Wladimir "Dr. Steelhammer" Klitschko (videó)

tudom már, biztos, hogy egy elfogult Wlad Klitschko rajongó az aki mínuszolja a hozzászólásaimat, mert én nem tartom egy félistennek Wowat, nem tartom legyőzhetetlennek, egy legyőzhetetlen terminátornak.

Wowa a legjobb !!! rrriiihááááá !!!

azért már most is nem semmi amilyen karrier van Wowa háta mögött le a kalappal, és még mindig nincs vége!

én azért meglepődnék, ha Wowa pár menet alatt elintézné, vagy pedig nagyon egyoldalúan kipontozná Pulevet. Viszont, ha nyer azért azon nem lepődök meg, de szerintem Pulev az egyik legkeményebb kihívás lesz számára, de persze fordítva meg még jobban igaz, mert Pulev sem bokszolt Wowa szintű bunyóssal. De Wowának is nagyon észnél kell lennie, mert Pulev balja nagyon veszélyes, láthattuk ezt pl: Ustinov ellen is.

@southpaw: Ha a jövőben nem kommentálod a hozzászólásaimat, azt külön megköszönöm, mert nem kell utána majd nyilvánvaló dolgokat többször elmagyaráznom.

Ettől még jó szórakozást kívánok neked ehhez a meccshez (is).

@Tigga: Nem kommentállak, ez az utolsó. Nem én találtalak meg téged, hanem te.." akárki próbál meg téged lehúzni, ő már alattad van" valamint te magyarázkodsz hosszasan :D

@zappa: igen, 5.5x szorzó lenne mostani információk alapján a reális, bár én ennél valamivel több esélyt adok Pulevnek, szerintem 5x felett simán meg lehet tenni.

@southpaw: "Szeptemberben őrségváltás nehézsúlyban!"

Igen, ugyanis Pulev helyett már egy másik ember fogja őrizni a világbajnoki meccshez vezető út kapuját! :D

@Tigga: Nem néztem az oddsokat, de egy 6-szoros szorzós fogadás kb. reális lehet érzésem szerint.

@southpaw: "Mit szemléltetsz te?"
Két eset van, nem vagy képes megérteni amit írtam, vagy csak nem akarod megérteni a példát (például mert úgy érzed beégtél és egyszerű menekülőút számodra hülyének tettetni magad.) Ha az első eset áll elő, akkor elnézésed kérem, nyilván nem ugyanannyira világos mindenkinek még az efféle egyszerű gondolatmenet sem: "az a bunyós akinek a nyerési esélye jelentősen nagyobb, általában a sokkal jobb bokszoló". Ennél egyszerűbben tényleg nem tudom megfogalmazni.


"Köszi inkább a bwin zsebét tömöm meg a tied helyett, ők legalább kifizetnek ha bejön. "

Előre ügyvédi letétbe helyezném a pénzt természetesen. (Nyilván ezt tőled is elvárnám), vagy egy ismert fórumozónak odaadnánk előre, ha ez is megfelelne.

De még egyszer, én nem akarok rajtad nyerészkedni. (Sejtem, hogy nagyobb szükséged van erre a pénzre mint nekem) Le is írtam, hogy ez egy nagyon előnytelen fogadás lenne számodra. Annyi volt ezzel a célom, hogy szembesítettelek azzal, hogy valójában te is tudod, hogy amit leírtál, amire céloztál, az nyilvánvalóan nem lehet igaz.

Pulev jelenleg nem egyenlően jó bunyós mint Wladimir, a bokszhoz értő emberek szerint jó eséllyel veszíteni fog.

Persze tévedhetünk, és a meccs után megváltozik a véleményünk, de ugye ezt még te sem tudhatod előre, és ilyen bátran tippelgetni is csak addig mersz, amíg nem szembesítenek vele, hogy a való világban nem fogadnál el kétszeres pénzt sem Pulevre, mert ennél is nyilvánvalóan kisebb a nyerési esélye.

@Tigga: Mit szemléltetsz te? Attól hogy ide leírtad mennyit "tennél rá", attól azt még nem tetted meg :D A végén meg odalököd milyen bátor vagy a 2 centeddel? :D Köszi inkább a bwin zsebét tömöm meg a tied helyett, ők legalább kifizetnek ha bejön.
Szeptemberben őrségváltás nehézsúlyban!

@Tigga: De ha Wladimir mondjuk úgy veri Pulevet mint Lewis Golotát, akkor az több mint amit várok tőle, akkor tuti nőni fog a szememben.

Illetve hát majd meccs után meglátjuk.

@Tigga: Annyi hogy én nem tartom Pulevet annyira kiemelkedőnek, csak a mai mezőnyben.
Mondom én toronymagasan Wladimirt érzem esélyesnek, olyan 20-25% esélye van Pulevnek. (összevetésképpen még ez is sok, a szokásos Wladimir meccsekhez képest)
THompson elleni meccs után nekem kicsit lejjebb ment Pulev.
Vagyis ha Wladimir nyer viszonylag könnyen, az nálam papírforma, tehát semmit nem kell átértékelnem.

Mondom továbbra is kicsit előre magyarázkodásnak tűnik, hogy előre megmagyarázod, hogy ha Pulev jobban szerepel mint várnád (vagy én várnám) akkor az csakis a pillanatnyi forma és a kopás miatt van.

Holott lehet hogy tévedünk, és rosszul mérjük fel az erőviszonyokat, és Bpjotruskának van igaza, és a két bunyós eleve közelebb áll tudásban egymáshoz mint várnánk.
Miért ne?
És erre mondtam, hogy azért annyiból érdekes ez a meccs, hogy Nem sok olyan bunyóssal bokszolt Wladimir aki mondjuk ne lett volna legalább 5-10 centivel kisebb/vagy ügyetlen, vagy mindkettő együtt.

Ilyen értelemben érdekes lesz a Pulev meccs, mert egy nagydarab de nem is ügyetlen bunyós.

Nehéz ennyire konkrétan tippelni, legvalószínűbb sztem egy pontozásos Wladimir győzelem de sztem 1-2 menete lesz Pulevnek a legelején esetleg.
de közel ilyen esélyt látok arra is, hogy ha Pulev nagyon próbálkozik, és megy az eredményután, akkor a meccs második felében belehajtja magát egy KO vereségbe.

Ennél jóval valószínűtlenebb de azért el tudom képzelni, hogy kezdeti Wladimir fölény után képes komolyabb találatokat bevinni Pulev, és ebből akár bajba is kerülhet Wladimir.

@zappa: Bár nem hinném, hogy bármilyen szempontból magyarázkodnom kéne, hogy mit és miért gondolok bokszolókról, sem azt nem hinném, hogy az esetleges tévedésemnek vagy igazamnak bármilyen jelentősége lenne, de legyen:

Pulev - ahogy Horváth Gergely írta - nem véletlenül került oda ahol van. Nagydarab (néhány centivel magasabb és vagy 10 kilóval nehezebb mint pl. Big George), gyors lábon, gyors kézzel, képzett, technikás, eltökélt. Én azt gondolnám, hogy Pulev ellen kb senki nem mehetne biztosra boxtörténeti összevetésben, csak hogy a másik - Klicskók vs legendák topicra reflektáljak.

SENKIT nem tudnék mondani a korábbi bajnokok közül, akinek több mint 80%-a lenne ellene, de inkább (jóval) kevesebbet adnék kb mindenkinek.

Ha tehát Wladimir úgy veri el, hogy Pulevnek sansza sincs, akkor valószínűleg hibásan értékelsz Wladimirrel kapcsolatban. Ha Pulev sokkal jobb lesz annál, mint amit várunk tőle, akkor én tévedek jelentősen Wladimir meccsen mutatott formájával kapcsolatban. (hogy megválaszoljam a feltett kérdést: igen, én azt gondolom, hogy az elképzelhető, hogy Wladimir jelentős formaromlást mutat majd 40 éves korára, de javulást semmiképpen nem fog már mutatni, tehát biztosak csak abban lehetünk, hogy akkor és ott mit tud Pulevhez képest mutatni, abban nem lehetünk biztosak ha alulmarad - akár csak az elvárásokhoz képest is - hogy mit tudott volna mutatni, bármennyire is szeretné ezt bárki belemagyarázni majd.

Egyébként hogy mondjak valami konkrétabbat: én azt várom, hogy Pulev kb. 111-117-re kap ki, ha ennél lényegesen szorosabbat hoz vagy nyer, akkor vagy ő jobb, vagy Wladimir rosszabb mint gondoltam (illetve e kettő kombinációja) ha ennél jobban elverik/felőrlik és kiütik, akkor Wladimir jobb, illetve Pulev rosszabb (vagy e kettő kombinációja) mint az előzetes feltevések voltak.

Te mit várnál el reális eredménynek, egy Pulev méretű, állóképességű, gyorsaságú ellenféllel szemben?

Pulev egy nagyon jó bunyós, és nem véletlen a második legjobb nehézsúlyú, de ő nem az a folyamatosan, nagy iramban, és agresszíven nyomuló, és nem is nagyütő bunyós, hogy kiüsse Wowát, kipontozni meg szinte lehetetlen Wowát. Szerintem pontozásos Wowa győzelem lesz, és a kiütés is inkább az ő részéről van benne inkább, bár én azért azt kinézem Pulevből, hogy végigállja simán. Majd meglátjuk. Ja meg még annyit, hogy szerintem Wowa még nagyon jó formában van, és nincs megkopva, vagy ilyesmi, mert sokan lehet úgy gondolják a Povetkin meccs miatt, mert ott nem igazán ment neki a bunyó, görcsös volt, és ugye rengeteget szabálytalankodott. Szerintem csak nem feküdt neki, hogy Povetkin folyamatosan megy rá, és azért hajolgatott is, meg támadott is, nem igazán volt tere Wowának, és ez nem fekszik neki, én így látom. Szerintem még van benne simán 4-5 év is akár.

@Tigga: "Pulev (nem lucky punch) győzelme esetén Wladimir nyilván "sokkal rosszabb mint hittem"

Ja, így ok. Csak előbb úgy fogalmaztál, hogy MÁR sokkal rosszabb. Vagyis beletettél egy kiskaput, amivel előre mintha magyaráznád azt hogy nem rosszabb ő, csak MÁR kopik...:)

"másrészt azt se értem, miért vagy képtelen elismerni, hogy az általad említett- Pulevben meglevő - kvalitásokkal rendelkező bokszoló aránylag sima legyőzése azt jelenti, hogy a másik irányban mértük fel rosszul a dolgokat, és Wladimir jobb, mint azt hittük. "

Ezt nem értem miért mondod nekem, főleg többes szám elsőben. Hát sztem Wladimir van olyan jó, hogy a valamivel kisebb rövidebb kezekkel rendelkező, és nagyjából minden téren valamivel gyengébb Pulevet papírforma szerint simán verje.
Most ha veri, miért kéne azt gondolnom, hogy Wladimir jobb mint gondoltam?

Te meg (többes első) főleg miért gondolnád Pulev legyőzése esetén, hogy Wladimir jobb mint gondoltad, mikor Pulevnél sztem sokkal jobbak (pl Bowera emlékszem) ellen is Wlad győzelmet várnál.

Neked főleg papírforma ha simán nyer.

De a végén látom a számaidat, hát én is olyan 20-25%-ot adok Pulevnek.
Ezért mondom, innentől az a kérdés, ha borul a papírforma azt hogyan értékeljük.

És pont azért tettem fel neked fordítva a nevekkel ugyanazt a kérdést amit te feltettél, mert így több értelme van.
És érdekelt, hogy ha borul az általad (vagy általam) hitt papírforma, azzal lejjebb értékeled-e Wladimirt.

De annyiból tényleg ez így értelmetlen, mert attól függ azért ez mindig, hogy mit mutat a meccs.

@zappa: Nem értem, mit nem értesz, illetve hogy mivel vitatkozol. Olvasd el kérlek a hozzászólásomat, mert le is írtam, hogy Pulev (nem lucky punch) győzelme esetén Wladimir nyilván "sokkal rosszabb mint hittem"

másrészt azt se értem, miért vagy képtelen elismerni, hogy az általad említett- Pulevben meglevő - kvalitásokkal rendelkező bokszoló aránylag sima legyőzése azt jelenti, hogy a másik irányban mértük fel rosszul a dolgokat, és Wladimir jobb, mint azt hittük.

Azt hiszem értem, mit akarsz ebből kihozni: ha Pulev nyer, akkor Wladimir szar és ugye megmondtad, hogy az első Pulev kvalitásu ellenfél legyalulja. Ha véletlenül Wladimir nagyon simán nyer, akkor említett Pulev kvalitásai egyből mit sem számítanak majd.

Én ezt sima szócséplésnek vélem, mert ettől nem lesz jobb bunyós az egyik, rosszabb a másik, nem változnak a nyerési esélyek semmit sem, sőt, a nyerési esélyek felbecsülésében sem számít ez sok mindent.

Te például mennyi nyerési esélyt adsz Pulevnek? Sokkal többet, mint amit én saccoltam? (25-30%)?

Én ezeket kicsit mindenre kifogás keresésnek érzem, főleg ha előre eldöntöd, hogy ha jobb lesz Pulev mint gondoltad, bitos nem Wladimirt mérted fel rosszul, hanem akkor az azért van mert Wladimir romlani fog arra a meccsre.

Valahogy Wladimir minden vereségére, vagy gyengébb meccsére megvan a kifogás. Vagy még nem volt top formában (Sanders) vagy valamit tettek az italába, vagy edzőpartnere volt, és még nem volt top formában, vagy már nem lesz top formában...

Sztem Pulev ellen a már lentebb leírtak miatt nem lesz annyira szoros a meccs. De ha szoros lenne, akkor az könnyen lehet hogy azért lenne, mert Wladimir azért javarészt Pulevnél gyengébbek ellen lett beárazva.

Pulev viszonylag nagydarab, és egész jól bokszol, még ha sztem semmiben nem is kiemelkedő.
Ilyesmi így együtt THompson volt mondjuk az utóbbi 10 évben Wladnál. Haye nyilván jobb bunyós, de ő azért kisebb.

Szóval én nem gondolom, hogy ha most Pulev ellen szenvedés lenne, az azért lenne, mert Wladimir romlott, és mondjuk Haye elleni időkben meg olyan sokkal jobb volt, hogy akkor más lett volna.

@Tigga: Nem.
Mormeck ellen semmivel nem bokszolt jobban mint legutóbb.

@zappa: ha jól értem, te nem láttál Wladimirnél semminemű formaromlást az elmúlt meccseken ezek szerint?

@Tigga: Látod, nagyon te sem tudod átértékelni Wladimirt most mindentől függetlenül. Mikor még verték az a magyarázat, hogy akkor még nem volt olyan jó.
Mikor Thopmson megnehezítette a dolgát, akkor az ellenfél alulértékelt, edzőpartner, szóval az se von le Wladimir értékéből.
(gondolok itt arra, hogy pl. Bowe ellen emlékszem te Wladot gondolnád esélyesnek, aki sztem sokkal jobb mint Thompson és hasonló méretű)

Ha meg most verné Pulev vagy megszorongatná, akkor Wladimir MÁR rossz.:)

Pedig igazából nagy formahanyatlás nincs Wladimirnél, mégis úgy érzem ha Pulev jól szerepelne ellene, a magyarázat az lenne amit te már előre leírsz, hogy elkezdett kiöregedni, kopni.
Holott azért alig volt mondjuk 190 feletti értelmes ellenfele gyakorlatilag Sanders óta...

@Tigga: Nem, Pulev alapadottsagait nem hiszem, hogy rosszul mernem fel. Visoznt ha Wlad ezek ellenere is a foldbe dongoli, akkor azt jelenti, hogy klasszisokkal jobb okolvivo nala, es en ezt egyelore nem latom igy. Tapasztaltabb, sokkal nagyobb utoereju, meg jobb fizikumu, de amugy a tudasa - szerintem - nincs teljesen mas ligaban, mint a Puleve. Hamarosan ki fog derulni, hogy tevedek-e.

@bpjotruska: "Pulev... Nagydarab, megfeleloen kepzett, mozgekony, gyors nehezsulyu, remek balegyenessel es mentalisan is igen kemeny"
és
"Pulev nagyon sima veresege nekem csalodas lenne, azt jelentene, hogy rosszul mertem fel"

Rosszul mérted fel, hogy mekkora darab? Vagy hogy mozgékony a méretéhez képest? Vagy hogy gyors (szintén a méretéhez képest)? Vagy hogy mentálisan kemény?

Szerintem ezek pont vagy tények, vagy már korábbi meccseken bizonyított dolgok, amiket nehéz nagyon rosszul felmérni. (Én még ide tettem volna Pulev állóképességét és technikai repertoárját is)

Amúgy én is azt gondolom, Pulev kb. mindenkinek kellemetlen ellenfél lenne, viszont pont Wladimirből nézem ki, hogy esetleg nagyon könnyen megoldja - és sajnos ezzel Pulev ugyanúgy pórul jár, mint Wladimir legtöbb ellenfele: leírják innentől fogva.

Zappa: Én Thompsont mindig picit alulértékeltnek tartottam, ráadásul korábban edzőpartnere volt Wladimirnek, emiatt nem vontam le a meccsből semmi újszerű következtetést. Ha Pulev nyer (és nem egy véletlenszerűen eldobott-beakadt lucky punchcsal nagy hátrányból), akkor én azt fogom gondolni hogy már Wladimir is sokkal rosszabb, illetve Pulev is (legalább picivel) jobb, mint azt hittem. Nem hiszem, hogy Wladimir tud annyit romlani a meccsig, hogy önmagában ez, Pulev rendkívüli teljesítménye nélkül elég lenne a győzelemhez. Pulevről se gondolnám, hogy emberfeletti teljesítménnyel tudna nyerni, ha Wladimir nem mutat formaromlást (ami erősen benne van már a pakliban)

@Tigga: Barmilyen jo is lesz Wlad, ha Pulev semmifele gondot nem okoz neki, akkor gyengebb ,mitn amilyennek en tartom. En kepesnek tartom arra, hogy egy csucsformaban bokszolo Wlad-nak is okozzon kellemetlensegeket. Nagydarab, megfeleloen kepzett, mozgekony, gyors nehezsulyu, remek balegyenessel es mentalisan is igen kemeny... ez senkinek sem kene egyszeru rutinfeladatot jelentsen, akarmilyen jo is az illeto. Ezert Pulev nagyon sima veresege nekem csalodas lenne, azt jelentene, hogy rosszul mertem fel, vagyis alaposan tulertekeltem ot, fuggetlenul attol, milyen formaban lesz Wlad.

@Tigga: Pulev nem egy hurka, de sztem viszonylag simán veri Wladimir.

Én meg azt kérdezném tőled, hogy ha nem veri simán Wladimir, esetleg nyer Pulev, akkor az mit fog neked jelenteni?

Pulev sokkal jobb
Wladimir sokkal rosszaa, vagy Wladimir némileg rosszabb Pulev némileg jobb mint gondoltad?

És pl a Thompson meccs után mit gondoltál? Wladimir némileg rosszabb mint gondoltad? Esetleg sokkal rosszabb? Vagy Thompson sokkal jobb?

Sztem Pulev a mai mezőnyben elég jó, de amúgy pl Lewisnak sok jobb kihívója volt, de Wlad kihívói között a jobbak közül való.
Azért gondolom hogy sima meccs lesz, mert nincs egy kiugróan jó tulajdonsága a bolgárnak, nagyjából minden téren előnyben van Wladimir.

nem értem, miért lenne ez igaz: "akkor nyilvan o is jobb, mint gondoltam, es Pulev is gyengebb."

három eset lehetséges lényegében:
- Wladimir sokkal jobb,
- Pulev sokkal rosszabb
- Wladimir némileg jobb, Pulev némileg rosszabb,
mint az előzetesen gondolva volt.

Tippem szerint azok az esetek az utólagos elemzés során kizárásra kerülnek, ahol Wladimir jobb lenne, mint azt gondolták, ezért az fog kiderülni (ha ezúttal simán nyer), hogy Pulev hirtelen egy nagy hurka lett, aki ráadásul becsokizva ment fel a ringbe. Mondjuk ez nem nagy találmány, csak próbálnám megérteni a kommentek tartalmának meccs előtti várakozásokhoz illetve a meccs utáni eredményértékelésekhez való igazodását.

Amúgy ettől a meccstől én szorosabbat várok, mint amit a bookieknál van, tehát pl nem gondolnám, hogy ne tudna ötből egyszer nyerni Pulev. (kb talán 3-4:1 hez esélyt látok itt? Mindenesetre lehet hogy megéri Pulevre fogadni jelenleg)

@Tigga: Nem latom, miert zarna ki a ketto egymast. Ha Wlad nagyon siman, vesztett menetek nelkul vagy sima kiutessel nyer, akkor nyilvan o is jobb, mint gondoltam, es Pulev is gyengebb. En is Wlad gyozelemre szamitok, amellett, hogy Pulev-nek szurkolok, de nem hiszem, hogy egy kicsit se nehezitene meg a dolgat a bolgar.
Wlad-ot mindig is rendkivul jo bunyosnak tartottam, de a Povetkin meccs eros ketelyeket ebresztett bennem, hogy meg mindig a csucson van-e. Lehet mondani, hogy taktikabol bokszolt, ill. nem bokszolt, ugy ahogy, de en ott nem lattam se pontossagot, se kituno jab-et, se jo labmunkat. Marpedig ezekre mind szukseg lenne Pulev ellen, mert a birko-boksz-dszucuhoz a bolgar kisse nagydarab.

na és mi van akkor, ha esetleg Pulev legyőzi Wladot, talán összedől a világ, nem lesz semmi, csak vége tér egy korszak, de szerintem Wowa behúzza, de nem lesz könnyű meccs, hanem szoros, én legalább is erre számítok. Egy hasonló meccset tudok elképzelni, mint a Wowa-Thompson első meccs, azzal a különbséggel, hogy Pulev végigállja. Szóval, hogy Wladnak alaposan megnehezíti a dolgát Pulev, és lesznek neki is jó pillanatai, de legyőzni nem fogja Wowát. De ha egy szép teljesítménnyel, mint mondjuk a Wach elleni, győzi le Pulevet, és mondjuk ki is üti, akkor arra azt mondom, hogy ez igen, megemelem a kalapom, Pulev egy komoly skalp.

@southpaw: Ha szerinted nem lehet megállapítani hogy melyikük a jobb bunyós, akkor nyilván el kéne fogadnod például azt az ajánlatomat, hogy ha Wladimir nyer adsz 100e Ft-ot, míg ha Pulev, akkor adok neked 200e-et. Az esetek felében egyik nyer, az esetek felében a másik, te meg nyersz hosszú távon fogadásonként 50e forintot. A hülyének (is) megéri.

Nyilván nem fogadod el az ajánlatot, és én sem nyerészkedni akarok rajtad, hanem csak szemléltetni, mennyire nem igaz amit írtál, hogy ne lehetne tudni ki a jobb. Hiszen Wladimir (ha a fogadást nem akarnád elfogadni) jelenleg szerinted is LEGALÁBB kétszer olyan jó bunyós mint Pulev, mivel a bolgárt nem mernéd megtenni felével sem.

Persze ha tévedek ezzel kapcsolatban, és úgy véled, nem lehet Wladimirrel kapcsolatban valószínűsíteni, hogy sokkal jobb, és még pénzt is tennél fel erre, (bár ezt határozottan nem javasolnám neked ilyen kifizetésekkel) állok elébe, én szívesen leteszem a két centem oda, amiben hiszek ;)

@Tigga: Szerintem hihetetlenül egyoldalú meccs lesz. Úgy gondolom, sokan többet látnak Pulev-ben mint ami reális. Wladimir sokkal jobb bokszoló nála. Ha nem is üti ki, de 120-108 lesz a vége. Én erre tippelnék.

@bpjotruska: Ha Wladimir véletlenül mégis tarolja le Pulevet, hogy a bolgárnak esélye se lesz, akkor melyik eset áll fenn:
- Pulev sokkal rosszabb mint gondoljátok
vagy
- Wladimir sokkal jobb mint hittétek?

@Tigga: Szerintem meg labmunkaban, jab-ben es gyorsasagban partyban van Pulev Wlad-al, es ezek eleg fontos dolgok. Wlad ugyan jo labon, es a jab-je etalonnak szamit, ugyanakkor Pulev meg nala nagyobb, erosebb es komolyabb utoereju bunyosok ellen sem csinalt olyan nezhetetlen szart, mint Wlad a nala kisebb, gyengebb es puhabb oklu Povetkin ellen. Ez utalhat arra, hogy az a labmunka es jab mar nem mukodik ugy egy tamado szellemu, gyors, mozgekony bunyos ellen, mint a lassu, tohonya celpontok ellen. Marpedig Pulev agilitasban kb Povetkin szintjen van, de mindenkeppen jobb mint Wach, Leapai es tarsaik, meretben meg Wlad-hoz all kozel, ez teheti erdekesse a kuzdelmet.

meg azt is hozzátenném, hogy Pulev-en nem látom azt, hogy félne az ütéstől, és görcsös lenne, viszont Wlad pl Povetkin ellen hát elég görcsös volt, nagyon nem ment neki igazán a bunyó, és mikor Pov eltalálta egymás után pár ütéssel, Wlad egyből fogott. Igaz, hogy nagy fölénnyel legyőzte Povot, de engem nem győzött meg igazán, hogy mentálisan is olyan erős lenne, mint Pulev. Meg Wach is meg tudta rendíteni, meg Haye is, szóval én nem tartom sebezhetetlennek, verhetetlennek még most sem, de lehet, hogy ebben a mezőnyben nem fogják megverni. Én csak azzal nem értek egyet, hogy úgy beszélnek Pulevről, mint ha Mormeck, vagy Pianeta lenne az ellenfél.

Jelenleg nem lehet megállapítani, melyikük a jobb bunyós. Annyit lehet csak elfogadni, hogy Wladimir sokkal eredményesebb, mert olimpiai bajnok. Profiban meg Pulev még jön fölfele..

"kicsit jobb, mint bunyós Wowa, mint Pulev, és főleg inkább az, hogy nagyobb az ütőereje, robbanékonyabb, és hát hosszabbak a kezei, meg jóval rutinosabb, tapasztaltabb"

Mi lenne a te mércéd szerint a SOKKAL jobb? (Kb csak az ütésállóképességet nem vetted bele, de erről is csak tippelgethetnénk.) Nagyobb, erősebb, gyorsabb, rutinosabb... ez alapján elég egyértelműnek tűnne a fölény, szinte nem is értem miért várod a meccset.

azon nem lepődnék meg, ha Wowa lenyomja majd Pulevet, mert azért jobb bunyós, ha nem is ezerszer, de egy kicsit jobb, mint bunyós Wowa, mint Pulev, és főleg inkább az, hogy nagyobb az ütőereje, robbanékonyabb, és hát hosszabbak a kezei, meg jóval rutinosabb, tapasztaltabb. Azon viszont meglepődnék, hogy ha simán leradírozná Pulevet, mert én Pulevet azon kevesek közé sorolom akik szerintem még Vitali-val is felvették volna a versenyt talán, és ugyen nem kell ecsetelnem, hogy melyik Klitschko a nagyobb bajnok, a jobb, az igazi bajnok kettő közül. :-D

@Tigga: "Ha lenne ennyi száz eurósod, akkor se te építenéd oda a stadiont..."

Ez így igaz! :)

@southpaw: " Attól ez még nem zárja azt ki, hogy most nem így lesz.:)"

Majd tele lesz! :)

@ogreface: Ha lenne ennyi száz eurósod, akkor se te építenéd oda a stadiont...

Ezt a bátorság, meg "tele a nadrág" kérdést túlmisztifikálják szerintem. Nem igazán hiszem, hogy bármelyik bunyós bármelyik nehézsúlyú listáról félne attól hogy kapjon pár ütést. Sokkal inkább arról van szó, hogy érzik, hogy kezd szétesni a mozgásuk már a jabektől is, és nem tudják elérni az ellenfelet, hiábavaló az egész. Ha látnának reményt arra, hogy olyan ütést tudnának potenciálisan bevinni, ami számít, akkor nyilván meg is próbálnák, még a harmadvonalasok is.

Pulev szerintem is aktívabb lesz, de nem a félelem vagy annak hiánya miatt, hanem amiatt, mert a méretei, gyorsasága és állóképessége révén nagyobb eséllyel éri majd el Wladimirt, mint az átlagos kihívók.

@ogreface: Attól ez még nem zárja azt ki, hogy most nem így lesz.:)

@southpaw: "Õ nem fog tele nadrággal érkezni a meccsre"

Na, ha annyi száz eurósom lenne, amennyiszer ilyet olvastam, építhetnék egy stadiont az utcánk tetején és négy év múlva itt lenne a VB döntő...

@edge: Nezd meg meg egyszer azt a meccset... Thompson nem faradhatott el 4-5 menet alatt, es Pulev mar a 4. menettol egyertelmuen atvette az iranyitast, es tobbet ki sem adta a kezebol, akarmilyen kemenyen probalkozott az oreg kesobb. Szerintem ha anno Wladnak kellett par menet, amig kiismerte Thompson stilusat, es dominalni kezdett, akkor Pulevnek, egy ev kihagyas utan, harmadannyi profi rutinnal, elso igazan magas szintu es balkezes elelnfele ellen is megbocsajthato ez. Oke, nem utotte ki, szerintem azert, mert a jobbkeze a fasorban sincs a Wlade melett, de hajtott es probalkozott.
120-108 az azt jelentene, hogy menetet sem nyerne Pulev ; Thompson, aki kb akkora mint o, de jelentosen lasubb, mint kezzel, mint labon, azert csak elvitt 2-3 menetet az elso meccsen, nem hiszem, hogy Pulev, aki sokkal mozgekonyabb, alulmulna ot.

@Maris_szomszed: "Azt se felejtsük el, hogy az első 2-3 menetig megkapja majd, hogy az eddigi kis műszerész kalapácsok helyett majd egy tonnányi pöröly szalad neki az arcának, aztán hamar oda lesz ám a mentális erő."
Ooo, na, hagyjuk mar ezt a tobbtonnas porolyt... nem Wlad jabje torte el az ellenfel orrat, nem is o utott ki a jabjevel tobb ellenfelet, es nem is verte peppe az ellenfelet javareszt csak a jabjevel. Ezeket mostanaban Pulevtol latni inkabb.
Povetkint felhozni ebbn a viszonylatban meg egyenesen vicces, hol volt az a sok tonnas poroly, amikor egy fel fejjel kisebb, sokkal rovidebb karu bunyost kellett volna tavol tartani es szetjabeleni, kotottfogasu birkozas helyett?
En tisztelem Wladot, es nagy bajnoknak tartom, de ne emeljuk mar-mar Chuknorrisi magassagokba egy-egy tulajdnonsagat. :-)
Ja, Leapai ellen jol mukodott a jab, igaz, o 182 centi, es olyan agilis, mint egy tartalyhajo... Csaga meg evek ota fel szivvel es es felprofi hozzaallassal bokszol, amelett, hogy 180 centi magas o is...

Furcsa ilyet leírni egy évek óta egyesített bajnokról - akinek elvileg ugye 3 komoly övvel folyamatosan a legerősebb kihívókkal kellett szembenézni- de ettől még igaz, hogy papíron(a rekordlistát tekintve) és szerintem minden tekintetben is, ilyen kemény ellenfele hát nem mostanában volt.
Tényleg nem túlzás az, hogy a jelenlegi 2 legjobb nehézsúlyú mérkőzik meg egymással! ..még akkor is, ha ott van az új bajnok, Stiverne.

Pulev kb. Klicsek tudásának 70%-ával (sem) rendelkezik, azt is sokkal alacsonyabb színvonalon.

Azt se felejtsük el, hogy az első 2-3 menetig megkapja majd, hogy az eddigi kis műszerész kalapácsok helyett majd egy tonnányi pöröly szalad neki az arcának, aztán hamar oda lesz ám a mentális erő.

Látványos, ahogy a nem gyenge fejű figurákból (Chagaev, Povetkin és Lapaj) is idejekorán elszáll a harci kedv.

Sima Klicsek TKO a meccs második felében.

@Streky: igen, tetszett, jó kis összeállítás!! ;-)

Remélem tetszett a videó mindenkinek. Ha igen iratkozzatok fel a csatornára mert igyekszem csinálni a videókat. :)

@southpaw: sztem meg nagyon sima meccs lesz.. pulev lassu kezdo, ha vova komolyan gondolja.. mar az elso 4-5 menetben befejezheti, ha meg nem, akkor is sima pontozásos gyoezelem lesz.

nekem nagy csalodás volt pulev thompson ellen. az elos 4-5 meneteben, amig az oreg osszeszedett, koncentrált volt a bolgár labdába sem tudott rugni. Klicsko ellen ugyanez lesz, csak wladimir nem fárad el.. vova ovatos stilusát ismerve, hiába verhetné el pár menet alatt.. vegig fogja bokszolni a 12 menetet.. es kb 120-108as pontozással viszi majd a meccset.

ui: ami haye-t illeti, sosem volt "beszarva". az o stilusa ilyen. altalaban mindenki ellen hátrál, vár a megfelelo pillanatra.. es onnan robbant... csakhogy klicsko (ill. steward) is nagyon jol tudta ezt, vova végig ment elore, egyfolytában balegyenesezett... mindegy hogy talál vagy sem.. a lenyeg az volt, hogy haye elol elvegye a teret, ne tudjon robbantani... ez nagyon jol sikerult is.. amikor haye-nek nagyritkán sikerult mégis megindulni, akkor meg vova rukvercbe kapcsolt, ugrott hátra 2 métert.. es kozben nyomta le david fejét... kb mint povetkinét. ez a takitka teljesen jol bejott... és végul haye fáradt el hamarabb (a 9.-10. menet kornyeken). addig sztem barmelyik oldalrol benne volt a KO a meccsben, utána max Vova lett volna rá képes. sztem aza meccs oriasi taktikai csata volt... es klicsko nyert, mert rá tudta eroltetni a sajátját haye-re.

Szakmailag sem rossz, de leginkább mentálisan érzem jóval erősebbnek Pulevet, mint Klicsko eddigi kihívóit!

Fel kell kötnie a gatyáját Klicskonak rendesen, mert ennek a bolgárnak nagyon "csúnya" szándékai vannak! Ha Klicsko le akarja fogni, Pulev a földhöz b@ssza.
Õ nem fog tele nadrággal érkezni a meccsre, mint Haye!
Szerintem őrségváltás lesz.

majd most Pulev ellen bizonyíthatja Wowa, hogy tényleg ő e a legjobb, mert ugye Pulevet meg a második legjobb nehézsúlyúnak tartják, személy szerint én legalább úgy várom ezt a meccset, mint a Haye ellenit. De szerintem Wowa hozni fogja a meccset, de nem várok könnyű győzelmet, szerintem kipontozza egy jó meccsen Pulevet.