Seth Mitchell vs. Chazz Witherspoon (videó)
A szombat éjszakai WBO NABO nehézsúlyú címmérkőzés videója.
Hozzászólok:
A legjobb nehézsúlyú meccs 2012-ben,fordulatos,izgalmas,csak így tovább Seth Mitchell!!!
@bpjotruska: felkészült Povetkinen elsősorban annyit értek, hogy végig tudja bunyózni a 12 menetet anélkül, hogy kiköpné a tüdejét.
@Tigga: "Annyiban korrigálom magam, hogy azért az erős, hogy Mitchellnek nincs esélye, de én egy felkészült Povetkin ellen 7:3-6:4 arányban underdognak látom." Az a baj, hogy nem nagyon tudjuk, milyen egy felkeszult Povetkin. Csagajev ellen nem volt formaban, mert rovid volt a felkeszulesi ideje... Jol bunyozoott ugyan, de a kondija gyengecske volt ( szerencsejere az uzbege meg gyengebb ). Huck ellen nem volt formaban, mert alabecsulte, vagy ki tudja mi baja volt... Boswell ellen jonak tunt, de ehhez nagyban hozzajarulhatott, hogy az ellenfele elfelejtett utni, legalabbis a jobb kezevel, ugy meg konnyu villogni. Szerintem egy formaban levo Povetkin kik-ki meccset csonalna Mithcell-el, egy szar formaban levo meg ki lenne utve.
@bpjotruska: én úgy láttam, hogy a Huck-Povetkin meccsen két kockázati tényező volt a "bajnok" számára, az egyik, hogy valamelyik szabálytalan tarkós megrendíti Povetkint, a másik, hogy szívinfarktust kap a cipelt túlsúlytól.
Nem akarom védeni, gyalázatosan felkészületlenül ment ringbe Huck ellen, és erre nem mentség az sem, hogy Huck csak egy felpumpált cirkálósúlyú, mert ha Vitali ennyi meccsel a háta mögött rendesen fel tud készülni egy Adamekre, akkor Povetkinnek is illene megtenni a magáét - sőt még nagyobb vehemenciával kéne készülnie mint a Klicskóknak, hiszen elvileg szeretnem címegyesíteni is.
Ettől függetlenül úgy vélem, hogy Povetkin nagyon tisztán (bár a vártnál szorosabb meccsen) verte Huckot, és ha megnézed a meccs után a bunyósok képét, akkor azért látszik, hogy ki helyezte el a több szabályos ütést.
Annyiban korrigálom magam, hogy azért az erős, hogy Mitchellnek nincs esélye, de én egy felkészült Povetkin ellen 7:3-6:4 arányban underdognak látom.
@Tigga: "De hogy a másik végletet is megnézzük, Povetkin is könnyedén megoldaná Mitchellt és nem látom, hogy Mitchell azokon a hiányosságain tudna javítani, ami ezen a véleményemen sokat változtatna." Azert itten tul nagy hangsulyt fektetsz Mitchell hianyossagaira, es elsiklasz a Povetkin hianyossagai felett. Szerintem a Huck elleni Povetkin-t jo esellyel kiutne Mitchell, de egy jol felkeszult Pov ellen is nyitott, izgalmas merkozest csinalna. Povetkin hiaba ex-olimpiai bajnok, ha egy 10 kiloval konnyebb, Mitchell-nel sokkal kissebb ereju, megis erobokszot csinalo, nem is tul kepzett bunyos ellen is nagy szarban volt. Szerintem az amerikai ellen ez a "logatott kezzel derekmagassagig hajolva szedelgek" vedekezes vegzetes lenne, Huck ellen is nagyon a levegoben logott egy TKO-vereseg.
@Tigga: Egyetértek, sztem is Mitchell a stílusából adódóan látványos, és a védekezési hiányosságai éppen amiatt kevésbé jöttek idáig ki. De sztem is nagyon sebezhető lesz az élvonal bunyósainak a reflexei miatt.
Én nem gondolom hogy ő lenne a jövő bajnoka, még a Klicskoék után sem.
@bpjotruska: amit én gyenge pontnak tartok Mitchellnél, az a reflexek. Mivel pressure fighter, ezért ez a hiányossága eddig nem jött ki (ahhoz, hogy az ember odasózzon néhány rettenetest, nem kell olyan jó reakcióidő, habár nem is árt), kb hagyja magát ütni, és a passzív védekezésében, ütésállóságában bízva megy előre. Én úgy gondolom, hogy ez az élvonal ellen akkor is kevés lenne, ha fiatalítanánk Mitchellen, ámbár ha Vitali még tovább kopik, akkor el tudom képzelni, hogy betompul hasonló védekezési szintre, noha Vitali stílusából fakadóan nehezebben üthető, ráadásul egyéb tulajdonságaiben is Mitchell elé helyezném (ütőerőben legyenek egyformák, védekezés Vitalinak jobb, ütésszámban Vitali jobb, power punchok számában Mitchell jobb, ámbár nem volt olyan hosszú mérkőzése, ahol tudott volna bizonyítani, Vitali pontosabb is, emiatt pontozással nem látom Mitchell által verhetőnek) Wladimir meg szóba se jöhet ebben az összehasonlításban.
De hogy a másik végletet is megnézzük, Povetkin is könnyedén megoldaná Mitchellt és nem látom, hogy Mitchell azokon a hiányosságain tudna javítani, ami ezen a véleményemen sokat változtatna.
Hurkaaprításban nyomulós-belharcos stílusából fakadóan jó lesz (mondhatjuk: "látványos meccseket vív") ennyiben viszont megállhat a Tyson féle párhuzam, de a többi vonatkozásban nem igazán.
Egy dolog kiderult, amire kivancsi voltam: Mitchell-nek nincs uvegalla. Hideg fejre kapott be nehany nagy, tiszta utest, kiutesi pontra, egy jo-kozepes utoereju bunyostol. Tulajdonkeppen meglepo, hogy nem ment le toluk, de azert meg volt fogva rendesen. Ami baj, az az, hogy hasonlo vedekezessel ha egy Klicsko vagy Helenius, vagy akar Arreola talalna be neki tisztan, valoszinuleg padlozna, es ugy lattam, hogy lassan tisztul ki a feje.
Ettol fuggetlenul, szerintem szep gyozelem volt, Witherspoon bar nem nagy nev, de egesz jo felepitesu, kepzett, eros bunyos, eleg sok bajnok es elvonalbeli bunyos bokszolt mostanaban nala gyengebb ellenfelekkel, es nem vertek oket meggyozobben ( Adamek, Povetkin, Dimitrenko, Wlad, Arreola, Boytsov, stb... ).
Mitchell fizikuma es mozgasa inkabb a 30-35 eves Tyson-era emlekeztet, egy jo edzo kene fiatalitson rajta vagy 10 evet, ugy lenne az igazi ;-)
@vizslahal: Azt mondta a meccs utáni interjúban, hogy arra gondolt, hogy Isten milyen jó hozzá, hogy az 1.menetben meg volt fogva, de át tudta vészelni ezt az időszakot és végül győzni tudott...
