Élmények a Klitschko-meccsről - Flórián Béla a DIGI Sport vendége volt (videó)
A DIGI Sport napindító műsorában, a Reggeli Startban, Szombathy Pál műsorvezető vendége volt Flórián Béla, ökölvívó bíró.
Hozzászólok:
@leibigab: Ja igen.
Nekem szinte hihetetlen, hogy gyakorlatban ezt meg tudnák oldani, egy pörgős meccsen. És ha megnézed az ütésstatisztikákat és a pontozásokat, nem is működik gyakorlatban.
Ha ez ilyen egyszerű lenne, és működne is, rendre mindhárom pontozónak együtt kéne pontoznia, aminek egybe kéne vágnia az ütésstattal. De nem így van sok esetben. és nem csak a cslások miatt).
Nyilván ennek lehetne esetleg az is az oka, hogy az egyik pontozó találatnak néz valamit, a másik nem, de stem nem csak ez az ok.
Azt én is úgy gondoltam (gondolom) hogy egyfajta mentál kompjíterként, minden pillanatban tudniuk kell kinek adnák a meccset, és menet közben billegnek ide-oda, de úgy gondolom nem a száraz darabszám az egyedüli szempont.
Pl adott egy gyors ütésváltás és gondolom mérlegel, hogy ki jött ki belőle jobban.
@zappa: Itt most arra céloztam, hogy a mentál kompjúter:)számolja az "ütéskülönbséget"
@leibigab: Értettem amit mondtál akkor is.
A vita azon volt, hogy menyire lehet eltérni a puszta darabszámtól.
A gyakorlat azt mutatja, hogy valamennyire eltérnek. (vagy hibázik a mentál kompjúter:))
Akkor is mondtam, hogy pl. kétszeres találati aránynál nincs mese valószínűleg. De ha valaki bepöttyent 5 ütést, és van rá 3-4 jóval komolyabb találat, sztem sok pontozó mérlegel, hogy melyik ért többet. (legalábbis ha megnézed a pontozásokat, elég sok példát találsz erre konkrét meccseken.)
Kár hogy a riporter arra nem kérdezett rá, hogy mi van akkor, ha ugyan az egyik darabszámra valamilvel többet talált, de a másiknál voltak a jóval tisztább találatok.
Zappa
6:05-nél figyeld mit mond...na, tulajdonképpen ezt próbáltam a múltkor magyarázni a pontozással kapcsolatban.
Szegény Flórián úr nem a szavak embere. Nehezen tud összerakni és befejezni egy összetett mondatot.
