Muhammad Alira emlékező cikksorozatunk utolsó előtti, harmadik részében egy, a világ legismertebb és leghírhedtebb bokszpromóterével, Don Kinggel még 1985-ben készült beszélgetést és egy rövid Don King-biográfiát olvashatnak. A Der Spiegel interjúja azt a kérdést járta körül, amellyel a boksz történetének legnagyobbjai szinte kivétel nélkül találkoztak: Vagyis folytatni megalkuvás nélkül a dicsőségért, vagy abbahagyni a testi épségre való tekintettel?
Spiegel: Mr. King, amikor Muhammad Ali első alkalommal az Ön védenceként harcolt, még a sportkarrierje tetőpontján állt, brillírozni tudott az intelligenciájával, harckészségével is. Ma már azonban az sem lehetséges, hogy egyáltalán beszélgetni lehessen vele. Szellemileg gyengének hat, beszélni is alig tud. Nem érez szomorúságot, s netalántán felelősséget is?
KING: Szentimentális lelkek éreznek ilyesmiket, nem pragmatikusok.
És Ön pragmatikus?
Az élet veszélyes. Mi megszületünk azért, hogy aztán meghaljunk. Ami számít, az a hagyaték, amit az ember hátrahagy. Csak kevés ember van a történelemben, aki olyan sokat ért el, mint Muhammad Ali. Sem együttérzést, sem felelősséget nem érzek. Büszke vagyok Muhammad Alira. A szurkolók sohasem fogják elfelejteni.
Valóban, ők perceken keresztül kiabálják, hogy „Ali, Ali”, ha a jelenlegi élharcosok teljesítményével nem elégedettek.
Nemcsak a bokszszurkolók szeretik. Még mindig nagyon sokat utazom vele. Az egész földön ő a legismertebb ember. Ahol Muhammad Ali fellép, összesereglenek az emberek. Férfiak és nők, feketék és fehérek, nyolcvanévesek és kétéves kisgyerekek szeretik őt. Melyik ember lenne az, akinek ha lenne egymilliárd dollárja, ne lenne kész minden pénzét feláldozni egy olyan elismertségért, amit Ali megtapasztalt, azzal a tudattal, hogy rá is olyan nagy szimpátiával fognak emlékezni, mint Muhammad Alira.
Ali nagy árat fizetett azért. Az emberek szomorúak az állapota miatt.
Ez soha nem történt volna meg, ha Ali az ő idejében ne vetette volna bele magát olyan feltétel nélküliséggel a hivatásába. Õ el akarta végezni a feladatát. És ezt meg is tette.
Meg van győződve arról, hogy Ön Alit mindig jó tanácsokkal látta el?
Nekünk a testvéreink őrzőinek és vigyázóinak kell lennünk. De ha egy ember a saját útján akar járni, én azt a döntést tiszteletben tartom. Minden eszközzel őt eltántorítani attól, ez totál hibás, valóságos kasztrálás lenne. Egy önkéntes, ha katona akar lenni, büszke lehet, ha a története végül tragédiával is végződik: Helyt állt a zászlajáért és a hazájáért.
Csakhogy Muhamad Ali tragédiája a szokatlanul hosszú pályafutásából adódhatott.
Õ szerette azt az életet, amit élt. Hogy vajon hibát vétett azzal, hogy mindig újra és újra bevállalt egy ütközetet? Sokan hívják ki közülünk is a sorsot: „Jól fog menni.” – gondoljuk. Aztán, ha tényleg minden jól ment, akkor az egy csodálatos dolog. De ha valami rosszul sikerül, akkor jönnek a „jobban tudók” tudálékoskodásai: „Neki ezt tudnia kellett volna.”
Nem kellett volna megakadályoznia Alit legalább az utolsó harcainál?
Nem hagyta magát eltántorítani az útjától. És ki vagyok én, hogy azért elítéljem? Az Isten, aki Alinak a karizmáját adta, amivel ő oly sok embert megérintett, ugyanaz az Isten, aki jóváhagyja, hogy Ali ilyen állapotban legyen. Isten akarata volt, hogy Alinak nem volt meg a belátása arra, hogy hamarabb felhagyjon a profi boksszal.
Megjelent a Der Spiegelben, 1985. május 8-án.
Donald (Don) King – Biográfia
Született: 1931-ben Cleveland-ben (Ohio)
Családi háttér: Egy hatgyerekes család ötödik gyerekeként jött világra, apja acélmunkás volt, aki egy robbanásban vesztette életét, amikor Donald tízéves volt. 1959-ben házasodott meg másodszor, felesége, Henrietta hosszan tartó betegség után, 2010-ben vesztette életét.
Karrier: A profi boksz történetének leghíresebb, egyúttal leghírhedtebb menedzsere. Pályája kezdetéről sok a bizonytalan információ, mindenesetre illegális szerencsejátékból tett szert vagyonra.
A profi boksszal akkor került szorosabb kapcsolatba, amikor egy csőd szélén álló kórház megmentése érdekében rábeszélte Muhammad Ali-t, hogy csináljanak egy show-t, amelynek bevételeit a kórháznak adományoznák. Az esemény után – a befolyó összegek láttán – kezdett King komolyabban foglalkozni a profi boksszal. Első szerződéses bokszolója Ernie Shavers volt, a szerződést azonban később továbbértékesítette a Gambino maffiacsaládnak. Nemzetközi hírnévre a XX. század egyik legnagyobb sporteseményével, az 1974-ben megrendezésre kerülő „Rumble in the Jungle” elnevezésű, nehézsúlyú világbajnoki címmérkőzés megrendezésével tett szert (George Foreman vs Muhammad Ali). Később ő promótálta a Larry Holmes vs. Muhammad Ali mérkőzést is. (King ősi riválisához, Bob Arumhoz azonban számbelileg hivatalosan több Ali-mérkőzés kötődik.) Újabb mérföldkő volt a pályafutásában Sugar Ray Leonard és Roberto Duran első párbajának megrendezése.
Későbbiekben olyan bokszolók pályáját egyengette, mint Evander Holyfield, Mike Tyson, Felix Trinidad, James Toney, a kétezres évektől pedig Chris Byrd, Lamon Brewster és Bermane Stiverne.
Tisztázatlan ügyek: Életpályája során Don King neve számos tisztázatlan üggyel és bűncselekménnyel kapcsolatban merült fel. Az ún. IBF-botrány kapcsán azzal vádolták meg, hogy megvesztegetett embereket, illetőleg biztosítási csalás kapcsán is szóba került a neve.
Két legsötétebb ügye azonban még a profi bokszban való tevékenykedése előtti életszakaszához datálódik. 1954-ben előbb agyonlőtt egy férfit, aki a fogadási irodáját akarta kirabolni. A bíróságon azonban felmentették. Alig néhány évvel később, 1967-ben gyilkolta meg saját szerencsejáték-üzletének egyik munkatársát, akit – a leírások szerint – a földön fekve, kíméletlenül taposott agyon. Először ugyan jogos ítélet született gyilkosság miatt, később azonban King ügyvédjei és a bíró egy privát találkozón „összehoztak” egy jobb ítéletet: King alig három év után szabadulhatott a börtönből.
Don King érdekes frizurájára és a fenti esetekre tekintettel született a vicc: Kingnek eddig ugyan sikerült megúsznia büntetését, a hajfrizurája azonban mindig emlékezteti, hogy valójában hol is kellett volna végeznie.
Hegedős Soma, 2016. augusztus 29.
Don King (1985): „Ez volt Isten akarata”
2016-08-30 20:26:39 / Die Welt - Hegedős Soma
Hozzászólok:
Az is megér egy misét, hogy Don King hogyan húzta le a bunyósait, mert ennek a mestere volt. Erről van egy amerikai fórumon egy komment, amit most nincs időm lefordítani, de bemásolom, mert érdemes elolvasni annak aki tud angolul:
"1. Complicated contracts. King’s lawyers were very good about adding in ambiguous stipulations and self-serving clauses that he could use to reduce or even cancel “promised” payments to either fighter. If King didn’t like the financial outcome of a fight, he would simply refer back to the provisions in the contract as a reason for non-payment. He would then tell fighters who balked at not being paid that if they took him to court the case would last for several months (if not years) and the cost of retaining legal representation would be significant. Or, they could simply agree to his terms and get paid immediately. Most fighters took the deal.
2. The “Under the Table” payment. In this scam King would tell a fighter about the “evils” of the U.S. Government and the IRS and how it loved to steal the money of black fighters. He would then say because he liked and respected the fighter so much and didn’t want to see him lose his money to the government, he would sign him to a false contract. The contract would stipulate the fighter would receive one amount but King promised he would actually pay the fighter a much larger amount that was off the books after the fight was over. You can probably guess what came next. After the fight King would tell the fighter that there were unexpected costs and that he didn’t make as much as he thought. Because of that he couldn’t pay the fighter anything more that was in the contract. The fighter couldn’t do anything about it was his word against King’s and King had signed a contract as evidence. Plus, the fighter would also have to admit he was trying to defraud the U.S. Government, which could equal jail time.
3. The Suitcase Trick. This one is comically sad and was allegedly used on many fighters, including Ali. In this scenario, King would outright refuse to pay a fighter the full amount he owed him for whatever reason he wanted. If the fighter threatened court, King would come to the fighter with a suitcase or duffel bag full of money (usually large denominations) and would use it to settle out of court. He banked on the fact most fighters were uneducated and would light up at the sight of a bag full of money and would happily take it as full payment. More often than not, he was correct. Meanwhile it was estimated that the total value of the money in the bag was only a fraction of what he actually owed the fighter. It’s estimated that King stole millions of dollars from fighters over the years by using this tactic."
» northpaw válasz erre
@Kane: Szerintem Don King szimplán csak egy maffiózó, ha a gyilkosságok nem lettek volna, elég arra gondolni, miket nyilatkozott róla Vitalij Klicsko.
Azt pedig már régóta tudjuk, hogy pusztán azért, mert valaki sikeres, még nem lesz jó ember is egyúttal.
» Jersey Joe válasz erre
@LennoxLewis: 1. Ha betör vki éjszaka a házadba egyértelműen nem rendőrként vagy tűzoltóként (ők felszólítással teszik amúgy egyértelmű helyzetekben), nem kell mérlegelned sem etikailag, sem jogilag hogy mit tesz - jogos önvédelem ha pld. egy önvédelmi fegyverrel belelősz és megölöd vagy megleped-megütöd és meghal. Miért? Mert nem várható el hogy mérlegelj és számítón felmérd (amire amúgy nem is lehetsz képes hisz nem látsz a betörő/támadó fejébe, lelkébe), mennyire veszélyes a támadó, mikor a saját házadban a saját és szeretteid testi épségéről van szó.
http://ujbtk.hu/kiterjesztett-...
2. Don King esetében nem erről volt szó az első esetben sem. Egy illegális szerencsejátszó helyet üzemeltetett Clevelandban, és oda (vagyis nem az otthonába) tört be vki, akit az utcán sétálva, tehát kívülről vett észre, és lőtte le egy orosz revolverrel. Persze igazi részletek passz, akár jogos önvédelem is lehetett. (Bár gyanús azért hogy hátba lőtte...) A második eset azonban semmiképp, akkor nemes egyszerűséggel agyonverte az egyik alkalmazottját a földön rugdosva, aki kemény 600 dollárt lopott tőle.
http://ujbtk.hu/kiterjesztett-...
» Peacock válasz erre
@bpjotruska: Németországban történt olyan eset, hogy a betörő alatt beszakadt a padlás, így beleesett egy konyhában hagyott hatalmas késre, ami megsebezte, és ezért beperelte a ház tulaját, és nyert...
» Kane válasz erre
@LennoxLewis: Ugy tudom, hogy az amerikai torvenyek nagyobb hangsulyt helyeznek a magantulajdonat vedo polgar vedelmere, mint a betoro emberi jogaira :-) de gondolom ez is allamonkent valtozik. Nem vagyok biztos benne, de azt hiszem arrafele nem valoszinu, hogy bortonbe kerulsz, ha a hazadban vagy az uzletedben agyonlosz egy betorot. Nalunkfele kb azert is beperel(het) a betoro, ha csuszos volt a padlo az eloszobaban, o meg elcsuszott es kitorte a bokajat... na mindegy, annyira nem tartozik ez ide.
» bpjotruska válasz erre
@bpjotruska: Majd utánanézek ennek a sztorinak még, hogy mennyire is volt jogos a dolog.
» Roy Jones Jr. válasz erre
@bpjotruska: Hacsak nem volt King kozvetlen eletveszelyben, akkor nincs joga megolni senkit sem, csinaljon az illeto barmit is...
» LennoxLewis válasz erre
@Roy Jones Jr.: "Igazából nemcsak annak hat, mivel két embert küldött a másvilágra."
Ha jol ertettem, elso alkalommal egy betorot lott agyon. Az szerintem nem gyilkossag, hanem munkabaleset. Egy csomo becsuletes munka letezik, amely kozben meg lehet nyomordni vagy halni, miert eppen a betoroket kimelnenk meg? :-)) Elment rabolni, lelottek, pechje volt, ez van.
» bpjotruska válasz erre
@Kane: "Egyfelől egy szociopata bűnözőnek hat"
Igazából nemcsak annak hat, mivel két embert küldött a másvilágra.
"másfelől viszont ő hozta össze a történelem legnagyobb mérkőzéseit."
Ez csak részben igaz, mert Arum legalább annyit vagy többet hozott össze. (Meg közösen is nyomtak pár nagyot.) És akkor King módszereiről ne is beszéljünk...
» Roy Jones Jr. válasz erre
@Amador: Szerintem ez genetika kérdése is.
Foreman is kapott bőven nagy ütéseket és mégi elég aktiv az öreg és egészségesnek tünik.
Hopkinsról nem is beszélve aki 49 évesen is kibirta kova bombáit.
Szóval szerintem ali tragédiáját nem biztos hogy a boksz számlájára kéne irni.
» dondannyboy válasz erre
@Kane: Ugye szokták mondani hogy a zsenit és az őrűltet csak egy hajszál választja el egymástól :)
» Amador válasz erre
Érdekes figura Don King. Egyfelől egy szociopata bűnözőnek hat, másfelől viszont ő hozta össze a történelem legnagyobb mérkőzéseit.
» Kane válasz erre
Ez tanulságos volt,köszönöm szépen.Egy nagyon kicsit más szemszögből ítélem meg Don Kinget ezután.
» horog válasz erre
Don King nem tartozik a kedvenc figuráim közé, de egyetértek azzal amit mond az interjúban, nem lehet felelőssé tenni azért mert Ali úgy végezte ahogy. Ha Ali bokszolni akart akkor Ali bokszolt, ha King nem promótálja akkor lett volna más. A boksz az bizony veszélyes sport, sajnos ez benne van. Vannak akik vissza tudnak vonulni még egézsségesen, és vannak akik sajnos nem, Ali sem tudta otthagyni a rivaldafényt.
» Amador válasz erre
