Van akit a Kessler vs Calzaghe, van akit a Mayweather vs Hatton hoz igazán lázba az őszi szuperrangadók közül, nálam ez a mérkőzés egyértelműen a címben említett párosítás. Bevallom nem is tudom, mikor vártam meccset ennyire. Visszagondolva talán az Erdei vs Gonzalez volt hasonló.
A novemberi 10-i találkozó tétje mindkét bunyós számára óriási. Cotto végre szupersztár státuszba küzdené fel magát Mosley skalpjával és „hazájában” is kiléphetne a még mindig elsőszámú kedvenc, Tito árnyákából (ez nagyon érzékeny pontja Miguelnek, legalábbis nekem ez jött le a nyilatkozataiból).
A másik oldalon pedig az időnként már „leírt” Mosley ezzel a győzelmével ismét felkerülhetne a p4p listák élvonalába. És ami talán még lényegesebb, hogy a vereség Cottonál egy karrier és egy álom derékba törését, Mosleynál pedig a végét vetítené előre. Mindkét esetben óriási a tét.
Lássuk a két résztvevő összehasonlítását 10 szempont alapján:
1. Rutin
Cotto az elmúlt években a teljes másod és harmadvonalat végigverte, de „szupermeccsekben” nem veheti fel a versenyt Mosleyval, aki több mint tíz éve lett először világbajnok és már szinte mindenkivel találkozott, aki számít vagy számitott.
Cotto: 9
Mosley: 10
2. Ütőerő
Bár volt rá példa, hogy összejött, de egyikük sem tartozik az együtéses KO királyok közé. Persze ütőerejükkel még így is a legkomolyabb „bombázók” közé tartoznak és nem is igazán tudnék különbséget tenni. Talán azért egy hajszállal inkább Mosley, mert Cotto majd egy éve még a kisváltósúlyt erősítette. Ezt azoban számosítani itt nem érdemes, tehát maradjunk az egyenlőnél.
Cotto: 9
Mosley: 9
3. Ütésállóság
Cotto többször meglátogatta a padlót Torres és Corley ellen is, ami nem feltétlen jelent gyenge ütésállóságot, de mindenképpen kérdőjeles dolog. Karrierje során számos kis ütőerejű ellenféllel hozta össze a sors (Arum) és ez sem biztos, hogy véletlen. Ami ezen a téren pozitívum, hogy Judah nem tudta leküldeni, bár az ő harci kedvét hamar elvette a mélyütésekkel.
Mosley az első Forrest elleni találkozóján ismerkedett meg a békaperspektívával, nem is egyszer. Utólag ezt a leütést megelőző összefejelésre fogta, ami nem túl hihető, de kétségtelen, hogy ezen kívül karrierje során még csak megfogva sem láttuk.
Cotto: 8
Mosley: 9
4. Offenzív képességek
Mindkét bunyós alapjába véve támadó szellemben küzdi végig a mérkőzéseit, folyamatos nyomás alatt tartva ellenfeleiket igyekeznek megtörni az ellenállást. Pont attól lesz annyira jó a mérkőzés, hogy a két hasonló stílusú bunyós közül ki lesz képes a másik fölé kerekedni. Emelett széles a technikai repertoárjuk, az összes ütésfajtát előszeretettel alkalmazzák. Mindkettőjüknek megszavazom a tíz pontot.
Cotto: 10
Mosley: 10
5. Védekezés (defenzív képességek)
Ennél a tulajdonságnál nálam mindketten alacsony pontszámra vannak „ítélve”, ami persze a támadó felfogású bokszukból is következhet. Cotto bár felteszi időnként a kettősfedezéket, de vehemens támadásai közben gyakran kinyílik és ezáltal könnyen üthető lesz. Az említett kettősfedezéket Shane hírből sem ismeri, időnként a jobb kezét az álla elé helyezi, de leginkább csak leengedett karokkal, a reflexeiben bízva védekezik.
Cotto: 8
Mosley: 7
6. Gyorsaság
Mosley világéletében a gyorsaságáról volt híres, ami a Collazo elleni meccset nézve kopott ugyan, de még mindig „ott van a szeren”. Cotto nem tartozik a különösebben gyors versenyzők közé, időnként megzavarta Malignaggi és Corley gyorsasága is. Ezen a ponton mindenképpen Mosleynál az előny.
Cotto: 8
Mosley: 9
7. Taktika
Cottot érzem erősebbnek ennél a tulajdonságnál. Képes (vagy képesebb) az ellenfélhez alakítani a bunyóját, mérkőzés közben változtatni, feltámadni (Malignaggi ellen pl.), ha hátrányban van minden eszközt bevet. Fizikai fölényét kihasználva fogásba menekül, birkózik, „taktikai” mélyütéseit Torres, Corley és Judah is megismerhette. Mosley ezzel szemben kicsit egysíkúnak tűnik, ha hátrányba kerül többnyire tanácstalan, újítani, mérkőzést megfordítani még sosem láttam.
Cotto: 8
Mosley: 6
8. Kondíció, állóképesség
Itt nem érzek különbséget kettejük között, mindketten végighajtják a 12 menetet ha kell, feltűnő holtpontjuk nem szokott bekövetkezni. Azért csak 9-9 mert a tízpontos tökéletes kondícióval kapcsolatban nekem mindig Hagler 100% „zakatolása” marad az etalon.
Cotto: 9
Mosley: 9
9. Forma
Mosley utolsó mérkőzésein Collazo és Vargas ellen is biztató formát mutatott, de lassan kilenc hónapja nem bokszolt. Cotto rendszeresen hozza az évi 3-4 meccset és számomra egyre meggyőzőbb, mióta feljött váltósúlyba. A Judah elleni meccs is ezt erősítette meg bennem, tehát itt neki adom a magasabb pontszámot.
Cotto: 10
Mosley: 9
10. Egyéb tényezők
Amiket korábbi szempontokban nem vettem számításba és mégis befolyásolhatják végeredményt: Mosley a nagyobb, a karjai jóval hosszabbak, régóta váltósúlyban van (sőt időnként nagyváltóban). Cotto találkozott már nála ütésállóbb, vagy kiemelkedő ütőerejű vagy nála gyorsabb bunyóssal is, de olyannal nem, aki ezeket egyszerre is tudja. Először áll szemben olyan ellenféllel akit „csupán” fizikailag nem fog tudni megtörni. Nagy kérdés, hogy mit tud előhúzni ilyenkor a tarsolyából. Mellette szól viszont az életkora és az, hogy emiatt valószínűleg „éhesebb” is a sikerre (bár Mosley többször is lenyilatkozta, hogy mennyire várja a találkozót és mennyire meg akarja mutatni). Helyszín, hazai pálya, pontozók vagy egyéb előny/hátrány jelen esetben nem lesz kihatással az eredményre.
Cotto: 8
Mosley: 10
Összesen:
Cotto: 87
Mosley: 88
Összesítésben egy hajszállal Mosley lett a befutó és bár a fogadóirodáknál ez a hajszál inkább Cotto felé billenti a mérleg nyelvét, a végeredmény nehezen megtippelhető, mind a négy verzió benne van a pakliban. A személyes véleményem az, hogy Mosley az esélyesebb, de lehet, hogy ebbe a szimpátia is belejátszik (bár jobban meggondolva a pénzemet is rá tenném). Egy biztos, óriási mérkőzésre van kilátás a hétvégén, ahol az undercard is tartogat pár érdekes csatát (Margarito-Golden Johnson, Casamayor-Santa Cruz). Aki teheti, ne hagyja ki!
Mosley nyer pontozással: 30%
Mosley nyer KO-val: 25%
Cotto nyer KO-val: 25%
Cotto nyer pontozással: 20%
Edgegod 2007. november 10.
