Wilder edzője: Parker a világ egyik legjobb nehézsúlyúja

@RickC137: "AJ ugyan ez volt a Ruiz1-en az Ő hibája volt, átnézett rajta és megfizette az árát, egy bajnok nem gondolkodhat így hogy van ilyen."

Szerintem AJ nem csinált semmit rosszul azon a meccsen. Leütötte Ruizt és a számolás után rámenve úgy megküldte még egyszer, hogy nem sok ember maradt volna talpon utána. Ruiz nemcsak hogy talpon maradt, hanem egy nagyon érzékeny ponton találta el AJ-t és onnan nem volt megállás, csak húzni tudta az időt a végső kiütésig. Szerintem erre nem lehet készülni és azon az ütésen fordult meg a karrierje. Ha csak egy kicsit is máshol találja el Ruiz sokkal fordulatosabb lehetett volna a meccskép és adok-kapok keveredett volna belőle, mint a Klitschko ellen, mert akkor Joshuának még volt szíve a bokszhoz.

Sztem Wilder mar nem ugyanaz a bunyos miota Fury ellen bokszolt, szerintem a masodik meccsukon nem csak a veretlenseget vesztette el, de a gyilkos osztone jelentos reszet is ott hagyta a ringben, aztan az kovetkezo meccs sem javitott ezen a helyzeten, csak rontott. En gondoltam hogy a Helenius elleni gyozelembol messzemeno kovetkezteteseket azert nem erdemes levonni mert ott Helenius megtette azt a szivesseget hogy pancser modjara belelepjen Wilder jobbjaba. A mostani bunyojabol es a sarokban kapott utasitasokbol itelve sztem Parkert is bele akartak leptetni abba a jobbosba, azt hittek hogy feltalaltak a spanyok viaszt a Helenius elleni gyozelemmel, pechukre Parker koncentraltan es okosan bokszolt. Scott egy igazi kokler, az egy dolog hogy profi bokszolokent is csapnivalo volt, de gyakorlatilag semmilyen edzoi hatterrel vagy referenciaval kerult elo mint onjelolt bokszedzo megvalto Wilder sarkaban. En ezt is inkabb Wilder gyengesegenek tudom be ami annak koszonheto hogy nem tudott tullepni azon a veresen amit Fury kiosztott neki.

@tomba: Nyilván qva erős (a lába is full vastag ,,szamoás,,), meg az álla sem rossz. Én csak azt mondom, hogy nem annyira kiemelkedően erős, hogy ez az elitben ez állandó, érdemi előnyt adjon neki. Fury, Joshua, Joyce, Bakole, Makhmudov, Miller vagy akár Ngannou mind erősebbek pld. nála amit kiaknázhatnának egy egymás elleni meccsen pld. közelharcban, ami nem azt jelenti, hogy Parker fizikálisan nem erős, csak azt, hogy elsősorban az erejére támaszkodva nem fog tudni meccset nyerni nem csak a felsoroltak, hanem pld. egy Hrgovic, Wilder, Jalolov, Dubois, Kabayel, Clarke, Whyte ellen sem. Vagyis szerintem nincs olyan kiemelkedő tehetsége szerintem erő tekintetében sem, amivel önmagában meccseket dönthetne el. Ellenben sokan vannak olyanok a mezőnyben, akik 1-1 kimagasló veleszületett adottságukkal elit szinten is állandó előnyökre tudnak támaszkodni, amivel orvosolhatják egyéb, pld. kisebb eseti felkészülesbeli hiányosságaikat.

@Peacock: "Nincs kimagasló fizikai ereje mint Joshuának, Furynak, Joyce-nak."

azért ezt vitatnám. baromi erős. chisora ellen látszott pl, hogy simán beleállt és eltolta, ha úgy adódott. és ott gyakran adódott úgy.

@RickC137: Köszönöm a pontosítást, így teljesen érthető a véleményed.
Érdekes amúgy, hogy még mikor nem volt bajnok Parker, akkor nyilatkozta, hogy őt nem érdekli a makulátlan rekord, ha kikap majd néha, hát kikap, de ő jó ellenfelekkel szeretne bunyózni, neki ez a lényeg. Nekem ekkor lett szimpatikus. És lényegében tartotta is magát ehhez.
A címszerzését követő 2. meccse a veretlen 20-0-s Hughie ellen volt ráadásul Angliában, a 3. meccsén meg már címet próbált egyesíteni Joshua ellen, szintén annak hazai pályáján. (Kicsit be is szopta a bíróval.) Nekem ez a tisztelendő bajnoki mentalitás. Vagy hogy a Joyce elleni KO után egy évben 4 meccset lenyom és a 4. egy Wilder. Simán benne volt itt is, hogy kikap, minden odds ellene szólt, a szaudiak kényegében áldozati báránynak hozták. Ahogy Andy Lee elmondta, itt már minden a Joshua-Wilder körül pörgött, átnéztek Parkeren, nem ex-vb ként kezelték, se a média, se a szervezők. A Parker csapat öltözője negyedakkora volt, mint a két sztáré, nem adtak nagyobbat. Minden interjúban csak a 2 ,,nagyról,, kérdezték őt is. Az egyik legkisebb hotelszobát kapta Parker a szervezőktől, stb. De nem nyavalygott, tette csendben a dolgát, és bejött.
A Joyce meccshez annyit, hogy ott is ő volt az underdog, és Joyce azért csak kiütötte a veretlen Duboist, az ex vb Stiverne-t, Takamot, stb., és sokan top3-ba, top 5-be sorolták már, eleve ő lett volna Fury következő ellenfele. Parkernek mindene megvolt hozzá, hogy legyőzze, de igen, a rossz taktika, nem kiemelkedő ütőerő és gyenge védekezés Joyce ellen elég volt a vereséghez.
Parkernak mindig nagyon toppon kell lennie ha nyerni akar a top 15 ellen, és ez nem lehet mindig adott. Mert neki nincs felkészüléstől függetlenül adott fix előnye szinte sosem, amire támaszkodhatna, azaz pld. nincs Joshua vagy Wilder szintű kimagasló ütőereje. Nincs akkora méretbeli előnye, hosszú keze-lába mint Furynak, Wildernek. Nincs kimagasló fizikai ereje mint Joshuának, Furynak, Joyce-nak. Nincs annyira beton álla mint Joyce-nak. Nincs gyors lába. Stb. A keze gyors, és ennyi. Amit lehet fejlesztett, kihozott magából, kombinatív, technikailag képzett, sokat sparringol és meccsel elit ellenfelekkel, a korlátozottabb adottságairól nem ő tehet, nem azért nem nagyobb, nem magasabb, nem hosszabb karú, nem erősebb, nem nagyobb ütő, nem betonàllúbb, nem gyorsabb lábú, mert nem edzene eleget, nagyon is sokat edz és fegyelmezetten. De neki ezt dobta a gép.
Ha ezt összepárosítod az old school bevállalósságával, hogy ő eztel együtt is mindig próbálja chasingelni a greatness-t, a legjobbak ellen menni, akkor pont kijön a jelenlegi karrierje. A korlátozott tehetséget korrigáló szívós munkának köszönhető mégiscsak szűk elit szintbe tartozás, 1-1 kimagasló teljesítmény (világbajnoki öv, Wilder legyőzése, stb.), és pár vereség az elit ellen akiket mindig üldöz.

@Peacock: Igazatok van eltúloztam a kijelentést, habár én úgy éreztem azokon a meccseken nem jogosan nyert, a Chiso visszavágó már egyértelműbb volt sokkal. Whyte teljesítményét azért hasonlítottam hozzá mert Parker aludta végig a meccset mint most Wilder, de ott Whyte tett a győzelemért itt meg most Parker.Igaz hogy megszorongatta az erejével elkészült Whyte-ot itt meg csak próbálkozott Wilder. Whyte ott az erejével elkészülve kapaszkodott és húzta az időt mert tudta hogy pontozással győz, itt Parker hasonlóan kapaszkodott és húzta az időt mert elfáradt és tudta nem kell kockáztatni övé a meccs. Szó se róla most rendesen meglepett és írtam azt is hogy remélem továbbra is rám cáfol és okoz még meglepetést. Szal remélem lesz neki mint azt is írtam ideje folytatni a javulást és akár egy Joyce elleni revansot összetud hozni még mielőtt ismét odadobják AJ elé, mert szvsz ott elvérezne megint és lehet megint kezdődne a lejtmenet. Az meg igenis hiba és baj hogy Joyce ellen szar taktikával állt ki és nem nagyon tudott mit kezdeni egy egysíkú bunyóssal. AJ ugyan ez volt a Ruiz1-en az Ő hibája volt, átnézett rajta és megfizette az árát, egy bajnok nem gondolkodhat így hogy van ilyen. Remélem neki is összejön még egykét jó meccs mert nem csak a top 3tud nagy meneteket produkálni és azért is remélem hogy továbbra is rám cáfol.
Valóban túloztam azzal hogy nem sok köze volt a győzelemhez ,de én szerintem azokon a meccseken igenis veszített és nem hiszem hogy egyedül vagyok ezzel. Remélem fejlődik és jó bunyókat szállít. Ezt most 110%al megérdemelte és élvezze is a győzelem ízét.
+ Dubois vagy Kabayel ellen is megnézném szívesen.

Szerintem nem Wilder formájával volt gond, gyors volt, lábon szerintem soha nem mozgott ilyen jól. Az egyik, hogy soha nem bokszolt olyan gyors bunyóssal, mint Parker, a kiwi extra gyors kézzel. Nem értettem, hogy miért volt az Scott fejében, hogy jó ötlet lesz, ha Wilder hátramenetben bokszol. Pont hogy neki kellett volna presszionálni Parkert, mikor eszébe jutott támadni, akkor még a fedezékre mért ütései is komolyan fàjtak Parkernek… Fejben nem volt szerintem valami rendben, nincs már meg az a tűz és magabiztosság, ami kell, illetve csapnivaló volt a taktika. Sokkal többre képes Wilder, de félek, hogy Scottal és a jelenlegi önbizalmával ezt már nem fogja tudni kiaknázni.

@RickC137: ,,Ruiz,Takam,Chisora1 hát maradjunk annyiban hogy megkapta ajándékba mert a győzelemhez nemsok köze volt...,,
Ugyan már, ezek mind szoros, de nem elcsalt meccsek voltak. Chisorát aztán full egyértelműen verte a visszavágón.
,, aWhyte meccshez kb annyi köze volt mint most Wildernek ehhez.,,
Az utolsó menetben leütötte Whyte-ot, aki 9-re állt fel és csak tántorgott, és csak a csengő mentette meg a kiütéses vereségtől. Hol volt ehhez most Wilder?
,,Joyce ellen meg lazán hozni kellett volna.,,
Én tutira is vettem hogy hozza, de szar taktikával bokszolt, van ilyen.

Ha megnézed, Whyte, Ruiz és Joyce ellen is a védekezésével volt komoly baj. Most Wilder ellen ez rendben volt, ezzel nyert. Támadni mindig tudott Parker, s bár lábon lassú, kifejezetten képzett, gyorskezű, bevállalós, oldschool bunyós, aki nem egy hatalmas tehetség, nincs kimagasló tulajdonsága, amit elért azt szorgalommal érte el. Én tudom az ilyet tisztelni. Sosem lesz extra klasszis, nem szupertehetség, de egy nagyon is decens bunyós, aki joggal volt bajnok. Szerintem.

@RickC137: Whyte bukott doppingon

Wilder mehet ZS kategóriás ellenfeleket aprítani tornatermi gálákra, másra már úgysem jó.

@La Cucaracha: hát igen azon a meccsen olyan volt Ő mint most Wilder, mondjuk ugyan azt is csinálta a végén mint Whyte ellene rákapaszkodott és húzta az időt, ezzel nem akarom elvenni az érdemet miszerint ő vitte végig és irányította a küzdelmet
szerintem jó kis visszavágó lenne, főleg ha mind a kettő felkészül becsülettel
am Whyte-al mi van igen eltűnt az elmúlt egy évben? utoljára még az AJ vs Franklin gála környékén nyilatkozott valamit és annyi de tavaly óta nem volt ringbe

@RickC137: Egy Whyte elleni visszavágó nagyon érdekes lenne, azon a meccsen Parker elég furcsa teljesítményt nyújtott. Mintha mindig csak a menetek utolsó fél percébe jutott volna eszébe, hogy egy boxmeccsen van, és néha ütni is kéne.

@Peacock: Ruiz ellen konkretan nem nyert csak papiron...

@La Cucaracha: Ebben is van valami, igaz nagyon szűk meccsek voltak. Mondjuk sokan vizionálják az AJ-Parker2-t de szerintem ráférne még egy nagy győzelem, attól hogy lenyomott egy nagy nevet nem kell egyből a farkasok elé vetni, mármint ha most tényleg rálép a fejlődés útjára akkor inkább 1 meccs erejéig hagyják mert akkor legalább látszik hogy tényleg javul vagy csak Wilder volt nagyon gyenge. Ne törjék le. Nem vártam tőle sokat és már rég leírtam de örülök hogy rám cáfolt akármennyire is gondolom túlértékeltnek. Nem feltétlen baj ha most inkább revansot vesz egy Joyce-on vagy Whyte-on. Mind a 3nak jólenne hogy kiderüljön merre tovább. szvsz

Parker túlszárnyalta önmagát, Wilder meg semmit sem csinált. Ha -esetleg- erőltette volna azt a jobbost, lehet hogy valaki feküdt volna.

@RickC137: Ha Parker meccseket Ruiznak és Takamnak adják, abba ugyan úgy bele lehetett volna kötni, annyira szorosak voltak. A Chisora 1 meg szerintem szűk, de Parker győzelem volt, Chiso volt az agresszívabb, de sok látványos ütése nem volt tiszta találat.

@Peacock: Hát skalpoknak szép de legalább annyira kamu mint Wilder nagy eredményi, Ruiz,Takam,Chisora1 hát maradjunk annyiban hogy megkapta ajándékba mert a győzelemhez nemsok köze volt, és a Whyte meccshez kb annyi köze volt mint most Wildernek ehhez. Joyce ellen meg lazán hozni kellett volna. Simán ki kellett volna mozognia. Félreértés ne essék szép eredmény amit leművelt, de nem kell egy hamis bálványhelyére mindjárt másikat emelni. Haladjon szépen tovább de ez a változás kb évekkel ezelőtt is jó lett volna. Remélem hogy a jövőben lesz még szép eredménye de sok csorbát kell kiköszörülni, ehhez egy Wilder nem lesz elég. Még akkor sem ha a tehetetlen edzője ezt mondja. Ruiz kb ugyan ez.

@Mr. Stone Cold: Én ezt nagyon túlzásnak érzem, Alit már 32 évesen öregnek tartották Foreman ellen, Tyson 30 éves korára sehol nem volt, de Holyfield is éppen 38 évesen veszített a gyengécske John Ruíz ellen (az más kérdés, hogy neki pontoztak).

Wilder éppen annyi idős, mint Cristiano Ronaldo, aki már egy éve Szaúd Arábiában játszik.
Ez már az élsportban a "nagyon idős" kategória, erre a meccs előtt számos szakértő felhívta a figyelmet (pl Kevin Barry).

Wilder nagyon rosszul választott edzőt is, Malik Scott nem buta srác, de nem ért a stratégiához.

@Dr Evil: Miért mikor csinált bármi mást? Milyen terv legyen egy olyannal aki semmi másra nem képes?
Ez az ember mióta ringben van azóta csak egy jobbkéz semmi más. Parkernél sokkal gyengébb ellenfelek ellen sem boldogult Wilder, csak nekik nagy nehezen be tudta akasztani a jobbkezét.

Igazából ezt szajkózza majdnem mindenki, hogy ez az ember senkit nem tudott legyőzni még aki méltó egy világbajnok kategóriához, mert olyannal sosem lépett ringbe.
Aztán most sikerült már a 2. bokszoló ellen ringbe lépni akit mondhatni igazi csúcs vagy csúcsközeli arc, és jóformán 2 ellenfél, 4 meccs alatt semmit sem volt képes mutatni egyetlen egy veszélyes ütésen kívül.

Ez az ember szerintem messze a legnagyobb lufi és nagyon sokáig a legnagyobb lufi lesz aki valaha nehézsúlyban nagy szervezet övét birtokolhatta méghozzá nem kis média visszhanggal.

Én elismerem a jobbkezét azért, de ráadásul mindezekhez még a 2 elit ellenfeléből egyiket sem tudta altatni, még azt sem akit már egy cirkáló is megburított...

@PedroMagi: Ezt sosem értettem. Az a nagy változást hozó edződ akit brutálisan kiutottel az első komolyabb uteseddel....

@Hatton: A jelenlegi mezőnyben az egyik legjobb.
Takam, Ruiz, Hughie, Chisora, Wilder azért nem rossz skalpok.
Joshuától ki lehet kapni. Whyte ellen szoros meccset csinált. Joyce elken betlizett, ez meg benne van a nehézsúlyban, ha sok a magas szintű ellenfeled.

@sittes: "Wilder nagyon is jó volt, csak ugyanaz történt vele, mint Stiverne-nel.
Mindkettőnek igazából a reflexei és a kézsebessége volt a kiemelkedő"

Biztos, hogy kopott Wilder, de alapvetően sosem volt egy technikai virtuóz. Számtalan olyan meccs volt, ahol a C kategóriás ellenfelek ellen ugyan így, vagy még rosszabbul nézett ki, csak aztán valahogy mindig betalált a jobbossal. Itt annyi történt, hogy Parker nem tette meg azt a szivességet, mint Szpilka, Breazeale, vagy Helenius, hogy leengedett kezekkel, fejjel előre nekiugrott Wildernek, hanem folyamatosan mozgatta a fejét, meg nem állt meg Wilder előtt, mint egy boxzsák.

Az viszont érdekes, hogy Parker Wildert nevezte a legkeményebb ellenfelének, azért voltak már nehezebb jóval meccsei (legalábbis látszólag).

Azért kíváncsi lennék, hogy Scottnak volt-e egyáltalán terve ha nem sül el Wilder jobb keze.
Wilder konkrétan nem csinált semmit egész meccsen, azután sem amikor már jócskán vesztésre állt.

Parker a legjobb....sztem all time...hogy komozogta volna Alit vagy Fraziert...hogy kiütötte volna a lassú Foremant...hogy kibokszolta volna Tysont...hát igen...hihetetlenül jó Parker...ja nem max egy iparos:)

Az mekkora örökzöld poén hogy Wildernek az edzője az a haverja akit már kiütött (véleményesen) éles meccsen.. :DD Ennyire vehető komolyan a Wilder jelenség.

Wilder nagyon is jó volt, csak ugyanaz történt vele, mint Stiverne-nel.

Mindkettőnek igazából a reflexei és a kézsebessége volt a kiemelkedő.
Ahogy közeledtek a 40 felé, hirtelen fegyvertelen harcosokká váltak és kategóriákkal lejjebb találták magukat.

Ez vár majd hamarosan Andy Ruízra is, aki szintén a kézsebességéből él.

Sajnos, ez mutatja egyúttal azt is, hogy a januárban 37 éves Usyk mennyivel gyengébb verziója fog találkozni Furyval. Usyknál a reflexek és a gyorsaság szintén fontos tényező, szerencséjére neki van még néhányás más eszköze is (technika, kondíció, lábmunka, ritmusérzék).


Wilder már eleve későn, 30 évesen lett világbajnok.
Akkoriban a gyorsaságával szerintem felülmúlta volna Joshuát, akinek a sebesség a gyengepontja.

Sajnos túl késő kapjuk a nagy meccseket, ez a Bivol vs Beterbiev sem az igaz lesz már Beterbiev kora miatt.

Scott ezzel az elemzéssel inkább a stúdióba illene szakértőként, semmint edzőnek... :)
Mert igaz, amiket észre vesz, de hát neki élőben, azon nyomban bele kellene avatkoznia a meccs menetébe, nem kívülállóként elismerően nyilatkozni az ellenfél remek mivoltáról. Vagy legalábbis mutatni, mondani valami érdemit meccs közben is.