×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Tommy Morrison, a "Nagy Fehér Reménység" (videó)

2011-08-24 20:09:27 /

Remek összeállítás a hányatott sorsú, korábbi WBO nehézsúlyú világbajnok, és a Rocky V. című filmben is szerephez jutó Tommy Morrisonról.

Tommy Morrison életrajz



Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

@Rajhona János: A HIV vírus nyomai az antitestekből ugyanúgy kimutathatók élete végéig az emberből, mint a Hepatitis vírusé, tehát soha nem mondható róla 100% biztonsággal, hogy nem fertőző. Tehát veszélyes, ezért nem kaphatna engedélyt.

» ogreface   válasz erre
    2011-08-27 00:22:53

...kisebb mint 3%?) kigyógyul a betegségből. Olvastam egy kutatást arról, hogy azok, akiknek az ősei a középkori pestis járványok idején elkapták azt és túlélték, az akkor kialakult és öröklődött antitestek miatt jobban bírják a betegséget, és jellemzően közülük kerülnek ki akik le tudják győzni.

A kacsacsőrt nem bírja a rendszer, ott szakította meg a hozzászólásomat.

» Rajhona János   válasz erre
    2011-08-26 23:30:17

@ogreface: A HIV fertőzöttek kis százaléka (

» Rajhona János   válasz erre
    2011-08-26 23:26:31

ugyanaz a Bill Cayton volt Morrison menedzsere aki Tyson-t a csúcsra vitte

» sasmedve   válasz erre
    2011-08-26 22:52:19

@Shaham: szerinted.-)
Mindegy a lényeg úgyis csak az, hogy.....
Ward eltapossa a Kobrát!!!!!!!!
Jujj de várom már.

» Walmer   válasz erre
    2011-08-26 22:26:42

@Walmer: Eléggé leegyszerűsítetted, de erre van a legnagyobb esély...:)

» Shaham   válasz erre
    2011-08-26 14:24:45

@Robesz79: "ha az a szemét betegsége nem lenne, talán még most is bokszolna és Klicskóék ellen is láthatnánk...ez van."

Ha valóban HIV fertőzött lett volna, akkor soha nem kaphatna versenyzői engedélyt. Sosem fogjuk megtudni a teljes igazságot, hogy mi is volt ott a háttérben...

» ogreface   válasz erre
    2011-08-26 12:52:34

Ezek a viták, tényleg fölöslegesek úgy érzem. Semmi konstruktivitást nem érzek senkiben szinte. Ha valaki hisz a Klicskokban, akkor szinte minden régebbi név ellen előjöhet érvként, hogy ilyen magas, erős, pontos fegyelmezetten bokszoló ellenfelük nem volt. Ha meg valaki nem hisz annyira a Klicskokban, akkor érvelhet azzal, hogy a fene tudja mire mennének a Klicskok a régebbi jobb bunyósok elen,mer a mai ellenfeleik szinte mind érezhetően gyengébbek mint a réggebi korok bajnokai, kihívói.

    2011-08-26 12:15:16

@Rajhona János: Igen ebben igazat adok neked,de szerintem azert egy kicsit túlzó Lewis-hoz hasonlitani Wladot!:)
Abban egyetertünk hogy nem nenne vegig a merközes az tuti!:)

» norbi800429   válasz erre
    2011-08-26 11:03:35

óriási kedvenc Morrison, még most is visszanézek egy-egy meccsét...
jól sikerült a visszatérése is nem rég, ha az a szemét betegsége nem lenne, talán még most is bokszolna és Klicskóék ellen is láthatnánk...ez van.

» Robesz79   válasz erre
    2011-08-26 09:46:15

@Shaham: persze hogy egyetértesz kolléga, hisz tudjuk, hogy Wlad foremant és fraziert is kipofozta volna a ringből, akkor mit neki egy tommy morrison;-))

» Walmer   válasz erre
    2011-08-26 01:16:49

"Olyan ez, mint a fociba a világ legjobb védekező csapata bárki ellen jó egy gól nélküli döntetlenre, de ha kapnak egy gólt, akkor b@szhatják...mert nem tudnak egyenlíteni:)"

Mármint úgy értem, hogy a világ legjobb védekező csapata, aki nem rendelkezik túl jó támadó sorral...vagy esetleg még a támadó sora is inkább védekezésre van beállítva, mert az a fő cél, hogy ne, vagy minnél kevesebb gólt kapjanak.

» leibigab   válasz erre
    2011-08-26 00:28:13

@Shaham: "Meg ugye a lassabb egy villámgyors "kontrabunyós" ellen...:)"

Na igen, lehetsz akármilyen gyors, de ha csak védekezel, akkor az arra jó, hogy max nem, vagy kevesebb ütést kapsz...viszont ha nem mersz (vissza) támadni, akkor hiába vagy robbanékony és gyors kezű, ezt a tulajdonságodat nem tudod vagy kevésbé tudod érvényesíteni. Olyan ez, mint a fociba a világ legjobb védekező csapata bárki ellen jó egy gól nélküli döntetlenre, de ha kapnak egy gólt, akkor b@szhatják...mert nem tudnak egyenlíteni:)

» leibigab   válasz erre
    2011-08-25 23:38:56

@leibigab: Nagyjából egyetértek!:) Bár szerintem Wlad a jelenlegi bunyójával viszonylag simán oldotta volna meg.

"A két nem túl bátor bunyós közül a nagyobb és erősebb volt a valamivel bátrabbik..."

Meg ugye a lassabb egy villámgyors "kontrabunyós" ellen...:)

» Shaham   válasz erre
    2011-08-25 23:22:56

Hát, fene tudja. Sztem a Morrison elleni Lewis az nagyon jó formában volt, Morrison pedig már leszállóágban, ráadásul mindkét szeme elkezdett korán bedagadni, ami láthatólag zavarta. Valóban nem volt túl sok sansza a tip-top Lewis ellen, de azért az nem a legjobb Morrison volt, míg Ti egy csúcsonlévő Haye teljesítményéhez méritek aki talán a legjobb Wladimir ellen küzdött. A Lewis elleni Morrison sokkal bátrabban harcolt egy csúcs Lewis ellen, mint tette azt Haye Wladimir ellen. Egy csúcs Morrison (de a Lewis elleni is) valószínűleg sokkal többet mert volna kockáztatni Wladimir ellen, mint Haye...így lehet, hogy egy csúnya kiütésbe futott volna bele, de éppen a kockázatvállalása miatt talán az esélye is jobb lett volna, hogy esetleg ő találjon be Wladimirnak egy megrendítő ütéssel... (Így utólag azt mondom, Haye nem kockáztatott így simán veszített...ha többet kockáztat, talán ő sem úszta volna meg ennyivel...de csupán védekezéssel és menetenkénti 2 indított ütéssel nemhogy Klitschkot, de bármelyik Top bunyóst nehéz legyőzni, ha nem talál be egy KO erejű ütés:) Morrison alapvetően egy támadó, míg Haye kontra bunyós. De Haye, Klitschko ellen sztem alapvetően nem az ellenfél támadásait próbálta megkontrázni, hanem szinte csak védekezett és hébe-hóba egy-egy haymakert engedett el vagy próbált vissza kontrázni. Egyszerűen túl bátortalan volt, (mint aki már eleve úgy megy ki mentálisan, hogy "csak ússzam meg komolyabb pofon nélkül") Mikor Haye hébe-hóba támadott, Wladimir azonnal védekezett, lefogta (Neki is mint ha hasonló mentalitása lenne, nem igen mer közbe ütni, csak neki az alkata sokkal előnyösebb, mint a legtöbb ellenfeléé... Egy Morrison többet kockáztatva, bátrabban támadva, többször kényszerítette volna védekezésre Klitschkot, aki ilyen helyzetben egy Lewisszal ellentétben veszélytelenebbnek tűnik...

Maris_szomszed

"Nem volt beszari Haye ellen, kifejezetten előre menekült, tőle szokatlan nyomást és munkatempót diktált. Nem is engedte igazán kibontakozni az angolt. De igaz, nem állt oda - rossz szokásához híven - az adok-kapokra. Amit egyébként az angol sem igen erőltetett."

A két nem túl bátor bunyós közül a nagyobb és erősebb volt a valamivel bátrabbik...
(Hayetől több bátorságot vártam,... Wladimirtől nem,....benne már korábban csalódtam:)

» leibigab   válasz erre
    2011-08-25 21:33:58

@BöZö_1st: szerintem az üvegáll azt jelenti, hogy kb az első pontosabb találat padlót fog és ott marad, mint egy zsák... Morrison k.rva nagy ütések után ugyan padlózott, de mindig feltápászkodott...
Samupeti ellen is padlózott Vlagyimir 3-szor, meg is kapta az "üvegállú" bélyeget, holott szerintem egy üvegálló (pl. Maccarinelli)) nem kell fel 3-szor...

    2011-08-25 20:28:58

@norbi800429: Gondold át az álláspontod, szerinted Morrison a támadó Vova ellen teljesítene jobban, vagy az ellen aki csak távolról ütögeti és ha közel jön lefogja? Az első esetben még összejöhet egy jó ütés, de a másodikban egy Lewis elleni meccs a végeredmény, Morrison ugyanúgy járna a mai Vlagyimir ellen, mint járt Lewis ellen, csúnyán alárendelt szerepben bokszol, míg kiütik - a felek mérsékelt ütésállóságát tekintve aligha kérdéses, hogy idő előtt fejeződik be a meccs.

» Rajhona János   válasz erre
    2011-08-25 17:19:46

@Maris_szomszed: okes vettem:)
en egy kicsit több eselyt adnek Tommynak!

» norbi800429   válasz erre
    2011-08-25 17:10:49

Érdekes, hogy minden régi meccs után összehasonlítgatjuk a fiúkat. Technikailag nem voltak jobbak a régiek, de a tűz, a harciasság és a keménység terén messze-messze felülmúlják a maiakat, és talán még erőben és keménységben is. Ez pedig épp elég ahhoz, hogy sokkal jobbak legyenek a maiaknál. Talán ez nem is a mai élbunyósok hibája, hanem a menedzsereké, akik nem nagyon engedik össze egymással az elsővonalasokat. Hurkák és kiégett exbajnokok ellen eljutnak egy címmeccsig, aztán ha veszítenek, két évig újra hurkát töltenek. Újra címmeccshez jutnak, és ha kikapnak, végük: meghíznak, ellustulnak és hurkává válnak. Mennyivel jobb lenne a nehézsúly, ha a kihívójelöltek egymás között döntenék el, ki érdemli meg a lehetőséget. Miért nem lehetne folyamatosan olyan minitornákat rendezni, mint, amilyenen Povetkin csúcsközelbe ért? Milyen pezsgő boxélet lenne a nehézsúlyban! Hát nem?

    2011-08-25 16:40:30

Nem volt beszari Haye ellen, kifejezetten előre menekült, tőle szokatlan nyomást és munkatempót diktált. Nem is engedte igazán kibontakozni az angolt. De igaz, nem állt oda - rossz szokásához híven - az adok-kapokra. Amit egyébként az angol sem igen erőltetett.
Nem vagyok elfogult, Haye-nek drukkoltam, nem kicsit voltam elfogult éppen Haye irányába.

Morrison közel sem annyira dinamikus és képzett, mint Haye, a mai Vovának szerintem érdemleges ütést se nagyon vinne be.

És olvasd el a korábbi kommentemet, Tomi nagy kedvenc - mindezt ennek tükrében írom.

» Maris_szomszed   válasz erre
    2011-08-25 16:33:41

@Maris_szomszed: Persze a mai beszari Wkadimir ellen semmi eselye aki DAvid baratunk üteseitöl is be volt szarva?:)
ez azert erös elfogultsagot takar!!:)
meg Morisson nagyobbat üt mint Haye!

» norbi800429   válasz erre
    2011-08-25 16:26:04

@BöZö_1st: Nem neveztem uvegallunak, csak megallapitottam, hogy nem volt valami jo alla. tualjdonkeppen Foreman volt az egyetlen nagyuto elelnfele, aki nem kuldte padlora egyszer sem. Lewis, Mercer es Bennt kiutottek, de Puritty es Carl Williams is 2-2 alkalommal kuldtek le, Ruddock egyszer. Azert ennyi padlozas nem vall kemeny allra, szerintem.

» bpjotruska   válasz erre
    2011-08-25 16:25:22

@bpjotruska: Szerintem is elég ki-ki meccs lenne a Morrison-Peter vagy Morrison-Arreola (érdekes, még a komment olvasása előtt velük párosítottam össze én is), én enyhe Morrison fölényt és így győzelmet tippelnék.

De a Klicskók vitathatatlan érdeme, hogy szinte meccs nélkül kijelenthető: Vova különösebb erőfeszítés nélkül keményen kidekorálná jabekkel a 90-esévek egyik leghitelesebbnek tartott kihívójának az arcát (TKO 5-6 menet táján), Vitya meg el-ellépegetne, a csúnya méretbeli hátrányban lévő Morrison meg teljesen megsemmisülten végiállná a meccset, menetet sem nyerve az öreg robot ellen.

Esteleg Wladimir ellen egy Morrison KO is összejöhet, de nem a mai Vova ellen.

» Maris_szomszed   válasz erre
    2011-08-25 16:14:14

Sokmindenben egyetértek itt sok emberrel...de azért üvegállúnak nevezni Morrisont egy kicsit erős volt...egyetértek azzal hogy igazából a saját hülyeségéből kapott ki...a Lewis meccset leszámítva..de szertintem ott már nem az igazi Morrisont láttuk...na meg egy olyan embrt üvegállúnak nevezni aki 12 menetben elverte Foremant az kicsit erős! A fehér bőrű nehézsúlyúak között mindenképpen a leglátványosabb bunyós volt sztem és a horga télleg embertelen volt..

» BöZö_1st   válasz erre
    2011-08-25 15:00:07

@leibigab: A regi kihivok, mint Morrison, Ruddock, Bert Cooper, Botha, Tua es tarsaik nekem is hianyoznak, mert valahogy sokkal jobban odatettek magukat, tenyleg gyozni mentek a szoritoba, nem az jart a fejukben, hogy "csak ki ne ussenek, mert akkor jon a vilagvege". Ezzel egyutt en siman keteselyes meccsnek latnek egy Morrison - Sam Petert ( formaban levo Petert, termeszetesen ), vagy egy Morrison - Arreola-t. Morrison latvanyos es igazan nagyuto bunyos volt, de nem volt valami betonalla, es nem is nagyon vigyazott ra, ezert siman verheto volt. Azert a masodik vonalban manapsag is vannak parazs csatak, pl. Arreola - Travis Walker, vagy a Walker - Leapai is nagy volt, akarcsak a Chambers - Dimitrenko.

» bpjotruska   válasz erre
    2011-08-25 14:15:07

Morrison csak a csúcs Lewis ellen bokszolt alárandelt szerepben...
Bent és Mercer ellen nagyon saját hülyesége miatt kapott ki...
Nagyon tehetséges volt Chagaevek meg Povetkinek a cipőjét nem pucolhatnák sajnos korán vége lett a pályafutása imádtam minden meccsét Holy után az 1ik nagy kedvencem bunyósom nehézsúlyban..:(

» Monzon   válasz erre
    2011-08-25 13:58:16

@leibigab: Ez így tökéletes. :)

» Streky   válasz erre
    2011-08-25 11:32:55

@Maris_szomszed: "Én is bírom Tomit, mert harcos, kemény, igazi bunyós, de sokszor szerintem - egyéb cikkek kapcsán születő hozzászólásokban - túlértékeljük a 90-es évek kihívóit és reménységeit."

A régi meccseket visszanézve nekem is valami hasonló jutott eszembe, csak éppen az ellentétes oldalról:) A Klitschkokat nem "szídom", ők végzik a dolgukat jó bokszolók, nagyok, ezt jól kis használják, nem lennének könnyű ellenfelek senkinek ez egyértelmű. Viszont a mai kihívók nem nagyon érdemelnek dícséretet.... nem azért, mert a Klitschkok ellen ennyire tehetetlenek, hanem azért, mert egymás ellen sem tudnak olyat produkálni, hogy a szurkolók még évek, évtizedek múlva is beszéljenek róluk. Morrison, (igazad van, alárendelt szerepet játszott a kor legjobbjával szemben), de ma is klasszikus, pl. ahogy visszajött Ruddockkal szembe vagy ahogy taktikailag Foremant legyőzte. Bámulatos az a kitartás, hogy törött kezekkel és állkapoccsal képes volt meccset nyerni. A balhorgát pedig asszem nehéz lenne vitatni, a kiütései kemények és látványosak voltak. Rögtön az előbb említett Ruddock szintén hasonló kategória. Ha ma az egyik legjobbal Chagaevvel hasonlítjuk, róla mit mondhatunk? Elismerésre méltó ahogy legyőzte Valuevet. de aztán kb ennyi. Na de ezt megtette a 128 éves Holyfield is:)(bár remélem rám cáfol és Povval egy kemény látványos meccset csinálnak majd) Arreola? Sam Peter? Thompson? Dimitrenko? Jelenleg Chambersben és Adamekben látom az igyekezetet , hogy minden meccsükre igyekeznek maximálisan felkészülni...és talán majd az új fiúk. A 90-es évek kihívói nem egy meccsen tudtak jó teljesítményt nyújtani, ezért hajlamosabbak őket túl értékelni a szurkolók...A mai kihívók nagyrésze 1 meccses, aztán leengednek mint a lufi. Ma a látványosabb meccseket inkább a középszerű bunyósok vívják egymás ellen...az elsőszámú kihívók, ebből a szempontból siralmasak. Persze ezt magyarázhatjuk a szuperhatékonysággal, meg azzal is, hogy talán mégsincsenek alulértékelve. Mindenesetre a bizonyítványt a bokszolók állítják ki magukról, a szurkolók pedig majd aszerint fognak róluk beszélni és ítélkezni.

» leibigab   válasz erre
    2011-08-25 09:57:01

Rossz, hogy a maiakban nem látom ezt a gyilkos ösztönt. Jó volt nézni ezt a videót, köszönjük!:)

» Streky   válasz erre
    2011-08-25 09:27:45

Éppen pár hete néztem meg a Lewis elleni meccsét és végig az járt a fejemben, hogy ugyanolyan aláredelt szerepet játszott (az egyébként korántsem csúcson lévő Lewis ellen), mint a Klicskók ellenfelei a tesók ellen.

Én is bírom Tomit, mert harcos, kemény, igazi bunyós, de sokszor szerintem - egyéb cikkek kapcsán születő hozzászólásokban - túlértékeljük a 90-es évek kihívóit és reménységeit.

» Maris_szomszed   válasz erre
    2011-08-25 07:51:39

az egyik legjobb balhorog:) Nagy kedvencem volt mindig Tua mellett:)

    2011-08-24 23:14:02

szilaj.

    2011-08-24 21:13:58

Nem kellett volna kötözködnie Balboa-val, akkor vitte volna valamire. :)

    2011-08-24 20:52:45

A test-fej kombinációt baromi jól ütötte! :) Kár érte.

» Tóth Lajos   válasz erre
    2011-08-24 20:45:26
Ugrás az oldal tetejére