×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Lennox Lewis vs Vitali Klitschko - Az örök vitatéma... (videó)

2009-02-20 00:00:00 /
                      

                      

Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

Beszéltek itt a 90es és 80as évek boxoloiról, akor az egész világon a legyengitett steroidok legalisak voltak ugy lehetett veni mint a mai patikákban a saridont, még szép hogy felvoltak porogve és porgos meccseket adtak. Mit vártok a mai boxolóktól ha nincs meg szamukra az a teljesitménynovelo cucc ami a régieknek mindennapos volt? a régiek a mai korban csak kis nyulbélák maradtak volna. Lenox Lewis pedig eléggé bevolt csokizva attol hogy visszavágot csináljon Klitschkoval. 7 éve a mai napig csokizik a visszavágotol, szoval enyit lenox lewisrol. Klitschko lehet hogy nem taktikás boxolo, de akkor is erős ellenfél bárki számára ezt tudja lewis is ezért nemmer kiálni vele mégegyszer. Tudjaa hogy szerencséje volt a 2003mas meccsen.

    2010-11-22 21:05:53

greg
Én nem tom honnan veszed hogy nem számit ha valakinek nagyobb a súlya 3-4 kg-al főleg ha az nem izomba van hanam elhanyagolástól hidd el én tom mivel én is bunyózok már egy pár éve elhiheted hogy még az 1 kg is számit és ezt nem csak én mondom hanem több bunyós is pl:Erdei Zsolt-is mondta az egyik interjúba!Az más ha valaki az évek vagy hónapok allat hizik fel izomzatba ahoz hozzászokik a szervezet és regenerálódik de az hogy az egyik meccsen 112 kg rá egy pár hónapra meg 116 kg és nem izomba hanem minden másba és úgy is néz ki mint egy jólakot ovodás az arra utal hogy nem sokat edzhetet a meccsre és persze a kor is beleszól már ogy nem is tud úgy edzeni már főleg ha már nincs motiváció akkor vesszet ügy az egész!És ezt mégegyszer hangsúlyozom hogy nem csak én mondom hanem több neves szakértő és sportoló!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-07 11:45:04

Nincs jelentősége, hogy a versenysúlyától 4-5 kilóval több? Persze, gyorsabb és jobb kondiban lesz.:))))

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-06 15:50:11

"hiszen nem is olyan rég még én tettem számoltam kki a súlyfelelsleget"

Ha valaki ezt érti, szóljon! Hasra ütve is óriási tévedés a 6-7 kiló.

Megint kevered a szezont a fazonnal. Te azt mondtad, hogy óriási különbség 3-4 kiló, az már több súlycsoport. Ezt állítottad. Szerintem meg nehézben semmi jelentősége annak, hogy valaki 3-4 kilóval több. Kedvenc Hopkinsod is félnehézsúlyú most, kihatással van a teljesítményére? Vagy Pac-re a váltósúly?

    2009-03-06 15:24:50

Nem erről van szó, én most hasra ütve mondtam azt a 6-7 kilót, hiszen nem is olyan rég még én tettem számoltam kki a súlyfelelsleget. Lényeg, hogy közel 5 kiló súlyfelesleg volt rajta, és ez meg si látszott. Az egyébként szálkás izomzata semmivé vált.

A Valuev Holyfiel példád nem állja meg a helyét, hiszen Valuev versenysúlya alapból nagyobb. Valauevnek a 140 Kg versenysúly, míg Lewisnak már a 116 is sok.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-06 15:13:19

116-112= még mindig csak négy kiló, nem 6-7. Minimum a másfélszerese annak, amit írtál. Semmi gond nincs ezzel, csak megmutatják, hogy a hatalmas magabiztossággal állított dolgaid mekkora hiteltelen ostobaságok. Miért beszél egy olyan ember súlycsoportokrólo, aki a számokkal sincs tisztában?

Egyébként nehézsúlyban hogy lehet egy-két súlycsoportnyi különbség? Akkor Valuev és Holyfield hogy bunyózhatott a nehézsúlyú címért, ha van köztük min. 40 kiló különbség? Az hány súlycsoport?

    2009-03-06 14:30:43

A 3-4 kg súlyfelesleg óriási, gyakorlatilag egy-két súlycsoprpotnyi különbség. Élete formáját a Rhaman 2 meccsen mutatta, arra készült fel igazán. Az meg már 4.5 kg. De a versenysúlya 112 kg körüli.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-06 14:19:47

"Nard stílusa más, ravasz, okos és dörszölt bunyós." ...azaz
Mocskos,szabálytalan,kapaszkodós,fejelős,színészkedős.
Egyébként pedig "dörzsölt" és nem "dörszölt".Tudod ahogy írtad:"Így helyes"!:-P

» ogreface   válasz erre
    2009-03-06 13:32:14

"A mérlegelésen. + 6-7 kilóval volt több a versenysúlyánál. Az komoly edzésre utal?"

Elérted már azt az elemi osztályt, ahol a számokat tanítják?

Lewis súlyai:
Grant ellen 2000-ben: 112 kg
Botha ellen: 113,4 kg
Tua ellen: 112,9 kg
Rahman I.: 115 kg
Rahman II.: 111,8 kg
Tyson: 113,1 kg
Vitalij Klicsko: 116,3 kg.

Nézzük akkor, a Rahman I. kivételével az átlagot: 563,2/5=112,64.
116,3 kg - 112,64 kg = 3,66 kg.

Tehát, 3,66 kg, ami gyakorlatilag a fele a 6-7 kilónak, amit írtál.
Tyson ellen igazán jó formában volt, ugye? Ott 3,2 kilogrammal volt kevesebb, mint Klicsko ellen. Utoljára Holyfield ellen, '99-ben volt 6-7 kilóval kevesebb, mint a Vitalij meccs előtt.

Ennyit erről, ismét láthattuk, mennyire állják meg a bemondásaid a helyüket!

    2009-03-06 13:12:12

"Ott voltál az edzésein?"

A mérlegelésen. + 6-7 kilóval volt több a versenysúlyánál. Az komoly edzésre utal?

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-06 12:35:15

Ja és ha jól emlékszem Oscar is komoly fogyás után lépett ringbe. Ez a vesztét okozta. Nikike nagyon jók a becézgetéseid:D

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-05 17:23:29

Lewis alig, vagy egyáltalán nem edzett a meccsre... ezért volt súlyfeleslege

Ott voltál az edzésein?

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-05 17:15:57

Nagyon értékelném, ha nem személyeskednétek...

    2009-03-05 15:59:00

"Különben meg tök hiteles, amiket beszélsz!"
Ha recsegést hallasz a fejed fölül, szerintem ugorj!

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 15:56:16

Hatton stílusa merőben más, mint Nardé. Nard bokszoli is tud, iskola boksszal verte pavlikot. Titot sem dulakodva ütötte ki. Ráadásul, őt még sosem ütötték ki.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 15:54:09

Na, átveszed más stílusád és analizálsz...? Vagy próbálsz...
Nem tagadom (miért is kéne), bírom Osszert, vágja is mindenki, de hogy kibôl beszél az elvakult szurkoló, szerintem ez pont a te szádból a leghiteltelenebb "vád"... Krumplifôzelék fekete tej(föll)el.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 15:34:45

"Tudom, egyik sem igazi győzelem, mert Oscar épp rossz volt..."

Ha szerinted Oscar jó volt, és a csúcson verte meg Pacquiao, akkor asszem nincs miről beszélni, ez téged minősít. Valószínűleg, te a tejet is feketének látod, és akárki akármit mond, nem lehet róla lebeszélni. Semmi gond, csak ne reklámoznád állandóan ennyire a saját ostobaságodat!

"Nard stílusa más, ravasz, okos és dörszölt bunyós."

Persze, ezt Hopkinsnál így hívják. Hattonnél meg úgy, hogy pankrátorkodik és szétbirkózza a meccset. Tszyu ellen is csak a bíró miatt nyert, azt is tudjuk. Hopkins meg megvert mindenkit, mert dörzsölt és ravasz. A fogást és a fejelést, a meccs ölését, a színészkedést dörzsöltségnek és ravaszságnak hívják. Különben meg tök hiteles, amiket beszélsz!

    2009-03-05 15:26:52

Nikkikéből csak az végletekig elkeseredett Oscar szurkoló beszél. Pac és B-Hop is kiütötte Oscart. Tudom, egyik sem igazi győzelem, mert Oscar épp rossz volt...

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 15:20:45

Krumplifôzelék...

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 15:20:03

Pac Man P4P, nem véletlenül. Oscar próbált menni, ütni, talált is, de a meccs végére feladta. Manny túl sok volt neki.

Nard stílusa más, ravasz, okos és dörszölt bunyós. Ennek köszönhetően ütötte ki a csúcson lévő Trinidadot, De La Hoyat, Glen Johnsont. Meggyőzően verte Tarvert, Wrightot, akibe sok klasszis bicskája beletört, és Pavlikot.
Taylort is megverte, de akkor a fital titánnak adták a meccset. Calzaghe kb úgy nyert, mint a mi Karcsink.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 15:17:14

"Egy valaki érhet csak pac nyomába, a szintén zseniális fenomén, a brilliáns, mindig nagyon látványos és gyönyörû bokszot produkáló Hopkins, aki egy nálánál szintén sokkal nagyobb embert csapott le testen..."

...és (Sztregon és rajta kívül mindenki másnak) láthatatlan hangsúlyos ütésekkel kibokszolta Joe Calzaghe-t is.

    2009-03-05 14:46:24

De ez megint veszett fejsze nyele... "igazad" van, poSzteró: Osszer állati jó volt aznap, friss, fiatal és sikerre éhes, állati gyors és kombinatív (mint te!). És ez a félgôzös, beteg, a képeken is sápadt pac még így is simán legyalulta. May(...), Mosley(...), Tito(...), sehol nincs ehhez a kisemberhez. Egy valaki érhet csak pac nyomába, a szintén zseniális fenomén, a brilliáns, mindig nagyon látványos és gyönyörû bokszot produkáló Hopkins, aki egy nálánál szintén sokkal nagyobb embert csapott le testen...

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 14:33:00

"Gondolom, az is azért volt, mert nem próbálkozott..." Na ez az! Gondolj bele, mi lett volna, ha (valóban és nemcsak Szteró szemszögbôl) próbálkozik is?!!

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 14:22:55

Mi a közös Oscar próbálkozásaiban Pacman és Hopkins hangsúlyos ütéseiben Calzaghe ellen?

Megoldás: csak Sztrego látta őket.

    2009-03-05 14:12:41

Már sokszor megnéztem, elhiheted. Az utolós két menetet aláírom, akkor már lélekben feladta a meccset, és gyakorlatliag semmit nem csinált. De erről maga Oscar is beszélt, várta a megváltó KO-t. A meccs nagy részében probálkzott, egyszer testen meg is fogta Pacquiaot. Gondolom, az is azért volt, mert nem próbálkozott...

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 13:50:42

Nézd meg te, én láttam! De valóban az Osszer-pokémont nézd meg! Ne valami fiktív, csakis Szteró tudatban létezô kamumeccset, amirôl folyton hablatyolsz. Ja és ne felejtsd el levenni elôtte a szemellenzôdet sem!
"Ha..." a hapó-Pavlik fordítva sül el, akkor most mindjárt túledzett lenne valaki.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 13:41:00

Pavlik is túledzett volt Hopkins ellen... azért nem csinált semmit?
Oscar próbálkozott, ment előre, de Pac elmozgott. Nézd meg újra a meccset, Oscarcsak az utolsó 2 menetben vált tanácstalanná, és lélekben akkor adta fel.
Lewis azért volt gyengébb, mert nem készült fel a meccsre, és csak rutinből akarta megoldani.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 13:33:34

Egyáltalán nem próbálkozott, pont ez az, hogy csak a demagóg robotember nem látja, hogy Oscar ott nem csinált semmit sem. És gondolom a túledzettség fogalma semmit sem jelent számodra... (De, ha pac edzene túl, vagy éppen hapó, mindjárt fôindokká lépne elô!)
Ja, ô is megmondta? El tudod képzelni, hogy azt mondja a sajtónak, "bakker, túledzettem magamat, semmi esélyem!". Persze, hogy azt mondja, hogy jó formában van...
Miben volt jobb, mint Lewis? Ezt most nagyon komolyan fejtsd ki, kérlek!!
De csak az esetben vagyok kíváncsi a véleményedre, ha nem süt majd át a mondókádon, hogy csak azért volt jobb, mert a szerelmeddel (nem) bokszoltt, míg Lewis Vova "barátod" bratyójával... De úgyis ez lesz. "bip-bip"

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 13:29:56

Lewis alig, vagy egyáltalán nem edzett a meccsre... ezért volt súlyfeleslege.
Oscar kemény edzést tudott magam mögött, és végig azt mondták, csúcsformában van. Õ maga is! A ringebn próbálkozott, volt is kemény találata, de Pac egyszerűen nem hagyta kibontakozni. A Pac Man elleni Oscar sokkal jobb volt, mint az edztlen Lewis.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 13:19:46

"Egyébként meg egy csúcs, szemmel láthatóan ereje teljében lévô (hiszen rendesen akciózott, ott volt a ringben) Lewis sem verte meg, a szétszakadt arcú Klicseket, aki nem is ütéstôl szakadt fel, azt meg sem érezte, hanem elcsúszott, szaltót esett (csak ezen a bejátszáson pont nem látszik) és a kötél vágta szanaszét az arcát. Nagy szerencséje volt Lewisnak, hogy a bíró és a ringorvos ôt védte egyértelmûen, mert már Klicskó éppen készült lefiniselni az ugyan nagyon fitt, de remekül megfogott Lewist..."

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 13:00:15

Érdekes amúgy, hogy minden egyes Lewis-Vitya meccs kapcsán felhozod a túlsúlyos és szokásod szerint csúcsformás jelzôdet. Míg mondjuk egy Osszer-pokemon meccsnél nem akarod csakazértsem elismerni, hogy egy csúcs pac gyôzôtt le egy teljesen (már a meccs elôtt jócskán) szétesett ODLH-t... de hozhattam volna más példát is.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-05 12:53:41

Sokan jönnek azzal, hogy Klicsko pontozással vezetett a túlsúlyos Lewis ellen, és ezért ő a meccs hőse. Sok olyan bokszoló volt aki ponthátrányban volt és a végén kiütéssel nyert.
Pl Rocky Marciano Walcott ellen. Kiüötötte, de ugye Walcott a jobb...

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 12:17:14

A top Lewist a top Tyson max pontozással verte volna, de arra sem vettem volna mérget. A fénykorát élő Tyson a még nagyon jó Tucker ellen is szenvedett, és csak 12 menetben verte. Tucker felépítésre tiszta Lewis, csak utóbbi mindenben jobb. Lewis és Tyson között is az okos, megfontolt boksz győzött volna.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 12:15:29

kenwood

"de azért kiváncsi lennék arra , hogy mit csinált volna Lewis ellene mikor Tyson a legjobb formájába volt! Sztem Tyson győzött volna, azt az öreg Tysont már akkoriba mikor Lewis ellen boxolt már sokan megverték volna ! Igy sztem ő volt az elmúlt idők legnagyobb bajnoka nem pedig Lewis!!"

Én mondjuk ebben közel sem lennék biztos, hogy Tyson megverte volna. Viszont abban a kérdésben, hogy ki volt a nagyobb bajnok, jobban számít, hogy ki, kiket győzött le, és mikor, mennyi ideig volt bajnok...stb., mint az, hogy egymás ellen mi lett volna HA.
(Én egyszer igen részletesen összehasonlítottam egy másik oldalon őket ebből a szempontból, és azt kell mondjam, hogy Tyson sokmindenben alulmaradt)

» leibigab   válasz erre
    2009-03-05 08:26:19

Én ugy látom ezt az egészet annak ellenére , hogy szeretem a Klitchkokat , hogy el kell ismerni azt a tényt ,hogy ez ha tovább folytatódik akkor sztem Klitchko megkapta volna az első Ko-ját ! Minden elismerésem a Klitchkoé aki 1 ilyen boxoló ellen is tudott muatatni vmit , bár sajna el kell ismernem , hogy pályafutása legnehezebb ellenfele volt és lesz sztem ! MIndenki isteniti Lewist jó elismerem , hogy mielőtt visszavonult ő volt a legjobb de azért én mégse őt tartom az elmult idők legjobb boxolójának hanem : Mike Tyson-t aki igaz h utoljára csak bazári majomként viselkedett de azért kiváncsi lennék arra , hogy mit csinált volna Lewis ellene mikor Tyson a legjobb formájába volt! Sztem Tyson győzött volna, azt az öreg Tysont már akkoriba mikor Lewis ellen boxolt már sokan megverték volna ! Igy sztem ő volt az elmúlt idők legnagyobb bajnoka nem pedig Lewis!!

» kenwood   válasz erre
    2009-03-05 07:51:47

Vitali Klicskonak a Chris Byrd elleni meccsig, egyetlen komoly ellenfele nem volt. A két ismert név Hide és Francis. Egyik sem klasszi bokszoló. Francisi megélhetési, Hide meg egyszerűen kicsi, és az ő listája is gyenge.
Chris Byrdtől Peterig volt egy középszer Timo Hoffman, akivel nagyon megszevedett. Aztán Orlin Norris, az a meccs mai napig olyan, hogy nem tudom eldönteni sirjak-e vagy nevessek.
Aztán a két futottak még bokszoló, a Vovát kiütő Puritty és Bean, akikkel 11 menetet bíbelődött...
Larry Donaldhoz is 10 menet kellett.
Aztán jött a formán kívüli Lewis, az első és utolsó klasszis ellenfél. TKO-s vereség.
Kirk Johnson, jó dagadt volt a meccsen, kb Orlin Norrisos meccsel vetekszik.
Az öreg Sanders rendesen feladta neki a lckét, többször került bajba.
A középszer Williamshez is 8 menet kellett.
A lassú, darabos, pontatlan Petert, aki szintén bajnoki címig jutott e gyenge nehézsúlyban.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-05 00:08:45

bocs: a nagy meccsek előtt a profiboksz-on

    2009-03-04 21:34:28

Kezdünk egy hullámhosszra kerülni, warrior!
Talán az egyetlen mindenkit meggyőző összehasonlítás oly módon születhetne, ha valaki tételesen, a nagy meccsek a profibokszon-on megszokott stílusban összehasonlítaná Lewist és Klicskót.
Szerintem senki sem mondaná azt, hogy technikai értelemben Vitalij felveszi a versenyt Lewis-zal. Ettől függetlenül senki számára nem lenne könnyű falat. No, tényleg lezártam. Üdv mndenkinek.

    2009-03-04 21:33:38

Lehet hogy én fejeztem ki rosszul magam én a kondira és a technikai tudásra értetem hogy a régiek közöl volt aki fel tudta volna a versenyt venni a maiakal!És klicskoék nem rossz korba születek hanem egy gyenge korszakba!És sajnos nem tudok olyan képeségű bunyosokat felsorolni a MAI mezőnyből mint amilyenek régebben voltak akik komoly ellenálás elé állitanák (kivéve talán David Haye de szerintem kell még neki egy pár meccs ellőte) !

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 21:26:04

Sztrego,

az a baj, hogy te szájhős vagy. Nyugodtan hívd ki bármelyik névtelen, középszerű bokszolót Klicskó ellenfelei közül. Azután ha legyepáltad bármelyiket, nyugodtan fitymálhatod őket.

De még mindig nem válaszoltál: kit kellene kihívnia Klicskónak a jelenlegi mezőnyben?

    2009-03-04 21:22:55

Csaak azt felejted el Warrior hogy leütéskor vége volt a menetnek... És ha nem tisztult ki akkor rögtön lement megint a köv menetben hogy pihenhessen.

» himpike   válasz erre
    2009-03-04 21:21:47

Ebből is látszik, hogy erről a meccsről sokáig beszélnek még. A meccsről indult, már a két bokszoló pályafutását, legyőzött ellenfeleit, korát nézitek. A meccset Lewis nyerte tko-val. és kész. Nem biztos, hogy Õ volt a jobb a meccsen, de volt egy jó ütése a meccsen( 3. menet 1.perc) gyakorlatilag ez sokat segített a meccs megnyerésében.

» Marci30   válasz erre
    2009-03-04 21:19:39

Lewis listáját összehasonlítani a Klicskokéval olyna, mintha egy Ferrarit vetnénk össze egy zsigulival.

Klasszis ellenfelek a a névtelen, középszerű bokszolók ellen.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 21:17:09

A szavaidból azt vehetném ki, hogy az igazi harcosok a kesztyű nélkül küzdő, akár 100 menetet is lenyúzó bokszolók.

Sajnos a mai szabályok ezt nem engedik meg. Úgy tűnik, Klicskóék születtek rossz korba...

Igaz, kiváló bunyósokat soroltál fel, Klicskó idejére elmúlt felettük az idő. A jelenlegi ellenféllistára vonatkozó javaslatot még mindig várom.

    2009-03-04 21:03:29

Itt nem csak Lewis-ról volt szó hanem sok nagyról még mellete!És ne a focival hasonlisd össze a boxot mert az csapat játék a box meg egyéni és csak ott magadtól fügsz nem még 10 embertől!És mégegy régen 15 menetes volt egy meccs és azt végig is bunyózták ahogy kellet keményen látványosan a maiak meg piszkálgatnak meg fognak és a felénél kapkodnak a levegő után!És mégrégebben volt 40,50 60, stb menetes meccsek akkor azok hogy voltak és már akkor is voltak nagyon technikás bunyósok úgyhogy szerintem nem jó ez a hasonlatod!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 20:56:14

Rendben, de Foreman ne Vitalij ellen jöjjön vissza! Nagyon tisztelem, de Klicskó ellen félteném.

Lewis érdemeit nyugodtan taglalhatod tovább, megköszönöm, de én sosem vontam kétségbe azokat. És talán még egy dolog, a magam részéről igérem, hogy zárásként: ahogy a hajdani Aranycsapat hiába volt kiváló gárda, attól a mai stílusban játszó ellenfelek ellen nem lenne eredményes, félek, hogy a régi nagy bajnokok egy része sem érvényesülne Klicskóék ellen. Ez nem feltétlenül boksztudás kérdése, hanem sok minden másé is, amit hadd ne én taglaljak most.

Üdv minden vitapartnernek és egyetértőnek: omega.

    2009-03-04 20:41:15

Itt senki nem beszél Klicsko anyázásról csupán arról hogy nem lehet őket egy lapon emliteni a nagy bajnokokal!A mai mezőnyben tény hogy kiemelkedőek (de remélem Haye helyreteszi őket) és az is vicc hogy egy majd 40 éves ember veri őket ami ebből is látszik hogy gyenge a nehézsúly már egy jó pár éve és ez a szakértők véleménye javarészt és egy példa Foreman 52 évesen gondolkodik hogy vissza jön 1-2 mecsre és valamelyik szervezetnél bajnok lesz mert még igy is képes egy két bajnokot legyőzni mondjuk kivéve Vova de nem is erről van szó hanem hogy egy 52 éves régi nagy bajnok nézi a mai nehézsúlyt és kacérkodik hogy visszajön ebből is látszik hogy milyen a mai nehézsúly!És az amatőrségre vissza Lewis is nagy amatőr múltal rendelkezik majd 100 amatőr meccse volt ugyanúgy mint Holyfield vagy Tucker és még egy páran!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 20:26:34

Hogy világos legyek, warrior:

Nem vonom kétségbe a 98 előtti kitűnő bunyósokat, viszont arról nem Klicskó tehet, hogy ezek a harcosok 98 után már kiöregedtek vagy visszavonultak. Klicskó is a hozott anyagból választhatott. Emlékszem mellesleg, hogy Kirk Johnson és Larry Donald is minden szervezetnél rangsorolt bunyósként lépett szorítóba Klicskó ellen, eredménytelenül. Arról viszont nem Klicskó tehet, hogy a jelenlegi nehézsúly csak ilyen szintű ellenfeleket képes felsorakoztatni ellene és Vladimir ellen.

    2009-03-04 20:19:28

Sziasztok!

Véleményem szerint itt egypáran olyanért anyázzák Vitalit amiről igazából nem nagyon tehet. Véleményem szerint: Európában általában tovább amatőrködnek a bokszolók. Ezt nem írnám fel neki mint rossz. A másik, arról ő nem tehet hogy a nehézsúly gyenge. Ezt már előttem is mondták. 3: a kiégett ellenfelekről annyi hogy már a 38. évét tapossa és láss csodát: szerintem fantasztikusan bokszolt legutóbb. Szétkapta rendesen Petert. 4: Szerintem nem vallott volna szégyent Holyék ellen sem. Lehet nem győzte volna le őket de biztos vagyok benne hogy megállta volna a helyét. És végül: Minden Klicskogyúlölő leszidja mindenféle szutyoknak ami nem igaz. Bocs hogy bátorkodtunk megemlíteni hogy Lewis (aki véleményem szerint is az egyik legjobb nehézsúlyú bokszoló volt) ellen bizony jó teljesítményt nyújtott. Tökmindegy hogy Lewis milyen kondiban volt az az ő gondja. Bár szerintem ő már tanult a felkészületlenségből... nem is egyszer. Végül szerintem nemkéne mindennek lehordani egy többszörös világbajnokot, mert nem hinném hogy ezt érdemli. Nem kell egyetérteni azzal hogy klicsko nyert volna de szerintem azt sem érdemli hogy anyázzátok.

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-04 20:03:43

Ez igaz "leibigab" és nem csak szerinted v szerintem vagy mások szerint hanem a hozzáértő neves szakemberek szerint akik már akkor a bunyóval foglalkoztak amikor Klicskóék homokoztak!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 19:58:23

Ja és én bocsi ha megsértelek de úgy vesszem ki a szavaidból hogy neked fogalmad sincs 1998-as év ellőti nehézsúlyó bunyósokról mert akor nem irnál ilyen dolgokat róluk ha ismernéd a pályafutásukat!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 19:55:18

omega

"Tony Tucker: a nagy szervezeteknél vívott címmeccseit elveszítette, Lewis - 1993 WBC, Seldon - 1995 WBA, és JAJJJJ!, Herbie Hide 1997- WBO ellen, ez utóbbit TKO2-vel. Remélem, ez alapján a Hide-ra vonatkozó kérdésedet már meg is válaszoltuk. :) "

Mondjuk az a 97-es Tucker már nagyon lesszállóágban, ergo régi önmagához képest már igen gyenge volt. A csúcsonlévő Tucker megette volna Herbiet reggelire...Tucker szerencsétlen volt, mert kikapta Tysont, aztán a Lewist, Seldon ellen meg úgy bedagadt az egyik szeme, hogy nem látott, ezért leléptették.

Ha már az ellenfelek összehasonlítása: Lewisnak Klitschkoval szemben, klasszisokkal komolyabb az ellenfél listája. Klitschkoék mostanában nem nagyon fogják tudni megközelíteni. Nem ők tehetnek róla, hogy gyenge a felhozatal...ma bárkit megverhetnek, akkor is azt fogják róluk mondani, hogy nem voltak igazán jó legyőzött ellenfeleik.

» leibigab   válasz erre
    2009-03-04 19:53:36

Forditva van ahogy mondod te futsz téves vágányokon
Tucker amikor Hide-val bunyózot majd 40-éves volt 20 kg túlsúly volt rajta és a visszavonulásából tért vissza pár akkoholizmausal eltelt év után!
Lehet hogy nem nyertvb meccset Ruddock de a 2 legjobbtól kapott ki de visszon vert is meg nagy neveket(Tony Tucker,B. Duglas (aki le tudta győzni Tysont),J."csonttörő" Smith) és mikor bunyózott volna klicskoval amikor 40 éves lett volna ez szerintem forditva igaz!És ezek a szakértők álltal is elismert nagy bunyósok és mérkőzések és páran bent is vannak a Halhatatlanok csarnokába mégegyszer hangsúlyozom neves szakértők szerint akik többet tudnak a boxról mint mi összesen!
És akkor most sorolhatod Klicsko nagy nevezetes ellenfeleit!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 19:51:06

Nagyon téves vágányokon futsz, warrior!

Senki sem vonja kétségbe Lewis pályafutását és érdemeit. Te és sztrego még mindig azt nem értitek, hogy itt egy meccs végkimenetéről folyik a vita, nem pedig két pályafutás összehasonlításáról.

Nem mellesleg, Klicskó sosem vonta kétségbe Lewist, sőt talán Lewis sem Klicskót, így ti egy kicsit tovább mentek az érintetteknél.

Visszatérve a kérdésekre: nézzük!

Tony Tucker: a nagy szervezeteknél vívott címmeccseit elveszítette, Lewis - 1993 WBC, Seldon - 1995 WBA, és JAJJJJ!, Herbie Hide 1997- WBO ellen, ez utóbbit TKO2-vel. Remélem, ez alapján a Hide-ra vonatkozó kérdésedet már meg is válaszoltuk. :)

Donovan Ruddock: vb címmeccset nem nyert, a Tyson elleni meccsei 1991-ben voltak, a Lewis elleni 1992-ben. Ha őt verte volna meg Klicskó 1998 után, valószínűleg Sanders-hez hasonlóan ő is a kiégett öregember minősítést kapta volna tőled. Így tehát Ruddock egyetlen történelmi szerencséje, hogy nem bunyózott Klicskóval, így elismert maradhat mindörökre :)

Várom tehát a további ellenféljelölteket...

    2009-03-04 19:26:56

No omega egy kis helyes útra terelés
Klicsko csak 4 ével fiatalabb mint Lewis és mégis majd 10 ével késsőb lett prof
Klicsko nevesseb ellenfelei:Hide mirre volt neves ellenfél mit tud felmutatni,Chris B. egy cirkáló súlyból felhizott nehézsúly akinek még abban a súlycsoportba is szúnyogütése volt,Sanders egy kiégett öregember,Peter meg egy nagyütő de viszont lassú és túlsúlyos a lábmunkájáról meg nem is beszélek (szánalmas)
Lewis-nál akiket leirtál az oké csak kifelejtetél egy pár embert PL:Tony tucker aki a fénykorában lévő Tysonal végig bunyózta a meccset igaz Lewis is de ő leütte 2-szer is,Donovan "razor" Ruddock aki ugyancsak a fénykorába lévő Tysonal 2 meccset vivot az egyikbe kikapot a 7. menetbe viszont a másikba ha nincs Tyson részéről a 2 leütés döntetlen lett volna a meccs Lewis viszont kiütötte a 2. menetbe és még itt van Frank Bruno,Tirrel Biggs, stb...
És lehet hogy egy kiégett Tysont vert meg de ő sem volt már fital akkor és 1996-ban Lewis csapata ajánlatott tett neki egy 20-20 milliós meccsre és visszautasitota és erre a WBC is kötelezte mivel akkor bajnok volt és inkább lemondott az övről!És lehet hogy Holyfield-el kemény meccset vivot de akkoriba az ellen a Holyfield ellen nem tom kinek lett volna esély főleg a mai mezőnyt nézve!És igen 89-be állt profinak és rá 3 évre a 20. profi meccsén már a WBC világbajnoka (ami a legpatinánsabb szervezet) és akkor mindössze csak 23 éves volt ja és ellőte nyert egy aranyat az olimpián Ridick Bowe döntöfölényes legyőzésével aki késsőb a 90-es évek eggyik meghatározó alakja volt a nehézsúlynak!
Röviden csak ennyi csak hogy tud hogy ki az a Lewis

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 19:05:35

No, sztrego, néhány adat az ellenfélválasztási kérdésedre:

forrás: www.sajátkútfő.hu helyett www.boxrec.com

Az idősebbik Klicskó 1998 novemberében lépett át a profik közé, Lewis 1989-ben.

Klicskó nevesebb ellenfelei: Herbie Hide, Chris Byrd, Corrie Sanders, Samuel Peter, hogy csak a világbajnokokat említsem, és természetesen Lewis.

Lewis nevesebb ellenfelei: Oliver McCall, Ray Mercer, Evander Holyfield, Hasim Rahman, Mike Tyson és az ukrán.

Lewisnál szerintem (de ez csupán szerény magánvélemény) igazán két, a klicskói listánál fajsúlyosabb név szerepel, Holyfield és Tyson. Nem akarom túlzottan hangsúlyozni, de Tyson ekkor, 2002-ben már valóban nem a pályafutása zenitjén járt.

Holyfielddel kétszer megszenvedett a brit. Agyonverni lemosni egyszer sem mosta le a nagy öreget. A többieket lerendezte, a két vereségét becsülettel megbosszulta a két legyőzéjével szemben.

Klicskó Byrd kivételével az összes felsorolt ellenfelét kiosztotta, Byrdnek sem volt semmi esélye a meccs képe alapján, szerencsés győzelmet aratott.

Sajnos olyan névre nem emlékszem, de ebben a nálam jártasabbak talán kisegítenek, aki elől Klicskó elfutott volna.

Várom a te listádat: ki ellen kellett volna bunyóznia Klicskónak a 98 utáni mezőnyből?

    2009-03-04 18:34:32

Warrior ha tényleg ez jön le az kommetemből amit lereagáltál ide akkor sztem neked értelmezéi problémáid vannak... Sztrego te pedig köpködd csak továbbra is szembe magad ahogy azt mindíg is tetted...
"Egyik Klicsko sem vert meg klasszis bokszolót! Sőt, igazán jó bunyósokat sem!"

Szánalom és ég és föld,amiket a Klitsckok mérkőzései előtt és után szoktál irogatni ellenfeleikről ezen gondolkodj el picit.

    2009-03-04 18:04:40

vitya a boksz bármelyik korszakában közel lett volna az élvonalhoz, amíg a legjobb formáját hozza, bármilyen kevéssé is esztétikus a mozgása. elég sok gondot okozott lewisnak ahhoz, hogy ennyit azért ki lehessen jelenteni. nyilván a legnagyobbak verték volna, de messze nem olyan simán, mint azt néhányan gondolják.

» sugar greatest jr   válasz erre
    2009-03-04 17:16:24

Warrior, és nem Wrriro:D

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 15:56:46

Wrriro megragadta a lényeget, amit már én is többször "lenyilatkoztam". Egyik Klicsko sem vert meg klasszis bokszolót! Sőt, igazán jó bunyósokat sem! Vova elverte az összes kiégett, rossz formában lévő bokszolók felét. A másik felét Vitali...

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 15:55:38

Lehet hogy az ütőerővel megállta volna a helyét de másal nem mert egy merev darabos mozgású boxoló és igy a nagyok ellen nem ment volna sokra (Ali,Holmes,Holyfield,Norton,Foreman,Tyson))akik gyorsak mozgékonyak és még nagyot is ütek úgyhogy ha te azt mondod hogy mert nagyot ütöt megállta volna a helyét abba az időbe akkor tényleg sokat érthetsz a boxohoz!És kérlek ne hasonlitsd azokat a boxólókat akiket Klicsko kiütött ezekhez a nagy bunyósokhoz mert ez már kom vicc lenne!Most mond meg kiket ütöt ő ki azt a lassitot kövér S.Petert v az öregember Sanders (mondjuk itt néhányszor zavarba került a Sanders kézgyorsasága miatt) v azt a 140 kg-os Kirk Jonhson-t v azt a lassú karótnyelt Williams-t vagy lenne még egy pár vicc név!És hogy ilyet merssz mondani hogy majd nemsoká egy lapon lehet emlegetni a nagyokal ez már azért jó nagy túlzás és akiket eléraktak azokat kiütötte de kérlek kiket raktak elé olyanokat akik abban az időben kb edzőpartnernek lettek volna jó vagy még lehet azoknak sem!És hogy ha néha elolvasnál 1-2 szakértő véleményét hogy ez a korszak a nehézsúly szégyene és ezt nem én mondom hanem neves szakértők akkor kicsit elgondolkodhatnál hogy milyen korszakba is kiemelkedőek a Klicskoék magyarul egy vicc korszakba!És ezt sem én találom ki hogy abba az időbe egyik klicsko sem lett volna bajnok hanem ezt is több szakértő állitja és azért gondolom azok csak jobban értenek a bunyóhoz mint mi igy összesen!
Üdv

» Warrior   válasz erre
    2009-03-04 15:42:05

"Egyébként azért nem állt ki, mert nem szívesen kockáztatott volna... Szterósan: Lewis félt."

Nikki, ha félt volna, akkor az az egy meccs sem lett volna. De volt... és TKO.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 15:31:36

Cicho, egy valamit nem látsz a Lewis vs Klicsko meccsel kapcsolatban.

Lennox Lewis élete legnagyobb súlyával, edzetlenül lépett a ringbe, míg Vitali Klicsko csúcsformában. Ennek ellenére Klicsko nem tudta megsebezni Lewist sőt, őt sebezték meg, de nagyon. Lewis szabályos ütéssel tette ártalmatlanna Klicskot, pedig messze volt a csúcsformájától!

tehát, Vitali Klicsko még ezzel a roppant gyenge Lewisszal sem bírt el!

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 13:51:25

"A két versége pedig sérülés miatt következett be ahol ő vezetett a pontozólapokon."

E közül az egyik szabályos ütés által keletekezett sérülés, tehát TKO. A bokszban meg kell állítani az ellenfelet, és Lewis ezt tette.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 13:48:05

"De ha Vitalij csak egy egyszerű pancser Lewis-hoz képest - ahogy a szavaidból kitűnik - akkor miért nem állt ki még egyszer rengeteg pénzért?!"

ez már többször el lett mondva. Olvass vissza.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-04 13:46:26

"Látom nem nagyon vagy képbe mert Lewis mellet még felsoroltam 2 nehézsúlyút akik amikor toppon voltak mind a 2 Klicskot elverte volna" Számomra baromira nem ez volt a lényeg ("kivéve a Ruddock ellenit, de kit érdekel..."), hanem a vetítôvászon arc, amivel szónokolni kívánsz. Nem az volt a vajom, hogy melyik bokszoló jobb a másiknál és hogy ki hol állná meg éppen a helyét, hanem ahogy ezt felvezetted. De ne törödj vele, nagyon nem vagyok képben.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-04 09:50:45

Warrior attól hogy valaki űzi a sportot még nem biztos hogy annyira ért is hozzá szakmailag. Pl. Lennox Lewis aki Hall of Famme évek óta nevetségessé teszi magát a tippjeivel... Nekem fogalmam sincs hány meccsnél járhatok de jóval több mint 800 ezt ki merem jelenteni,de nem tudom mi lett volna a vége ha nincs a sérülés ,ahogy senki sem.
De az biztos hogy Lewis nem adott visszavágót valamiért. Én azt mondom hogy a Klitschkok közül Vitalij sztem bármilyen korszakban megállta volna a helyét vova már annyira nem lett volna kiemelkedő. Vitya Kiütött szinte mindenkit akit eléraktak. A két versége pedig sérülés miatt következett be ahol ő vezetett a pontozólapokon. Lehet hogy néha esetlen és gépies a mozgása de épp ezért kiszámíthatatlan és veszélyes ahogy ezt Lewis is nyilatkozta egyszer.
És az ütőerje is elég lett volna bárkinek egy pár boruláshoz...
Azon a mérkőzésen pedig Lewis érezte a bajt és nagyon jól jött neki Vitya sérülése ami valóban ütéstől szakdt fel, de aki nem látja hogy attól lett ez ilyen súlyos amit utána aljas módon a feje és a raszta haja segítségével csinált Lennox az noob és ne nézzen bokszot mert látni úgy sem fogja... Azt a mérkőzést le kellett állítani,de viszont a gerincoszlop és a rajongók miatt kellett volna egy visszavágót adni Lewisnak (amit a ringben mondott is) de nem tett meg. Úgyhogy nem mondja senki hogy Vitya a fosós, mert ez az ember sztem az ördögtől sem félne. És szerintem majd jópár év mulva igen is egy lapon lehet őket emlegetni az általad felsoroltakkal, egy(egyenlőre) háromszoros nehézsúlyú világbajnokot. Lehet nem csinált olyan látványos meccseket de ez nem csak rajta múlott hanem az ellenfeleken is akik telerakott nacival toporogtak csak a ringben az első pár benyelt ütés után.
Pedig előtte nagy volt az arc, kivéve Corrie és Lewis ők valóban nem pulltak be. És sokaknak nem tetszik de a korszak kiemelkedő alakja. Ez is az ő hibája? Lehet elnézést kellene kérni a fizikai addottságaiért? Vagy tudom szar a mai nehézsúly, ezt a legkönnyebb mondani. De mintha úgy rémlene hogy Tyson korszakában is erre panaszkodtak, aztán eltelt jópár év és mégsem úgy emlékezünk ma rá mint egy hurkaverőre, bár tudom ez nézőpont és elfogultság kérdése...

    2009-03-04 02:20:01

"Ha nincs a sérülés, Lewis akkor is nyer. Egyszerűen a klasszisbeli különbség döntött volna, mintahogy annak köszönhetően nem bírt vele Klicsko."

Sztrego

De ha Vitalij csak egy egyszerű pancser Lewis-hoz képest - ahogy a szavaidból kitűnik - akkor miért nem állt ki még egyszer rengeteg pénzért?!

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-03-04 00:54:49

Látom nem nagyon vagy képbe mert Lewis mellet még felsoroltam 2 nehézsúlyút akik amikor toppon voltak mind a 2 Klicskot elverte volna főleg az a kicsi dinamit gondolom tud kiről beszélek és még nem is irtam ide Ali vForemant v Holmest v Norton vagy lehtne sorolni tovább és itt nem arról van szó hogy ki Lewis-os vagy nem hanem úgy beszéltek Klicskoékról mintha beleilenének az előbb felsorolt nevek közé pedig nagyon nagyon nem!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-03 23:40:36

Az összes meccset láttam, amit Lewis neve alatt felsoroltál (kivéve a Ruddock ellenit, de kit érdekel...).
Ja, nem felvágásból. De valahogy mégis az egésznek olyan "megmondom nektek, kicsik, mert én bizony bokszolok ám" zöngéje van. Ezt hogy látod?
Pete-nek tökigaza van abban, hogy az ide írogató emberek közül rengetegen űznek, űztek valami küzdősportot (ki nem találod, jééé, még én is...), de mindemellett az én véleményem is az, hogy nem feltétlenül szabad ehhez kötni bárminemű szakértelmet. Egy csomó arc van, aki sokkal jobban képben van (itt is), mint mondjuk önzőmód akár én, pedig lehet, hogy még rendes kesztyű sem volt a kezén soha. Bár én is ezzel szoktam érvelni néha, de általában olyankor, amikor felhúznak bizonyos emberek és nem a bokszra kihegyezve teszik ezt...
Szóval a te fene nagy érvelésedből sem éppen a megtestesült szakértelem jött ám le, már meg ne haragudj, hanem lényegében kizárólagos szimpátia kinyilvánítás, amit zavartan össze próbálsz mosni a szakértelemmel. Az, hogy csípi a szemedet a gyenge nehézsúlyban jelenleg erős Klicsek páros és az ízlésvilágodba mert tiporni pár ember, csak mert jobbnak látták ezen a meccsen a hatalmas Lewisodnál az idősebbik "zdrásztvujtye fejűt". Ez csakugyan felháborító és igazad van, nem egyezik a véleményünk így valóban sanszos a felvetésed, nem értünk hozzá... Ja, mert én is magamra vettem. Értem, értem: nem nagyon érdekel.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-03 23:12:48

Ha nincs a sérülés, Lewis akkor is nyer. Egyszerűen a klasszisbeli különbség döntött volna, mintahogy annak köszönhetően nem bírt vele Klicsko.
Lewis messze volt a csúcsformájától, mégis a top formában lévő Klicsko a meccs hőse... pedig kikapott.
Kit érdekel, hogy Klicsko elvitt egy-két menetet, mikor a meccs 12 menetből áll! Nem 6 menet dönt. Ha nincs a sérülés, akkor is ott lett volna még 6 menet, ami eegy Lewisnak bőven elég. Sajnos Lewis úgy megsebezte a pontozással vezető, már-máér meccs győztes Klicskot, hogy azzal megnyerte a meccset.:D

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-03 23:07:44

Én nem néztem le senki olyat aki ért a bunyóhoz és az nem is vette magára a többi meg nem nagyon.... értitek!És én nem felvágásból mondtam hogy boxolok 5 éve meg edző is van a rokonságba meg ilyenek de azért szerintem az kicsit jobban ért hozzá aki benne is van a bunyóba mint aki kivülről követi nyomon szerintem vagy nincs igazam!Amásik én nem vagyok Klicsko gyűlölö csak azért kicsit túl vannak futtatva azon amenyit tudnak vagyis a mai mezőnybe ez úgy tünik hogy elég de a régiekel nem vették volna fel a versenyt szerintem ezt is tudja mindenki és még egy Lewis-ról nézetek meg egy Lewis-Rudock v Lewis-Tucker v Lewis-Tillman v Lewis-Marcer és még sorolhatnám tovább mert ezek mecsek és kemény ellenfelek voltak nem úgy Mint Klicskoéknál ahol középkategóriás bunyósokal boxolnak egész pályafutásuk során és nem is lehet egy lapon emliteni őket Lewisal v Holyfieldel vagy Tysonnal meg főleg!A másik dolog meg Roy Jones meg a legnagyobb volt!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-03 22:14:51

Hát bakker.. ajánlom csak 30 percre fogjátok be a szemeteket vagy takarjátok le, és próbáljatok mindennapos tevékenységeket végezni(anyám fél szemére vak és látom mit kínlódik össze). Megmondom előre, egy kib@szott poharat se fogtok tudni felvenni, mindennek vagy mögé vagy elé nyúltok majd. Utána meséljétek nekem azt hogy Vitalit nem zavarja a sérülés, addig lezártnak tekintem a témát részemről.

» himpike   válasz erre
    2009-03-03 22:05:19

Mert nem ment előre eszetlenül! Egy ilyen meccsen??? És miből gondolod hogy ész nélkül bokszolt? Nem jellemző rá tudtommal.. De javítsatok ki ha nem így van. A lényeg hogy ne legyen megszállot klicskogyűlölő mert az úgy is megteszi:D

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-03 21:31:50

1: ezzel nem értek egyet. Lewis mondjuk így is nagy névként vonul be a történelembe, de egy mondat végére nem tett pontot.

2: egyetértek. Viszont minek szólogat be mindig a Klitschkoéknak? Valszeg az első pont miatt, mert egy kérdés tisztázatlanul maradt.

3: megverte, a szabályok szerint. Ha nem lett volna az a kellemetlen sérülés, akkor nagy eséllyel fordítva adták volna a meccset, mert Lewis bizony igen nagy gondban volt Vitalij ellen.

@Warrior: majd 20 év múlva rájössz, hogy 5 év edzés mennyit jelent szakértelemben. Nem kéne másokat emiatt lenézned, van egy olyan érzésem, hogy nem te vagy az egyetlen itt, aki kűzdősportokban vagy harcművészetekben találja meg önmagát. A szakértelem meg nem csak ettől függ. A jósláshoz pláne nem elég a boksztudás.

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-03-03 21:25:56

Nikike :)

    2009-03-03 20:18:53

Bántam volna h nélkül sorry

    2009-03-03 19:46:13

Screensport, Eurosport(old school) Eubank meccsek :)

    2009-03-03 19:44:43

Szia! Én meg Roy Jonesot szeretem, úgyhogy aki nem, az mind h*lye és nem ért hozzá, csak mert sokkal nagyobb bunyós bárkinél. És láttam már kétszer dedikált Don King képet is, ezért biztos vagyok benne, hogy simán lepipálok mindenkit szakértelemben.
Sarkításokat félre téve, mindig is röhögtem az rtl-es közvetítéseken, nem kimondottan vettem komolyan a bunyósaikat (jóval az rtl-es közvetítések előtt követtem már a profi bunyót a lehetőségekhez képest és bizony, nekem is meg vannak a különböző okaim rá), lényegesen többreértékelek egy Holyfiledet példának okáért, mint mondjuk a Klicsekeket együtt véve, de nehogymár az ízlés szabja meg a szakértelmet. Ennyire lekezelően biztosan ne... De mindenképpen örülünk, hogy te megmondtad a tutit és mindezt rendkívűl szimpatikusan és szerényen. Ezentúl elfogom olvasni az írásaidat, mester.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-03 19:36:09

Lewis nyerte a meccset(a sérülés miatt) így kerül be a sporttörténelembe. Én viszont nem bántamh volna ha tovább engedik és sztem Klicsek sem. Nem hiszem, h Lewis sokáig bírta volna kondival...

    2009-03-03 19:34:01

Sziasztok
Olvasom ezt a sok sajnos hozzánem értő ember hozászólását tisztelet a kivételnek és majdnem felrobanok!Ki űzi ezt a sportágat és ki nézet meg kb 800 meccset és kinek a családjában van box edző?Én 5 éve bunyózok megnéztem vagy 800 meccset hanem többet és az én családomba van edző és több bunyós is és ismerős is!Aki igazán ért a bunyóhoz az tudja hogy hogy Lewis ezt a mecset megnyerte volna ha tovább megy és Klicsko még ezt a motiválatlan túlsúlyos idős Lewist sem birta legyőzni ez a szomorú!Sokan csak akor kapcsolódtak be a profiboxba amikor az rtl elkezdte leadni a klicsko mecseket és mindenki el volt ájulva hogy milyen kemények melyen nagyok milyen jók és a legjobbak és fogalmuk se volt ezelőtt a box-ról hogy milyen nagy bunyósok éltek és harcoltak és ezek közé tartozik Lewis is akit már beválasztotak a Halhatatlanok csarnokába is azóta akik 2 menetet sem atak volna egyik klicskonak sem úgyhogy előtte böngészenek a neten a mecsek után nézék meg hogy azok mit csináltak hogy boxoltak és utána fejtsenek ki véleményt!És én már leirtam ezzel a mecsel kapcsolatos mondanivalómat mégegyszer nem fogom olvasátok el!

» Warrior   válasz erre
    2009-03-03 19:02:38

"Ja és Klicsko ésszel bokszolt!"

ezt miből gondolod?

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-03 15:31:12

Pete

1. Vitali semmilyen csúnya foltot nem ejtett Lewis becsületén. A saját magáén annaál inkább... mégpedig azzal, hogy ezt az árnyék Lewist sem tudta legyőzni.

2. Lewis azért nem adot visszavágót, mert már pályafutása végén járt, és ezt a meccset is csak levezetőnek szánata(eredetileg Kirk Johnsonra készült)és bevállalta a jobb formában lévő Klicskót, pedig egy sokkal gyengébb bokszolóra készült. A meccset 1 év kihagyás után vállalta be, és már a Tyson meccs után is jelezte, nem tud csúcsformba kerülni, és már az edzésekhez sincs kedve, motivációja. A Klicsko elleni meccsre élete legnagyobb súlyával "készült", ami azt mutatja, iazat mondott, nincs kedve edzeni.
Lewis tübb meccset, több nagy nevű ellefelet győzött le, mint Klicsko, így érthető, hogy megcsömörlött.

3. Klicskot túlsúlyosan is megverte... és látta, hogy a csúcsformában lévő Vitali sem tudott mit kezdeni vele. Még egy okkal több, hogy miért nem akarta a meccset.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-03 15:30:29

Sztrego, egy kérdésre válaszolj, őszintén, és ne a szokásos robot programot futtasd le, hanem emberként válaszolj: Lewis miért nem adott viszavágót Vitalijnak, mikor a szerverzet is kényszerítette őt erre? Sok pénz is lett volna benne, ráadásul csúnya fekete foltot ejtett a "becsületén" az ukrán. Szerintem nem azért kerülte el őt, mert olyan könnyű hat menet volt ez neki, s mert bízott volna egy újabb szerencsés ütésben... -.-

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-03-03 14:47:46

Én már égre-főre kerestem a meccs menetenkénti ütésstatisztikáját, hogy bebizonyítsam, hogy Vitalij majdnem minden menetben, de abban amit neki ítéltek, abban biztosan több ütést indított és többet is talált, mint Lewis, de egyelőre sajnos nem találtam meg...

Sztrego

Most őszintén a 2.menetben ki a frász fogott?! Vitalij?! Mikor Lewis többször is meg volt ütve...

Ez hihetetlen, hogy nem vagytok képesek megadni Vitalij-nak erre a meccsre azt a tiszteletet, amire rászolgált...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-03-03 12:13:29

Sztrego!

Kicsit úgy beszélsz arról az ütésről mintha Vitali elterült volna tőle mint a krumpliszsák. Szerencsétlen ütés volt. Ennek ellenére sajnos jogos volt a leléptetés mert nagyon csúnya votl a seb. A fogásról meg annyit hogy amikor Vitali először benyesett 1 nagyot lewisnak és az bizony átfutott rajta ne is tagadd akkor bizony lewis barátunk is ölelgete Klicskot rendesen aki LÁTVÁNYOSAN próbált szabadulni ebből. Na lewistől ezt nem sűrűn láttam, jó igaz ezt leszámítva klicsko sem nagyon próbált kiszabadulni, de láthatod ha rendesen megnézed a felvételeket, hogy a fogás kölcsönös. Szóval Omegának igaza van! Az hogy ezt a vereseéget milyen TKOnak hívjuk meg milyennek nem ezen nevetséges vitatkozni. Fura szabály de ez a szabály, hogy TKO. Aki utána olvas a meccsnek úgyis megtudja hogy sérülés volt ennyi.
Ja és Klicsko ésszel bokszolt! Nem szokása eszetlenül bokszolni. Inkább agresszívabb volt mint szokott.

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-03 01:04:05

Sztrego, úgy látom, ebben nem fogunk dűlőre jutni. Sebaj, legalább Pacquiaot kedveljük mindketten.

Visszanéztem a fenti videót többször is. Kikockázva, lelassítva, kicsit világosítva és nagyítva. Úgy tűnik, hogy valóban ütés volt. Ezt a kételyemet legalább lezárhatom. Ezzel együtt is egy szerencsés ütés volt, ezt fenntartom, és hogy addig Lewisnak momentumai sem nagyon voltak ezt is. Abban az értelemben bizony ugyanaz a TKO, hogy egyik esetben sem verték meg. Byrd olyan nagyon eltalálni sem tudta Klicskót, Lewis azért igen, főleg a végén.

Csak azt nem értem, hogy Lewis tarkósairól miért nem beszélsz? Maga a meccs elég sok dulakodást hozott, ebben nem Klicskó volt a ludas egyedül, sőt szerintem Lewis tisztátalanabbul küzdött. Ha ésszel bokszolt volna az ukrán, akkor az lenne a kifogásod, hogy unalmas bunyós, meg hogy csak védkezett, márpedig Klicskó ezen a mecccsen felvette a kesztyűt.

Jó lenne egy kicsit hasonló mércével méricskélni.

    2009-03-02 22:23:51

Nem verték meg Klicskót? Nem szolgált rá a vereségre? ugyanaz a TKO, mint Byrd ellen? Vicclapba való.

Klicskót egy szabályos ütéssel tették ártalmatlanná. Rászolgált a vereségre, mert nem volt képes megújulni, nem ésszel bokszolt.
Vajon Vitali mitől fogott már az első menetekben, meg a másodikban, amikor szinte kapaszkodott Lewisba... ha az angol nem nagyon talált....

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-02 21:45:24

Sima meccs volt persze, hogyne, nyilvánvalóan több okból is. Egyrész Lewis akkora parasztlengőkkel zúzta szét a levegőt Klicskó körül, hogy kész csoda, hogy Klicskó megúszta szélütés nélkül. Annál kevesebbet talált viszont a brit-kanadai. Tény, hogy a meccs vége felé több találata volt, mint a meccs elején.

A találatai számához képest Lewis még többet fejelt és fogott viszont. Tehette, mert a bíró engedte. Kicsit Hatton-Cju utánérzés.

Klicskó szemszögéből ugyanolyan TKO volt ez, mint Byrd ellen.

Lewis viszont szenvedett már igazi Ko vereséget (persze, kifogás akad egy zsákkal, de az igazi ok maga Lewis, aki időnként kicsit túlértékelte magát, és úgy hitte belefér időnként egy kis reklámfilmezgetés az edzések helyett). Klicskonak két olyan veresége volt, ahol egyiknél sem szolgált arra rá. Megverni nem verték meg, még padlón sem volt tétmeccsen. Mások voltak az ellenfelei, az igaz, de nem kerülgette az ellenfeleket. Arról nem ő tehet, hogy amikor bekerült az elsők közé, nem szívesen meccseltek volna vele - a kisebb pénz, nagyobb rizikó elve alapján.

Klicskónak jó pár év után volt ereje visszatérni, Lewisnak nem. Arról, meg, hogy Lewis ki ellen és milyen komolysággal készült, azért ne Klicskón verjük már el a port. Nem mellesleg, Klicskónak is ugyanannyi ideje volt Lewis ellen készülni, mint ellenfelének.

Ha Klicskó mélyet ütött volna, az lett volna az esedékes szöveg, hogy milyen sportszerűtlen, pedig az éppen nem szokott jellemző lenni rá. Nincs rá szüksége.

Persze, más a stílusuk, és más boksziskolában nevelkedtek. Ettől még Vitya talán az egyik legizgalmasabb az ex-szovjet iskola bunyósai közül. Neki is voltak gyengébb meccsei (Timo Hoffmann ellen pl.), Lewisnak is.

A boksznak nincs már szüksége Lewisra. Ebből a szempontból konzekvensnek érzem a britet: amit korábban felépített, nem akarja más bokszlegendáktól eltérően (lásd Roy Jones) tönkretenni. Ezért nem lenne értelme a visszatérésének, mert ő maga is tudja, hogy ez már nem az ő ideje, valószínűleg a szervezete sem bírná, és beleszaladhatna egy csúnya vereségbe, amit azután soha nem lenne képes kijavítani.

    2009-03-02 21:35:02

Ez sima meccs volt Lewis javára mert TKOval letudta Klicskót úgy is hogy élete legnagyobb súlyával lépett ringbe plusz jóval gyérebb ellenfélre készült. Vitali és Lewis között klasszis különbség volt, fogalmam sincs mi alapján mérik Vitalit Lennoxhoz, ugyan mi a jó istenben közelíti meg a szintjét a magasságán meg a súlyán kívül.. Lennoxnak már nincs szüksége a bokszra, hiába lett volna a boksznak szüksége rá. Ha Klicskó mélyet üt és leléptetik akkor még megérteném az egészet, vezetett és diszkvalifikálják, rendben. DE hogy leszakad a fél feje és azt mondja őt ez nem zavarta hát ez MEGALOL.

» himpike   válasz erre
    2009-03-02 14:54:04

Off:
Szétröhögtem az agyam, mire ezt mind végigolvastam :D

» bandi78   válasz erre
    2009-03-02 00:32:44

"Nem mellesleg, a 4. és a 6. menetet is vitte Klicskó, akkor kin vagy min kellett volna segíteni?"

A 6. menetet nem tudom, mire fel adták neki. Gyakorlatliag semmit nem csinált, csak fogott.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-01 23:39:02

"sok hozzászólás írta azt, hogy a sérülés ütéstől volt, de én még mindig nem láttam az igazi "bizonyítékot""

Pedig szemmel látható (aki nem akarja, az nem is látja) a 3. ement elején egy nagy jobbostól szakad fel a szeme, Klicsko rögtön fog, és látszik, ahogy elered a vér. Később direkt lassítják is.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-01 23:37:28

Ja és mielőtt egy Klicskogyűlölő nekem esne.. Nem mondtam hogy Lewis félt. Egy szóvalsem. Aki fél az nem megy boxolónak!

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-01 23:00:06

Sziasztok!
olvasgattam itt nagyon jó dolgokat! Ezt a meccset le kellett állítani az a véleményem. Komoly sérülés volt. Ha nem is zavarta Vitalij azért az ott volt és az elkövetkezendő menetekben bármi törénhetett volna ami esetleg még súlyosabbá teszi ezt a sérülést. Akár egy fejelés vagy egy jól eltalált ütés. Izgalmas meccs volt tele fordulatokkal mindkettejük abszolút a meccsben volt és az elkövetkezőkben bármi megtörténhetett volna, sajnáltam hogy vége lett mert egyik kedvencem Vitali (ezzel nem azt mondom hogy lewist nem csíptem mert jól kente a bunyót). Visszavágó kellett volna mert sztem ez egy lejátszatlan meccs és Vitali is máshogy nyilatkozna erről a sérülésről ha kapott volna még 1 esélyt. Kicsi az esély hogy ott is sérülés dönt. Kiderült volna ki a jobb. Lewis ezt nem adta meg lelke rajta nyilván nyomós oka volt rá hogy befejezte. Okosan visszavonult világbajokként ami jó döntés hiszen az idő múlik és nem lesz fiatalabb. De azt hiszem szomjasan hagyott minket boxrajongókat:)

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-01 22:58:32

Ha azt mondod, hogy ez sima meccs volt Lewis javára, inkább ne is nézd meg többször!

    2009-03-01 21:55:16

Kb 50x megnéztem de nem tudom mit látott Foreman.

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 21:45:43

TKO és TKO között is van különbség. (pláne ha az vitatott.)

Különösen úgy, hogy ez Klicskó rovására úgy kerül beállításra, mintha Lewis végig dominált volna, és simán kicsinálta volna az ukránt. Ráadásul Lewis maga sem próbálta ezt a balgaságot cáfolni, simán, egyszerűen győztesnek nyilvánította magát "Minden jó, ha a vége jó" felkiáltással. Nos, ebben a szituációban inkább hiszek Foremannek, mint a - nem mellesleg - nagyképű Lewisnak.

    2009-03-01 21:34:56

A TKO az TKO akkor is ha 11 menetet elvitt plusz a 12. menetben leütöttem 2x majd lesérült.

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 20:58:37

OK, sok hozzászólás írta azt, hogy a sérülés ütéstől volt, de én még mindig nem láttam az igazi "bizonyítékot". Ha pedig Klicskónak igaza van a fejelést illetően, akkor az első 4 meneten belül Non contest. Sajnos ezt e kérdést a mostani videó sem dönti el. Nem mellesleg, a 4. és a 6. menetet is vitte Klicskó, akkor kin vagy min kellett volna segíteni?

    2009-03-01 20:54:11

Nincs semmi ha a 3.ban leállítják akkor is TKO, rajta az se segített volna. Így volt még 9 perce.

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 20:46:30

Szerintem Klicskó örüljön hogy kapott még hármat, és ne lázadjon hogy leállították mire leszakadt a fél feje....

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 20:45:53

Még egyszer kérdezem: ez a harmadik menetben nem állt fenn (nem mellesleg akkor, amikor a meccs leállításának senki sem örült volna)?

    2009-03-01 20:13:50

Ha nem látsz az egyik szemedre akkor onnan fogsz kapni minden ütést, ez egyértelmű. Ésrommá fogják verni azt a feledet, plusz telefolyik a szemed vérrel ami szintén teljesen jó a szemnek, végül is vérrel folyatjuk tele a sajátunkat nap mint nap. Az szintén ha már a vérrel telefolytat jól szétverik főleg nehézsúlyban amikor egy ilyen előnyt még egy kocsmai verekedő is ki tud használni nemhogy egy nehézsúlyú világbajnok. Mindegy mikor állítják le mert ütéstől volt a sérülés és nincs no contest, ez TKO. LOL, legalább olvassátok el a box szabályait. Ez a világ minden szervezeténél TKO.

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 20:02:16

Még egy apró észrevétel: érdekes módon nem a Klicskó-fanok, hanem Lewis imádói minősítik le Lewist, hogy ezzel se kelljen Klicskót elismerniük. Pedig nem az a kérdés, hogy kinek volt nevezetesebb pályafutása, sőt, még csak az sem, hogy melyikük a nagyobb bunyós. A Klicskó-fanok megemlik a kalapjukat Lewis előtt, a Lewis-fanok viszont kígyót-békát kiabálnak az ukránra, a közös meccsük alapján ráadásul teljesen érdemtelenül.

    2009-03-01 19:26:54

Roynak azért bizonyos sok igazsága van. Egyik részről azért csesztetik Klicskót, mert egy ki-ki meccset vívva a vitathatatlan klasszis Lewis-zal, nem tudta agyagba döngölni ellenfelét (és tovább szeretett volna bunyózni), máskor meg hogy miért nem választ magának klasszis ellenfeleket. Igaz, ez utóbbi vélemény hangoztatói mindig elfelejtik megemlíteni, hogy ki is lenne az a klasszis ellenfél a jelenlegi mezőnyből...

Himpike!
Attól az igen randa hasadástól szerinted maradandó szemsérülés fenyegette Klicskót? Ha igen, nem kellett volna hamarabb leállítani a meccset? (Merthogy a sérülése nem rosszabbodott akkor, amikor a meccset leállították.) Hogy akkor No contest lett volna?
Ez a "rossz vesztes" kitétel meg egyenesen már a sztregói "motiválatlan, dagadt Lewis" magasságokat idézi, gratula hozzá.

Túl sok itt a megválaszolatlan kérdés, meg a feltételes mód, — és sajnos úgy tűnik, hogy ez a helyzet nem is fog megváltozni.

    2009-03-01 19:17:35

Roy Jones Jr. elég rég óta vagy itt fórumtag, gondolom ismered a box szabályait. Vesztett, ennyi. Ha nem állítják le és maradandó szemsérülést szenved akkor b*szhatta volna a legitimmációját, mert fél szemmel egy poharat se lehet felvenni az asztalról, nemhogy bokszolni(és ezt arra az esetre nem is taglalnám tovább ha továbbengedik és még veszít is, ami 100% hogy úgy lett volna). A fan cím aggatását esetemben elfelejthetitek, mert nem vagyok fan. Engem egy dolog motivál, hogy jó meccset lássak, és teljesen mindegy hogy ki nyeri meg. Nekem a király Gatti, és ő is marad. Neki is számtalan sérülése volt, de Vitali szimplán egy rossz vesztes.

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 17:49:36

himpike

Azért nem mindegy, hogy ki vezetett a pontozólapokon, mert (1.) Lewis ellen nem vezetett senki korábban pontozással sem, (2.) az ütésstatisztika egyértelműen bizonyítja ki tett addig többet a győzelemért, (3.) nem tudom van-e annál durvább, minthogy vezetsz és a doktor úgy ítéli meg, hogy csúnya a "bibi" az arcodon (ami persze nem volt semmivel csúnyább, mint menetekkel korábban) és ezért megfoszt téged a győzelem lehetőségétől (az tök mindegy, hogy sikerült volna-e vagy nem, akkor legalább nem lehetne kifogásokat keresni...

Szerintem Vitalij szívesen kockáztatta volna azt, hogy Lewis kiüsse, csak azért, hogy még tovább mehessen a meccs...

Ha lett volna egy visszavágó és Lewis nyer KO-val vagy pontozással (hiszen Vitalij Lewis-hoz képest egy "nulla", nem igaz?!), akkor most senki sem beszélne erről a meccsről...

Ti (Lewis-fanok) azt felejtitek el mindig, hogy Vitalij-nak milyen fontos értékileg ez a meccs, hiszen nyilván hozzájuk is eljutnak a fanyalgások, hogy a nehézsúly már gyenge és nem olyan, mint a 90-es években... Lennox az utolsó LEGITIM bajnok, aki ott van az All-Time legjobbak szűk listáján is és egy ellene elért győzelem egy Vitalij Klicsko-nak is a legitimációját jelenti...

Tök mindegy, hogy kiket és hányat vert meg korábban, ha nincs nagy név közte...

Calzaghe a legjobb példa rá, hogy egy a pályafutása végén lévő - egyébként kiváló - bokszoló rájön, hogy kis túlzással a kutya sem fog rá emlékezni, mert egyetlen név van a rekordjában, akire fognak később is emlékezni az emberek (Eubank), de más nincs is és akkor elkezdte leköttetni a meccset Lacy-vel, ami megnyitotta az utat az Undisputed címhez Kessler-rel az esélyt, ami a belépője volt Amerikába az ismert nevekhez... És itt is, nem azt nézte, hogy ki a bajnok, hanem azt, hogy kik a "történelmi" nevek és így jött Hopkins és Roy Jones... Két olyan bunyós, akik már eleve halhatatlanok... Hogy ha legyőzi őket, ő is az legyen...


Sztrego

A 2.menetben hányszor fogott Lewis?! Azt miért nem emlegeted ilyen lelkesen?!
Azt is mindig mondod, hogy Lewis fizikailag jobb állapotban volt, mint Vitalij, hát nem tudom... Vitalij ahhoz képest majdnem 2-szer annyi ütést indított a meccsen a - szerinted - frissebb Lewis-hoz képest...
Az nem zavar, hogy itt a videón is az HBO-s kommentátorok ki tudja hányszor "sopánkodtak" azon, hogy Lennox milyen fáradt...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-03-01 17:42:52

Teljesen mindegy mi lett volna később, ez TKO, ennyi. Lehet hogy Lewis lumbágót kapott volna a hetedikben de ez pont annyira lényegtelen mint hogy ki vezet a pontozólapokon. Darius szinte mindig bukta pl az első 4 menetet, semmi jelentősége. Nem tudom minek dobálóznak ezzel a pontozással egyesek, teljesen felesleges. Nem 11 menetet nyert csak négyet.

» himpike   válasz erre
    2009-03-01 16:45:03

Szerintem sem zavarta a sérülés, de attól még egy nagyon csúny, súlyosnak mondható seb volt. Klicsko a 6. menet végén már csak fogott, és az erejáből, dinamikájából is veszített. Ne sok értelme lett volna folytatni. Egy tényleges KO vereségtől menekült meg.

» Sztrego   válasz erre
    2009-03-01 15:50:26

Nem az a lényeg, hogy szó szerint mit mondott Klicsko, hogy "nem zavarja"...

A lényeg az benne, hogy nem zavarta jobban, mint korábban, tudta és akarta volna folytatni... Azért, ha az ember nem lát akárcsak átmenetileg is az egyik szemére, bepánikol, hogy "basszus, nem látok semmit, egy jobbhorog ellen totál védtelen vagyok!", és ha egy ökölvívó könnyebben is tudja ezt a helyzetet kezelni, akkor azért idegesebb, meg feszültebb - na ebből nem látszott semmi Vitalij-on... Hogy jobban zavarná a sérülés a 6. után, mint a korábbi menetek végén...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-03-01 11:12:25

Miseta Gábor Dániel

Téged biztos nem zavarna egy hatalmas vágás és persze az hogy az egyik szemed vérben tocsog és semmit sem látsz. Persze ez reális. Néha gondolkodni kéne...

» Horváth András   válasz erre
    2009-03-01 10:58:58

1.Vitalij
2.Vitalij
3.Lennox (Lederman is így adta 3 menet után)
4.Vitalij (azt mondta Lampley a videón, hogy a 4.ben Vitalij 66-ot indított, Lewis csak 27-et, így nem kell nagy ész, hogy ki talált többször)
5.Lennox
6.Vitalij(?) Ezt szerintem azért lehetett Vitalij-nak adni, mert bár Lewis-nak voltak látványos találatai, de Vitalij ebben a menetben is sokkal több ütést indított és nyilván többet is talált, ezt képtelenség "nem látni"...

A fogással kapcsolatban szerintem jellemző a meccsen, hogy mindig az kezdeményezte a fogást az adott menetben, aki nagyobbakat kapott... Lewis-nak biztos, hogy több igazán kemény ütése volt, mint Vitalij-nak...
A 6-ban tényleg Vitalij kezdeményezte a fogást, de pont ez a lényeg, hogy még ennek ellenére sem ez volt a menet legmeghatározóbb momentuma, mert Vitalij még így is jóval többször talált be kisebb erejű ütésekkel, mint Lewis azzal a kevés nagy ütésével szemben, ami után Vitalij látványosan fogott...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-28 23:55:58

Az számít ki mennyire sebzi meg a másikat?...Legkőzelebb hentesbárdal, megyek a ringbe.

» Marci30   válasz erre
    2009-02-28 23:47:54

3 és 5? A 6. menetben Vitali csak fogott, támaszkodott.
Az ütésstatisztika csalóka, hiszen az számít, kii mennyire sebzi meg a másikat. Lewis arcán egy kis karcolás volt. Vitali arca meg...

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-28 23:04:47

"Lewis utolsó 3 menetben látott fölénye, sokkal jobban zavarhatta."

Ja... Amiből kb. 1-et adtak neki a pontozók és nem csak az egyik, hanem az összes... Ekkora fölény volt az... Pff...

3. és 5. ezek voltak Lewis menetei...

Csakhogy mindenki lássa:
Total Punches - Landed/Thrown
Lewis: 102/222
Vitalij: 156/432

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-28 22:53:01

Horváth András:
elhiheted, elhiheted:D:D

Ezek ám az érvek!:D

» Miseta Gábor Dániel   válasz erre
    2009-02-28 22:16:45

Sztregonak nem ártana már egy firmware frissítés, mert úgy tűnik a 2003-as 1.0 nem éppen korszerű már, alapvető logikai szinapszisok hiányoznak az algoritmusból...

» deniro2   válasz erre
    2009-02-28 20:28:03

"Miért, szerinted ki más lenne az?"

Állítólag a Klicskok azok...

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-28 20:14:59

"Vitali Klitshko azt állította a meccs utáni nyilatkozatában Merchant-nek, hogy őt nem zavarta a sérülés!"

Lewis utolsó 3 menetben látott fölénye, sokkal jobban zavarhatta.

"Kapott 2 felütést és akkor mi van?"

Nem csak kettőt! Ezeket egyrészt azért emeltem ki, mert nagyon nagy ütések voltak, másrészt ez is mutatta a kettejük lévő klasszibeli különbséget. Klicsko nem is ismeri a felütést.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-28 20:14:24

Sztergo!

Komolyan mondom elképesztő vagy! Kapott 2 felütést és akkor mi van?? Lewis meg beszedett menetenként jópár ütést igaz? Fogás volt igen. Mindkét oldalról ezt elhiheted. Főleg a 2ik menetben. Meg a helyedben egy többszörös világbajnokot nem neveznék nem intelligens bokszolónak.

Miseta Gábor Dániel

UGYE nem gondolod komolyan hogy az a sérülés nem zavarta?? Jó utána azt mondta mert totál ki volt akadva. De elhiheted, hogy zavarta!

» Horváth András   válasz erre
    2009-02-28 18:32:16

"a mai nehézsúlyú mezőny állítólagos legjobb öklözője"

Miért, szerinted ki más lenne az? Vova? Na, ezt biztos nem mondanád! Chagaev, Valuev? Ja, nem, tudom már! Toney! Aki elvert egy Rydell Booker nevű klasszist, illetve Dominic Guinnt, akit nem kell senkinek bemutatni, és kikapott kétszer pontozással attól a Sam Petertől, aki annyira véleményes meccset vívott Klicskoval! Vagy talán David Haye, aki megverte a hatalmas termetű klasszis Monte Barrettet és most ő az Atyaisten?! Bizony, így tényleg csak állítólagosak Klicskoék.

    2009-02-28 18:05:51

Vitali Klitshko azt állította a meccs utáni nyilatkozatában Merchant-nek, hogy őt nem zavarta a sérülés!

» Miseta Gábor Dániel   válasz erre
    2009-02-28 17:33:59

Nem, ha tovább engedik, akkor Lewis kiütéssel nyeri a meccset! Az 5.-6. menetben Klicsko már csak fogott. A klasszis különbség jól látható a két bokszoló között... Lewis tudott változtatni a stílusán, hamar kiismerete Vitali egysíkú, megújulásra képtelen bokszát. Láttad a Lennx felütéseit, keresztbeveréseit, amitől Vitali azonnal fogott? A 4. menetben Lewis egy brutális erejű felütéssel kínálja meg Klicskot és az azonnal fogsba menekül, ere rögtön kapott még egyet. Vitali ebből sem tanult, a következő két menetben, amikor ismételten fogott, kapta a felütéseket. Õ maga is csak a sokadik bekapott felütés után jött rá, hogy ilyen ütés is létezik, s talán alkalmazni kéne. Meg is próbálta, de nem talált.
Lewis a rossz formja ellenére, az okos bokszával nyerte meg a meccset. Vitali nem egy intelligens bokszoló.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-28 16:28:02

Sztrego!

Szerintem megint nem jó amit írsz. Klicskonak felszakadt egy ütéstől a szeménél a bőr. Lewisnak végsősoron szerencséje volt, hogy az orvos leállíttatta a meccset, mert Vitali jobban állt a pontozólapokon és ha továbbra úgy bokszolt volna ahogyan tette Lewis akkor elveszíti a meccset. Hozzáteszem ilyen sérüléssel le is kell állítani. DE! Ebből hogy a fészkes fenébe szűröd le hogy klasszis különbség volt köztük?? Egy ilyen szerencsétlen szituációból?? Akkor Calzaghe is klasszisokkal jobb mint roy jones?? Ugye hogy nem így van. (nem Calzaghe ellen irányul félre ne értse senki). Pedig neki is felszakadt a szeme és nyugodtan le lehetett volna állítani a meccset mert dőlt a vér belőle és semmit sem látott. Ja és lehet hogy Lewis akkor már a 38ik évét taposta de sztem ez nem mentség. Vitali 37 évesen 4 év kihagyás után elég említésre méltót produkált Peter ellen ugye? És nem Lewist akarom bántani, de ebből is látszik hogy egy jó felkészüléssel ott lehet lenni. Hopkins mégjobb példa. 26 éves Pavlikot szétgyepálja. És Lewis bőven akkora klasszis hogy ez nem jelentett volna neki sem problémát!

» Horváth András   válasz erre
    2009-02-28 15:40:45

Miért is lett volna Lewis a meccs hőse? Mert megsem közelítette az előző produkcióit? A közönséget nem érdekli milyen dagadt volt, az rá nézve szánalmas h nem tudott felkészülni vagy nem akart, szval Klicskó volt a meccs hőse, de sose lesz olyan magasságokban mint Lennox és még jó ideig senki, nálam ő az isten.:)

    2009-02-28 15:40:17

Egyetértek, Klicskó csúcsformában volt, míg Lewis csak önmaga árnyéka. Azt hiszem, hogy pont ez a lényeg. Adott egy nagyon jól felkészült, versenysúlyban lévő bokszoló, és egy a pályafutása legnagyobb súlyával ringbe lépő ökölvívó. Az utóbbi, egy ütéssel harcképtelenné tette a csúcsformában küzdő, erőteljes bokszolót. Klicsko azért nem tudta megverni Lewist, mert klasszis különbség van kettejük között! Lewis pocsék formával nyerte a meccset, és mégis a csúcsformával veszítő ellenfél lett a meccs hőse... aki ünnepeltette magát.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-28 14:50:37

Sztrego, te csak elolvastad greg hozzászólását vagy értelmezted is? Azt hiszem az utóbbi kimaradt a procedúrából. Te értelmes ember vagy, több hozzászólásodból is kiderült ez a számomra, viszont a Klitschkókat valami miatt olyan szinten utálod, hogy nem vagy képes tisztán írni. Mondjuk tény, hogy amint megjelenik egy Klitschko hír, már azon gondolkozom reflexből, hogy vajon most mit fogsz írni, többek között ezért is érdemes feljönni az oldalra, mert van mit várni, ugyanúgy, mint egy jó rock zenénél a szolót, vagy a viccben a poént.

Ha greg hozzászólását nem értelmezted, akkor probáld meg az enyémet, megprobálok rövid lenni. Klitschko jobb volt Lewis-nál azon az estén. Lebokszolta. Peches volt, felszakadt a szeme. A mérkőzést teljesen jogosan állították le. Ha Lewis a legjobb formáját hozta volna, Klitschkonak nem lett volna esélye még akkor sem, ha nem sérült volna meg. Nem hozta a formáját, ez az ő hibája. Lewis egy mérkőzésre készült, mégsem volt formában. Klitschko csak beugró volt, mégis jobb formában volt. Tehet arról, hogy Lewis nem edzett megfelelően? Nem. Viszont ő korrekten edzett, a mérkőzésen egy hihetetlen nagy tehetség ellen nem hogy felvette a kűzdelmet, hanem még keményebb is volt nála. A közönség joggal tapsolt és éjenezte őt az eredmény kihírdetése után.

Én ennyit írok erről. Tudom, hogy fölösleges volt, mert te továbbra sem értelmezed a hozzászólásokat, mert elvakult vagy. Azért titkon remélem, hogy ebben mégsem lesz igazam!

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-02-28 14:33:19

Tényleg arra szeretnék választ kapni, hogy a mai nehézsúlyú mezőny állítólagos legjobb öklözője, mitől lett hős azon a meccsen, ahol egy túlsúlyos, pályafutása végét járó bokszolót sem tudott megverni?!

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-28 11:54:51

"A meccs hőse az, aki egy motiválatlan, dagadt Lewistól is kikap? Ezt sosem értem meg..."

Szerintem itt senki nem várja tőled, hogy megértsél valamit. Ahhoz gondolkodni kéne, látni a dolgok között az összefüggést, amire te képtelen vagy. Olyan vagy, mint egy wurlitzer, aminek ha bedobják a pénzt, akkor lejátsza a számot. Nálad a pénzt a Klicsko, Calzaghe, Hatton, Hopkins, Pacquiao nevek helyettesítik (pl. soha nem láttam még, hogy olyan cikkhez, ahol nem az említett urak voltak a központban, hozzászóltál volna, vagy akármelyik cikkíró hosszabb anyagaihoz), a lejátszott szám pedig a "Hogy lehetne a legjobban lefikázni?", vagy "Imádlak, te vagy az isten!" hangszínen alapul, és a cikkben megjelenő hírből fűzi rá az akkordokat. Még az sem esik le, hogy az ide írók 98%-a kiröhögi és kigúnyolja a butaságodat, különben már rég nem égetnéd magad ezen az oldalon.

    2009-02-28 08:49:34

Nem is fogom magyarázni, mert neked fölösleges. :-)

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-02-28 03:08:40

"viszont az este hőse Vitalij volt."

A meccs hőse az, aki egy motiválatlan, dagadt Lewistól is kikap? Ezt sosem értem meg...

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-27 22:46:31

Sosem az volt a kérdés, hogy Lewis vagy Vitalij a jobb, egyértelmű, hogy Lewis egy képzettebb, tehetségesebb bunyós volt, viszont ezen a meccsen nem hozta azt a színvonalat, amit korábban viszont rendszeresen tudott. Míg Klitschko nagyon jól fölkészült, annak ellenére, hogy csak beugrott (bár tény, hogy már lelkileg régen erre a meccsre készült). Lewis nyerte a meccset a szabályok értelmében, ez vitathatatlan, viszont az este hőse Vitalij volt.

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-02-24 18:37:25

Asszem ez volt az utolsó nagy nehézsúlyú meccs. Eddig legalábbis. Volt benne dráma, izgalom, vér... :)

Tény, hogy ebből a meccsből szimpatikusabban jött ki Klicskó, mint Lewis, de az is biztos, hogy nem húzta volna már túl sokáig. Lewis erőben nem tudta megverni, megverte észben. Ügyesen lefárasztotta, aztán elkezdte verni, amikor Vitya kezdte a fülén venni a levegőt. Ezzel a meccsel mindketten jól jártak. Jó lett volna egy visszavágó, de Klicskó szempontjából szerencsésebb, hogy nem lett.

Vitya ütéseiben egyébként erő az éppenséggel van, de nagyon nem robbanékony, és csúnyán tolja az ütéseket, ezért nem tudta kiütni Lewist, és Peter is ezért nem ment le ellene stb. Mentalitásból viszont jeles, ezért (is) tudott a Lewis utáni korszak legmeghatározóbb bunyósa lenni. Emberileg szimpatikus, de azt nem szeretem nézni, ahogy bokszol. Talán a jobb egyenese az egyetlen olyan ütése, ami hasonlít ahhoz, ahogy kéne ütni :) Mégis tud eredményes lenni.

Haye-jel meg azért várjunk, amíg mutat is valamit nehézsúlyban :) Jó mozgású ember, de azért egy Klicskó mellett még eléggé eltörpül méretben. És nehézsúlyban az azért számít, mint tudjuk.

Calzagheban meg aki azt mondja magáról, hogy ért a bunyóhoz, az lásson már többet annál, mint hogy "vénembereket" vert meg (szintén nem 20 évesen ugyebár). Kiváló sebesség, mentalitás, reflexek, ritmusérzék stb. Nekem sem volt nagy kedvencem, és mindig arra számítottam, hogy belebukik, de végül (számomra) bizonyította a klasszisát.

    2009-02-23 00:03:32

Én nem azt mondtam hogy nincs erő az ütéseibe mert az biztos hogy van csak nem mindegy hogy kik ellen mert olyan ellen könnyű aki áll mint pl: D. Williems v Kirk Jonhson v S. Peter de vegyünk olyat mint Ken Norton v Tyson v Lerry Holmes v egy 10-12 ével ezelőtti Lewis akik gyorsak -mozgékonyak és naon erős ütésük volt és akik rá mertek volna rontani nem úgy mint a mai viccek na akkor néztem volna meg amikor ráugranak mert akkor zavarba lehet hozzni őket nem egy meccsen volt már!

» Warrior   válasz erre
    2009-02-22 14:29:26

Azért Lewis feje szép piruetteket járt be a 2.menetben, azok igenis bombák voltak és Lewis nem egy rossz védekező alapvetően... Másrészt Hoffmann kivételével minden megvert ellenfelét KO-val intézte Vitalij, ha ezekben az ütéseiben nem lenne erő, amelyek nagyon sok mindenkit lebontottak a meccs különböző időpontjaira, akkor már kiderült volna...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-22 13:51:19

Vitali bombái a Lewis meccsen inkáb bombácskák voltak... Ha egy túlsúlyos, motiválatlan Lewist sem tudott kiütni, akkor milyen bombákról beszélünk???
Lewis klasszisát mutatja, hogy még pocsék formában isfelül tudta múlni Klicskót. Vitalit még nem ütötték ki, de csak azért nem, mert megállították a meccset. Így is TKO.

Egyetértek warriorral Calzaghe ügyben is. Hirtelen isten lett srác, holott két meccset vívott Európán kívül, és 3 igazán neves ellenfele volt... Eubank, Hopkins és Jones. Mindhárman legendák... és mindegyiket fénykorukon túl győzte le. Ez a 3 bokszoló, fénykorában néhány menet alatt végzett volna Calzagével.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-22 13:23:37

Warrior

Azért törekedjünk már a realitásokra... Tyson-nak nemigen volt amatőr múltja, így ő meg tudta tenni, hogy 20 évesen profi világbajnok legyen... Amerikában egyébként sem divat, hogy túl sokáig amatőrként "bohóckodjanak"... Ez Európában máshogy van (pl. nálunk, ruszkiknál)

Az amerikai menedzselést az Universum-éval amúgy sincs értelme összehasonlítani, arról nem tehetnek a bunyósok...

Nem értem, hogy miért a Klicskok a hibások azért, mert nincsenek Lewis-ok, Holyfield-ek vagy Tyson-ok... Hmm?
Egy karriert az határoz meg, hogy kik ellen bokszoltál és milyen eredménnyel! Ha nincs Ali, Foreman, Frazier, Holmes, Tyson, Holyfield, (fiatal) Lewis éppen aktuálisan, akkor mit csináljanak ők??? Erre válaszolj!

Vitalij bombái minden időkben bombák lennének, az a mentális tartás, amivel kimegy a meccsre, sok nehéz meccsen átsegítené más korban is... Kiváló ellenfelek ellen mindenki tud fejlődni, emiatt még nehezebb nekik manapság... Õt nem ütötte ki senki, még pontozással sem vezetett ellene senki sose és tökmindegy ki állítja az ellenkezőjét, de ő sokkal jobb, mint Wladimir...

A Calzaghe-dologgal kapcsolatban számomra is "furcsa", hogy ha ő mindig tudta magáról, hogy olyan jó, vagy hogy ő a legjobb, akkor miért nem kezdett hamarabb a nagy meccsek felé tekintgetni... (pl. ha kihívta volna Michalczewski-t vagy Erdeit, akkor ki kellett volna vele állniuk), de másrészt azt is el lehet mondani róla, hogy a feladatokhoz mindig fel tudott nőni (Lacy, Kessler, Hopkins, RJJ), egyik teljesítménye sem volt kérdéses...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-22 13:04:49

Roy Jones Jr
Itt nem a fanságról van szó mert nekem nem egy kedvencem van hanem több hanem arról hogy mindenki el van szálva Klicskóéktól az tény hogy nem rossz bunyósok főleg a mai mezőnyt nézve de a régi nagyokhoz visszonyitva gyengék nincs bennük semmi extra csak ütik az egyeneseket meg lépegetnek ide oda a kis Klicsko-nál is azóta tapasztalható valami változás mióta Emanuel az edzője de még igy sem lehetet kiverni belőle azt a egysikú orosz-németh bunyót amit csinlnak mind a ketten!És akkor jönnek hogy ilyenekel hogy ő vezetet a pontozóknál meg nem birta kiütni Lewis meg stb ...stb... kérem nem ilyenkor kell nagynak lenni amikor már az öreg bajnokokal csinálok egy szoros meccset kérdezem hol voltak ez ellőtt sehol 32 évesen kerülnek reflektorfénybe amikor már Lewis vagy Holyfield vagy Tyson már régen vitathatatlan bajnokok voltak vagy már túl voltak ezzen!PL-ul mint ez a Chalzage fiú aki a 43 éves Hopkinst vagy a 40 éves Roy-t győzte le és még ő nevezi magát a legjobbnak fénykorukba nem adtak volna neki 5 menetet!Ezért mondom hogy ilyenek a Klicsk-ék is kb nem az öregek ellen kell megmutatni hogy én nagy vok akkor kellet volna amikor csak ugye sehol nem voltak és szerintem most sincsenek!Jóhogy már ki nem hivja a 46 éves Holyfield-et valamelyikük hogy utána verjék a mellüket hogy legyőztek egy nagy bajnokot mert ez már tiszta vicc lenne!A kis Klicsko-nak is inkább meg kéne Haye-el egyezni-e és boxolnia nem visszamondania a kihivást és egy ismeretlen elhizott lassúfelvételt választania (C.Arreola) na ezért mondom hogy tiszta rosszak mind a ketten!

» Warrior   válasz erre
    2009-02-22 12:25:22

Warrior

Senki sem kérdőjelezi meg Lewis helyét a nehézsúly történetében, nem is értem minek kevered bele?!
Poénos, hogy Pape2-nél feltételezed a Klicsko-fanságot, magadnál meg nem a Lewis-fanságot... :) Pedig az utolsó mondatod maga egy "kétségbeesett kiáltás"! :)

Vitalij eleget tett, amíg tehetett azért, hogy a visszavágónak valós alapjai legyenek és mindenki akarta a visszavágót... Csak Lewis nem... Nem ok nélkül...

Lewis vs Vitalij arcbőre - ez lett Lewis TKO...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-22 11:31:26

Lehet hogy úgy érezhetted hogy csak rád irányult ez az egészde hidd el nem csak kicsit felkaptam a vizet mert vannak olyan hozzászólók is akiknek szerintem semmi fogalmuk a bunyóról!Több oldalról is meg lehet közeliteni azt hogy Lewisnak "lefőt a kávé".Ha azt nézük hogy Lewis nem is Klicsko ellen készült hanem Jonhson ellen és az utólsó mérkőzésére és igy is beválalta a Klicsko elleni meccset ami igy tényleg egy kicsit veszélyes válalkozás volt mert megkell hagyni hogy azért jobb bunyós Klicsko mint Jonshon és a súlya sem volt rendbe és még igy sem birta megverni az "öreg" Lewist aki azért igy is szépen kidekorálta az arcát!Úgyhogy azért mondom hogy Klicskoékat nem lehet egy lapon emliteni Lewis-al mert még Lewis nagy bunyósokal harcolt és verte is őket addig Klicsko-ék meg "kocsmai búnyósokat" gyűrtek le és akkor erről ennyit!És akkor Haye-ről: Haye egy gyors erős sokat mozgó bunyós aki simán lehet és lesz is nehézsúlyba bajnok mert megvan neki a képesége hozzá simán jobban mint akik most a trónon ülnek!Nemhiába szakitoták meg a tárgyalásokat Klicsko-ék velük mert tudták hogy ott akár vesztesen is elhagyhatják a szoritót!Ezért mondom hogy Klicsko-ék ne is emlitsék magukat egy lapon a nagy bajnokokal mert tiszta viccek mind a ketten!Ennyi

» Warrior   válasz erre
    2009-02-22 11:22:30

Warrior! Egy ideje nézegetek mérkőzéseket és remélem a szememnek sincs baja:) Nem hiszem, h Klicsek rajongó lennék de ezt te biztosan jobban tudod... Nos, ami a meccset illeti: egy szóval sem említettem, h ez volt az évszázad meccse. Az általad felsorolt Ali vs Frazier, Larry Holmes vs Ken Norton stb összecsapások valóban a sportág hatalmas csatái közé tartoznak. A mostani mezőny olyan amilyen. A "lefőtt a kávé" sztem nem túlzás, ő is érezhette kész ennyi volt. Lewis nem idióta, 1-2 évvel korábban sima ko win. Azonban eljárt felette az idő és nagyon okosan nem tért vissza. Semmit nem kell bizonyítania... (Egyébként pedig akiben látok fantáziát az Haye)

    2009-02-22 00:38:08

Simán vezettet Vitya én nem láttam a fáradtság jeleit rajta. Lewis viszont nagyon kész volt örült, h leállítják. Nem véletlenül nincs visszavágó érzi ő is: Lefőtt a kávé...

Nem tom te mióta követed a box-ot vagy mióta nézel meccseket de nagyon rossz a szemed hozzá vagy nagyon elhivatot vagy Klicsko iránt!Nézél meg az Ali-frizer v Lerry Holmes-Ken Norton v Holyfield-Bowe v Lennox- Tony Tucker v Lennox - Ray Mercer vagy Tyson-Ruddock vagy sorolhatnám még nagyon sokáig a meccseket mert ezek igazi meccsek voltak nem úgy mint amit ezek művelnek vagy a többi mostani nehézsúlyú bénaság hogy ütöm az egyeneseket félpercenként meg lépegetek mint egy birodalmi lépegető és ezzel kifújt a boxból nem úgy mint a régi nagyok ott volt harc a javából minden ami kell a bunyóba ütés váltás gyönyörű kombinációk sok lábmunka és egy kis show is az box volt és boxolók voltak de ezek ezek unalmas középkategóriás bunyósok ennyi!És ne a 40 éves Lewis-t fricskázátok ki hanem meg kell nézni a többi meccsét és utána el lehet dönteni milyen bunyós is volt ő valójában!

» Warrior   válasz erre
    2009-02-21 19:56:43

Nem rossz meccs de azért nem legenda...
Nem Ali-Fraizer vagy Holyfield-Bowe trilógia

» Monzon   válasz erre
    2009-02-21 18:09:34

A második menet káprázat, Lewisnak ott majdnem nagyon vége volt, kár, hogy Vitya nem tudta lenyomni. Akkor lett volna visszavágó... :)

Tényleg nem nagyon volt azóta ilyen fasza nehézsúlyú meccs.

» gallien   válasz erre
    2009-02-21 17:57:37

Simán vezettet Vitya én nem láttam a fáradtság jeleit rajta. Lewis viszont nagyon kész volt örült, h leállítják. Nem véletlenül nincs visszavágó érzi ő is: Lefőtt a kávé...

    2009-02-21 15:54:51

legalább lewis mondaná azt hogyha egyszer mégis vissza tér fog adni vissza vágott,és ebbe bele nyugodna vitali is.

» spiller   válasz erre
    2009-02-21 15:34:14

lewis meg 12menetből 8 menetett fog .lewis már rég vissza tért volna ha nem kéne neki akkor vissza vágott adnia vitalinak.

» spiller   válasz erre
    2009-02-21 15:31:16

Lewis a Rahman 1-en nem a kondija miatt kapitulált... akkor is kövér volt, emiatt nehezebben ment neki, de nem is mozogott annyitt, azaz be tudta osztani az erejét.
Vitali egészen biztosan ki lett volna ütve ha tovább engedik!
Vitali Klicsko egy sportszerűtlen bokszoló, ezt többször láthattuk.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-21 11:34:40

Az utolsó normális nehézsúlyú meccs volt.

» hul345   válasz erre
    2009-02-21 09:20:07

Én azt mondom kellett volna a második mérkőzés, mert ugye Lewis a nem túl acélos Kirk Johnson ellen készült, Klitschko pedig Cedric Boswell ellen. Erről a meccsről az a véleményem, hogy Lewis szoros pontozással behúzta volna, kiütni nem tudta volna Vitalit. Sztrego. Igenis volt gondja Lewisnak a kondijával, nézd meg a Rahman elleni első meccsét.

» George   válasz erre
    2009-02-21 08:34:53

Klicsko szépen helytállt, de ennyi! Õ, aki a brutális ütéseiről híres, nem tudta bevinni a döntő ütést az abszolut formán kívül bunyózó, 1 évet kihagyó Lennox-nak.
A döntő ütést Lewis vitte be a 3. elején, amitől felrepedt az ukrán, amire ő azt nyilatkozta Merchant-nak, hogy fejeléstől volt. Nem vitatom, hogy utána a brit is rásegített, hogy mégszebb legyen, de ilyen a sport!

» Miseta Gábor Dániel   válasz erre
    2009-02-21 00:17:49

quitali tuskó a 4. menet elején, mikor elestek, fejbe akarta rúgni Lewis-t!

» Miseta Gábor Dániel   válasz erre
    2009-02-21 00:11:14

Ne a képet nézd, a filmet! Hidd el, lewis abban a tempóban minden nehézség nélkül lebokszolta volna a 12 menetett. Sosem volt gond a kondijával.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-20 23:41:05

Egy toppon levő Lewisszal szemben mindenkinek fel kellett volna kötni a gatyát. Viszont itt nem volt toppon, és a képek alapján nem tudta volna ezt a mackós tempót sem sokáig folytatni. Viszont igaz, Lewis kiváló bokszoló, egyike a legjobbaknak.

» Marci30   válasz erre
    2009-02-20 23:10:31

Igy van ahogy mondod ha a pár ével ezelőti Lewis-al találkozot volna aki még motivált és éhes volt a sikere nem tartot volna el 5 menetig ez a meccs!Végre egy hozzáértő is megszólalt :)

» Warrior   válasz erre
    2009-02-20 22:59:10

Lewis abban lassú, mackós tempóban gond nélkül lebokszolta volna a 12 menetet. Vitali már alig állt a lábán, nála tényleg igaz, hogy max 2 menete lett volna hátra.
Csak tudnám, a pontozók mi alapján adták a 6. menetet Klicskónak?? Olyan felütéseket szedett be, hogy Lewis vállára kellett tehénkednie, mert a szemei jojoztak az összevisszaságtól.
Klcsiko örülhet, hogy nem a top Lewisszal kellett megküzdenie, mert így ünnepektethette magát.
Vitali kiváló cirkuszi előadó, Lewis meg kiváló bokszoló.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-20 22:52:21

A hatodik menetben nem jókedvében mosolygott teli szájjal. Kellett a levegő bárhonnan.

Ja akkor nem tom mért nem akarta elengedni a 6. menet végén úgy kapaszkodot Lewis-ba mintha az anya lett volna :D na akkor kinek kellet a levegő és ki volt elfáradva!Már az ellőb is irtam hogy Lewis az edigi pályafutása során nem lépett ilyen súlyal ringbe Klicsko meg a legjobb formájában volt állitása szerint és mégis jobban el volt fáradva!Azért mondom hogyha a klicsko-ék a legendás 80-as vagy a 90-es évekbe kezdenek el boxolni nem lettek volna többek mint a nagy bajnokok szintentartó ellenfelei!

» Warrior   válasz erre
    2009-02-20 22:22:33

ezen a meccsen vitali bizonyította mekkora harcos. nemhiábe kedvelték meg az amerikaik. kár hogy nem lett visszavágó.

» undisputid   válasz erre
    2009-02-20 21:30:19

Ellenben ezen a meccsen nem jött ki. A meccset egyébként leállíthatták volna elöbb is, de később is. Lewis különben nem bánta, hogy vége a meccsnek. Még kettő menet, és Lewis is feküdt volna, a kondija miatt. A hatodik menetben nem jókedvében mosolygott teli szájjal. Kellett a levegő bárhonnan.

» Marci30   válasz erre
    2009-02-20 21:17:04

A két boxoló között van egy kis tudásbeli különbség.

» Marci30   válasz erre
    2009-02-20 21:10:13

Ez a téma már lárágott csont unalom a köbön....
Klicskonak illett volna meggyőzőn megverni ezt az enervált formán kivüli Lewist..

» Monzon   válasz erre
    2009-02-20 20:01:47

Sziasztok
Én már lassan 4 éve bokszolok és több száz felvételt láttam már az amatőr mecstől kezdve a legnagyobbak ütközetéig és aki ért a bunyóhoz vagy csinálja is és mélyen magába néz akkor az tudja hogy Lewis behúzta ezt a meccset!Ha nem állitják le akkor amikor még 2 -3 menet és Klicsko lemegy mert már nagyon kész volt ezt lehet már a 4. menetől látni.Azon a szép jobbegyenesén és pár jab-én kivül nem sokat csinált azonkivül hogy sokat fogott a mecs második felétől kezdve!Lewis-nak pedig volt egy pár klaszis megmozdulása és a súlyosabb ütéseket is ő vitte be mégha nem is volt olyan sok!És azt sem lehet figyelmen kivül hagyni hogy Lewis a pályafutása során eddigi legnehezebb súlyával lépet ringbe Klicsko meg a legjobb formájában ahogy ő mondta és még is ő volt az aki hamarabb el volt fáradva!Úgyhogy nyugotan el lehet mondani hogy hozta ezt a meccset Lewis mégha nem is annyira könnyen de ő már pályafutása végén volt és már leboxolt 1-2 nagy mérkőzést Klicsko pedig eddig a meccsig nem is tudta hogy mi az a minőségi ellenfél (ahogy az öccse sem tudja mostanáig)és az a szerencséje hogy nem korrában találkozot vele amikor igazán elemébe volt mert akkor ez a meccs még eddig sem ment volna el!Az egyenesen kivül nem ismernek más ütést a Klicskotestvérek és ezzel a box-al a 80-as vagy a 90-es években meg sem iserték volna a nevüket nem lettek volna több mint középkategóriás bunyósok!

» Warrior   válasz erre
    2009-02-20 19:23:12

Lewis nyert 2 menetet a pontozók szerint, szerintem a 3-at és 5-et, ennyi volt a produkciója... A szép vágás az orrán a 6-ban már neki is ott figyelt...

Pontosan így van Killjoy, a sebei a 6.menetben semmivel néztek ki rosszabbul, mint a 3-ban...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-20 19:01:25

"Ennyi erővel, aki eddig TKO/KO-val nyert meccseket, és addig ponthátrányban volt, az nem is győzött."

Emlékeztetnélek, hogy rohadtul nem mindegy, hogy a bíró ítél-e egy TKO-t, vagy valaki nem áll fel 10-re... Na ezért nem fölösleges a pontozásra hivatkozni, mert az világosan leírja ki tett többet a saját győzelméért...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-20 18:57:48

Vitalij volt a jobb ez egyértelmű, a közönség nagyon jól látta. Ráadásul a sérülés nem rosszabbodott a 6. menetben, így főleg hibás a bíró döntése.

» Killjoy   válasz erre
    2009-02-20 18:55:52

Emlékeztetnélek, hogy a meccs végeredmlénye Lewis TKO-s győzelem, így felesleges a 6 menetes pontozással jönnöd. Ennyi erővel, aki eddig TKO/KO-val nyert meccseket, és addig ponthátrányban volt, az nem is győzött.
Egy meccs 12 menetig tart, így nem sokat ér, ha vki az első 6 után vezet vagy 2 ponttal.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-20 17:22:22

Sztrego! Mi volt 7:21-nél Lewis fejével? :)) Hová és hányszor tántorgott a 2.menetben, hmmm? Azt sem tudta hol van...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-20 16:57:18

Csodálkoztam volna, ha nem te vagy az első hozzászóló...

Emlékeztetésül:
Total Punches - Landed/Thrown
Lewis: 102/222
Vitalij: 156/432

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-02-20 16:43:22

1 video 6:25 Vitali vagyis 2. menet Vitali már kapaszkodik.

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-20 16:37:18

:)

    2009-02-20 16:33:51

Ami bárkinek, rögtön lejön a meccsből:

Vitali még sosem fogott, kapaszkodott annyit, mint e 6 menet alatt.
Vitali tanácstalan volt, nem tudott megújulni, csak ment előre, és szedte be az ütéseket. Ez jól látható, amikor Lewis nagyon kemény felütésekekkel kínálta meg, rögtön utána ő maga is megpróbálkozott eggyel, de az igen erőtlen volt, ráaádsul elég meggondolatlanu ütötte. Tehát, több felütést kellett beszednie, hogy rájöjjön, neki is azt kéne csinálnia...
Lewis leiskolázta, és ez nagy szó, hiszen pályafutása legnagyobb "versenysúlyával" lépett a ringbe!

» Sztrego   válasz erre
    2009-02-20 16:25:35
Ugrás az oldal tetejére