Kubrat Pulev vs. Travis Walker (videó)

@superman: "Hiába vitatod, Chagaev ütésállósága sokkal inkább bizonyítottnak tekinthető" Azt, hogy Csagajev betonallara tobb a bizonyitek, nem vitatom, ez nyilvanvaloan igaz. De ettol en meg valoszinunek tartom, hogy Pulev is hasonloan jol birja az utest, mert ha sokszor nem is, de azert lattam nehanyszor nagyon kemeny uteseket gond nelkul atveszelni ( sokkal nagyobbat nem kaphat, mint Walker-tol, legfeljebb tobbet es pontosabbat ). Persze, idovel meg kiderulhet, hogy tevedek, de en ugy erzem, hogy Pulev nem fog megismerkedni a padloval, amig el nem jut egy Klicsko elleni meccsig, es meg akkor sem biztos. Pulev - Povetkin szerintem nagyon jo kis meccs lenne, ahol az is sokat nyomhatna a latban, hogy Pulev mentalisan sokkal inkabb egyben levonek tunik, sokkal "felnottesebb". Remelem meg 2-3 meccs, es jovore mar lathatjuk az elvonal ellen is.

@southpaw: köszi,erről megfeledkeztem, inkább a végkifejletre koncentráltam,de az állításomat fenntartom természetesen.

"de még Klitschko ellen sem padlózott"
pontosítás: de padlózott http://www.youtube.com/watch?v...

@bpjotruska: Hiába vitatod, Chagaev ütésállósága sokkal inkább bizonyítottnak tekinthető,a súlycsoportból jó pár nagyütő és élvonalbeli bunyós tesztelte az állát,de még Klitschko ellen sem padlózott - mindezzel szemben Walker tiszta találata elég kevés, de persze Pulevről is kiderülhet még,hogy bármit kibír.
Az ütőerőt úgy is nézhetjük,hogy egy fáradt Chagaev nem bírta lefiniselni 8 menetben Walker-t,viszont ez a frissnek tűnő Pulevnek sem sikerült még 12 menetben sem,annak ellenére,hogy a meccs utolsó harmadára Walker kondija nyilvánvalóan elfogyott.
"Kar, hogy nem ut nagyobbat, mert en ugy latom, ez az egyetlen nagyobb hianyossaga. "
Nekem ezen a meccsen úgy tűnt,hogy vannak egyéb hiányosságai is: nem találta igazán a réseket Walker szellős védekezésén, de igazán kemény, pontos ütéseket meg végképp nem tudott elhelyezni.A technikai repertoárja sem tűnt meggyőzőnek,pl. a sokat kritizált Povetkin jóval színesebben bokszol és jóval pontosabb már kezdettől fogva.

@Tar: "Leapainak nagyon bejön ez a jobbfelütés." Valoszinuleg azert, mert az uteseinek nagy resze olyan szeles horog ( hogy ne mondjam parasztlengo ), hogy az ellenfel egy ido utan osztonosen a fulehez-halantekahoz huzza a fedezeket, amikor Leapai utest indit ;-) persze az jo, hogy ilyenkor meglatja a rest, es odavag egy nagy felutest, oszt villanyoltas ; en birom a fickot, megneznem mar valami ismertebb bunyos ellen.

@leibigab: Leapainak nagyon bejön ez a jobbfelütés. Okhello-t is egy ehhez hasonlóval intézte el még ennél is brutálisabban.
Jó lenne egy Leapai vs Tua háziderbi.

@superman: "Chagaev szerintem jobb védekezésben,technik ailag,taktikailag,üt őerőben és valószínűleg ütésállóságban is,Pulev viszont nagyobb,gyorsabb és lábon jobban mozog" Az utoerovel es utesallosaggal nem ertek egyet. Csaga sem tudta kiutni Walker-t, de meg megrenditeni sem olyan komolyan, mint Pulev a kesei menetekben. Persze, neki csak 8 menete volt ra, da ahogy elneztem, mar 7-8 menet utan is a fulen vette volna a levegot, nem biztos, hogy o lett volna a frissebb ha van meg 4 menet. Ja, ezzel szerintem a kondit is odaszamolhatjuk Pulev javara ;-) az utessallosaga meg valoszinuleg nagyon jo, mert Walker hatalamas nagy bombaval talalta el( 4 menet talan? ) , es par masodperc fogas utan mar tancolt tovabb, teljesen ki volt tisztulva. Vicces volt, ahogy az angol kommentatorok ajnaroztak Tyson Fury-t, hogy semmi felnivaloja nem lenne ezektol a fickoktol ; Pulev ronggya verne szerintem, de Walker-nek is adnek egy jo eselyt arra, hogy kiusse ( Firtha ellen is szetesett egy nagy utestol, pedig Firtha-nak jo ha feleannyi ereje van, mint Walker-nek, + bokszolni sem tud jobban semmivel )

@superman: "Amíg bírta kondival,Walker is teljesen egyenrangú ellenfele volt,"
Ez nagyjabol igaz is, de szerintem Walker-t tulsagosan lesajnaljatok. Engem meglepett, hogy az elso par menetben milyen osszeszedett, jo bunyot produkalt, sot, lehet rohogni, de szerintem meg gyors is volt - egy brutalis izomzatu szupernehezsulyuhoz kepest persze, nem a 20 kiloval konnyebb Eddie Chambers-hez vagy Haye-hez viszonyitva. Valoszinuleg valtoztatott a stilusan a sorozatos kiuteses veresegei utan, de nekem egeszen ugyesnek tunt. Regebben csak ment es utott, mint a csephadaro, pl. Arreeola ellen ( le is kuldte a betonfeju mexikoit ). Szoval Pulev egy olyan fickot vert meg, aki nem csak a sulycsoport legnagyobb utoi kozott van, hanem kezd megtanulni bokszolni is, kozel negyszer annyi profi meccse van, es valoban nyerni ment oda, nem lefekudni. Persze, kiutni nem sikerult - nagy akarasnak szaras a vege - de azert elegge meggyozo teljesitmenyt mutatott. Kar, hogy nem ut nagyobbat, mert en ugy latom, ez az egyetlen nagyobb hianyossaga.

@superman: (annyiban korrigálnék,hogy védekezésben nincs nagy különbség köztük)

Egyértelmű,hogy a Klitschkok ellen sosem lesz esélye Pulevnek,de én is úgy gondolom,hogy még a mostani mezőnyben is jó páran vernék.Amíg bírta kondival,Walker is teljesen egyenrangú ellenfele volt, de miután már csak szédelgett a ringben,Pulev akkor sem tudta kiütni.
Chagaev szerintem jobb védekezésben,technikailag,taktikailag,ütőerőben és valószínűleg ütésállóságban is,Pulev viszont nagyobb,gyorsabb és lábon jobban mozog.De összességében egy csúcsformában lévő Chagaev (amilyet már aligha fogunk látni) szerintem jobb lenne nála.

@bpjotruska: A mostani mezőnyben nem olyan rossz ez a Pulev.

off:

Leapai meg egy felütéssel úgy kiütötte ezt a hegyomlás Orlovot, hogy az év egyik legbrutálisabb KO-ja:)

On

Nekem csalódás volt a Pulev teljesítménye. A 6. menetben szerintem elég rendesen megfogta Walker találata. Olyan nagyon meggyőző fölényt egy menetben sem tudott mutatni. Szerintem Chambers, Arreola és még jónéhány feltörekvő verné. Dimitrenko ellen nézném meg leginkább.

@southpaw: sztem is.. semmi különös nincs chagaevben, valuev miatt értekelődött fel ..

Chagaev,Pulev,tizenkettő egy tucat.semmi extra, unalmas bunyó,totyorgós lendület.Idő előtt eltűnnek a süllyesztőben,legalábbis remélem.

@bpjotruska: "azert nem sokan tartjak kozepes, vagy gyenge bunyosnak"

Én utoljára Ruiz ellen láttam jónak, de hát az is egy szoros meccs volt. Igazán világbajnoki szintre méltó teljesítménye nem volt profiként Chagaevnek.

@kilcsko: A feje igen :-) De joval nagyobb es talan erosebb is valamivel. Szerintem szep jovo var ra, tehetseges bunyos.

Pulev egy az egyben Chagaev:)

@southpaw: En sem igazan tudom, hova tegyem Pulev-et, de gyengenek nem neveznem. Walker-t kiutottek ugyan joparan, de pl. Csagajev megfogni sem tudta komolyabban, sot, kipontozni is egy szoros meccsen sikerult, ahol kapott o is rendesen ( 8 menetbol tobbet vesztett, mint Pulev 12-bol ), pedig Csaga-t azert nem sokan tartjak kozepes, vagy gyenge bunyosnak.
Pulev meg erdekes bunyos... nem igazan emelkedik ki semmiben, de kiugro gyengei sincsenek. Eleg nagy, eleg gyors, eleg kepzett, elegge jo a kondija is. Ha mindenaron ki kene emeljek valamit, akkor labon sokkal mozgekonyabb, mint a tobbi top-nehezsulyu java resze, es mentalisan es fizikalisan is rendkivul strapabiro. A negativ oldala meg talan az igazi nagy utoero hianya, bar papiroklunek azert nem neveznem.
A Klicsko-fiverek ellen en sem adnek sok eselyt neki, de azt pl. siman el tudom kepzelni, hogy a sokkal nagyobb utoereje miatt eselyesebb Helenius-t pontozassal megverne, mert labon sokkal jobb, talan gyorsabb is, es rendkivul utesallonak nez ki egyelore ( Walker nem egy vilagklasszis, de utni azt tud, ezt gondolom senki nem vitatja ). Kivancsi vagyok, ki lesz a kovetkezo ellenfele, szvsz. barki ellen van eselye a ket Klicsko-n kivul.

Hát ez gyenge volt, Walkert közepes nehézsúlyúak is simán kiütötték, Pulev meg szenvedett, ezzel a boksszal esélytelen a Klicskok ellen.