Jean Pascal vs. Roberto Bolonti (videó)

@bpjotruska: "egy Arany Malna azert kijart volna Dirrelnek is"

Mivel Abra telibe verte (nem csak eltolta az arcát mint Pascal Bolonti-nak), Dirrell akár meg is szédülhetett. Mint tudjuk elég ha csak 10 másodpercig, de akkor az már feljogosítja arra hogy ne álljon fel...

@Shaham: Abraham is megerdemelte a DQ-t, de egy Arany Malna azert kijart volna Dirrelnek is. En fociban is pirosat adnek az egyertelmu szimulalasert, bokszban is buntetni kene.

lehet túl nagy a bizalmam a bokszolókka, de én Direll en sem vagyok annyira biztos, hogy nem ment át rajta rendesen az ütés, még az eredményhirdetésnél is össze-vissza beszélt, meg sajnálta, hogy vesztett.

@bpjotruska: Nem szeretem ezeket a színjátékokat, de Dirrell esetében Abraham különösen megérdemelte a DQ, mert Dirrell elcsúszott, a földön védekezésképtelen volt és erre húzott rá egyet. Ja és rendesen beleállt, szal ha akár csak át is ment Dirrell-en, onnantól kezdve hátrányban van. Abra azonnali DQ-t megérdemelte, attól függetlenül hogy Dirrell rájátszott-e vagy nem...
Bolonti nagyon kamus, nem is volt helye Pascal-nak meghúzni az ütést. De ettől még Pascal hülye módon, szabálytalan volt. Előfordul ilyen 1-2 meccsen különösebb fennakadás nélkül, de szigorúan véve így hogy Bolonti nem állt fel, Pascal-t kellett volna DQ-ni. Az más dolog, hogy ezért nem érdemelte volna meg...

@Pisti: Dirrel nekem is eszembe jutott. Szerintem az is gusztustalan volt.
Csunya dolog szabalytalanul megutni valakit, de szerintem a szimulalas semmivel sem szebb. ( Dirrel ahogy korulnez teljesen tiszta tekintettel, majd utana elterul szegenyke a fajdalomtol... grrr... szuksege van erre a profi bunyonak? ).

@Roy Jones Jr.: Hat en a meccs heveben elkovetett melyutesrol el tudom hinni, hogy valaki nem tud felkelni utana, errol meg, amit Bolonti kapott, sajnos nem. Nyilvan Pascal szandekosan szabalytalakodott, es pontlevonast erdemelet volna - ha tovabbmegy a meccs. De hogy valaki igy "gyozzon", az nekem kicsit tul eros.
Az is elgondolodtato, hogy gyakorlatilag minden durva KO-nal egybol ugrik a biro, veszi ki a fogvedot, es ugrik be a ringorvos is meg a tobbiek, s kezdik apolni a fekvo bunyost... itt meg kb felpercig semmi ilyen nem tortent, ami szerintem arra utal, hogy aki ott volt kozel, es latta, az tudta jol, hogy semmi baja a fickonak.

Senki nem kötelezte Pascalt hogy egy kirívó szándékos szabálytalanságot kövessen el. Ez nem a harc hevében lecsúszott mélyütés ami után egyértelműen folytatni kell, sőt a szabályok kötelezővé is teszik az 5 perc utáni folytatást. Ha leutnek fejen egy versenyzőt akkor az nem lehet no contest.. Vagy szimulálas miatt lelépteti az egyiket vagy szabálytalanság miatt a másikat. Nincs mas lehetőség. No contest kizárólag vétlen szituációkra alkalmazható. Ez nem az volt. Ez a szabály es kivételesen ez teljesen logikus es elfogadható, sőt minden ökölvívónak tisztában kell lennie ezzel, ha szándékosan szabalytalankodik, akkor leleptethetik. Ilyen alapon Abraham sem érdemelt leléptetést Dirrel ellen hiszen az a kamu eldoles es 10 perces one man show amit levágott Dirrel az eredményhirdetésig egyértelművé tette hogy nem szaladt at rajta a pofon... Vagy Darius vs Rocky az első meccsen...

@bees: Pascal pontlevonást érdemelt volna, ami után folytatódhat a meccs, csak hát Bolonti másképp szerette volna... neki mit adnál a színészkedésért?

@Brian Sutherland: Nem Bolonti érdemelt volna győzelmet, hanem Pascal leléptetést.

@bpjotruska: "Viszont jobb otletem sincs, hogy mit kene tenni ilyenkor"

Pontosan azt, amit a szóban forgó bíró: No Contest.
Úgy gondolom jó döntés volt. Az a szabály amire Pisti hivatkozik egyszerűen rossz, az általad is leírtak miatt. Én magam fontosabbnak tartom, hogy igazságos döntések szülessenek, akkor is ha azok nem feltétlenül szabályszerűek. Most ez történt. Vagy van aki szerint Bolonti itt győzelmet érdemelt volna?

@bpjotruska: "Szabalytalan utes ugyanis majd minden meccsen van, egy-egy tarkos, melyutes, allj! utani utes konnyen osszejon."

De ne mossuk már össze a dolgokat! Itt konkrétan állj utáni szándékos ütés volt, miközben a bíró szétválasztotta a két bunyóst... Itt szó nincs ilyen meccs hevében elkövetett mélyütésről vagy tarkóra vert ütéstől, ami szinte minden meccsen előfordul...

@Pisti: "Nehéz elfogadni de ez a szabály, nem szabad állj után ütni, se kicsit se nagyot!! Mert ha a szabálytalan ütés következtében nem lehet folytatni a találkozot, egyértelmü a leléptetés."
Ezzel szerintem egy baj van: ha a birok szigoruan alkalmaznak ezt a szabalyt, es leleptetnek a szabalytalakodo bunyosokat, valahogy tul nagy lenne a kisertes a gyengebb/eselytelenebb/hatranyban levo bunyosoknak, hogy DQ-val probaljanak "gyozni". Szabalytalan utes ugyanis majd minden meccsen van, egy-egy tarkos, melyutes, allj! utani utes konnyen osszejon. Ha pedig valaki osszeroskad pl egy tarkos utan, akkor objektiven, ketseget kizaroan sajna azt se lehet bizonyitani, hogy fel tudna allni, ha akarna, es azt sem, hogy biza nem tud, ill keptelen a folytatasra ( igy pl Marco Huck-ot az "gyozne le" aki akarna, hiszen szinte nincs is meccse, amin nem oszt ki nehany remekbe szabott tarkost ). Fociban se szeretem a Cristiano Ronaldokat, a profi bunyoban meg jobban ruhellnem.
Persze, ertem en, hogy mi a szabaly, csak ugy erzem, hogy a szigoru alkalmazasa sok visszas helyzetet teremtene. Viszont jobb otletem sincs, hogy mit kene tenni ilyenkor :-)

Botrányos bíráskodás... A vezetőbírónak fogalma sem volt a szabályokról... Az ütés egyértelmüen a stop, vagy break vezényszó után volt és szándékos volt... Az ütés ereje ilyenkor lényegtelen, mint ahogy az is hogy szimulált vagy sem Bolonti... Nehéz elfogadni de ez a szabály, nem szabad állj után ütni, se kicsit se nagyot!! Mert ha a szabálytalan ütés következtében nem lehet folytatni a találkozot, egyértelmü a leléptetés.

@bpjotruska: Hú , erre emlékszem!Na , szerintem ez nem volt megjátszva.:-)

@Perkins: nem volt szándékos :D

@Wade03: "Pacal" :)

@bpjotruska: Ráadásul Bowehoz képest Pacal is csak egy "legalja légsúlyú" :D

@Romsy: Nem csak "itt" gúnyolódnak Bolontin, hanem az egész világon.

Egy külföldi oldalon olvastam, hogy az orvosi vizsgálat megállapította, hogy (megpróbálom idézni) "a félelem volt nagy, nem az egészségkárosodás". :-)

messze nem olyan egyértelmű a helyzet, hogy utána mindenki itt gúnyolódjon Bolontin.

@Romsy: Ez legalabb meccs kozben volt, es kesztyuvel... ha ettol az utestol tenyleg elajult Bolonti es oxigenmaszk kellett, nem szimulalas volt az egesz, akkor itt Larry Donald-nak helyben szornyet kellett volna halnia... ahhoz kepest meg csak el sem esett:
https://www.youtube.com/watch?...

Banyek, arról senki nem beszél, hogy állj után Pascal ütött?
Vagy én vagyok helikopter ?

@Romsy: Inkább tolva volt ez a pofon mint ütve. Akárhányszor nézem meg, tartom hogy ez egy profi bokszolóban nem tesz ekkora kárt semmiképpen.

valami legalja légsúlyban is volt pár éve ilyen hogy valakit hideg fejen merevre ütöttek állj után, ezek meg 80 kilós emberek helló

én nem tudom miről beszéltek, úgy kapta az ütést hogy nem is számított rá és teljesen hátracsujlott tőle a feje, nem tesznek véletlenül senkit sem hordágyra meg oxigén, stb. a közvetítésben ennél tovább mutatták az eseményeket és alig volt eszméleténél amikor elvitték az öltözők felé.

hagyjad már..az az ütés semmi nem volt...vicc

Hat ez vagy Hollywood-i baberkokra palyazo alakitas volt Bolonti reszerol, vagy Pascal egymagaban egyesiti Foreman, Tyson es Shavers utoerejet...

Hülye szimuláns! Este meg már a fellépti díját bulizza el.

Vicces volt!!