×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Furcsa befejezés az Uzelkov vs. Palkó mérkőzésen (videó)

2013-09-23 19:48:42 /

Szombaton este Ukrajnában húzott kesztyűt a Profibox Promotion öklözője, Palkó Attila, aki a helyi Vyacheslav Uzelkovval csapott össze. A félnehézsúlyú összecsapás furcsa körülmények között ért véget...



Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

@Tóth Lajos: nem hiszem, hogy rosszindulat, csak tisztán emlékszem, ahogy sokat beszéltük az akkori meccsnézős társasággal erről, hogy Kótai gyakorlatilag egy látványos bunyósból minél "profibb" kezekbe került, úgy lett egyre nézhetetlenebb a sok fogás és sportszerűtlenség miatt.

    2013-09-26 10:35:04

@Romsy: "Némi" rosszindulat, és Kótai ellenesség azért érződik a hozzászólásaidban. Valóban volt ilyen, a Derek Roche elleni jó példa erre.

» Tóth Lajos   válasz erre
    2013-09-26 10:23:18

A WBO kongresszus bírói szemináriumán pont ez a kérdés merült fel, és hát azt kell mondjam, hogy a BREAK és STOP használatában ott sem tudtak megegyezni az amerikai és angol bírák, de a lényeg ez a mondat: protect yourself all time, egyébként a Break-et meg szokták toldani egy külön one step back-kel, tehát nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindkét lábbal hátra kell lépni a Break vezényszó hallatán. Ebben az esetben szabálytalanság nem történt, csak egy kissé sportszerűtlen viselkedés, ez van nem szabad lankadni egy msp-re sem a figyelemnek.

    2013-09-25 19:34:01

@Jellicoe: Na, akkor még egyszer nekirugaszkodom:

Nem arról van szó, hogy melyikük hány %-ban volt sportszerűtlen, mert -ugye- valaki vagy sportszerűtlen, vagy nem. :)
Arról van szó, hogy a May-Ortiz -meccsen egyértelműbb volt hogy sportszerűtlenség történt és nem szabálytalanság. Nekem legalábbis azon a meccsen rögtön "leesett", hogy May nem volt szabálytalan.

» Perkins   válasz erre
    2013-09-25 18:31:41

@Perkins: Szerintem meg édesmindegy hogy valaki 66 vagy "csak" 56%-osan sportszerűtlen.
Egy P4P listavezető ikontól pármilliós egyenes adásban meg sokkal kevésbé elfogadható ez mint egy harkovi meccsen párezer helyi emberke előtt.

» Jellicoe   válasz erre
    2013-09-25 17:29:52

csak most látom, Weiszt Dániel lentebb szintén beírta Kótait, nem is vettem észre.

    2013-09-25 13:44:09

még a sorozatos vereségei előtt volt több iyen meccse, állandóan fogott, aztán break után jól fejbeverte a másikat, a menedzsere úgy kommunikálta, hogy ez nem sportszerűtlen, csak "csibészes". azt hiszem a Lujan meccsen is bepróbálta, de ott figyelmeztették, hogy ejnye-bejnye.

    2013-09-25 13:37:17

@Romsy: Én az összes meccsét láttam, de ilyen esetre nem emlékszem. Mondanál néhány nevet, hogy rá tudjak keresni a meccsre?

» Perkins   válasz erre
    2013-09-25 12:56:52

érdekes, Kótai legalább 7-8 meccsen megcsinálta ezt, TKO-ja is volt így, akkor nem volt ekkora felháborodás.

    2013-09-25 11:43:10

@Beast_Pete: Viszont a May meccsen a bírónak fogalma se volt, hogy mi történt utána, mert nem a feladatára figyelt, hanem valahova a köteleken túl nézegetett valamit. Cortez meglepődött arca, a kiütés pillanatában mindent elárul: http://www.krackblog.com/wp-co... :)

» ogreface   válasz erre
    2013-09-25 11:25:26

@Jellicoe: Tudom hogy mit írt Félix, és valszeg igaza lehet. Én azt mondtam, hogy ezen a meccsen kevésbé volt "egyértelmű", hogy sportszerűtlenség -illetve- szabálytalanság történt.

» Perkins   válasz erre
    2013-09-25 10:33:55

A két meccs között van egy óriási különbség. Míg a Mayweather-Ortiz meccsen a bíró azt mondta, hogy mehet, itt nem mondott ilyet a bíró. Nem elhanyagolható részlet.

» Beast_Pete   válasz erre
    2013-09-25 10:25:54

@Perkins: Felix szerint Uzelkov is "csak" sportszerűtlen volt, nem szabálytalan: "Hangsúlyozom, amit Uzelkov tett sportszerűtlen, de nem látok szabálysertést -felmerül az is, h ha Palkó hátralép mindkét lábával akkor elkerüli az ütést. Miért nem tette azonnal?- De tartok attól, h mások sem fogják szabálytalannak látni max sportszerűtlennek és a végeredményt nem fogják megváltoztatni"

» Jellicoe   válasz erre
    2013-09-25 07:19:11

Nincs valakinek linkje egy kommentár nélküli felvételhez? Semmit nem lehet érteni a meccs utáni diskurzusból a rábeszéló riporter miatt.

» AirBundy   válasz erre
    2013-09-25 00:05:49

"Mindig védd magad..." Ez az egyik első lecke, amit megpróbálnak az ember fejébe "verni". Sajnos 99%, hogy Félixnek igaza van. De az is biztos, hogy pokolian sportszerűtlen volt. Mellesleg (szerintem) az ukrán mozgásából és tekintetéből még az is látszódott, hogy szándékosan csinálta.
Emlékezhetünk a legnagyobb sztárokra is, hogy milyen hamar védeni kezdik a fejüket, amint a bíró közbelép bármilyen módon.

» Gergoke   válasz erre
    2013-09-24 21:35:23

@gulogulo: Azon a meccsen a bíró még "teszetoszább" volt, és egyértelműbb volt, hogy May szimplán "csak" sportszerűtlen volt és nem szabálytalan.

» Perkins   válasz erre
    2013-09-24 21:12:41

@Jellicoe: Õisugyanolyangeci volt.

» gulogulo   válasz erre
    2013-09-24 19:36:00

Este, ha tudom, megnézetem és lefordíttatom az Asszonnyal, amikor Uzelkov a saroknál beszél a csapatával. Szerintem érdekes lehet, mit mondanak.

» AirBundy   válasz erre
    2013-09-24 18:32:54

@gulogulo: Mayweather-t feleennyien nem fikázták kb. hasonló sportszerűtlensége miatt, holott ez nem csak egy noname ukránnál, hanem a "Csodálatos" May esetén is ugyanakkora sportszerűtlenség.
Emlékszem, őt mennyien védték itteni rajongói közül ...

» Jellicoe   válasz erre
    2013-09-24 18:15:46

Nem lehet büszke erre Uzelkov. Remélhetőleg valaki megtanítja majd neki milyen érzés ájulás után magához térni.

» gulogulo   válasz erre
    2013-09-24 17:57:57

@ogreface: Pedig biztos jó meccs lett volna az Ortiz Vs May, sajnálom hogy így lett vége.

    2013-09-24 17:54:42

@felix: "TEHÁT MINDEN ESETBEN FENT A KÉZ!"

Egy szép példa az elhanyagolt védekezésre és a bírói teszetoszaságra: http://youtu.be/oJd_Fc_9m20

» ogreface   válasz erre
    2013-09-24 16:21:38

Rendkívül sportszerűtlen volt Uzelkov, a bíró pedig nem nagyon mert ugrálni ukrán földön...

» ogreface   válasz erre
    2013-09-24 16:18:03

Csepi!


Nagyon szép dolog, h ki állsz Palkó mellett, de ha én, mondjuk egy semleges szervezet döntnöke lennék és ezt a felvételt egy óvás keretében valaki eljuttatná hozzám, a következőket reagálnám: Az ütőtáv mértéke relatív nincs leszabályozva sehol, h 1m vagy 30cm tehát ettől a pillanattól kezdve relatívvá válik (mint a jó nő). S ha jól megnézed a felvételt és mi most bent kikockáztuk, látható, h igazából egyik sem lépett hátra mindkét lábával. Mindkettő csak a hátsó lábával mozdult meg (tehát léptek) és mivel a break nem stopot jelent hanem hátralépést, így a vezényszó kérésének eleget tettek és megtörtént az amit a bíró kért... Az sincs írásban foglalva, h a break elhangzása után mennyi idő múlva üthet az ökölvívó, 1mp vagy ennek a töredéke...!?
Hangsúlyozom, amit Uzelkov tett sportszerűtlen, de nem látok szabálysertést -felmerül az is, h ha Palkó hátralép mindkét lábával akkor elkerüli az ütést. Miért nem tette azonnal?- De tartok attól, h mások sem fogják szabálytalannak látni max sportszerűtlennek és a végeredményt nem fogják megváltoztatni (erre akár egy nagyobb összeget is mernék tenni). :)
Palkónak tanulnia kell a történtekből és ha ez presztízs kérdésé válik az ökölvívó és a menedzsere számára , akkor fel kell ajánlani egy olyan összeget amiért Uzelkov idejön és meg kell szervezni a meccs visszavágóját! Van mire hivatkozni, jó páran olvasták a cikket reagáltak rá, fel kell építeni és hadd szóljon! :) Ne hagyjatok másokat dönteni magatok helyet! Szervezzétek meg!

    2013-09-24 14:48:17

Ha jól emlékszek valami hasonló szituáció volt a Kótai Mihály- Derek Roche meccsen is, ott is rászámoltak rögtön Roche-ra. Szerintem mindketten hibáztak, Palkó letette a kezét, Uzelkov meg csak az egyik lábával lépett hátra. Nem hiszem, hogy megváltoztatnák az eredményt, nem volt ez szándékos, csak a nagy bizonyítani akarás.

» Wieszt Dániel   válasz erre
    2013-09-24 13:17:11

@felix: A két versenyző viselkedése között lényeges különbség, hogy -míg Palkó egy íratlan szabályt, addig- Uzelkov egy írott szabályt szegett meg!

» Perkins   válasz erre
    2013-09-24 12:50:48

Félixnek igaza van, Attila nagyon naív volt. Viszont Attila naívsága nem semlegesíti Uzelkov szabálytalanságát. A break vezényszónál mindkét lábbal hátra kell lépni egy-egy lépést, azaz mindkét versenyzőnek ki kell lépnie az ütőtávból, és csak azután indulhat újra a küzdelem.
Mindig elmondom a versenyzőknek, hogy végig élesnek kell lenni a ringben, mert ellenfél bármikor üthet, kivéve a szünetben.

    2013-09-24 10:58:54

A break nem egyenlő a stoppal! A break = hátralépéssel!
Viszont ami a legfontosabb, h minden esetben, akár a stop, akár a break vezényszó hangzik el, védened kell magad. TEHÁT MINDEN ESETBEN FENT A KÉZ! Uzelkov nagyon sportszerűtlen volt, viszont azt is le kell írnom, h Palkó kicsit elaludt és naivnak bizonyult ebben a helyzetben!

    2013-09-24 10:38:13

A szabály az szabály, ez igaz. Az ukrán győzelme már ekkor borítékolható volt, szóval szerintem semmi értelme tovább foglalkozni ezzel a meccsel...

» emondeo   válasz erre
    2013-09-24 09:01:12

@Beast_Pete: Pontosan. Kicsit már kezdtem mosolyogni, hogy mindenki (a kommentátor is) csak a "hátralépésről" beszél. A francot sem érdekelné, hogy ki lépett vagy ki nem lépett hátra, meg hogy egy lábbal vagy kettővel. Itt az állj utáni ütésről szól a történet, amiről még a hatéves lányom is tudja, hogy mivel kellene járnia...

» Perkins   válasz erre
    2013-09-24 06:25:36

Egyrészt egy nagyon nagy bírói hibáról van szó, itt nem számolni kellett volna. Ha még engedékeny, akkor is legalább agyna időt, de tudtommal ilyenkor azonnal DQ. Pár éve volt ugye az Abraham vs Direll, ami nagy vihart kavart. Vagy a sokat vitatott Darius vs Rocky I. Ha nem is földön lévőre ütött az ukrán, de egyértelműen állj után, és KO erejűt, ami után a magyar pedig nem tudta folytatni. Ez bizony diszkvalifikációt ér.

» Beast_Pete   válasz erre
    2013-09-23 23:52:39

Alajos,
Megvárom az urkán szövetség válaszát, és annak függvényében teszem meg a következő lépést. Bízom benne, hogy sikerül elérni valamit, mert szerintem annyira egyértelmű dolog történt, hogy nem tudom elképzelni, hogy ezt csak úgy eltusolják, arról nem is beszélve, hogy élőben ment az ukrán televízióban.

    2013-09-23 23:12:06

@Csepi: Csepi, szerintem érdemes lenne még írni pl. a boxingscene-nek, mert ott már lehozták, hogy simán nyert Uzelkov. A videó önmagáért beszél...

» kovacs alajos   válasz erre
    2013-09-23 23:02:41

Beszéltem néhány illetővel Ukrán részről, és mindannyian elismerték, hogy óriási bírói hiba történt. Megkaptam az instrukciókat, hogy hova kell írjak, hogy megváltoztassák az eredményt. Persze ez még nem jelenti azt, hogy meg is változtatják, de az nagy szégyene lenne az ukrán profi ökölvívásnak, ha a szövetség ennyiben hagyná a dolgot.
A break vezényszóra mindkét versenyzőnek mindkét lábával hátra kell lépnie. A felvétel magáért beszél, Uzelkov az egyik lábával mindössze annyit csúszott hátra, hogy jobban meg tudja húzni a balhorgot. Azért nem örültek az ukrán sarokban, mert tudták, hogy nem stimmel valami.

    2013-09-23 22:29:03

Erre csak egy szóval tudok reagálni, az pedig az hogy: Szégyen! Mint bíró, mint ukrán részről.

    2013-09-23 22:00:54

Volt egyáltalán bármiféle reklamáció?

» Perkins   válasz erre
    2013-09-23 20:46:34

@Norbert: Az igazat megvallva én is ettől tartok...

» Perkins   válasz erre
    2013-09-23 20:43:30

@Perkins: Nem valószínű, hogy lesz ilyen sajnos.

» Norbert   válasz erre
    2013-09-23 20:42:48

Kíváncsian várom a következményeket! (Minimum no contest, és a bíró eltiltása)

» Perkins   válasz erre
    2013-09-23 20:39:44
Ugrás az oldal tetejére