Egy korszakos zseni - Best of Marvin Hagler (videó)
"Lerombolni és megsemmisíteni." Így jellemezte önmagát és a stílusát minden idők egyik legnagyobb középsúlyú öklözője, Marvin Hagler. Egy kitűnő összeállítás a legendás bajnokról.
Hozzászólok:
"Többiek, egyezzünk meg annyiban, hogy ha lett volna egy Hopkins vs. Hagler meccs akkor azt többszőr is végig bírtuk volna nézni. :)"
valószínű, de ha valakinek van bármi esélye arra, hogy haglerrel egy kevésbé látványos meccset csináljon, az b-hop.
Monzon... :D
Többiek, egyezzünk meg annyiban, hogy ha lett volna egy Hopkins vs. Hagler meccs akkor azt többszőr is végig bírtuk volna nézni. :)
Az igaz, hogy Haglerre nem lehet azt mondani, hogy statikus v. nagyon lassú lett volna lábon. Én inkább azt mondanám, hogy ahoz nem lett volna elég gyors lábon, hogy folyamatosan Hopkins nyakán tudott volna lógni, hogy belekényszerítse az adok-kapokba. Elég jól mozgott, helyezkedett a ringbe úgyhogy néhányszor Hopkinst is becserkészte volna, de akkor még mindig ott lene Hop kiváló védekezése és ütésbíró képessége, amivel átvészelhetné a meleg pillanatokat.
superman
Egyértelmű, hogy nem feltétlen van egyenes arány a növekedésnél, de Roy-ra kifejezetten jól hatott az izomgyarapodás, másnál meg nem annyira jön ki jól... (Õ tökéletesen kiteljesedett félnehézsúlyban...) De ott van Paul Williams is, aki szerintem a jövőben még akár félnehézsúlyú világbajnok is lehet, mert nagyon jól lehet majd pakolni rá az izmot... Én őt a fizikai adottságai miatt a jövő nagy p4p bajnokának tartom...
leibi
De Hagler-nek nem lett volna meg a lába ahhoz, hogy Hopkins-t utolérje? Mert ezen a videón elég mozgékonynak tűnik és az adok-kapok szituációkat sokkal jobban élvezte, mint Hopkins...
leibigab érveléséhez már nem sokat tudok hozzátenni.
RJJ,az azért nem úgy szokott lenni,hogy valaki fellépeget a súlycsoportok közt és a súlyával arányosan nő az ütőereje.
Pavlik pedig képtelen volt a bevett metódust alkalmazni Hopkins ellen,a többi ellenfeléhez hasonlóan.Sztem Haglernek is nehézségei lennének,ha el akarná érni Hopkinsot.
Hagler ugyan elég jó együtéses KO erővel rendelkezik, de mégis többnyire a folyamatos támadasávával örölte fel, majd ütötte ki az ellenfeleit.Hihetetlen ütésálló, szívós, jó kondiciójú és ez mellé erős fizikum társult. (Hopkins együtéses KO ereje édes kevés lenne, hogy Haglert kiüsse.) Hopkinsra is jellemző a nagyon jó ütésállóság, amit még megerősít egy kiváló védekezéssel. Hagler annyira természetesen váltogatta meccs közbe az alpállását, hogy ezt ha nem figyeli a kívülálló, szinte észre sem veszi, és ugyanolyan jó és erős mindkét keze. Ez sok bunyóst megzavarhat, de Hopkinson nem lehetett látni, hogy zavarná a fordított alapállás. Hagler nem volt igazán magas középsúlyú, de pl. a karjai a magasságához képest nagyon hosszúak...kb. mint Hopkinsé. Hagler jó vívó és nagyon kemény verekedő. Tehát összességében egy nagyon jó bunyós, képes alkalmazkodni is, és nem mondanám lassúnak sem, de nem az a villámgyors. kérdés az, hogy melyikük stílusa érvényesülne inkább. Hop vajon eltudna-e folyamatosan mozogni előle, mint tette azt Trinidad ellen vagy nem? Ha igen, akkor azt mondom Hop végig ütőtávon kívül maradva, folyamatosan elmozogva, beugrásokból akár ki is pontozhatná. Ha nem, akkor talán Hagler felőrölhetné....de igazából Hopkinst eddig senki nem tudta megtőrni, így nem tudhatjuk, azt sem mennyit bírna. Én azt gondolom, hogy nagyrészben Hop eltudna előle mozogni, amikor Hagler időnként elkapná a köteleknél, még mindig ott a védekezése és az ütésállóképessége ami segítheti a túlélését. Hopkins pedig van annyira rutinos és dörzsölt, hogy egy ilyen taktikával menne ki ellene és semmi esetre nem akarna vele összeállni verekedni...
(Nem kérdés, Hagler sokkal látányosabb Hokinsnál, de ettől még Hopkins is egy kiváló bunyós, el kell ismerni, még akkor is, ha időnként szemét bunyót produkál, és minden ezközt bevet. Azért az ő hatékonyságát is jól jelzi, hogy soha senki nem volt, aki úgy rendesen megverte volna...amikor ki is kapott, valamivel jobb volt a másik, aztán ennyi.)
Oké leibi, meggyőztél arról, hogy biztosan végigmenne... :)
De a Hagler melletti érvekkel adós maradtál, nem igaz? :)
Pavlik szerintem, ha csak azt a megszokott metódust alkalmazta volna, amit középsúlyban, még akkor más lett volna a meccs képe, mégha az eredmény talán nem... Azon a meccsen dinoszaurusznak nézett ki Hopkins mellett...
Mindkettő mellett és ellen is lehet érveket felhozni. (Bár szerintem Hopkins gyorsabb volt Haglernél...mind a keze, mind a lába)
Pavlik pedig persze, hogy nem volt offenzív, hisz nehéz az ő sebességével offenzívnak lenni egy olyan ellenféllel szemben, aki jóval gyorsabb nála és főként beugrásokból dolgozik, majd ahogy jött, már ütőtávon kívül van. Calzaghe pedig még Hop-nál is gyorsabb volt... Hagler pedig nem tudta lebontani a keményfejű, de mégis csak könnyűsúlyból felerősödő Durant sem, vagy az elmozgó Leonardot. Hopkins pedig jobban védekezik Durannál és szintén nagyon jó feje van...úgyhogy szerintem egy Hagler V Hop végig menne.
Ja, igen... Hopkins-nak feküdtek volna az offenzí bunyósok? Pl. mint Calzaghe? :) Õ miért maradt ki?
Pavlik sajnos minden volt csak nem offenzív a meccsükön, pedig mennyivel másabb lehetett volna...
"Roy Jones nem egy ko-gép volt,de azért még félnehézben is együtéses(!) ko-kat produkált és a nehézsúlyú Ruiz-t is megrendítette,tehát az ütőereje valószínűleg nagyobb mint Hagleré."
De saját magad írod, hogy a nehézsúlyú Ruiz-t megrendítette, csak az nem a középsúlyú Roy Jones volt! 72 kiló vagy 87,5... Nem hiszem, hogy a középsúlyú Roy erősebb lett volna, mint Hagler...
Amúgy meg Roy szerintem nagyon precíz is volt mindig, egy KO meg lehet egy nagyon pontos ütéstől is, nemcsak erőstől...
Ami Robinson-t illeti, nem is vitattam, nyilván nem véletlenül ő az all-time legjobb középsúlyú...
Sztem Robinson azért sokoldalúbb bunyós volt Hagler-nél.Hopkins-nak pedig általában feküdtek az offenzív bunyósok (pl. Pavlik,Trinidad).Roy Jones nem egy ko-gép volt,de azért még félnehézben is együtéses(!) ko-kat produkált és a nehézsúlyú Ruiz-t is megrendítette,tehát az ütőereje valószínűleg nagyobb mint Hagleré.
Semm1,persze,nem vonom kétségbe a vélemény-nyilvánítási szabadságotok,de remélem vitatni is szabad.
A KO-lehetőségnél pedig nyilván nem együtéses KO-ra gondoltam, hanem TKO-ra...
Ez most speciel nekem lett címezve...
Hopkins nem találkozott Hagler-szintű középsúlyúval... Roy Jones egy fenomén, de nem egy pusztító KO-gép... Ha valaki mérhető Hagler-höz az Sugar Ray Robinson... Hagler ellen piszkoskodhatott volna Hopkins... Hahaha...
Szerintem Hagler gyorsabb és erősebb is volt Hopkins-nál...
"Hopkins-t összetörte volna és ha valamilyen csoda folytán nem KO-val,"
ez jól mutatja,mennyi realitása van az ilyen véleményeknek - az csoda,ha bárki is nem ko-val veri azt a Hopkins-ot,akit soha senki nem tudott kiütni,pedig megküzdött a korszakának legjobbjaival,ráadásul ez a korszak kb. 20 évet ölel fel?
Nomen est omen - tényleg marvelous volt ő...
Én egyetértek Semm1-vel, Hopkins-t összetörte volna és ha valamilyen csoda folytán nem KO-val, akkor megsemmisítő pontozással...
Hát nagyot néztem!Nem semmi!Bevallom őszintén nem hallottam még róla.Ilyen tökéletes lábmunkát...és azok a beugró elsőkezes csapottok...élmény lehetett nézni!
hát ebben én sem. ha valaki hagler szintű nagyságokat akar látni csúcsformában egymás ellen, megnézheti pl a jones-hopkinst. abból mindkét bokszoló zsenialitása jól látható.
Semm1
"...de még egy csúcsformában lévő Hopkins is max csak a köteleken kapaszkodott volna ellene..."
Hát ebben azért nem lennék olyan biztos:)
Zseni, szenzációc boxoló !
A mai középsúlyúakat egy este alatt lerendezné, de még egy csúcsformában lévő Hopkins is max csak a köteleken kapaszkodott volna ellene...
