×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Az ominózus fülharapás: Holyfield vs Tyson II (videó

2009-08-06 09:10:09 /

1997. június 28-án másodízben feszült egymásnak Evander Holyfield és Mike Tyson. A híres-hírhedt nehézsúlyú világbajnoki mérkőzés felvétele.



Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

Ez sem teljesen igaz, mivel tyson Tucker és Smith ellen sem lötte el a puskaporát, simán végigbokszolta a 12 menetet. Holy ellen láthatóan a sérülés után esett vissza. Szó nem volt puskaporok ellövéséről.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-13 14:58:41

Egyébként azzal érvelni, hogy egy 12 menetes meccs első 3-4 menetében ki mennyire vezetett, butaság. Tyson tipikusan olyan volt, aki a a meccsei elején ellőte a puskaporának a nagy részét. Holyfield célja nyilván az volt a meccs elején, hogy túléljen, mert neki jobb kondija volt, és a meccs második felében nagyobb eséllyel tudott volna Tyson fölé nőni.

    2009-08-13 08:06:48

"Holyfeild nekem igazából soha nem volt nagy kedvenc olyan sunyi képe volt mindig is"

Na az ilyen mondatokból látszik hogy valaki mennyire elfogult az egyik irányba.
Meddő vita az egész....

    2009-08-13 07:58:38

Ogre, ezt én így nem jelentemém ki. :D

Ez az eddigi legnagyobb butaság amit írtál!
» ogreface2009-08-12 15:37:24

» Suller Péter   válasz erre
    2009-08-13 00:48:07

Rohadt papirok de most már értem!
Lewis csak papíron ütötte ki,csak azért feküdt a hátán mert viszketett neki.
Buster ellen csak térden állva akarta megnézni hogy milyen márkájú a fogvédője,de közben aljasul kiszámolták.
Holyfield ellen egyszer gonoszul leállították a mérkőzést pedig csak az esti bulira gyakorolta a tánclépéseket a másikon pedig azért harapott mert a vegytiszta mimóza lelkébe tapostak azzal hogy nem mentek le a legjobb ütésétől sem,erre a szabályoknak megfelelően mart ki egy darabot Evander füléből.Arról nem tehetett hogy az a kezdő bíró nem ismerte ezt a szabályt!
Williams azt mondta a tömegnek hogy "oda nézzetek!" mire mindenki odafordult egy ügyes fogással kicsavarta Mike térdét,aztán nem hagyta hogy magától feladja a meccset hanem a negyedik menetben kórház éretté verte.
McBride pedig nem volt hajlandó tökön rúgni Tysont vagy nyakon harapni mert direkt oldalról megfejelte és majdnem kitörte a karját hanem szépen péppé kalapálta.
Köszönöm hogy felnyitottad a szemem mester,hiszen mind ez vegytiszta győzelem volt Mike neve mellett csak papíron elcsalták őket! :)

» ogreface   válasz erre
    2009-08-12 21:48:17

ogre, ha csak papíron nézed, akkor igazad van. Ha megnézed a meccset, és netalántán a dolgok mögé is nézel, akkor rájössz, hogy nincs igazad.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-12 20:50:33

"Mert nagy részt igaz. Mike vereségei mind vitathatók."
Ez az eddigi legnagyobb butaság amit írtál!Vagy kiütötték vagy feladta vagy súlyos szabálytalanság miatt leléptették.Egyikkel sem lehet vitatkozni mint egy pontozással vagy túl korai leállítással.
Reménytelen eset vagy... :)

» ogreface   válasz erre
    2009-08-12 15:37:24

leibi

"Egy fölényesen megnyert 5. menetben lőtte el az összes puskaporát"

Dehogy lőtte el... a sérülésig még abban a menetben is hajtott, után esett vissza. Tyson 12 menet is bokszolt már ilyen tempóban.

"Rooneyt maga Tyson dobta ki."
Nem ő, hanem Don King.

"Az az Aaron Snowell állt a sarkában, aki Tim Witherspoont készítette fel"
Tysont nem tudta kezelni, és ez volt a legnagyobb gond. Tysont D'Amato és Rooney tudta csak kezeli.

"Tyson pedig úgy elhanyagolta az edzéseket, hogy a súlya könnyebb volt mint mikor 3 és fél évvel korábban vb címet szerzett."
Az semmit nem jelent, mert a tressztől is fogyhat valaki, nem kell ahhoz halálra edzenie magát. Etienne ellen is szálkás volt, de ettől még ki volt égve utána megint kikapaott.

"Nem, nem tudok róla, hogy lettek volna zűrjei, de ennyi erővel például lehettek neki is"
Amiről nem tudunk...:)

"És ha már soha nem felejted el megemlíteni, hogy Tysonnak milyen zűrjei voltak, akkor soha ne felejtsd el hozzá tenni, hogy Busternak is voltak. "

Csak Buster élete formáját hozta, azaz piszkosul felkészült. Láttuk, hogy Holy ellen milyen a fel nem készült Douglas...

"Az, hogy esetleg az ellenfél mennyire volt jó, mindig leértékelődik, elbagatelizálódik, hisz Tyson volt a rossz"
Mert nagy részt igaz. Mike vereségei mind vitathatók.

Buster ellen nem volt felkészült, fejben sem volt ott, ráadásul még így is leütötte és normális bírói számolással már vége a meccsnek.

Holyfield ellen a sérülésig vezetett, utána szétesett, idegileg is. Holy piszkos módszerekkel győzte le.

Lewistól meg nem számolom, annak a Tysonnak már rég nem kellett volna bokszolnia.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-12 14:16:05

Sztrego

"Persze, persze, csak éppen egy fölényesen megnyert 5. menet után, véletlenül visszaesik:) Éppen a sérülés után... Tyson úriember, ezért ismerte el Holyfieldet."

Egy fölényesen megnyert 5. menetben lőtte el az összes puskaporát...onnantól ötlete sem volt, hogy mit tudna még csinálni. Leírom neked mégegyszer: Tyson az első meccs után a fejelésről, elmondta, hogy Holyfield belefejelt, és elismerte, hogy valószínűleg ő is belefejelt Holyfieldbe, hozzátéve, hogy a repedése valószínűleg nem befolyásolta a mérkőzés végkimenetelét. Majd megköszönte a leckét, gratulált és tiszteletét fejezte ki Holyfield irányába. (Neked ha maga Tyson mondaná, hogy Holyfield roppant kemény egy pali, egyszerűen nem tudtam megtőrni, és nem azért kaptam ki, mert felrepedtem, Te azzal is leállnál vitatkozni, hogy Mike, ez nem így van, hát a vak is látja, hogy a sérülés miatt veszítettél.:)

"Tysonék annyira nem figyeltek Busterre, hogy még az edzéseket is elhanyagolta. Perzse, ebben a rossz edzők is benne voltak. Rooney már sehol nem volt."

Rooneyt maga Tyson dobta ki. Azok a rossz edzők: Az az Aaron Snowell állt a sarkában, aki Tim Witherspoont készítette fel a Larry Holmes elleni meccsére 1983-ban. Witherspoon pedig aznap nagyon jól szerepelt Holmes ellen. Az az Aaron Snowell edzette pl. a korábbi nagyhírű, nagyváltósúlyú világbajnok Julian Jacksont is. Az az Aaron Snowell készítette fel Tysont az első Bruno elleni meccsére is....Akkor nem volt szar? Tyson zűrjeitől még hangosabb volt a sajtó a Bruno meccs idején, mint mikor Busterral ment...emiatt kb. háromszor csúsztatták a meccs dátumát. Erdekes, ezek ellenére Tyson, Bruno ellen feltudott készülni? Snowell mellett a másik edző az a Jay Bright volt, aki szintén annyira szar volt, hogy Tyson aztán később többször dolgozott még vele. Tyson pedig úgy elhanyagolta az edzéseket, hogy a súlya könnyebb volt mint mikor 3 és fél évvel korábban vb címet szerzett...Még szerencse, hogy Tyson nem hajlamos a hízásra, máskülönben valószínűleg jónéhány kilóval több lett volna, hisz teljesen elhanyagolta az edzést, nem?:) (Egyébként a meccs után azt mondták, hogy talán inkább túledzettség lehetett. És ez magyarázat lehet arra, hogy ha elhanyagolta az edzést, akkor hogy hogy rendbe volt a súlya.)

""és Ruddocknak is lehettek zűrjei."

Lehettek? Most találgatsz?:) Tysonnak voltak! És ez nem találgatás, hanem tény:) De azzal jöttél, hogy Ruddock megizzasztotta... de voltak már bokszolók, akik megizzasztották, de legyőzni nem tudták, ugye?:)"

Nem, nem tudok róla, hogy lettek volna zűrjei, de ennyi erővel például lehettek neki is.:) Douglasnak viszont voltak! És ha már soha nem felejted el megemlíteni, hogy Tysonnak milyen zűrjei voltak, akkor soha ne felejtsd el hozzá tenni, hogy Busternak is voltak.
És így van, voltak bokszolók akik megizzasztották, volt aki meg is verte, amire mindig az a válasz, hogy az csak azért volt, mert Tyson nem készült fel, zűrjei voltak, vagy nem volt motívált, az már nagyon gyenge Tyson volt. Az, hogy esetleg az ellenfél mennyire volt jó, mindig leértékelődik, elbagatelizálódik, hisz Tyson volt a rossz.....de ha felkészült volna, de ha a csúcs Tyson így meg úgy, de ha nem szabálytalankodnak Tyson ellen...

De már ezeket is leírtam néhányszor, de mintha nem tettem volna, mert mindig ugyanazokat a köröket futjuk a témával kapcsolatban:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-12 12:35:18

"Te kevered a dolgokat, mivel eddig az első meccsről beszéltünk, most meg a 2. meccsel példálózol."
Példálózhatnék az egész pályafutásával is,Tyson soha még egyszer hogy te is értsd soha nem volt úriember.
Tanulj még egy kicsit mert kevered a Gizikét a gőzekével.Hidd el,felsőben már ezt is érteni fogod. :)

» ogreface   válasz erre
    2009-08-12 11:57:05

Sztrego, te általánosságban ismerted el Tysont, mint úriembert. Abba a második meccs nem tartozik bele? Kivétel erősíti a szabályt, vagy mi?! Vagy megint figyelmen kívül hagyod az olyan tényeket, amik belefújhatnak a gipszedbe?

    2009-08-12 10:57:31

Tényleg úriember! Kb. a harmincadik másodperctől főleg látszik, hogy mennyire:

http://www.youtube.com/watch?v...

    2009-08-12 10:55:39

Te kevered a dolgokat, mivel eddig az első meccsről beszéltünk, most meg a 2. meccsel példálózol.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-12 10:55:08

"Az, hogy elsimerte Holyt, úriemberre vall."
Te nagyon kevered a dolgokat!Ez az elismerés legfeljebb a tisztelet de nem az "úriemberség" jele!Egyébként amíg a vizsgáló bizottság elé nem került az ügy,addig folyamatosan azt nyilatkozta Mike hogy azért harapott mert már nem bírta elviselni Holy szabálytalanságait.Miután visszakapta az engedélyét akkor már azt mondta "Jobb volt Holy és vétlen fejelés volt."
Úriember... :)

» ogreface   válasz erre
    2009-08-12 09:52:04

"Dőleg annak tudatában, ahogy Evander "bokszolt"."

Mondja ezt Hopkins legnagyobb szerelmese! Gratulálok!

    2009-08-12 07:32:57

Az, hogy elsimerte Holyt, úriemberre vall. Dőleg annak tudatában, ahogy Evander "bokszolt".

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-11 23:19:28

"Tyson úriember, ezért ismerte el Holyfieldet."
Na Tysonra mindent lehet mondani,óriási bokszoló,legenda de hogy úriember... Ezt még te sem gondolhattad komolyan! :)

» ogreface   válasz erre
    2009-08-11 22:20:31

"DE, szerintem nem igazán a sérülés vetette vissza. Hát még Tyson sem hivatkozott erre, sőt, még ő is elismerte Holyfieldet"

Persze, persze, csak éppen egy fölényesen megnyert 5. menet után, véletlenül visszaesik:) Éppen a sérülés után... Tyson úriember, ezért ismerte el Holyfieldet.

"A "messze volt már a régi formájátol". Ez relatív"
Olyan messze, mint ide Ausztrália:)

"Ez csak egy példa volt, hogy azért mert edzésen leküldenek, még nem következik belőle, hogy a meccsen is szar formában leszel"

Önmagában nem jelenti azt, de itt nem öönmagában volt:) Tysonék annyira nem figyeltek Busterre, hogy még az edzéseket is elhanyagolta. Perzse, ebben a rossz edzők is benne voltak. Rooney már sehol nem volt.

"és Ruddocknak is lehettek zűrjei."

Lehettek? Most találgatsz?:) Tysonnak voltak! És ez nem találgatás, hanem tény:) De azzal jöttél, hogy Ruddock megizzasztotta... de voltak már bokszolók, akik megizzasztották, de legyőzni nem tudták, ugye?:)

"Én arra céloztam, hogy Lewis nem egy teljes leiskolázást kapott 10 menetben, hanem benézett egy ütést."

De Tyson sem volt leiskolázva, az szétverés volt.:) Sokáig bírta, de ő le tudta ütni Douglast, akit csak a bíró mentett meg.

"Sztrego, ki az istened? Tyson vagy Pacquiao?"

Nincs istenem, nem vagyok hívő. Természetesen Pac Man, mivel aktív bokszoló:)

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-11 21:24:30

Sztrego

"Az, Tyson vezetéssel. 5 menet után vasmiska vezetett. Csak a sérülés vetette vissza. "

Az 5. menet után igen, Tyson vezetett 3-2 arányban, nálam 6. után pedig már Holyfield...DE, szerintem nem igazán a sérülés vetette vissza. Hát még Tyson sem hivatkozott erre, sőt, még ő is elismerte Holyfieldet:)

"Rossz nem, de messze volt már a régi csúcsformájától, amivel évekig uralta a mezőnyt."

A "messze volt már a régi formájátol". Ez relatív:)

"Ne írd, mivel tyson felkészülése, bizonyítható...vgayi s a fel nem készülése. Van video a sparringos leütéséről, ami jelzésértékű."

Igen?:) Amikor Spinks ellen készült akkor is leütötték, és? A leütéssel együtt a Spinks meccsen azért nem úgy tűnt, mint aki szar formában van:)(Ez csak egy példa volt, hogy azért mert edzésen leküldenek, még nem következik belőle, hogy a meccsen is szar formában leszel)

"Mitch Green és Quick Tillis is megizzasztotta, de attól még nyert. Ruddock II-n nem volt túl motivált, már nyakig benne volt a ccsaládi és egyéb zűrökben. Kb annyira készült, mint Buster ellen. "

Tyson mindig benne volt valamilyen zűrökben:) Busterneak is voltak zűrjei, mert a meccs előtt a lánya súlyos beteg lett, pár nappal előtte meg a hozzá közel álló anyját veszítette el (majd ezt is említsd meg állandóan, csakhogy ne legyün egyoldalúak)...és Ruddocknak is lehettek zűrjei. Te miért hiszed azt, hogy mindig csak Tysonnak lehetnek problémái/zűrjei? És akkor mi van ha problémái vannak? Akkor a problémákkal együtt kell maximálisan felkészülni. Szerintem Douglas is felkészületlen volt, zűrjei voltak:))

""De ő 1 ütést nézett be, Buster pedig 10 menetben leiskolázta Tysont."

Nana, it ütésállóképességről van szó! Tyson ebben magasan Lewis fölött állt! Szerintem Lewis azoktól a Buster bombáktól, amit Tyson lábon kibírt, már rég elterült volna. Tyson is lemehetett volna az első Buster bomától... nem ment le, és ezért gyengébb?:)) "

Ütésállóképességről van szó? Hol volt ilyenről szó? Én arra céloztam, hogy Lewis nem egy teljes leiskolázást kapott 10 menetben, hanem benézett egy ütést. Ebből neked sikerült kiértelmezned azt, hogy nana Tyson az ütésállóbb:)) Igen, amúgy szerintem is Tyson ütésállóbb mint Lewis:)

Sztrego, ki az istened? Tyson vagy Pacquiao?:))

» leibigab   válasz erre
    2009-08-11 16:49:04

leibi

"Én úgy látom, hogy teljesen kigyensúlyozott volt a meccs."

Az, Tyson vezetéssel. 5 menet után vasmiska vezetett. Csak a sérülés vetette vissza.

"Én azt mondom, hogy Tyson nem volt rossz formában"

Rossz nem, de messze volt már a régi csúcsformájától, amivel évekig uralta a mezőnyt.

"Akkor ahogy meg tudod kérdőjelezni Tucker kéztörését, most én is írjam azt, hogy Tyson lehet, hogy felkészült rendesen, lehet, hogy nem?"

Ne írd, mivel tyson felkészülése, bizonyítható...vgayis a fel nem készülése. Van video a sparringos leütéséről, ami jelzésértékű.

"McBride is megverte a kiöregedő Tysont, vagy nem?"

McBride ellen már nem kiöregedő, hanem végletekig kiégett tyson lépett a ringbe. Meg ugye, a Lewis ellenit hoztad fel, hogy ott nagyon meg lett verve... na de az annyit ér, mint a McBride elleni...

"Meg AZ IS, hogy megfélemlítette az ellenfeleit"
90%-10% a klasszisa javára.

"Nem nyert, de nem is tartott tőle, ezért meg is tudta izzasztani Tysont. (Amire azt írtad, hogy csak azért bohockodott vele, mert Tyson nem volt motívált"
Mitch Green és Quick Tillis is megizzasztotta, de attól még nyert. Ruddock II-n nem volt túl motivált, már nyakig benne volt a ccsaládi és egyéb zűrökben. Kb annyira készült, mint Buster ellen.

"De ő 1 ütést nézett be, Buster pedig 10 menetben leiskolázta Tysont."

Nana, it ütésállóképességről van szó! Tyson ebben magasan Lewis fölött állt! Szerintem Lewis azoktól a Buster bombáktól, amit Tyson lábon kibírt, már rég elterült volna. Tyson is lemehetett volna az első Buster bomától... nem ment le, és ezért gyengébb?:))

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-11 14:52:26

Roy

"Az egy dolog, hogy Holyfield-ék jó taktikát választottak, de engem Tyson-rajongóként ez egyáltalán nem vigasztal... De egy semleges szurkolót sem dobhat fel túlságosan az állandó fogás, meg fejelgetés (ami mindegy, hogy szándékos-e vagy nem)... "

Nyilván nem vígasztal, de ha rajongóként/szurkolóként nézel egy meccset, akkor könnyen elfogultan láthatsz bizonyos dolgokat. Nyilván senkit nem dob fel a sok fogás, meg fejelés. Engem sem. Én is azt mondom, hogy nem volt egy szép meccs... Holyfieldnek ott volt egy Tyson, Tysonnak egy Holyfield, és meg kellett oldani. Holyfieldnek sikerült. Jó taktikával ment ki és azt a taktikát meg is tudta valósítani. Kár ezt tovább ragozni. Tyson már nem volt a csúcson, de attól még az nem volt egy szar Tyson, Holyfield is túl volt már a legjobb időszakán, de attól még nem volt rossz....Ennyi.

» leibigab   válasz erre
    2009-08-11 08:11:54

"Egyértelmű. Miért, ha te lennél Holyfield edzője, milyen taktikát javasoltál volna neki?"

Az egy dolog, hogy Holyfield-ék jó taktikát választottak, de engem Tyson-rajongóként ez egyáltalán nem vigasztal... De egy semleges szurkolót sem dobhat fel túlságosan az állandó fogás, meg fejelgetés (ami mindegy, hogy szándékos-e vagy nem)...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-08-11 07:44:21

"oy = Roy

» leibigab   válasz erre
    2009-08-11 07:34:38

Sztrego


"Nem először tévednek, hadd ne soroljak meccseket. A nézők meg befolyásolhatók, főleg a közvetítőkkel. Tyson a sérülésig vezetett, mert jobb volt. Utána szemmel láthatóan zavarta a sérülés, így visszaesett. Egyébként a második meccsen, is látszott, hogy nagyon zavarta a sérülés..."

Én is azt gondolom, hogy az online pontozás is túlzás, úgyanúgy mint az is, hogy Tyson verte Holyfieldet az első 6 menetben. Én úgy látom, hogy teljesen kigyensúlyozott volt a meccs.

"Nem is azok, főleg, ha a mai mezőnnyel vetjük össze:) De nem egy Holy vagy Lewis... Bruno akkor már nem volt az igazi. Lehet, hogy tényleg azt gondolod, az a 4 év nyomtalanul múlt el?:)) "

Nem gondolom azt. De nem értem, hogy ebből mit akarsz kihozni. Én azt mondom, hogy Tyson nem volt rossz formában. ennyi.

"Lehet, hogy eltörte, lehet, hogy nem:) Szerintem csak duma. Ha meg úgy is volt, már az első menetben menekült, fogott:)"

Olvass utána. Tyson ellen ki az aki soha nem fog. Hát le is kell fogni, le kell fékezni, szét kell tördelni a támadásait, ha le akarod győzni.

"Buster ellen fel sem készült rednesen. A sparring alatt le is ütötték. Rossz emberek vették körül, akik rossz tanácsokkal látták el. Buster kiváló volt, de marha nagy szerencséje volt, hogy nem számolták ki."

Akkor ahogy meg tudod kérdőjelezni Tucker kéztörését, most én is írjam azt, hogy Tyson lehet, hogy felkészült rendesen, lehet, hogy nem?:)

"Lewis meg szarrá verte az elhízott árnyékot:) Ennyi erővel McBrideot is (fel)hozhatod:)"

McBride is megverte a kiöregedő Tysont, vagy nem?

"Nem ez a sikereinek titka, hanem a klasszisa."

IS. Meg AZ IS, hogy megfélemlítette az ellenfeleit

"Milyen kifogás?:) Ruddockot megverte, nem? Első meccs TKO, utána pontozás. A fickó többször meg is volt fogva. Mit akarsz belemagyarázni? Hogy Ruddock nyert?:)"

Nem nyert, de nem is tartott tőle, ezért meg is tudta izzasztani Tysont. (Amire azt írtad, hogy csak azért bohockodott vele, mert Tyson nem volt motívált:)

""Na de evvel Tysont húzod le egy picit, mert ez a nulla úgy megverte Tysont, mint sem előtte sem utána senki"

Ennyi erővel Rahman első meccsből kiindulva, Lewis is lehúzható, hiszen sem előtte, sem utána nem ütötte úgy ki senki. "Na de evvel Tysont húzod le egy picit, mert ez a nulla úgy megverte Tysont, mint sem előtte sem utána senki"

Ennyi erővel Rahman első meccsből kiindulva, Lewis is lehúzható, hiszen sem előtte, sem utána nem ütötte úgy ki senki. "

Lewis alábecsülte, benézett egy ütést...meg is érdemelte. De ő 1 ütést nézett be, Buster pedig 10 menetben leiskolázta Tysont.

"oy

"De összességében is elmondható, hogy Holyfield (a meccs első felében, ami a lényeg Tyson ellen) legfőképpen arra rendezkedett be, hogy szétrombolja, széttördelje Tyson minden kezdeményezését..."

Egyértelmű. Miért, ha te lennél Holyfield edzője, milyen taktikát javasoltál volna neki?

» leibigab   válasz erre
    2009-08-11 07:33:58

Erre az online-pontozásra csak azért érdemes hivatkozni, hogy mindenki lássa, hogy mi történik akkor, ha boldog-boldogtalan szavazni kezd...
A 6.menetig 5:1 arányban adták Holyfield-nek, ezek után nem is érdemes bármit is mondani, annyira nevetséges...
A 3.menetben egyszerűen nem volt értékelhető megmozdulása Holyfield-nek, de ugyanez vonatkozik nálam a 7.re is...
De ott van az 1.menet is... Lehetetlen Holyfield-nek adni, a döntetlen is nagyon visít, mert a 4.menet sokkal ikszesebb volt, mint az 1.menet...

Ami még inkább röhejes, hogy ez az egész egy Tyson-hoz köthető honlapról érkezett...

De összességében is elmondható, hogy Holyfield (a meccs első felében, ami a lényeg Tyson ellen) legfőképpen arra rendezkedett be, hogy szétrombolja, széttördelje Tyson minden kezdeményezését... Tyson befogott balkarja egy teljesen megszokott kép volt, meneteken keresztül... Utálom az ilyet... A 6.menetben akkora low blow-t ütött Holyfield, hogy még a szomszéd kaszinóban is megérezték, de nem történt semmi...

""Tyson sikereinek egyik titka, hogy az ellenfelek már azelőtt veszítettek ellene, mielőtt ringbe léptek."

Nem ez a sikereinek titka, hanem a klasszisa.""
-> Ez szerintem is így van, ahogy Sztrego írja...

"Lehet, hogy tényleg azt gondolod, az a 4 év nyomtalanul múlt el?:))"
-> Ezzel is egyetértek... 4 "rosszabb" év is sokkal jobb, mint 4 teljesen kimaradt év...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-08-10 22:45:39

leibi

"de sem a szavazó nézők sem a bírók nem így látták."

Nem először tévednek, hadd ne soroljak meccseket. A nézők meg befolyásolhatók, főleg a közvetítőkkel. Tyson a sérülésig vezetett, mert jobb volt. Utána szemmel láthatóan zavarta a sérülés, így visszaesett. Egyébként a második meccsen, is látszott, hogy nagyon zavarta a sérülés...

"Akkor gondolkodjál el rajta hogy vajon Holy miért nem kapott többet egyik meccsén sem."

Nem kell elgondolkodni, mivel Holy ennyit még egyik másik meccsén sem szabálytalankodott, főleg nem tudatosan. Jó, talán Ruiz ellen, de ott oda-vissza volt. Itt ez volt a taktikája, mert nem küzdeni akart, hanem piszkos módszerekkel megsebezni Miskát. Sikerült.

"Sem Seldont, sem Brunot nem nevezném szarnak, csak tudod, nem mindegy, hogy ki az ellenfél, és az hogyan bunyózik ellenünk. "

Nem is azok, főleg, ha a mai mezőnnyel vetjük össze:) De nem egy Holy vagy Lewis... Bruno akkor már nem volt az igazi. Lehet, hogy tényleg azt gondolod, az a 4 év nyomtalanul múlt el?:))

"Akkor jegyezd már meg légyszives, hogy Tucker Tyson ellen a 2. menetben eltörte az egyik kezét!!! A maradék 10-et úgy bunyózta le...és az utolsóban megingott Tyson is."
Lehet, hogy eltörte, lehet, hogy nem:) Szerintem csak duma. Ha meg úgy is volt, már az első menetben menekült, fogott:)

"Hát igen, a keményebb meccsekre meg mindig maradnak a jó kifogások"
Milyen kifogás?:) Ruddockot megverte, nem? Első meccs TKO, utána pontozás. A fickó többször meg is volt fogva. Mit akarsz belemagyarázni? Hogy Ruddock nyert?:)

"Bustert és Lewist meg tényleg hagyjuk, mert mindkettő a szart is kiverte belőle."

Ha már így tolod, akkor ne hagyjuk:)
Buster ellen fel sem készült rednesen. A sparring alatt le is ütötték. Rossz emberek vették körül, akik rossz tanácsokkal látták el. Buster kiváló volt, de marha nagy szerencséje volt, hogy nem számolták ki.

Lewis meg szarrá verte az elhízott árnyékot:) Ennyi erővel McBrideot is (fel)hozhatod:)

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-10 21:49:35

"Na de evvel Tysont húzod le egy picit, mert ez a nulla úgy megverte Tysont, mint sem előtte sem utána senki"

Ennyi erővel Rahman első meccsből kiindulva, Lewis is lehúzható, hiszen sem előtte, sem utána nem ütötte úgy ki senki.

"Tyson sikereinek egyik titka, hogy az ellenfelek már azelőtt veszítettek ellene, mielőtt ringbe léptek."

Nem ez a sikereinek titka, hanem a klasszisa.

"Lewis és nem is a csúcs Holyfield volt"

De egyikük mögött sem volt annyi kemény csata, főleg nem olyan fiatalon, mint Tysonnnak. Mike hamarabb érett be, de előbb is égett ki.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-10 21:34:08

féreg

"Buster egy senki nulla boxoló volt Universum szint kb ! "

Na de evvel Tysont húzod le egy picit, mert ez a nulla úgy megverte Tysont, mint sem előtte sem utána senki:)

"Seldon jó boxoló volt,csak félt!"

Többnyire mindenki tartott Tysontól. Tyson sikereinek egyik titka, hogy az ellenfelek már azelőtt veszítettek ellene, mielőtt ringbe léptek. DE volt néhány olyan bunyós (persze csak a a szűk legjobbak közül, akik nem ilyedtek meg tőle)

"Bruno meg azt hitte,hogy Õ is bírja a taslikat mint Tyson "

Nem tudom, hogy mit hitt, de Tyson pofonjait kevésbé bírta, és hozzá képest elég lassú volt.

"Még a végén az lesz,hogy a 80 - as években nem Tyson korszak volt??? "

Ez nem lesz. A 80-as évek vége, az Tyson korszaka volt:)

"Buster,Holyfiled,Lew is nyertek ellene meg minden,de egyik sem az IGAZI Tysont KAPTA el ,de EZT MINDENKI TUDJA !"

hmm. Nem kaphatták el, hisz Holy és Lewis nem pontosan Tyson idejében voltak a csúcson. (Bár mikor mentek, az sem a csúcs Lewis és nem is a csúcs Holyfield volt)

"Lehet ,hogy megverték,de az Õ nevük mindig Iron Mike " Undisputed " Tyson NEVE ALATT LESZ !!! "

Na ez az amire nem fogadnék nagy összegben:)

Én köszönöm, hogy elolvastál:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-10 20:42:24

leibigab !!!!
Buster egy senki nulla boxoló volt Universum szint kb ! Lewis is nyalta fagyit a 2 menteben K.O vereség WBC öve volt nincs erről ennyit !:)))
Seldon jó boxoló volt,csak félt! Bruno meg azt hitte,hogy Õ is bírja a taslikat mint Tyson " Hát igy járt " de Bruno igazi Harcos volt nem csirke Rudi !
Még a végén az lesz,hogy a 80 - as években nem Tyson korszak volt??? Neeeee !
Buster,Holyfiled,Lewis nyertek ellene meg minden,de egyik sem az IGAZI Tysont KAPTA el ,de EZT MINDENKI TUDJA !
Lehet ,hogy megverték,de az Õ nevük mindig Iron Mike " Undisputed " Tyson NEVE ALATT LESZ !!!
Kösz :)

» féreg   válasz erre
    2009-08-10 20:27:27

Ez igen srácok :) Ez már Iskola !

» féreg   válasz erre
    2009-08-10 18:43:25

Sztrego


"Az első meccsen, a felrepedésig simán verte Holyt, aki nem véletlenül szabálytalankdott, mert azt a tempót nem sokáig bírta volna, az biztos."

Te ezt írtad. Én pedig azt mondom, hogy kiegyenlített volt a sérülésig, nem volt semmiféle sima Tyson verés. Nézd, az 5. menetig volt szerintem 3 szoros menet ami mehet ide is oda is és 1-1 tiszta menet 1 ide, 1 oda. Onlineba sem a nézők, sem a bírók nem adták Tysonnak a meccset a 6. menetig. Úgyhogy mégha én is azt mondom, hogy talán Tyson vezetett 1 ponttal, de sem a szavazó nézők sem a bírók nem így látták. Ez lenne egy sima Tyson verés?:) Én nem azt láttam.

"Ha csak ennyit tett volna... könyök és fej használata, amikor könyökkel tolta el magától. Holyt figyelmezetették, de többet nem kapott..."

Akkor gondolkodjál el rajta hogy vajon Holy miért nem kapott többet egyik meccsén sem.

"Brunora visszatérve, ő sem volt már az igazi 1996-ban. A vereség után vissza is vonult...
1989-ben sokkal jobb volt, akkor tovább is húzta... "

Hát még is akkor lett világbajnok, Igaz csak egy McCall ellen:)Egyébként meg súlyos retinaleválást szenvedett, azért vonult vissza! Tyson mikor kijött a sittről, ment a találgatás, hogy vajon milyen formában tér majd vissza. Aztán mikor pillanatok alatt legázolt két uralkodó világbajnokot, senkinek nem az jutott róla az eszébe, hogy Te ez a Seldon meg ez a Brunó milyen egy rakás szar, hanem elismerően bólintottak, hogy ez igen, nyoma sincs a többéves kihagyásnak. Sem Seldont, sem Brunot nem nevezném szarnak, csak tudod, nem mindegy, hogy ki az ellenfél, és az hogyan bunyózik ellenünk.

"Na, azért így nem teljesen igaz. Tucker csak menekült előle, végig fogott és eltáncolt."

Akkor jegyezd már meg légyszives, hogy Tucker Tyson ellen a 2. menetben eltörte az egyik kezét!!! A maradék 10-et úgy bunyózta le...és az utolsóban megingott Tyson is. Ahoz képest nem is rossz, mi:)

"Ruddockto az első meccsen simán elintézte, a másodikon meg eleve nem volt túl motivált, azért bohóckodott vele."

Simán elintézte, meg simán egy kicsit korán le is léptették Ruddockot. Hát igen, a keményebb meccsekre meg mindig maradnak a jó kifogások, hogy: nem volt túl motívált, nem volt edzésben, nem készült fel, családi problémák, a bíró rosszul számolt, már kiöregedett....stb.: :)

Bustert és Lewist meg tényleg hagyjuk, mert mindkettő a szart is kiverte belőle.

» leibigab   válasz erre
    2009-08-10 16:47:30

leibi!

Eredetileg arról volt szó, hogy a sérüléséig Tyson vezetett. Nálad is 2 ponttal nyerte Holy a 6. menetet, csak éppen akkor sérült meg Tyson és a sérülésig még abban a menetben is jó volt! A te pontozásod szerint is, a sérülésig, vagyis 5 menet után Tyson vezetett!
Miska nem tűnt fáradtnak a 6. menetben sem, egyszerűen zavarta a sérülés, amit reklamált is. Arról nem beszélve, hogy később, kiégettebben is lazán lebokszolt 7-8 menetet. Tehát, Tyson a sérüléséig jobb volt!

"Fogásokkal egyszerűen lefékezte"

Ha csak ennyit tett volna... könyök és fej használata, amikor könyökkel tolta el magától. Holyt figyelmezetették, de többet nem kapott...

Brunora visszatérve, ő sem volt már az igazi 1996-ban. A vereség után vissza is vonult...
1989-ben sokkal jobb volt, akkor tovább is húzta...

"Viszont azok az élvonalbeliek akik nem fostak tőle, azok nem is szerepeltek ellene rosszul....pl. Tucker, Douglas, Ruddock, Holyfield vagy Lewis."

Na, azért így nem teljesen igaz. Tucker csak menekült előle, végig fogott és eltáncolt. Douglas más tészta, ott nem a tehetségén múlt, sokkal inkább külő körülmény miatt vesztett. Bustert le is ütötte, és a bíró számolása...hát, hagyjuk...
Ruddockto az első meccsen simán elintézte, a másodikon meg eleve nem volt túl motivált, azért bohóckodott vele.
Holyfieldet kitárgyaltuk. Lewis meg már Miska árnyékával küzdött, szóra sem érdemes.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-10 16:14:17

1. menet: Kiegyensúlyozott menet, találatok mindkét részről, egyik sem volt jelentős fölényben, bármelyiknek adható, de én inkább Tysonnak adnám. (10:9 Tyson) (online scoring Holyfield)

2. menet: Holyfield rendre megelőzte Tysont, többet talált, egyértelmű Holyfield menet. (10:9 Holyfield) (online scoring Holyfield)

3. menet: Sok fogással, összeakaszkodással tarkított menet, találatok itt is ott is, Nem túl nagy fölénnyel, talán Tyson menete volt. (10:9 Tyson) (online scoring Holyfield)

4. menet: Döntetlenszerű menet, Tyson hangsúlyosabb találatait Holyfield szinte rögtön vissza is adta. Egy lehelletnyivel inkább Holyfieldnek adnám (10:9 Holyfield) (online scoring Holyfield)

5. menet: Egyértelmű Tyson menet, több kemény találattal. De Holyfield a közelében nem volt semmyilyen megroggyanásnak. A legvégén még ő ütött egy jó jobbfelütés balhorog kombinációt, de a menet azonban Tysoné. De nem 2 ponttal:) (10:9 Tyson)(online scoring Tyson)

6. menet: Tyson talán egy kicsit jobban kezdett, majd kb 1 perc után összefejeltek. A bíró vétlen fejelésnek minősíti. Belharc közben Holyfield szigorúan mindig lehajtja a fejét, ekkor fejelhettek össze, de igazából nem is látni tisztán, hogy pontosan mikor. Szándékosságnak nyomát sem láttam. Később Tyson a padlóra is kerül, úgyhogy egyértelmű Holyfield menet, a leütés miatt 2 ponttal. Szerintem nem tűnik annyira súlyosnak az a repedés, én Tysonon inkább a fáradtság és a tanácstalanság jeleit láttam. (10:8 Holyfield)(online scoring Holyfield)

Az én pontozásom szerint a 6. menet után 57:56 Holyfield javára. Szerintem az elsőben, harmadikban és negyedikben nem volt közöttük igazán számottevő különbség. Az 5. menet egyértelmű Tysoné, míg a 2. és a 6.-ik egyértelműen Holyfieldé volt. Az online pontozás szerint Tyson mindössze csak az 5. menetet nyerte. 2 bíró szerint a 10 menetből 2-t nyert Tyson, míg a 3. szerint 3-at. Valószínűleg az első 6 menetből nyerte ezeket a meneteket, tehát náluk is inkább Holy volt a jobb, vagy max döntetlen az első 6-ban. Ha csak úgy pontozás nélkül nézem az első 6-ot, én egy teljesen kiegyensúlyozott mérkőzést látok, és nem érzékelem azt a hű de nagy Tyson fölényt.:) Tysontól jónéhány olyan találat volt, ami tulajdonképpen nem találat, mivel Holyfield jól húzta le a fejét az ütés elől, ami a tulajdonképpen emiatt a tarkoján landolt...ami mint tudjuk, nem szabályos ütőfelület. Holyfield sokszor lehajtja a fejét, belharcban szinte mindig szigorúan így tartja, ha az ellenfele kevésbé hajtja le, de összekoccannak valószínűleg a másik fog kijönni belőle rosszabbúl. De erre nem igazán lehet rámondani, hogy az szándékos fejelés. (És ha jól tudom, Holyfieldet a pályafutása során nem is intették meg fejelésért, éppen azért, mert nem szándékos)Tyson mikor meg akart indulni, Holyfield többször egyszerűen megelőzte vagy jó ritmusban mozgott el előle. Tyson legjobb menete az 5. volt, úgy érzem, hogy ott megpróbálta befejezni, nagy rohamra indult és el is lőtte az összes puskaporát. Onnantól kezdve kezdett fáradni, majd egyszerűen tanácstalanná vált. Holyfield mind fizikálisan, mind mentálisan fölötte volt. Fogásokkal egyszerűen lefékezte, amikor tehette visszatámodott, nem félt tőle, és így kizökkentette Tysont a saját ritmusából, aki az 5. menetben még összeszedte magát, de nem tudta befejezni. Tysonnak nem volt B terve és kezdett egyre tanácstalanabbá válni. Egyébként Emanuel Steward is egysíkú bunyósnak tartja a nagy Májkit. Amit valószínűleg arra ért, hogy Tyson csak előrefele tud bunyózni (igaz abban nagyon hatékony), de ha az nem működik, akkor nem fog tudni alkalmazkodni a helyzethez és stílust váltani. Ezen a meccsen pedig éppen ez történt. Nem féltek tőle, az ő ütéseit állták, vissza ütöttek neki, kizökkentették, Tyson pedig mentálisan és fizikálisan is szép lassan kezdett elfogyni.


Sztrego

Te meg ne szajkozd már ezt, hogy Bruno így fosott, meg úgy fosott, mert általában Tysontól mindenki tartott, vagy túlélésre rendezkedtek be ellene. Viszont azok az élvonalbeliek akik nem fostak tőle, azok nem is szerepeltek ellene rosszul....pl. Tucker, Douglas, Ruddock, Holyfield vagy Lewis. Amúgy Bruno meg annyival volt gyengébb a 89-es verziójánál, hogy azért a 90-es évek elején nagyon jól bunyózott Lewis ellen, majd Tyson előtt nem sokkal verte meg Oliver McCallt és lett világbajnok...Szóval ne úgy próbáld már kissebíteni Holy Tyson elleni győzelmét, hogy mindenki már milyen szar volt:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-10 13:16:30

Én erre jutottam:
1.menet: Tyson - nem kellett nagyon gondolkozni rajta, az 1.perc Tyson-é, a 2. Holyfield-é, a 3. Tyson-é, összességében Tyson-menet

2.menet: Holyfield - egyértelmű
3.menet: Tyson - egyértelmű
4.menet: Holyfield - elég kiegyenlített, de azért Holy tűnt pontosabbnak
5.menet: Tyson - sima
6.menet: Holyfield (+1) - Holyfield kiváltképp csúnyán bokszolt ebben a menetben, egy Nagy Jani-féle Chacon elleni balkezes mélyütés simán elsikkadt... Tyson padlózása is szerencsétlen volt, mert jócskán rájátszott az egyensúlyvesztés... Elnézve azt, hogy milyen ütéseket kapott be, mielőtt leléptették, nem hinném, hogy valaki is azt gondolná, hogy egy olyannal kárt lehet valakibe tenni...

7.menet: 10:10 - többszöri megnézésre sem tudtam nyugodt szívvel odaadni valakinek
8.menet: Holyfield
9.menet: Holyfield
10.menet: Holyfield (+1) - nálam ez 10:8-as Holyfield-menet volt, lévén, hogy csak a gong mentette meg a számolástól, vagy talán magától a leléptetéstől...

Összesen: 97:92 Holyfield
A 6.menettel bezárólag: 57:56 Holyfield

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-08-10 12:19:54

85 :)

» féreg   válasz erre
    2009-08-10 11:37:29

"Hát pedig kizárt vagy sem 96-ban sokkal jobban bokszolt Bruno ellen mint 89-ben csak meg kell nézni a felvételt..."

Ott azért tűnt jobbnak, mert Bruno is gyengébb volt, mint 1989-ben. Arról nem beszélve, hogy Bruno is be volt tojva.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-09 23:02:41

Hát pedig kizárt vagy sem 96-ban sokkal jobban bokszolt Bruno ellen mint 89-ben csak meg kell nézni a felvételt...
Az után a meccs után a boxing monthly is azt irta,hogy Tyson keményebb mint valaha és rögtön a meccs után nr1 lett nehézsúlyú listán..

» Monzon   válasz erre
    2009-08-09 22:31:36

"Tyson a meccs után elismerte, hogy a sérülése valószínűleg nem volt hatással az eredményre."

Ez csak azt mutatja, hogy fair fickó. Azt a vak is látja, hogy a sérülés után esett vissza...

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-09 21:34:14

"Tyson akkor hamar kiéget érdekes a Bruno második meccs után mindenki azt mondta,hogy jobb mint valaha....és jobban is bokszolt mint a 89-es első meccsükön..."

Ki az a mindenki? Az 1996-os Tyson jobb lett volna, mint az 1989-es? Kizárt!
1996-ban még jó volt, de közel sem olyan összesedett, mint azelőtt. Az ütőerje és a gyorsasága, robbanékonysága még megmaradt, de a lábmunkája már meg sem közelítette a fénykorabelit. Az elhajlásos védekezését is egyre ritkábban és nem olyan hatékonyan csinálta.

"Ott aztán jöhetett volna akár mivel Douglas"

Mondjuk egy jó versenysúllyal, és nem elhízva....

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-09 21:33:01

jah, és természetesen az előző hozzászólásom kimondottan az első meccsükre és közvetlen a mérkőzés után elhangzottakról szólt

» leibigab   válasz erre
    2009-08-09 18:26:45

Sztrego

Én még nem néztem újra, majd vaamelyik nap erre is sort kerítek, mert épp melozok. Viszont újra olvasgattam a meccsel kapcsolatban. pl. Tyson a meccs után elismerte, hogy a sérülése valószínűleg nem volt hatással az eredményre. Azt mondta, hogy Holy megfejelte, de valószínűleg ő is belefejelt. Amúgy a mérkőzés után megköszönte a leckét és a tiszteletét fejezte ki Holyfield irányába.... Szóval ő ezt a fejelős dolgot egy kicsit másképpen látta:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-09 17:42:05

Ott aztán jöhetett volna akár mivel Douglas Holy iszonyatosan jól mozgott és nagy tévedés,hogy Bowe olyan rossz formába volt csak meg kell nézni az első menetet nem sokan élték volna túl olyan agresszivan támadott.
Tyson akkor hamar kiéget érdekes a Bruno második meccs után mindenki azt mondta,hogy jobb mint valaha....és jobban is bokszolt mint a 89-es első meccsükön...

» Monzon   válasz erre
    2009-08-09 16:53:10

Douglas ellen jó volt, csak ugye az a Buster már nem az volt, aki legyőzte Miskát. A Bowe vs Holy II-n meg Bowe volt rossz formában... mondjuk a 3. meccsen is, de azt még hozta.
Ami tény, hogy a nem top Holy legyőzte-szabálytalanságokkal- a nem top, 4 évet kihagyó Tysont.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-09 15:37:35

Mondjuk a Holmes,vagy a Berbick elleni Tyson a Douglas,vagy a Bowe II elleni Holy-val az lett volna az igazi,de szerintem megoldotta volna Tysont...mondjuk ezek már csak találgatások :)

» Monzon   válasz erre
    2009-08-09 15:04:10

"Ha Holy olyan formába lett volna itt is ez a Tyson max 6menet lett volna..."

Ügyes, hogy a csúcs Holyt hoznád a 4 évet börtönben ült Mike-hoz.:)

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-09 14:02:49

JaJaJa persze Tyson valóságal leiskolázta Holyt én másképp láttam
5.menetről amit irsz az már 1szerüen szánalmas tudod,hogy néz ki valaki amikor igazán meg van rendülve nézd meg a Holy-Bowe I 10 menetének az elejét na az igen és az az igazi Holy volt főleg ahogy onnan vissza jött és menet végén már ő volt fölényben..
Ha Holy olyan formába lett volna itt is ez a Tyson max 6menet lett volna...

» Monzon   válasz erre
    2009-08-09 13:37:39

Tyson vs Holyfield

1. menet: Egál szagú, mindketten találtak, de Holyfield tördelte menetet, sokat fogott, és Mikenak volt tisztább, nagyobb találata.(jobbhorog, lassították is) 10-9 Tyson

2. menet: Volt adok-kapok, mindkét oldalon találatok, de Holyfieldnek volt egy jó kombinációja, és a végén is eltalálta Miskát. 10-9 Holy

3. menet: sima Tyson menet. Holyfield végig fogott, tördelte a meccset.(figyelmeztették is)10-9 Tyson

4. menet: egál szagú menet. Mindketten találtak, de Holy a menet közepén csúnyán fogott, tolta hátra Tysont. Mike volt az, aki harcolni akart, nem Holyfield. 10-9 Tyson

5. menet: Az eddig legegyértelműbb, legsimább menet. Tyson többször keményen eltalálta Evandert, több felütéssel, aki meg is volt fogva. Holyban benne maradt az ütés, mivel a hátralévő percekben semmit nem csinált, csak fogott. 10-9 Tyson, bár én simán odaadtam volna kettővel is annyira sima volt.

6. menet: Az első percek Tysoné, aztán összefejelnek... (Holyt figyelmeztetik, hogy nem a fején van a kesztyű) Tysont zavarja a sérülés, lelassúl a mozgáza szétesik. Inentől Holyfieldé a meccs. 10-8 Holyfield

Rosszl emlékeztem, mivel nem a 7. menetben, hanem már a 6.-ban megsérült Tyson. Tehát, a 6. menetig 49-46 Tyson
Ha a 6. menetet is számolom, akkor 57-56 Tyson

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-09 13:15:49

A Holyfield-Lewis meccseket pont nem érdemes említeni, mert ott mindkettőt elpontozták. Az első meccsen Lewis volt a jobb, de döntetlent hirdettek. A másik meccsen meg Holyfield, és Lewisnak adták. A bírói töketlenkedés tipikus példája. :)

    2009-08-09 08:27:25

Újranéztem, kiváncsi vagyok hogy hoztok ebből ki Tyson-vezetést a 7. menetre..

    2009-08-09 02:04:41

Érdekes, Calzaghe ellen nagyon felpontoztad Hopkins védekezését, sőt, több mint érdekes. Próbálj elfogolatlanul pontozni meccseken.

    2009-08-09 01:05:54

"Nálam is sima Holyfield vezetés, nem is kérdéses szerintem."

Holy védekezését is pontoztad, vagy mi?:))

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-08 22:41:05

"Tyson 2 szervezet bajnoka volt Holyt pedig kezdték leírni az akkori formája miatt."

Persze, ez szépen hangzik, hogy két bajnokot... de Seldon közel sem egy nagy bajnok... már a bemutatásnál látszott rajta, hogy teli a nadrág... a meccsen bizonyította is. Brunot meg egyszer már agyonverte, ő is félt. Ezek túlértékelik Mike akkori formáját. Holy meg csak nem hagyott ki 4 évet....

"De azért mert lefognak, akkor törjük el a másik kezét?"

Nem is törte el. Botha szépen rájátszott, miközben ő is ludas volt...

"Azt mondjuk egy másik garnitúra pontozta"

Az mindegy, máskor is megtörtént. Lewis vs Holyfield első meccs... milyen véletlen, akkor is Holy apónak pontoztak...

"De mennyive"

Holnap lepontozom, majd meglátod:)

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-08 22:38:23

Nem - nem :)

» féreg   válasz erre
    2009-08-08 20:44:14

Nálam is sima Holyfield vezetés, nem is kérdéses szerintem.

Tyson súlyos szabálytalanságainak megmagyarázása meg szánalmas kategória, mind után leléptetik akkor sem szólhatna senki semmit...

    2009-08-08 18:50:33

7menet után sima Holy előny....6.-ba ha jól emlékszem le is ülteti Mike-ot.újra kéne néznem az első menet biztos h Tysoné de az se nagyon..
nekem elvileg megvolt vhs-en anno rohadt nehéz volt beszerezni..

» Monzon   válasz erre
    2009-08-08 16:11:48

Chico, Erwin vagy a többiek!

Akinek megvan a Tyson-Holyfield I, lenne oly kedves és felrakná ftp-re! Leibi is lepontozná, Sztrego is! Speciel én is és talán más is! :) Sajnos csak összefoglalóm van róla, az meg nem jó semmire...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-08-08 15:37:20

Nézd meg a macskakörmös idézeteket,azok mind Sztrego úrtól vannak,evidens hogy neki szól.
Én is megnéztem újra a meccset.Szerintem az első hétből nálam négy nyert Tyson menet volt.
Szerintem a sérülésen kívül a döntő dolog az volt hogy egyszerűen Mike idegileg feladta.Ilyen még nem nagyon történt vele mint például az ötödik menetben ahol olyan tiszta és erős kombinációkat adott el hogy talán még az első sor is megkékült tőle.Holy pedig megrázta magát és ment tovább.Ez pedig igencsak idegőrlő dolog.Eladod a legjobb,legnagyobb ütéseidet és a másik meg csak lépdel tovább még csak le sem megy tőle,másokat meg úgy kellett visszahozni az életbe ezektől... Ettől tényleg kilehet készülni.

» ogreface   válasz erre
    2009-08-08 15:26:48

» ogreface ! Ez most kinek szólt ?

» féreg   válasz erre
    2009-08-08 15:08:00

"Botha nem akarta elengedni, ezért feszítewtt rá Mike."
"Jól tette, mivel McBride csak tehénkedett rá, semmi mást nem csinált."
"Savarese ellen be volt sózva, elvesztette a fejét, de jóval öregebb és kopott volt már."
Inkább menj le egy züllött kocsmába és nézd a részegek verekedését.Ez egy sport úgynevezett szabályokkal.
Állítólag neked az életed a sport nem tudom milyen fajta de őszintén nem is érdekel.Ha ellened elkövetnek egy szabálytalanságot akkor te még durvább szabálytalansággal válaszolsz?Mondjuk az írásaid alapján biztos vagyok benne,de hidd el ez nem jó.Ettől se nagyobb se jobb nem leszel.Legfeljebb szánni való...

» ogreface   válasz erre
    2009-08-08 14:38:52

leibigab :) ! Holyfiled véletlenül nincs veled ? Tyson jobb volt Sztrego jól írja a témát ! De ez a Fehér bölény vagy Ökör dolgot szerintem nem kell már eröltetni !

A lényeg az,hogy van itt egy Tyson meg egy Holyfiled :) Tyson egy igazi Undisputed volt és még világ a világ Õ és Ali voltak a legjobbak !
Holyfiled szintén egy hatalmas bajnok és azt mondom urak,hogy mikor Valuev ellen boxolt az a teljesitmény elég lett volna az Ukrán tesók ellen ,persze inkáb a kicsi ellen ! Az holyfiled napja volt !!! De kétlem ,hogy ismét ilyen formát tudna csinálni :(

De pl,egy Bowe - Holyfiled csata NEM LENNE ROSSZ :) Nagyon birnám :))) Tyson mára soha nem lenne harc képes a sok drog meg múff ...

» féreg   válasz erre
    2009-08-08 13:49:24

Sztrego

"Holy jobb formában volt, hiszen csak Bowetól kapott ki, akinek a stílusa sosem feküdt neki. Moorer nem számít, ott Holy beteg volt.
Tyson meg kit verte meg? A ringbelépés előtt összeomló Sheldont? Vagy az előtte már jól megvert Brunot? Ezeket még pályája végén is fél kézel verte volna le...."

Ne sarkíts. Tyson 2 szervezet bajnoka volt Holyt pedig kezdték leírni az akkori formája miatt. Mi az, hogy kit vert meg? 2 világbajnokot, annyira szar volt.

"Botha nem akarta elengedni, ezért feszítewtt rá Mike."

Így van, aztán pedig már ha akarta sem tudta volna elengedni. De azért mert lefognak, akkor törjük el a másik kezét? MMA-ban ok, de itt nem.

"Ennyi erővel a Holy vs Valuev is jó pontozás, mert úgy pontozták, ahogy:)"

Azt mondjuk egy másik garnitúra pontozta, Sauerlandos rendezésben. De a Holy V Valuev az egy kicsit részrehajló pontozás volt. És akkor ebből következik, hogy a Tyson V Holy I is?:)

"Szóval Te mit mondasz, hogy az első 7 menet Tysoné?"
"Nem. Azt mondom, hogy 7 menet után vezetett.

De mennyivel 6-1, 5-2, 4-3???....de vigyázz mit írsz, mert itt a végére kezd elfogyni az a hű de nagy Tyson vezetés:P

» leibigab   válasz erre
    2009-08-08 13:32:29

Igy is van :)

» féreg   válasz erre
    2009-08-08 13:22:36

"Viszont Holy valóban végig bokzolt, de éppen egy nem túl jó periodusában volt, míg Tyson 2 szervezet világbajnoka..."

Holy jobb formában volt, hiszen csak Bowetól kapott ki, akinek a stílusa sosem feküdt neki. Moorer nem számít, ott Holy beteg volt.
Tyson meg kit verte meg? A ringbelépés előtt összeomló Sheldont? Vagy az előtte már jól megvert Brunot? Ezeket még pályája végén is fél kézel verte volna le....

"Botha ölelte át Tyson derekát, aki pedig ráfeszített a könyökénél"

Botha nem akarta elengedni, ezért feszítewtt rá Mike.

"Akkor mondom, hogy McBride karját is megfeszegette"

Jól tette, mivel McBride csak tehénkedett rá, semmi mást nem csinált.

"Az első meccsen max 2-3 menet Tysoné a tízből."

Ennyi erővel a Holy vs Valuev is jó pontozás, mert úgy pontozták, ahogy:)

"A napokban a kedvedért újranézem, és lepontozom én is."

Tedd azt, én is lepontozom, újra.

"Szóval Te mit mondasz, hogy az első 7 menet Tysoné?"

Nem. Azt mondom, hogy 7 menet után vezetett.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-08 13:17:10

Sztrego

"Ez így van, egyik sem volt már csúcsformában, de van itt egy apró tényező, amit sokan elfejetenek. Tyson 4 évet hagyott ki, míg Holy végig bokszolt."

Viszont Holy valóban végig bokzolt, de éppen egy nem túl jó periodusában volt, míg Tyson 2 szervezet világbajnoka...

"Nem csak próbálta, hanem tette. Amikor a balhé kitört,, akkor is Tyson mindkét kezét szorította magához. Ha szerinted az úgy rendben volt, akkor nem tudom, miről beszélünk."

Botha ölelte át Tyson derekát, aki pedig ráfeszített a könyökénél a kezére... A dél Afrikai arca el is torzult a fájdalomtól, de biztos azért, mert ő nem akarta elengedni Tyson:) Nem tudta kihúzni a karját, Tyson pedig ráfeszített. Amúgy igazad van, ha lefognak, nincs más, el kell törni a karját, vagy bele kell rugni...minden mehet:))

"Akkor ne is mondd, mivel nem bizonyított..."

Rendben. Akkor mondom, hogy McBride karját is megfeszegette:) Ja tényleg, ő is fogott, úgyhogy akkor Mikenak lehet azt is.:)

A meccsel kapcsolatban egyelőre annyit, hogy nem HA így pontoztak, hanem konkrétan az alább leírt pontozás született. Az első meccsen max 2-3 menet Tysoné a tízből.
A napokban a kedvedért újranézem, és lepontozom én is.


Szóval Te mit mondasz, hogy az első 7 menet Tysoné???:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-08 12:24:23

"I expect clean fight!"
-.-

Valamilyen szinten megértem Tysont. Második alkalommal is komolyan megsérült Holy apó ellen, aki folyamatosan fejelgetett. És mindjárt a második menetben. Ez hihetetlenül zavaró lehet, főleg hogy semmi büntetést nem kapott érte a bajszos. Más kérdés, hogy ettől még nem kell megharapni a másikat.

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-08-08 12:14:19

"És már vagy 100szor mondtam mondom 101edszerre is a Tyson elleni Holy se volt már a csúcson..."

Ez így van, egyik sem volt már csúcsformában, de van itt egy apró tényező, amit sokan elfejetenek. Tyson 4 évet hagyott ki, míg Holy végig bokszolt.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-08 11:37:53

"Tyson köztudottan nagyon erős kezdő, a boksz történelem egyik legerősebb kezdője. Szinte mindenki ellen elviszi az első néhány menetet. A probléma akkor kezdődhet számára, ha az ellenfél a 4.-5. menet után is simán áll a lábán és netán még vissza is ver."

Nem 4-5 menetről volt szó, hanem 7-ről! Tyson a 7. menetben sérült meg, addig meg jobb volt Holyfieldnél. Nézd már újra a meccset, Mike onnantól kezdve esett vissza, de nagyon.

"És mint írtam, semmi meglepő sincs abban, hogy Tyson elviszi az első 1-2 menetet bárki ellen....de ebből nem következik, hogy ha nincs sérülés akkor ő győzött volna."

A 7-ből kizártnak tartom, hogy csak 2 menetet vitt volna el! Ha a bírok így pontoztak, akkor az ő képükről süljön le a bőr! Mint mondtam, Tyson a 7. menetben történt sérülés után esett vissza, addig jobb volt Holyfieldnél.

"Aztán a 3.-4.-menettől mikor már csökken az agressziója, lehet kezdeni visszatámadni"

Melyik meccsről beszélsz? Mert az első meccsen a 7. meneteig semmit nem csökkent az agresszív támadása... csak a sérülés után.

"Mondjuk azt erős túlzásnak érzem, hogy a sérülésig Holyfield semmit nem csinált volna."

Valóban az, hiszen rengeteget fogoott, könyökölt, tolt és fejelt.

"Botha valóban, többször megpróbálta lefogni Tysont"

Nem csak próbálta, hanem tette. Amikor a balhé kitört,, akkor is Tyson mindkét kezét szorította magához. Ha szerinted az úgy rendben volt, akkor nem tudom, miről beszélünk.

"Szóval egyik mérkőzésen se vizionáljuk már olyan marha nagy Tyson fölényt, mert ha elfogulatlanul nézzük, akkor nem volt fölényben."

Az első meccs 7. menetéig fölényben volt, és ez Holyfileden is meglátszott, alig támadott. Volt olyan menet, amikor Holy csak menekült és fogott. Arra mit pontoztak? A 2. meccsen is jól kezdett Miska, csak ugye Holy már az elején elintézte a repedést, azaz megintcsak boksz helyett, a piszkos módszerekhez nyúlt.

"De persze nem lehet bizonyosan tudni, hogy az valóban attól volt"

Akkor ne is mondd, mivel nem bizonyított...

"Lehet, hogy azért, mert a Holy meccsig (egy Buster Douglas kivételével) általában úgy alakult a mérkőzés képe, ahogy ő szerette volna...olyankor a frusztráció is kevésbé jön elő"

Talán mert a Holy meccsig egyik ellenfele sem könyökkel, fejjel akarta megverni...

"Vedd már le azt a Tyson szemüveget magadról és akkor talán majd tisztábban látod ezeket a meccseket"

Nincs Tyson szemüvegem, mivel Holyt is kedvelem. De a véleményem a meccsel kapcsolatban az, amit eddig írtam. Aki nem látja, nem akarja látni, hogy Tyson mikortól esett vissza, és hogy Holy mennyit szabálytalankodott, akkor annak van szemüvege:)

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-08 11:35:52

És már vagy 100szor mondtam mondom 101edszerre is a Tyson elleni Holy se volt már a csúcson...
Ha a fénykorukban találkoznak szerintem minumum 50-50-es meccs lett volna habár én inkább Holyfield felé huzok lehet kicsit elfogultan mert sokkal sok oldalúbb komplexebb bunyósnak tartom mint Tysont.

» Monzon   válasz erre
    2009-08-08 11:04:30

» leibigab : )
Ez nem igy van uram ! Holyfieldre sokan mondták,hogy szándékosan dobálja a fejét ! De a füle bánta :) A Tyson szemüveg ? Mennyibe kerül ?:)
Ez örök vita téma lesz,de sokak szerint Tyson jobb volt ! Az első party is ment volna neki,csak laza edzés csináltak mivel Holyfeildnek SZÍV betegsége volt és Bowe is elverte és Tysonék egy ütésre tervezetek nem 12 menetre ! Nem volt elég nafta benne ! De az nagyon jóóóóó box volt :) A második találkozón meg hülye volt ! De mindig azt mondom,hogy Holyfieldéknek ez igy volt jó,hogy vége lett a 3 menet után ! Mikor Tyson ment felé,hogy mi van " HARCOS" Olyan volt a feje mint akinek ROZSDÁS A GYATYA LENT !!!

Mindegy kellett volna egy 3 - ik találkozó,de nem igy történt :(

» féreg   válasz erre
    2009-08-08 10:00:20

féreg

"UI ...összintén szólva ha lewis bekerült a hireségek csarnokába,persze joggal ,akkor Tyson is ott a helye meg Bowe papának is !"

Én is így gondolom. Bár Bowe miután világbajnok lett, a lustaságával elég rövidre vágta a legjobb éveit felölelő időszakot, így ezért neki jóval nehezebb lesz majd bekerülnie. De Tysonnak mindenképpen ott a helye a csarnokban és 100%, hogy idővel be is fog kerülni...

» leibigab   válasz erre
    2009-08-08 09:48:41

Sztrego

"Persze, ha megnézed, Tyson sérüléséig gyakorlaitalg semmit nem csinált, akkor vesztésre állt, mint a huzat. Holy technikásabb, de nem keményebb. Viszont rafináltabb és piszkos bokszban is Tyson felett álltt."

Már megint miről beszélsz? Tyson köztudottan nagyon erős kezdő, a boksz történelem egyik legerősebb kezdője. Szinte mindenki ellen elviszi az első néhány menetet. A probléma akkor kezdődhet számára, ha az ellenfél a 4.-5. menet után is simán áll a lábán és netán még vissza is ver. Ha edző lennék, és Tyson ellen kellene a taktikát kitalálnom, én is azt mondanám a versenyzőmnek, hogy az első 1-2 menet az arról fog szólni, hogy valahogy túl kell élni Tyson kezdeti agresszióját. Folyamatos elmozgással vagy lefogással lehet semlegesíteni. Aztán a 3.-4.-menettől mikor már csökken az agressziója, lehet kezdeni visszatámadni és ahogy telnek a menetek úgy kezd majd fáradni és mentálisan összezavarodni. Ezt egyszerű leírni, de csak a legjobbak tudják ellene végrehajtani. Holyfield pedig minden szempontból a legjobbak között van. Mondjuk azt erős túlzásnak érzem, hogy a sérülésig Holyfield semmit nem csinált volna. Bár egy mindenhol Tysont látó napszemüvegen keresztül lehet hogy így érzékeli az ember:)A pontozás pedig úgy nézett ki a 10 lepontozott menetben, hogy 2 pontozó szerint 92 míg a harmadik szerint 93 pontot gyűjtött Tyson. A két sztárbírónál (Dalby Shirley és Jerry Roth) 92, míg a jóval ismeretlenebb Vollmer adott neki 93-at. Ez ha jól számolom, azt jelenti, hogy Tyson 2 max. 3 menetet vitt el szerintük! És mint írtam, semmi meglepő sincs abban, hogy Tyson elviszi az első 1-2 menetet bárki ellen....de ebből nem következik, hogy ha nincs sérülés akkor ő győzött volna.
A visszavágó mind a 3 menetét lepontozták (Jerry Roth, Chuck Giampa és Duane Ford...mindhárom ismert, rutinos pontozó.) Mindhárman 29-26 arányban Holyfield javára. Tysontól asszem 2 pont lett levonva, ha azt hozzáadom, még mindig nem látom azt a rettenetes Tyson fölényt. De a meccsen sem volt ez látható. Szóval egyik mérkőzésen se vizionáljuk már olyan marha nagy Tyson fölényt, mert ha elfogulatlanul nézzük, akkor nem volt fölényben.

"Botha ellen semmi különöset nem csinált, akkor white Buffalo volt a ludas, mert leszorította Mike kezét."

Semmi különöset?:) Botha valóban, többször megpróbálta lefogni Tysont. Ez a szabályok adta kereteken belül mindenkinek a rendelkezésére áll...tudod, a fogás nem szép, nem látványos, de egy bizonyos határig nem is szabálytalan. A boksz velejárója. Namost erre nem az a megoldás, hogy ilyenkor, merthogy már ugyis a könyökhajlatomban van a karja, ráfeszítek és megpróbálom eltörni a könyökét...az egy másik szabályrendszerű küzdelmekben van engedélyezve, de nem itt.

"Savarese ellen be volt sózva, elvesztette a fejét, de jóval öregebb és kopott volt már"

Igen, ez így már teljesen érthető...kopottabb és öregebb volt.

"McBride azt mondja, de ki látta? Holy meccs előtt, miért nem voltak ilyen ringbeli ügyei?:)"

Nekem úgy rémlik, hogy anno még fényképek is előkerültek, ahol McBride mutatja a véraláfutást, ami akár harapásnyom is lehetett. De persze nem lehet bizonyosan tudni, hogy az valóban attól volt...de tudod, aki egyszer már harapásra vetemedett, az miért ne haraphatna mégegyszer...főleg ha újra nem úgy megy a meccs, ahogy szeretné.

"Holy meccs előtt, miért nem voltak ilyen ringbeli ügyei?:) "

Lehet, hogy azért, mert a Holy meccsig (egy Buster Douglas kivételével) általában úgy alakult a mérkőzés képe, ahogy ő szerette volna...olyankor a frusztráció is kevésbé jön elő:)

"Ez elég érdekes, hiszen a felrepedésig lazán verte Holyt, aki csak azután kelt életre, miután Mike már a bírónak panaszkodott a fejelés miatti sérülésre.
Nézd újra, Tyson addig nagyon is lekezlete Holy támadásiat, amiből mondjuk nem sok volt.... "

Nah, lassan kiderül a végén, hogy Tyson tulajdonképpen már döntőfölényben volt Holyfield ellen, csak nem akarták leléptetni. A bíró megvárta, a menetet, ami meg volt beszélve, hogy Holy akkor majd jól lefejeli aztán így már ki tudja majd ütni Tysont:))

Vedd már le azt a Tyson szemüveget magadról és akkor talán majd tisztábban látod ezeket a meccseket:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-08 09:24:02

"McBride azt mondja, de ki látta?"
A harapás kérdéses,de az hogy a hatodik menetben majdnem eltörte a karját,rá pár másodpercre pedig direkt oldalról lefejelte az biztos.Vagy ezen a mérkőzésen neki ezt kivételesen megengedték a szabályok? :P

» ogreface   válasz erre
    2009-08-07 22:25:13

Igen sajnos Iron Mike Tyson volt az aki mindig érdekelt mindenkit ! Holyfiled,LewiS ugyan elverte,de akkor már nem az a Régi Éhes Tyson volt tiszta fejjel aki nem egy kretén állat ! Holyfiled ÉS Lewis szintén legendák és még a föld forog ,addig az Õ nevük élni fog ! EZ tény !!!
De Tyson más volt !!! Volt ebben a srácban valami olyan plussz amitől minden ember kész volt és látni akarta ,full néző tér mindig és a kiütések olyan KEMÉNYEK voltak,hogy az valami veszedelem ! Soha nem lesz még egy olyan mint Õ ...

UI ...összintén szólva ha lewis bekerült a hireségek csarnokába,persze joggal ,akkor Tyson is ott a helye meg Bowe papának is !

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 21:33:07

"Holyfieldel pedig nem nagyon tudott mit kezdeni, ezért bekattant..."

Ez elég érdekes, hiszen a felrepedésig lazán verte Holyt, aki csak azután kelt életre, miután Mike már a bírónak panaszkodott a fejelés miatti sérülésre.
Nézd újra, Tyson addig nagyon is lekezlete Holy támadásiat, amiből mondjuk nem sok volt....

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-07 20:31:19

"Holy dehogy kapott volna ki:)...egyszerűen keményebb, technikailag képzettebb, mentálisan erősebb Tysonnál."

Persze, ha megnézed, Tyson sérüléséig gyakorlaitalg semmit nem csinált, akkor vesztésre állt, mint a huzat. Holy technikásabb, de nem keményebb. Viszont rafináltabb és piszkos bokszban is Tyson felett álltt.

"Amúgy had kérdezzem már meg, hogy Tyson feje pl. mitől durrant el Botha , az Orlin Norris, Saverese vagy éppen a McBride(merthogy állítólag őt is megharapta) elleni meccsen?"

Botha ellen semmi különöset nem csinált, akkor white Buffalo volt a ludas, mert leszorította Mike kezét.
Savarese ellen be volt sózva, elvesztette a fejét, de jóval öregebb és kopott volt már. McBride azt mondja, de ki látta? Holy meccs előtt, miért nem voltak ilyen ringbeli ügyei?:)

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-07 20:27:52

"Ez az a fajta érdeklődés amit azóta nem sikerül egy nehézsúlyúnak sem elérnie."
Akkor nézd meg a Lewis vs Klicskó meccs szóba kerülésekor mi történik!Száz alatt nem nagyon van a hozzászólások száma. ;)

» ogreface   válasz erre
    2009-08-07 20:12:23

Száz szónak is egy a vége: ebből a fórumból is látszik, hogy Tyson volt az utolsó nehézsúlyú aki megmozgatta a tömegeket. Egy 12 éves video, amit mindenki 100szor látott és mégis ízzik a fórum a hozzászólásoktól, mindenkinek van mondanivalója róla. Ez az a fajta érdeklődés amit azóta nem sikerül egy nehézsúlyúnak sem elérnie.

» marquez   válasz erre
    2009-08-07 20:02:16

Én nem igy tudtam ! De leibigab te nagyon Ott vagy hallod ezt nagyon kevesek tudják ámmmmmm hiiiiiiii :)))) Sokat kell még tőled tanulni ITT MINDENKINEK BOX TERÉN ,mert lexkiális vagy sajnos :((( Gratula neked !

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 19:39:25

féreg

"És az ilyen győzelem szerinted ? Mert szerintem nem !"

Hát egyelőre jobbat még nem találtak ki rá:) Így kerül be a recordba, ez van.

"De az is olyan ködös nekem,hogy ha ő nem írt rögtön,akkor pl valamelyik börtönör vagy igazagató,sittes miért nem pofázot valamit ???"

Azért szivárgott ki onnan is ez az:) Állítólag Mike karácsonykor cigarettát osztogatott a társai között, amit rossznéven vett az egyik keményebb bandafönök, hogy rontja az üzletet, és összeütöttek. Vagy is a sittes nem nagyon ütött, inkább csak Mike:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 19:33:51

"És az ilyen győzelem szerinted ? Mert szerintem nem ! Üsse ki,vagy 12 menteig verje laposra,akkor oké a dolog ! De ez igy nem Fair !"

Ez egy sport, amiben szabályok vannak.

    2009-08-07 19:33:19

marquez

"Lehet, hogy tényleg vétlen fejelések voltak, ezt már sosem tudjuk meg."

Aki a szándékos fejelést erőlteti, az mindenképp elgondolkodhat azon, hogy sem Mitch Halpern, sem Mills Lane, akik ugye mindketten nagytudású (Mills meg igen szigorú is mellé)bírók (igaz Halpern már csak volt) de egyszer sem intették meg Holyfieldet szándékos fejelésért. Vajon miért?

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 19:26:38

Tysonak már ,akkor jancsi volt mikor az cafka felesége meg a don king kong közelébe került ! És Cas már nem élt :( A sitt után már nem volt az igazi ez tény,de a sitt után már senki sem az az ember,aki előtte volt ! Én várom tőle a könyvet bár ha hiteles lesz,de ami ott történt azt SOKAN szertnék TUDNI ! Az a film az Undisputed talán rá épült vagy volt benne valami ! De az is olyan ködös nekem,hogy ha ő nem írt rögtön,akkor pl valamelyik börtönör vagy igazagató,sittes miért nem pofázot valamit ??? Itt valami nagyon büdös áMMMMMM gyerekek és nem " szám " ::))) Király vagyok én is tudom :))

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 19:25:02

És az ilyen győzelem szerinted ? Mert szerintem nem ! Üsse ki,vagy 12 menteig verje laposra,akkor oké a dolog ! De ez igy nem Fair !

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 19:16:45

lebigab

Lehet, hogy tényleg vétlen fejelések voltak, ezt már sosem tudjuk meg. Utólag csak azt sajnálom nagyon, hogy nem hoztak nekik össze egy meccset Tyson börtönévei előtt, akkor tisztább képet kaptunk volna arról, ki mekkora bajnok valójában.

» marquez   válasz erre
    2009-08-07 19:14:40

féreg

"Miért vereség ?! "

Egyszerűen azért vereség, mert ha szabálytalanság miatt diszkvalifikálnak, az egyenlő azzal, hogy leléptetnek és veszítettél:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 19:04:26

lebigab

Egyetértünk, tényleg főleg maga tehet róla. Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy ő kallódó utcagyerek volt, aki a fiatalkorúak börtöne után gyakorlatilag 5 évet az edzőteremben tölt, aztán mindenkit kiüt és még nincs 20 éves mikor világbajnok lesz. A teljes gazdasági és szellemi nyomorból a világ tetejére kerül pillanatok alatt. Egy senki volt, aki pár éven belül meghalt volna utcai lövöldözésben, aztán hirtelen ő a király, mindeki odavan érte ráadásul dollármilliomossá válik. Ezt okos embereknek is szinte lehetetlen feldolgozni agyilag, nemhogy neki. Szóval majdnem törényszerű, hogy így alakult az élete.

» marquez   válasz erre
    2009-08-07 19:04:07

marquez

Ez már kezd ilyen összeesküvés elméletű lenni:)

Szerintebb egyszerűbb oka van. Holyfieldnek ilyen a stílusa, keményen odaállt sokszor egyszerre ütöttek, úgy, hogy ő is belépett, Tyson pedig mint egy gőzmozdony csak előre tudott menni. Így utólag már könnyű okoskodni, de ha két ilyen stílusú bunyós, aki rádasul közel hasonló magasságú, jóeséllyel össze fog fejelni nem egyszer, nem kétszer. Csak Holy a fejét is lehajtja, Tyson pedig nem, így ő jön(tt) ki belőle rosszabbul.

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 18:57:37

leibigab ! Ne legyél ideges haver itt csak beszélgetünk : ) Amit írtál az ismét jó volt,de nem volt benne válasz !
of Judge Mills Lane tényleg zseni volt meg minden,de ez akkor sem volt egész ! Miért vereség ?! Mindegy talán egyszer kiderül ! De a füledre vigyázzz ámmm :)

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 18:54:36

marquez

Ez így van!

"Aztán amikor bajban volt, mindenki elfordult tőle."

De valamilyen szinten mindenki maga alakítja az életét. És Tyson saját maga miatt került bajba, és Õ volt az is, aki már korábban kirugta maga mellől azokat az embereket, akikre talán a bajban is számíthatott volna...
Sajnálatos, de nagyrészben ő alakította olyanná az életét, amilyen lett.

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 18:50:56

Egy-egy fejelés tényleg előrdul, de itt a két meccs alatt 5 "vétlen" fejelésről beszélünk, amelyek közül volt olyan amitől rendesen megrogyott Tyson, mégsem volt egy szava sem a bíróhoz. Nem úgy mint Holyfield aki az összes létező eszközzel mutatta a fájdalmát és a végén sokszori kérdés ellenére sem mondott egyértelmű igent a birónak arra, hogy folytassák-e a meccset. Ezek mind részei voltak egy előre kitalált tervnek, ami arra irányult, hogy Tysont idegileg kikészítsék és szabálytalanságra ösztönözzék. Összeségében ugyonaolyan mocskos trükkök mint a harapás.

» marquez   válasz erre
    2009-08-07 18:47:22

Tyson valóban mentálisan labilis volt ami túlzott agresszivitással és az önkontroll teljes elvesztésével járt nála amit Cus D'Amato halála után más már nem igen tudott kordában tartani.Oké a Holyfield meccsen a sorozatos szabálytalanságok miatt pöccent be.De például szerencsétlen Savarese mit tett hogy még a köztük lévő bíró mögül is ütötte a boldogtalant?Rosszul lépett a ringbe vagy ronda volt a bevonuló ruhája?Nem kellett őt külön felhúzni,jött ez nála magától is.
Ha ez a szellemi dolog kezelve lett volna nála,szerintem még sokkal nagyobb bajnok lehetett volna!

» ogreface   válasz erre
    2009-08-07 18:46:53

Tysont tényleg nem a sok esze miatt szerettük, de azért az igazsághoz tartozik, hogy amikor kiderült mekkora pénzcsináló gép ő valójában, akkor megindult a harc érte minden oldalról. Robin Givens az anyjával, Don King, Jim Jaocbs, Bill Cayton és még sokan mások fáradoztak azon, hogy jól lehuzzák és mindegyiknek sikerült is. Aztán amikor bajban volt, mindenki elfordult tőle. Szóval azért kapott sok külső segítséget is a tönkremenetelhez, lássuk be.

» marquez   válasz erre
    2009-08-07 18:35:50

féreg

"DE AMIT MAI NAPIG NEM ÉRTEK,HOGY MIÉRT VERESÉGNEK LETT EZ TYSONAK BEÍRVA ???"

Talán azért, mert a világ egyik legjobb bírója (aki vezette azt a meccset) nem látta SZÁNDÉKOS fejelésnek, hanem egyszerűen "csak" összefejeltek. Előfordul ilyen nem 1 bokszmeccsen. Vagy tévednék? És mivel valóban eléggé szétrepedt, nem várta ki, hogy esetleg egy no contest legyen belőle, hanem inkább megharapta mint egy kutya...

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 18:35:43

Erre nem is tudom, hogy mit mondjak:) Meglepődött, fájt a füle, még is, mit kellett volna csinálnia? Átmennie kutyába és visszaharapni?:)
leibigab : te tényleg ott vagy meg minden és talán még sörözni is fogunk egyszer : )) De Holyfilednek igy lett jó ,hogy vége lett a mecsnek,mert Tyson verte volna 100000000 néztem már ezt a mecset és 3 menetben Tyson már magára talált! A másik ha Holyfiled annyita akarta volna,hogy legyen még box,akkor lett volna,csak érezte,hogy Tyson kezd magára találni és inkáb a biztosra mentek ennyi ! A mecs után Tyson mondta,hogy neki a szeme fölött szét nyilt minden látszot majden a csont ,Holyfilednek meg félig a Füle ,akkor 1 - 1 ,igy mondta Tyson és igaza volt az neve,hogy " harcos " Akkor gyere ennyi ..DE AMIT MAI NAPIG NEM ÉRTEK,HOGY MIÉRT VERESÉGNEK LETT EZ TYSONAK BEÍRVA ??? Ökörség ! 4 menet után lehet csak póntozni !

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 18:23:53

Shaham

Nah, most látom, hogy írtál, én is kb hasonlóan gondolom.

"Tyson kicsit több ésszel verhetetlen lett volna..."

Bár az ilyen mondatoknak sok értelme nincs, mert akkor mindenki mondhatná, hogy de ha magasabb lenne, de ha erősebb lenne....vagy akár innen a fórumról is bárki mondhatná, hogy de ha olyan tehetségesnek születtem volna mint Muhammad Ali...szóval Tyson mentális képességeiből annyira futotta.

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 18:18:42

Ezen a meccsen Tyson már egy idegroncs volt a magánéleti gondok miatt. Nem is készült fel rendesen. Holyfiled többször is fejelt mindkét meccsen, erre ő elvesztette az önuralmát, ami nagyon nagy hiba viszont ezzel együtt is ő minden idők legkeményebb boxolója. Egyébként érdemes megnézni az idén megjelent Tyson c. dokumentumfilmet ahol ő maga mondja el a véleményét a két Holyfield meccsről. Meglepően őszinte és tanulságos.

» marquez   válasz erre
    2009-08-07 18:13:12

féreg

Nézd, én is Tysont szeretem jobban, és bár Tyson is nagyon nagy bunyós volt, de azért nem Õ volt a legnagyobb:) Azt gondolom, hogy mint mindenkinek, Tysonnak is megvoltak a maga gyengéi és ellenfelei. Tyson mentálisan labilis ember volt mindig is. Ha nem úgy nézett ki a meccs képe, ahogy szerette volna, akkor hajlamos volt összezavarodni. Holyfieldel pedig nem nagyon tudott mit kezdeni, ezért bekattant...

"Tyson verte volna ha nincs ez a piszkos módszer "

Milyen piszkos módszer? Holyfield mindenki ellen így bunyózott, ilyen a stílusa. Csak volt olyan aki ezt tudta kezelni, és volt olyan aki nem. Ez kb. olyan, mintha azt mondanánk, hogy de ha Hopkins nem alkalmazná a piszkos trükköket...stb. De alkalmazza, és az a fajta harcmodor egyszerűen növeli a hatékonyságát, mert ki tudja vele zökkenteni az ellenfelét. Holyfield is olyan amilyen...meg kellett volna vernie a szabályok adta lehetőségeken belül, azt kész.

"de mikor Tyson ment felé habzószájal,TELE VOLT A GÁTYÁJA ! Akkor nem dumált érdekes módon !"

Erre nem is tudom, hogy mit mondjak:) Meglepődött, fájt a füle, még is, mit kellett volna csinálnia? Átmennie kutyába és visszaharapni?:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 18:09:30

Ez egy tökéletes válasz volt uram !

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 18:08:55

Holyfield tudta kezelni Tysont. Belelépet a támadásaiba, szabálytalankodott is amitől Tyson mentálisan teljesen összeesett. Az az igazság, hogy Tyson nem tudott mit kezdeni Holy stílusával. Ezért annyira elgurult a gyógyszere hogy a végén már meg akarta ölni. Tyson nem nagyon tudott stílust váltani, így Holy lelkileg tönkretette a meccs alatt. Tysont nagyobb boxolonak tartom, de Holynak megvolt rá az ellenszere. Tyson kicsit több ésszel verhetetlen lett volna...

» Shaham   válasz erre
    2009-08-07 17:55:08

» leibigab ! Az baj,hogy medő a vita,mert Holyfield dependenciában vagy most :))) Jó volt meg minden,de Tyson verte volna ha nincs ez a piszkos módszer ! Holyfeild nekem igazából soha nem volt nagy kedvenc olyan sunyi képe volt mindig is és mint már írtam Õ beszélt,hogy szerencséje volt Tysonak,hogy a bíró lefújta a mecset,mert Tyson kapott volna ám nagyon,de mikor Tyson ment felé habzószájal,TELE VOLT A GÁTYÁJA ! Akkor nem dumált érdekes módon ! De ez örök vita Téma lesz mimdig :) De amúgy Tyson nagyobb név és az is marad,ennyi!

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 17:34:35

Sztrego

Holy dehogy kapott volna ki:)...egyszerűen keményebb, technikailag képzettebb, mentálisan erősebb Tysonnál. Egyébként ha megfigyeled, Holy egyszerűen lehajtja a fejét és beledobja mindenét a keményebb ütéseibe.

Amúgy had kérdezzem már meg, hogy Tyson feje pl. mitől durrant el Botha , az Orlin Norris, Saverese vagy éppen a McBride(merthogy állítólag őt is megharapta) elleni meccsen? Szóval annyira azért nem kell védeni Tysont:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 16:07:55

De leibi, a Tyson szabálytalanságok mindkét meccsen a Holyfield által okozott sérülés után jöttek. Vasmiska agya Holy szabáyltalan boksza és a bíró nem törődömsége miatt durrant el. Holyfiled mindig dobálta fejét, de mindig tudta, hogy hova! Azt is tudta, hogy Tyson sérülékeny, és az első meccsen Mike csak a sérülés után esett vissza. Ha Holy akkor nem szabáyltalankodik, akkor kikap.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-07 15:55:21

Holyfield a stílusából adódóan bedobálja az egsz testét és a fejét is az ütésekhez, ez nem kérdés. És valóban nem a legszabályosabb,...pl. nekem nem rémlik, így hirtelen hogy Holyfieldet a pályafutása során valaha is megintették volna fejelésért. Viszont különbséget kell tudni tenni a nem szándékos és a szándékos szabálytalanság között!!!...és bizony Tysontól az alább belinkelt lassítás az egy nagyon egyértelmű szándékos fejelés, nemkülönben a fülharapásai és a karfeszítései is...

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 15:50:37

"Holy nem keményebb volt, hanem rafináltabb, dörzsöltebb és szabálytalanabb."
Szóval ez Holytól ez szemétség,Hopkinstól "briliáns taktika".Érdekes... :P

» ogreface   válasz erre
    2009-08-07 15:17:26

Igen igy van uraim :) Holyfild egy rafinlat csoki volt mindig is ,de beljebb lett egy fel fulel :)))))) Megerte ??? Holmes ellen sirt ,meg Tyson megette ,ennyi ! Tyson a borton utan mar nem volt sajat maga ,de akkor is undisputed :::))))

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 15:09:36

Egyetértek féreggel és Sztregoval!!!! Én is így láttam az első mérkőzést, és én is ennek tudom be ezt a fülharapást! (bár erre mentség nincs) Mike szét lett fejelve és szabálytalankodva Hlifield részéről az első mérkőzésen a bíró meg szónélkül hagyta...

    2009-08-07 14:58:26

"4:17 - nél pont nem egy igen csúnya és szándékos Tyson fejelést lassítanak?"

Ekkor már sérült volt Miska, ezért vezstette el a fejét. Holy itt már szétkönyökölte, fejelte, nem csoda, hogy bevadult.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-07 14:56:43

"Tyson jobb volt?:) szerintem Tyson semmivel sem volt jobb....viszont Holy volt a keményebb, az biztos"

Az első meccsen, a felrepedésig simán verte Holyt, aki nem véletlenül szabálytalankdott, mert azt a tempót nem sokáig bírta volna, az biztos. Holy nem keményebb volt, hanem rafináltabb, dörzsöltebb és szabálytalanabb. Nézd újra az első meccset, csak a Tyson sérüléséig. Holy addig nem sokat csinált.

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-07 14:54:33

» leibigab ! Te tenyleg ott vagy box teren,ez nem lehet vita targya ! De ez nem igy nem van ! Holyfiled nagyon aljas modon boxolt csaj errol senki sem szeret beszelni ! Mikor vege lett a boxnak azt mondat,hog Tysonak nagy szerncseje volt,hogy a biro lefujta a mecset,mert Tyson kapott vola ! De erdeks modon mikor Tyson ment volna fele,hogy gyere teso ! Holyfild BE VOLT SZARVA fekete srac o is de olyan sapadt volt mint a meszelt FAL ! Tyson volt a legjobb meg persze EN :))))

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 14:45:12

Tyson jobb volt?:) szerintem Tyson semmivel sem volt jobb....viszont Holy volt a keményebb, az biztos:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 14:36:27

Holyfilednek ez kellett : )
Tyson jobb volt csak nem volt agya sajnos ,de ez van .

» féreg   válasz erre
    2009-08-07 14:26:22

Sztrego

http://www.youtube.com/watch?v...

itt 4:17 - nél pont nem egy igen csúnya és szándékos Tyson fejelést lassítanak?:)

» leibigab   válasz erre
    2009-08-07 14:03:26

Nem véletlenül volt az a fülharapás! Holyfield összevissza szabálytalankodott, fejelt, könyökölt, ettől reped fel Miska az első meccsen is. Holy nem akart bokszolni, ez egyértelmű. Miska meg felkapta a vizet, mert a bíró hagyta, hogy Holy szabálytalankodjon. Az első meccsen a felrepedésig simán Mike vezetett!

» Sztrego   válasz erre
    2009-08-07 13:34:19

Nem tudom, hogy mikor lesz ennyire szerethető a nehézsúly ismét. Mindig elbizonytalanodok, hogy vajon ez csak nosztalgia-e. De a 90-es években volt a nehézsúly egyik aranykora.
A Holyfield-Tyson I is tanulságos meccs ám. :)

    2009-08-07 09:09:32

Csoda amit Holyfield csinált! Igazi nagy bajnokok voltak....
Visszatérve kicsit a jelenhez, vajon lesz Ruiz vs Valuev III.? :))))))

    2009-08-07 09:04:53

Egyáltalán miért engedte tovább a bíró az első harapás után?

    2009-08-06 22:11:54

Nem lett volna szoros meghajtotta a harmadik menetet mindent beleadott de nem tudta még csak megrenditeni se Holyfieldet...
1-2meneten belül elfáradt volna és ugyanaz lett volna mint az első meccsen..

» Monzon   válasz erre
    2009-08-06 16:46:24

Bolond ez a Tyson. Az a vicces ,hogy egyébként itt még benne van az ütéseiben a dinamizmus és mozgása sem olyan rossz.(bár nem a régi) Nálam a 3. menetet ha nem vesszük figyelembe a pontlevonást elvitte volna. Bunyózhatna egy szoros meccset ahol nem esélytelen és akkor csinál egy ilyen hülyeséget...

» tibcsi   válasz erre
    2009-08-06 15:19:29

Szerintem ezután az eset után összetehette Mike a kezét hogy nem tiltották el örökre a boksztól!

» ogreface   válasz erre
    2009-08-06 14:54:09
Ugrás az oldal tetejére