×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

A világ legsportszerűtlenebb bokszolói - összeállítás (videó)

2009-03-17 00:00:00 /

Mélyütés, fejelés, könyöklés, harapás és ami a csövön kifér...



Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

himpike

Írjál az erwin@profiboksz.hu címre, és küldöm az újraaktiváláshoz szükséges adatokat. Tegnap este te is megkaptad a levelet a regisztrált e-mail címedre, ami ezek szerint nem él.

    2009-03-23 15:13:34

Csak röviden, mert ki nem állhatom ezt a témát, és csak azért moderálok, mert az meg még jobban rühellem, amikor eszetlen vitákban marják egymást az emberek.

A vitához két ember kell. Nem muszáj felvenni a kesztyűt, és kész. Aki egymagában csinálja a fesztivált, az is ráfizet.

Szavazás. Látsz ilyet valahol? Ezzel meg is van mondva, hogy mit gondolok erről a témáról.

Egyformán és igazságosan próbálom osztani a büntetéseket. Igen, csak próbálom, mert sajnos biztosan van olyan, amikor észre sem veszem a mocskos beszólásokat, illetve próbálok toleráns lenni a végsőkig, de sajnos ezzel az esetek nagy részben csak visszaélnek. Napi szinten 100-150 kommentet kellene átrágni, de erre sajnos nincs mindig időm, így előfordulhat, hogy nem reagálok le valamit akaratomon kívül.

Tényleg nem akarok ebből többet kihozni. A szabályok le vannak írva, és elég egyértelműek. Nem hiszem, hogy nehéz őket betartani. Aki képtelen arra, hogy normális módon kommunikáljon, azt csak sajnálni tudom.

Ezzel részemről lezártam ezt a témát és nagyon nem szeretném, ha ez a jellegű vita tovább folytatódna. Aki betartja a szabályokat marad, aki nem az mehet. Szerencsére van választék hasonló lapokból, én pedig az a típus vagyok, aki nem engedi a mocskolódást csak azért, hogy hárommal több olvasót megtartsunk. Nekem ennél sokkal fontosabb, hogy normális legyen a légkör a fórumon.

    2009-03-23 15:10:44

hm, lol én himpyke néven regeltem....

» hympyke   válasz erre
    2009-03-23 14:56:05

Én meg nem kaptam aktivációs levelet. Vagy valami régi email cím volt megadva vagy kitörölte a spamszűrő, különösebben nem zavar a dolog.
Szal ez az új accom, amazzal értelemszerűen nem jöhetek. Péterrel ellentétben nem érzek égető késztetést hogy magyarázzam a szabályszegést, sorry. Ami miatt biztosan fel fogok szólalni a jövőben is, az a bokszolóket/edzőket érintő jelzők/szövegek amik ütköznek a szabályzattal.

off:

A 3 nap alatt nagyon ráértem hehehe, így végig néztem a Lewis vs Vitali meccset frémenként lassítva :P Az első adandó alkalommal közzé teszem majd a saját statisztikámat. Némiképpen engem is meglepett az eredménye.

» hympyke   válasz erre
    2009-03-23 14:54:47

Elfogadom a döntésed Erwin de azt megjegyezném hogy elolvashattad volna (bár lehet hogy megtetted ezt nem tudhatom) milyen nevetségessé vált és hová fajult a vita és nem nekem köszönhetően. Kb 10szer leírtam hogy csak a témában vitázzunk és kértem erre.Õ csinált ebből személyes konfliktust mert lehet nem igazán tudott mit mondani az érveimre és valójában szerintem csak az alkalmat kereste hogy elkezdődjön egy ilyen szintű vita,mert még a múltkoriért maradt benne egy amolyan visszavágás.Úgyhogy ebből a szempontból nem igazán értem hogy én miért voltam eltiltva,de ha már el voltam tiltva amit még1szer mondom hogy elfogadok akkor én nem azonos büntetéssel tettem volna ezt! Mert most akkor is el leszek tiltva ha újra belém köt és lehülyéz mert azt megint nem fogom szó nélkül hagyni!? Gondolom ezt te sem hagynád....! Meg azt még hagy kérdezzem meg hogy pl az a szavazás amit kért hogy menjek bele hogy itt megválasszuk ki itt a nevetségesebb vagy valami ilyesmi és még ebbe Sztrego-t is be akarta vonni, azt te nem tartottad egy blődségnek? Most őszintén. Én kb 1 hónapja vagyok regisztrálva eddig csak láttam és olvastam a hozzászólásokat kb 3-4 éve és most valaki olyannal versenyezzek akit itt rengetegen ismernek és ki tudja kivel milyen jóban van illetve az évek során mennyire váltak azzá amióta ő itt van! Ez most kb annyira lett volna értelmes és hiteles verseny mint hogy megkérném én is őt ugyanerre a szavazásra csak mondjuk az én baráti társaságom szavazhat illetve az ismerőseim! Hát kb ennyit akartam itt zárásnak még ebben a témában! Kifejthetnéd az ezzel kapcsolatos véleményed igazán elfogulatlanul! Bár szerintem igyekeztél ezért lett a kettős eltiltás de ha pl én mondtam volna rá azt amit ő rám szerintem csak én lettem volna eltiltva ezt csak így kettőnk között mondom! :)

» Péter   válasz erre
    2009-03-23 12:16:54

ok

» Péter   válasz erre
    2009-03-23 11:51:42

Múltkor már kértelek bennetek, de hiába.

A 3 napos kitiltás indul himpikének és Péternek. Az oldalt látni fogjátok ez idő alatt is, de hozzászólni nem tudtok. Aki nem bír magával, és beregisztrál más néven, az végleges bant kap, ahogy az a szabályokban le van írva. A kitiltás vasárnap este lejár, akkor e-mailben fogjátok megkapni az újraaktiváláshoz szükséges tudnivalókat.

    2009-03-20 15:52:58

Jé labda kb most levágta amit beszéltem erről a listáról! Ebből a 8 emberkéből hangsúlyozom ebből a 8ból lehet Margarito az első!Bár nálam nem de legalább a témánál vagyunk. :) De lenne egy kérdésem amúgy is első lenne ha az utóbbi esete nem lett volna?Szerintem úgy lehetne egy ilyen listát pl jól megcsinálni ha pl meg lenne szabva hogy egy 10es pontig terjedő erősségi fokozaton lennének a sportszerűtlenségek és aki a legtöbb pontot összegyűjti az a legszabálytalanabb! Pl a csalás 10et ér de a folytonos fejelés mélyütésből,harapásból szerintem össze lehet gyűjteni annyi pontot hogy esetleg valaki megelőzze azt pl aki 1szer csalni szándékozott! Vagy ezt így nem tartjátok lehetségesnek?

» Péter   válasz erre
    2009-03-20 14:48:06

Érdekes lista... a nyolc delikvens közül szerintem is megérdemli a gipszes az első helyet, de Golota is lehetne előrébb... bár az ő története inkább elmeorvosi kategória, nem a sportszerűtlenségről szól.

    2009-03-20 14:25:21

Meg mindenki elismeri a hiányát?? Miután?? Ja hogy azután miután felvetettem és akkor én vagyok a demagóg? :)

Most nem azért én korábban felvetettem Resto nevét... te csak utána kérdeztél rá hogy ki is az akiről volt egy cikk is...

Nekem úgy tűnik kicsit belekeverdetél, de nem gond van ez így...

    2009-03-19 13:03:48

Bocsi félreérthető volt az elős 1-2 mondta! Szóval:
Ezt azért írtam mert te intézted hozzám azt a kérdést hogy: "Péter ki mondta, hogy ez a lista hiteles?"
Szóval senkiről nem állítottam hogy azt állította volna hogy hiteles vagy nem hiteles a lista! Így már pontos a megfogalmazás! A többi már oké!

» Péter   válasz erre
    2009-03-19 12:39:26

Ezt azért írtam mert te intézted hozzám azt a kérdést hogy: "Péter ki mondta, hogy ez a lista hiteles?" Erre írtam azt hogy senki sem állította hogy ez hiteles lenne! Úgyhogy ha felteszel nekem egy kérdést akkor és ha már válaszolok rá azt azért meg kéne érteni!
És igen én nem tartom hitelesnek! És igen azt is leírtam hogy számomra hogy válna hitelessé.De most ebben mi van?
Amúgy ha rajtam kívül mindenki érti hogy mit mondott Nikike akkor biztos azt is mindenki érti hogy nem rágalmazunk csak úgy valakit ha nincsen rá bizonyítékom,és nem olyan nevetséges dolgokkal esek a másiknak hogy pl bizonyítsa be hogy Margarito nem csalt Cottoval szemben! És azt is megértheti mindenki hogy én mint már kb ezerszer leírtam ezt is, hogy én nem Margi mellett vagyok és megérdemelte hogy kikapott és azt is hogy eltiltották!

» Péter   válasz erre
    2009-03-19 12:35:52

Hát ahhoz képest, hogy minden kommentedben szerepelt 2x-3x, hogy nem tartod hitelesnek ezt a listát, illetve hogy ha szerintem hiteles ez a lista stb... Illetve hogy egy jó kapaszkodó ez a lista a Margeszt utálóknak... Nikike meg szerintem eléggé tisztában van Restoval :) Rajtad kívül mindenki érti, hogy mit mondott. Na mind1, sok értelmét nem látom a vitának, úgyhogy megyek vissza a "bányába" :)

    2009-03-19 12:19:14

Nikike demagóg? Neked az a demagog akit nevetségesen felszólítottál arra hogy bizonyítsa be neked hogy nem csalt Margarito? Az neked a demagóg aki kifejtette a véleményét majd te belekötöttél?Te nevezel demagógnak valakit aki rágalmazik!? uuu és nem tudtam Resto nevét,de neked köszönhetően már tudok érvelni vele! :))) Pedig már az elején érveltem csak a nevét nem tudtam! De azért megtapsoljalak érte? Oké, ügyes vagy tudtad a nevet és én meg nem! :)) Meg mindenki elismeri a hiányát?? Miután?? Ja hogy azután miután felvetettem és akkor én vagyok a demagóg? :)

Blaze én nem mondtam hogy bárki utálja Margaritot aki ide írt úgyhogy ilyet ne állíts mert nem mondtam! Senki nem mondta hogy ez egy hiteles lista,és én sem állítottam azt hogy bárki annak mondta volna! Ez az egész abból fakadt ki hogy én kifejtettem a véleményem és Nikike okoskodott majd miután felhoztam neki Restot,és elmagyaráztam neki hogy mielőtt rágalmazik előtte gondolkodjon, még neki áll feljebb és mivel nem tud értelmeset írni elkezdett demagógozni! Ennyi! Mondom mindenki azt vesz ki ebből a listából amit akar,de ezt úgysem mi fogjuk eldönteni hogy ki a legsportszerűtlenebb úgyhogy felesleges örülni hogy valaki listáján Margarito az első! :) Világos Nikike?

» Péter   válasz erre
    2009-03-19 11:59:13

Péter ki mondta, hogy ez a lista hiteles? Csupán azt mondta mindenki, hogy ERRÕL a listáról Margesz megoldása a legvisszataszítóbb, legveszélyesebb, ezért EZEN a listán (ez azt jelenti, hogy a videóban látható 8 bokszoló közül) jogosan kapta az 1. helyet. Egyébként a lentebb található kommentelők közül nem rémlik, hogy bárki is kimondottan utálná Margaritot.

És lényegtelen, EBBÕL A SZEMPONTBÓL. Amúgy nyilván nem lényegtelen. Az sem lényegtelen, ha kiveszik a baseball ütőt egy bunyós kezéből, mert végül nem verte agyon vele az ellenfelét, csak akarta. De azzal a céllal ment fel a ringbe, tehát a szándék szempontjából lényegtelen, hogy végül sikerült, vagy nem. Nem rajta múlott, hanem azon, aki kivette a kezéből az ütőt. Így már tiszta? :)

    2009-03-19 10:57:50

"Ezért vannak olyan okos kijelentések mint hogy: Margarito csalásánál nagyobbat már nem lehetne mondani mert tudatos és előre kitervelt és veszélyeztet másokat! Resto akkor mit veszélyeztetett???"
Demagóg "Péter-t", mindenki kiemelte itt Restót (vagy annak hiányát), olvasd szépen vissza (tudod, akinek nem ugrott be a neve, de miután kiemeltük mi is, névszerint, hirtelen már tudod is...)! Persze, értem én, ha nem veszel róla tudomást, könnyebb sarkítani, meg belebeszélni a kövér nőbe is a gyereket... És most Resto neked jó kapaszkodó a parttalan vitádban. (Csak éppen azt hogy mi is előbbre helyezzük Margesznál, azt nem nagyon fogadja be a szürkeállományod úgy látom, gondolom mert akkor kevesebb vitafelület lenne. De akkor ne csodálkozz, ha bizonyos más fórumozókhoz hasonlítanak...)

» Nikike   válasz erre
    2009-03-19 10:26:01

Vagy akkor legyen az a címe az összeállításnak hogy pl XY vagy tudomisén pl Gipsz Jakab listája! És akkor az veszi magára aki akarja és szimpatizál vele (én mint mondtam és kifejtettem biztosan nem tenném ezek alapján),aki meg nem az meg csak legyint 1et és kész mert úgysem xy kis listája alapján fog ez eldőlni hogy ki a világ legsportszerűtlenebb bokszolója! De ha már ez a címe akkor legyen hiteles és jól összeállított lista ezer szempontot figyelembe véve! Mert lesznek nem túl okos(mindig tisztelet a kivételnek) Margarito ellendrukkerek akik most azt hiszik hogy a kis saját butaságaik(ami mindössze csak ellenszenv vagy utálatból fakad) most hitelesítve vannak ezen lista alapján! Ennyi!

» Péter   válasz erre
    2009-03-19 09:45:10

Chico pontosan ezt egy szurkoló válogathatta össze vagy tudom is én ki! Számomra ezért nem hiteles,mert valszeg az a valaki csak a saját kis szimpátiájára épített és szinte semmit nem vett figyelmebe azokból a kismillió dolgokból amit még kellene egy ilyen hiteles lista készítéséhez! Ez a lista csak arra jó hogy páran vagy sokan (de ez most lényegtelen hogy hányan) akik most pl Margarito ellenessek most verjék a mellüket hogy ez mennyire igaz! Ezért vannak olyan okos kijelentések mint hogy: Margarito csalásánál nagyobbat már nem lehetne mondani mert tudatos és előre kitervelt és veszélyeztet másokat! Resto akkor mit veszélyeztetett??? Csak a saját kis kezecskéjét? Õ megtette és nem pedig előtte lebukott hanem még1szer mondom MEGTETTE, mégis csak Margarito, Margarito és ő érdemli az első helyet! Nevetséges!

» Péter   válasz erre
    2009-03-19 07:53:59

Margarito csalásánál nagyobbat elég nehéz lenne mondani. Tudatos, előre kitervelt és veszélyezteti mások egészségét. Rosszabb mint a koksz, mert azzal leginkább magukat veszélyezetik. Én a többi bokszoló helyében szimplán ignorálnám és nem harcolnék vele.

» himpike   válasz erre
    2009-03-19 06:37:36

Péter. ezt valami szurkoló válogatta össze aki így látja valamiért.
Nikike és Blaze ezt vették alapul, ehez az összeállításhoz szóltak hozzá. Ha egy norma valós összeállítás lenne nem elfogult, akkor abból nem hiányozna Tyson, Judah és még sokan...
És valószínű nem Tony lenne az első. ide belevenni és betenni pár mélyütést ami hirigek során jött véletlenül az nekem Tony utálatra vall. Amit ő tett az ringen kívüli téma és annak lehetne egy új videot szerkeszteni de sztem abban sem ő lenne az első.

    2009-03-18 20:23:55

És ha nem lett volna rajta a mostani összefoglalóban Margi akkor már nem ő a legsportszerűtlenebb a vagy mi?? A világ legsportszerűtlenebb bokszolói összeállításban nem az összes bokszolót kellene venni ha már ez a címe!??

"Hogy csalni akart, vagy csalt is ebből a szempontból lényegtelen"

Nem lényegtelen.Neked az lényegtelen hogy pl idd ki a vizet vagy vidd ki a vizet!?

"Ha nem bukik meg, ezzel a bandázzsal bunyózza végig a meccset"

Ha-val kezdődő mondatok tartalma nem sokat számít!

» Péter   válasz erre
    2009-03-18 19:48:34

Péter értelmezzem a kommentemet mondatonként? :)

"az egy másik dolog"=Resto nincs a listán, ő nyilván mindent vinne.
"ebből a listából"=Ebből a listából.
"hiteles lista"=hol írtam ilyet? :) Érdekes lista, nem hiteles.

Hogy csalni akart, vagy csalt is ebből a szempontból lényegtelen, mert megpróbálta, csak megbukott vele. Ha nem bukik meg, ezzel a bandázzsal bunyózza végig a meccset. De nem rajta múlt, hanem Mosley csapatán.

    2009-03-18 17:27:09

Oké "Péter-t", eddig azt gondoltam, te a közepes képességû aktuális rossz fiú szeretnél itt lenni, de szerintem másról van szó... te - de a veled való vita mindenképp - maga a veszett fejsze nyele...
BlaZe valóban nemsokat vágott le, csak annyit amit írtam. Megint. Egyszerû vagyok, tudod, nekem ennyi bôven elég.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-18 16:59:55

Mit vágott le Nikike Blaze, azon kívül hogy nemsokat? Csalt vagy nem csalt????? PRÓBÁLT CSALNI!! De már előtte lebuktatták és megkapta ami jár neki a meccsen és utána meg hogy eltiltották! Azért aközött tegyünk már különbséget hogy meg is történt e a csalás vagy csak elkövették volna de lebuktak!!!
Blaze Nikike mondta hogy bizonyítsam be hogy nem csalt Cottonál,ezt ő mondta olvasd el!Tehát ha valaki ilyet mond akkor valószínű hogy azt hiszi vagy gondolja hogy csalt! De erre mivel nincsen bizonyítéka ez puszta rágalmazás semmi több!!
Amúgy meg miről beszélsz Blaze??? Jogos az első hely?? Ezt miből gondolod!?Valszeg abból hogy most Margarito csalni akart és 1 kis regényt írtál hogy ez milyen komoly dolog és életveszélyes egy kőkemény bandázs. De ezek után mégis azt állítod hogy jogos az első hely egy olyannal szemben mint Resto aki viszont csak a meccse után bukott meg!!??? Vagyis ha ezek a te elveid és így kiállsz azért hogy minden szabályos legyen akkor hogy tudod azt mondani hogy "az egy másik dolog"!??Meg ha számodra hiteles ez a lista akkor mi az hogy "ebből a listábol"??? Számomra pont ezért nem hiteles és nem veszem komolyan mivel ez nem egy teljes lista és szerintem rendszertelen legalábbis hogy mi alapján készítették illetve mit vettek figyelembe, és persze az első helyen egy olyan aki a legfrissebb balhét csinálta! RÖHEJ! Szerinted még hány eset van amiről most éppen nem beszélünk de megtörtént és lebuktak vagy a meccs előtt vagy a meccs után!? Szerintem van még és nem is kevés! Most azokról nem is beszélek amik örökre titkok maradtak mert arról felesleges.
Amúgy amiket leírtál a bandázzsal kapcsolatosan és amiket lehet vele okozni teljesen igaz,csak rossz formában próbáltál érvelni vele szerintem! Mivel Margarito nem élt vele csak próbált mégis neki adod az első helyet egy olyannal szemben pl aki élt is vele! Tehát ezért írtam hogy nemsokat vágtál le a dolgokból amiről én most vitáztam Nikie-vel! Amúgy nem vitázni akarok veled mert mondom teljesen igaz amit mondtál csak nem helyes abban a formában ahogy most meg akartad védeni Nikike-t vele!

» Péter   válasz erre
    2009-03-18 16:25:36

Látom, BlaZe, te levágtad, mit írtam.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-18 12:27:04

Péter azt értsd meg, hogy a legdurvább, legsérülés- (és élet-) veszélyesebb az, amit Margeszék csináltak. Egy fejelés stb max csúnya felületi sérülést okoz, egy kőkemény bandázs viszont ki tudja mit tud csinálni az ellenféllel... Ki nem próbálnám, az tuti. És senki nem azt mondta, hogy ha egyszer csinálta, akkor biztos mindig így volt. De aki illegális eszközökhöz nyúl, abban joggal rendül meg az ember bizalma, hogy vajon a korábbi eredményeit is ilyen eszközökkel érte-e el? Nem kell messzebb menni Toney, Holy, Mosley dogging ügyeinél... Visszakanyarodva ez sokkal durvább, az egész meccsen jelen lévő, alattomos és veszélyes szabálytalanság, ergo teljesen jogos az első hely. Hogy Resto még beférne elé, az egy másik dolog... De ebből a listából teljesen jogos Margarito első helye. Tysont, Judaht én is hiányolom, Golota meg nagyon hátul van. De azért érdekes videó.

    2009-03-18 12:17:47

De ha már azon véleményemre vagy kíváncsi hogy szerintem az utóbbi 10-15 évben kik vezetnék ezt a listát,mert mint mondtam szerintem ezt úgy egyben nem lehetne hiteles listának nevezni,max akkor ha ez egy sokkal összetettebb és kismillió szempont alapján ami fel is van tüntetve és így hitelesítve van a lista akkor hitelesnek gondolnám én is!Amúgy számomra sokkal hitelesebbé válna ha például ezt lebontanák mondjuk évtizedekre akkor már sokkal jobban meg lehetne ítélni hogy kik azok a bokszolók kik a legsportszerűtlenebbek.Szóval számomra az utóbbi 10 évet nézve mindenféleképpen Hatton és Golota bácsi vezetné,de az elsők között lennének az fix! Bár még ezt így is nagyon nehéz kijelenteni!

» Péter   válasz erre
    2009-03-18 10:24:45

Tévedésben vagy,ki mondta hogy szimpatizálok Margival??? Azért mert kiálltam mellette egy számomra nem hiteles listán??Csak annyit mondtam hogy nem 1 meccs alapján kéne most őt elítélni és véleményem szerint nem neki kellene vezetnie ezt a listát ! Mielőtt bármit próbálnál belemagyarázni abba amit mondtam,legalább gondold át. Azt sem állítottam hogy csak 1 meccs volt,de ha nincs róla bizonyíték hogy volt több meccs akkor nem feltételezek nyilvánosan ilyet és pláne nem vádaskodok,mert mint mondtam nincs rá bizonyíték! Mondom állj elő a bizonyítékkal ha neked van!! Nekem könnyebben van az ellenkezőjére ha már itt tartunk,pl az hogy nem bukott meg előtte hasonlóval!! Ami nem kizáró ok ugyan és még1szer mondom,de legalább nem rágalmazok!!! Ami sokkal súlyosabb vád mint azt álltani hogy ha már nem bukott meg akkor tiszta!! Erről ennyit!

» Péter   válasz erre
    2009-03-18 10:09:53

Akár egy meccs miatt, igen. Mert sokkal durvább az "elôre megfontolt", eltervezett, mint a spontán és fôleg ilyen "külsô" eszközzel, mint például a gipsz... De egyébként is mibôl gondolod ilyen biztosan, hogy csak egy meccs? Nem, nem neked kell bizonyítani semmi ilyet. De akkor az ellenkezôjét se vesd el ilyen egyértelmûen. Mint ahogy ismét megtetted azt. Mondom, szép dolog a szimpátia...
Abban egyetértek hogy Restonak is szerepelni kellene egy ilyen listában, sôt leginkább (és sajnálatos módon) simán vezetnie kéne.

» Nikike   válasz erre
    2009-03-18 09:23:26

Nikike,ki mondta hogy elnézhető??? Mondtam én ilyet?? NEM! De te meg jobb ha felfognád hogy én azon a véleményen vagyok hogy nem 1 meccs miatt kell megítélni hogy na már most ő a legsportszerűtlenebb!! Na nehogy már nekem kelljen bebizonyítani hogy Cotto ellen minden rendben volt, ugye ezt nem gondoltad komolyan mert nevetséges!Visszakérdezek,te meg be tudnád bizonyítani az ellenkezőjét!?Te sem, úgyhogy ez most nem jött be! :) De ha már itt tartunk hogy Margarito csalni akart...akkor volt itt egy videó vagy nem is tudom talán egy beszámoló(neveket ne kérjetek mert nem tudom így fejből,de biztos tudják sokan kiről beszélek), szóval egy régebbi meccsről amikor kiderült hogy csalt egy bokszoló és az edzője,ott is a kesztyűben volt valami. És ő a meccs után bukott le ,tehát addig vígan szétverte a másik fejét! Na ő hol van ezen a "hiteles" listán??? Ja hogy az 30 évvel ezelőtt volt és már az idő elhomályosította!? Ezért baromság szerintem egy ilyen lista, ami még1szer mondom az én véleményem szerint 1átalán NEM HITELES!!!

» Péter   válasz erre
    2009-03-18 08:50:47

Hopkinst de kedvem lette volna pofon vágni. Így kajak mint egy öregmami bemegyek és lekeverek neki egy fülest. :D Az valami undorító volt, amit Echols ellen mívelt. -.-

» Beast_Pete   válasz erre
    2009-03-18 01:27:09

Barrera és Tony helyett inkább Judah és Tyson kellene.

    2009-03-17 23:46:25

illetve Tyson akart lenni Hopkins helyett:)

» Capture   válasz erre
    2009-03-17 23:04:31

ide simán beférne Hopkins...meg akkor már Hamed is bőven! mert azért Barrera is okkal vágta fel a sarokba...:/

» Capture   válasz erre
    2009-03-17 23:04:02

Holle apó meg Ruiz :D
A zsák meg a foltja :)

Egyébként javítsatok ki, ha tévedek, de pl. Marciano is előszeretettel használta a könyökét anno, elég durván.

Tysont hiányolom én is :)

» bandi78   válasz erre
    2009-03-17 22:52:36

Szerintem sem idevaló Margarito. Nem jellemző, h farokkirály vagy fejelőgép vagy tarkózna stb.
Viszont kiérdemli - mint ecceri bukázó - hogy ő a modernkori stukaturman.
Csak a kedvencemről, Evander egy frankó farokkirály és öklelőgép. De akkor is nagyon bírom...:)
Ilyen goloták, meg hopkinszok, meg hettonok... alapból tisztátlanok.

» grabanc   válasz erre
    2009-03-17 22:16:02

Hopkins 5.? Golotával kellene osztoznia az 1.helyen... Hányszor ütötte meg az ellenfelét, mikor az háttal volt neki?! Na, az ilyenek örükök mindig, ha veszít...
Barrera a 2.
Holyfield a 3. nálam...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2009-03-17 20:21:37

amúgy ezek pedig csak apró kiragadott kis képek. Nálam Bhop és Hatton a dobogós. egész egyszerűen azért mert a többi itt látott bokszolónak ezek ilyen olyan okoknál fogva becsúsztak... De náluk mondhatjuk azt hogy erre épül a bokszuk sztem.
a fairplayt súrolják sok esetben pedig át is lépik minden mérkőzésük alatt és ez az ami nagyon nem tetszik. Tonyé a legdurvább itt közülük az tény, de nem kellett vona ebbe az összeállításba betenni, vagy ha igen akkor meg hol van belőle pl. Luis Resto??

Amúgy meg aki teheti nézze meg a Willie Pep vs Sandy Saddler 4-et. Ott pl több szabálytalankodás volt mint ebben a videóban összesen.

    2009-03-17 18:54:40

Ez a golota egy állat.A többi se kutya.

» akárki   válasz erre
    2009-03-17 18:17:54

Hopkins a legundoritobb.

» fixpont   válasz erre
    2009-03-17 18:16:27

1. hely nálam Margarito-Golota vegyespáros
2. hely Hopkins

Véleményem szerint addig tudják csinálni míg el nem kezdik integetni őket meg leléptetni. Ez javarészt a bírók sara, szóval ez lehetne "a világ leginpotensebb bírói" verseny is....

» himpike   válasz erre
    2009-03-17 17:58:52

Péter! Szerinted a gipszelt bandázs elnézhetô történet? A fogás adott esetben része a boksznak (nem a Ruiz féle b*zulás), a fejelés is rosszabb esetben velejárója (tény, a szándékos gusztustalan...). De mondd már meg, melyik országban, földrészen, bárhol bevett szokás a gipsz a bandázsban? És kiváltképp ez mitôl sportszerûbb a fejelésnél vagy a fogásnál? Egyáltalán mitôl sportszerûbb bárminél? És ja, ô a fekete bárány, mert sunyi, alattomos (külsô) eszközt használt és innetôl kezdve hitelét vesztette, nem érdekel senkit, hogy Cottonál használta-e vagy sem. (Egyébként meg például bizonyítsd be te az ellenkezôjét...). De nyugodtan oszd meg velem, ha úgy látod, hogy akár a baseball ütô használata is elnézhetô bokszban. Még ha netán csak egy alkalommal is. A fejelés, ha szándékos, az általában úgy jön, és megvetendô. (Véletlenül meg ki az, aki nem fejel össze...) De a gipsz nem teleportál csak úgy, egyik másodpercrôl a másikra az ember kesztyûjébe... szimpátiától függetlenül...

» Nikike   válasz erre
    2009-03-17 16:17:46

Hattonnak,es Hopkinsnak is Margarito elott lenne a helye.
Hopkins, Golota,Hatton.Nalam ezek a top harom.

» miskacarus   válasz erre
    2009-03-17 16:01:39

"Kb ötször leléptettem volna Bhopot de sztem minden normális bíró is... "
Nem jól látod."A Szakértő" szerint ez egy briliáns taktika,szenzációsan profi kivitelezése.A többinél természetesen szemét,mocskos,sportszerűtlen magatartás.Talán még Pakimanó a kivétel. :-P
Nagy divat lett ez a "Requiem For a Dream" című szám.Rengeteg küzdősporttal kapcsolatos összeállításnak ez az aláfestője.

» ogreface   válasz erre
    2009-03-17 16:00:40

Margarito most a fekete bárány mert 1 meccsen megpróbált csalni....ez azért kicsit vicces! Mert azon a meccsen lebukott és ki is kapott amit meg is érdemelt,nem kell valami olyat most belemagyarázni hogy pl Cotto-t nem szabályosan verte vagy Crintont vagy bárkit előtte! Szerintem nem őt illetné meg az első hely,szerintem sokkal inkább olyat aki folyton fog,fejel, állandóan tördeli a bunyót stb. Szerintem ezek azok a jelzők amik egy "legsportszerűtlenebb" bokszólót jellemzik és ebben nem Margarito az első! Az hogy most párszor tökön ver valakit azt bárki megcsinálja és az nem tud olyan durva látványos sérülést okozni mint pl egy fejelés amitől akármi felszakadhat,persze ettől még az is tud fájni!

» Péter   válasz erre
    2009-03-17 15:48:33

Atwun Echols ellen játszotta el azt Hopkins, nagyon jó kis meccs volt.

Kb ötször leléptettem volna Bhopot de sztem minden normális bíró is...

    2009-03-17 15:03:15

svindler

A zenéről sajnos nem tehetek, én is csak abból tudok főzni, ami a youtubeon fent van. Engem is zavar, hogy ugyan az a zene, de a videó jó, ezért kár lett volna kihagyni.

    2009-03-17 14:49:28

Tyson is befért volna a csapatba:)

» Munibaba   válasz erre
    2009-03-17 13:51:01

Nem kicsit zavart hogy ugyanaz a zenéje, mint a 3 nappal ezelőtti "Nagy csaták, legendás bokszolók - összeállítás" videónak. Akkor nagyon tetszett a zene, de így már zavaró.

» svindler   válasz erre
    2009-03-17 12:48:35

Atwun Echols ellen játszotta el azt Hopkins, nagyon jó kis meccs volt.

» Hollywood   válasz erre
    2009-03-17 12:42:20

Ez az utolsó kép Margaritoról nagyon kemény:).

Egyébként úgy érzem, Golotának kijárna az aranyérem, Hopkinsnak pedig a bronz. Amúgy ki az a szerencsétlen sárga nadrágos, akit Bernard papa olyan szépen kiszabálytalankodik?

Nem tudom mondjuk, Tyson miért nem szerepel az összeállításban. A fülrágás azért elég durva szabálytalanság volt, emellett azért akadtak karfeszítések, mélyütések, stb. Szóval, idefért volna.

    2009-03-17 12:25:28
Ugrás az oldal tetejére