profiboksz.hu
Mi lesz veled királykategória?
2013-05-25 19:27:00 / bpjotruska
„Bezzeg a régi szép időkben!” – hangzik el újra meg újra a bokszrajongók szájából a mondat, valahányszor a profi ökölvívás királykategóriájáról, a nehézsúlyról esik szó. És valóban: az egykor oly népszerű súlycsoport hosszú évek óta szűkölködik a drámai csatákban, emlékezetes meccsekben. Az összes nagy szervezet világbajnoki öve egy ukrán testvérpár, a Klitschko-fivérek birtokában van, akik az elmúlt 6-7 évben gyakorlatilag letarolták a súlycsoportot, végigverve az egész mezőnyt – vagy legalábbis azokat a kihívókat, akik hajlandóak voltak kiállni velük. A fivérek eredményességét ma már viszonylag kevesen vitatják – persze, nem mindig sikerül egyetérteni, mekkora részben köszönhető ez a tehetségüknek, és mekkora részben a mezőny gyengeségének - abban viszont a legtöbb rajongó egyetért, hogy hiányoznak az igazán jó meccsek a mai nehézsúlyból, illetve ha vannak is néha, akkor azok inkább a másodvonalasok összecsapásai, nem a világbajnoki mérkőzések.
Persze ez nem maradhat már sokáig így. Vitali Klitschko, az idősebbik fivér, 41 éves, és valószínűleg az idén szögre akasztja a kesztyűit. Wladimir, az öccse sem számít már túl fiatalnak, hiszen betöltötte a 37. évét, és jóval több mérkőzés áll mögötte, mint a bátyjának, valószínűleg ő sem fog már 2-3 évnél többet bokszolni. És mintha a súlycsoport is kezdene kicsit felpezsdülni egy ideje, egyre több tehetséges fiatal – és kevésbé fiatal – feltörekvő jelenik meg a porondon, akikről sokan szeretnék azt hinni, hogy „talán majd ő...” Talán majd ő lesz az, aki megfosztja az hosszú évek óta uralkodó bajnokokat a címeiktől, és visszahozza az izgalmat, a látványosságot a királykategóriába. Valamint ott vannak azok a fiatalok, akik már valószínűleg nem fognak megküzdeni egyik Klitschko-val sem, de az elkövetkező években a súlycsoport meghatározó alakjaivá válhatnak. Kik lehetnek tehát a jövő bajnokai? Egy kis áttekintést szeretnék nyújtani a súlycsoport ígéreteiről, a királykategória jövő generációjáról. Az összeállításból kimaradnak azok a bunyósok, akik már megmérettettek valamelyik fivér ellen. Lehet, hogy még ők is bajnokok lesznek valamikor és sokan komoly szerepet fognak játszani a súlycsoport jövőjében is, de próbáljunk meg inkább azokra koncentrálni, akik tiszta lappal indulnak a fivérek ellen, vagy az általuk hátrahagyott világbajnoki övekért. Az első részben azoké az ismertebb bunyósoké lesz a főszerep, akik már most fontos szereplői a súlycsoport első- és másodvonalának, és páran közülük valószínűleg nem állnak már messze egy világbajnoki címmérkőzéstől. A második részben azokról lesz szó, akik még nem jutottak el addig, hogy igazán komolyan megmérettessenek, de képességeik alapján jó esély van rá, hogy 1-2 év múlva ők is eljutnak az élvonalba, és lehet, hogy közöttük vannak a jövő bajnokai. Lássuk tehát először, kik azok a „befutott” nehézsúlyú trónkövetelők, akik már most az élvonalhoz tartoznak, vagy legalábbis közel járnak hozzá:
Alexander Povetkin (26-0, 18 KO)
A 2004-es athéni olimpia aranyérmes orosz klasszisa már hosszú évek óta a súlycsoport egyik nagy ígéretének számít. Bár 2011-ben a WBA „kitalált” számára egy úgynevezett „Regular” világbajnoki övet, amelyet a kissé megfáradt egykori világbajnok Ruslan Chagaev legyőzésével szerzett meg, Povetkin talán maga is érzi, hogy legitim világbajnoki címért még nem bokszolt soha. Valószínűleg ennek köszönhető, hogy már egy ideje kész lenne kiállni a „WBA szuper-bajnok” Wladimir Klitschko ellen – akinek kötelező kihívója jelenleg – de az ukrán, talán a Povetkin-nel kapcsolatos korábbi kellemetlen tapasztalatai miatt (az orosz bunyós korábban egyszer sérülés miatt, egyszer más, kissé homályos okok miatt mondta le a Wladimir elleni lekötött mérkőzését), talán másért, halasztást kért, és kapott is a WBA-tól. Wladimir-nak viszont még a nyáron ki kell állnia Povetkin ellen, ha meg akarja tartani a WBA övét, tehát összeállításunkból Povetkin lesz az, aki elsőnek probálhat szerencsét egy Klitschko ellen. Lássuk hát, melyek az erősségei és gyengéi az egykori amatőr klasszisnak. A 33 éves Povetkin a hatalmas amatőr tapasztalatával igen képzett bunyósnak számít, kevés dolog lehet, amit ő nem tud a bokszról. Gyorskezű, kombinatív nehézsúlyú, viszonylag jó, de nem kiemelkedő ütőerővel, és már több élvonalbeli bunyós ellen is bokszolt, ez idáig sikerrel. Az ütésállósága rendben lévőnek tűnik, de sajnos elég sok ütést szed be, és itt el is érkeztünk a gyengéihez. Védekezése időnként szellősnek mutatkozott, és az Eddie Chambers elleni meccse óta – ahol talán karrierje eddigi legjobb formáját mutatta - a kondija is látványos hanyatláson ment át, több esetben már 5-6 menet után nagyon fáradtnak tűnt, például a Marco Huck elleni, nagyon szorosra és izzadságszagúra sikerült címvédő mérkőzésén is. Mentálisan sem tűnik sziklaszilárdnak, talán az edző-váltások is megviselték (bár Koszta Tszyu talán gatyába rázza) és a mai nehézsúlyban viszonylag kistermetű, ami komoly hátrány lehet az óriásokkal szemben. Az elmúlt pár évben legyőzött ellenfeleinek minősége is hagy némi kívánnivalót maga után. Hogy lesz-e igazi világbajnok belőle? Talán a két Klitschko visszavonulása után, de az idén, ha végre összejön a Wladimir elleni meccse, valószínűleg súlyos vereséget fog szenvedni a nyilvánvaló hiányosságai miatt, és hosszú időbe telhet, amíg újraépítik. Pedig egy jó kondiban lévő, fejben összeszedett Povetkin bármely nehézsúlyúnak komolyan feladhatná a leckét. Fontosabb győzelmei: Chris Byrd TKO11, Eddie Chambers UD12 , Ruslan Chagaev UD12, Marco Huck MD12
Kubrat Pulev (17-0, 9KO)
A komoly amatőr múlttal rendelkező bolgár a mai nehézsúly egyik legnagyobb ígérete, és talán a legbevállalósabban menedzselt feltörekvő. Már alig néhány profi meccs után kezdtek neki viszonylag komoly ellenfeleket hozni, de mindig magabiztosan győzedelmeskedett. Az ötödik profi meccsén kiütötte a volt világbajnoki kihívó Matt Skelton-t, a kilencediken pontozással verte a szebb napokat is látott, de még mindig kemény felhozóembernek számító Dominick Guinn-t, majd a tizennegyedik mérkőzésén megszerezte az IBF nemzetközi bajnoki övét, kemény csatában, de egyértelműen legyőzve pontozással az amerikai Travis Walker-t. Nem sokkal később már Európa-bajnoki címet szerzett, miután a 11. menetben kiütötte az egykor igen nagy reménységnek tartott ukrán-német óriást, Alexander Dimitrenko-t. Pulev a következő meccsén egy még nagyobb termetű, ráadásul veretlen bunyóssal nézett farkasszemet, egy IBF négyes selejtező torna keretén belül, a 202 centis, közel 140 kilós fehérorosz Alexander Ustinov személyében. Bár a bolgár volt a favorit és képzettebb bunyós lévén, sokan arra számítottak, hogy pontozással elintézi az óriást, Pulev azonban várakozáson felül teljesített, megsemmisítő vereséget mérve a rossz napot kifogó és komoly fizikai előnyét érvényesíteni képtelen Ustinov-ra. Az orosz egy kiadós verés után végül a 11. menetben kapitulált, miután egy balhorogtól letérdelt, és megvárta, amíg kiszámolják. Ezek után egy Tomasz Adamek elleni mérkőzés következett volna az IBF kötelező kihívói posztjáért, de sajnos a lengyel bunyós nem igazán meggyőző kifogásokra hivatkozva lemondta a mérkőzést, így Pulev valószínűleg a Tyson Fury – Steve Cunningham mérkőzés győztesével fog megküzdeni. Pulev nem látványos stílusú bunyós, semmiben sem kiugróan jó (kivéve talán a balegyenesét), de komoly hiányosságai sincsenek. Főbb erősségei: nagytermetű, erős és képzett bokszoló, remek balegyenessel és a méretéhez képest egész jó lábmunkával, mozgékonysággal. Mentálisan is erősnek tűnik, rendkívül magabiztos fickó, nehéz zavarba hozni, valamint az ütésállósága is jó (pár alkalommal láthattuk megfogva, de komoly ütésekből is hamar kitisztul és keményen visszatámad). Bár általában van rajta néhány plusz kiló, az állóképessége igen jó, képes egyre fokozódó nyomást gyakorolni az ellenfélre és keményen küzdeni a 10-12. menet körül is. A gyengéi között említhető, hogy nem fordít mindig megfelelő figyelmet a védekezésre, ezért időnként benéz komoly pofonokat. Az ütőereje inkább közepesnek nevezhető, az idő előtti győzelmeit általában az ellenfél szisztematikus lebontásával szokta elérni. Nem egy gyors kezdő, időnként kimondottan lustának tűnik, és visszafogottabb tempóban harcol, mint amire képes lenne, és sokszor kissé egyhangúan, sótlanul bokszol. Hogy mire lesz képes a legjobbak ellen, valószínűleg még az idén kiderül, és igen jó esélyei vannak egy Wladimir Klitschko elleni meccsre, ahol valószínűleg a szokásosnál keményebb harcra késztetné a bajnokot, ha legyőzni nem is tudná. A fivérek visszavonulása után azonban egyik meghatározó alakja lehet a súlycsoportnak, és nagy esélye van rá, hogy egyszer majd világbajnoknak mondhassa magát. Fontosabb győzelmei: Matt Skelton KO4, Travis Walker UD12, Michael Sprott RTD9, Alexander Dimitrenko KO11, Alexander Ustinov KO11
Tyson Fury (21-0, 15KO)
Az óriás termetű brit öklöző a nehézsúly új generációjának kétségkívül egyik legérdekesebb, legtöbb feltűnést keltő alakja. Pár éve, amikor az első meccseit láthattuk, még erősen mosolyognivaló volt úgy a fizikuma, mint a ringbeli teljesítménye. Persze, Fury nagyon fiatalon, húszéves kora előtt állt profinak, így a korai meccsein látható botladozásai, érdekesebb, egyedi megoldásai elnézhetőek, főleg azért, mert a mai meccseit összehasonlítva a koraiakkal, elmondható, hogy hatalmas fejlődésen ment át, boksztudásban, kondicióban és fizikumban is. Fury, miután felhozóemberek ellen az első 14 mérkőzését viszonylag simán megnyerte (kivéve egy vitatott pontozásos győzelmet John McDermott ellen, amit a visszavágon egy 9. menetes TKO győzelemre javított ), első komoly kihívását a szintén veretlen honfitársa, Dereck Chisora személyében kapta, a mérkőzés tétje a Brit bajnoki cím volt. Nagy fizikai fölényét kihasználva és a korábbi meccsein mutatottnál ügyesebben, fegyelmezettebben bokszolva viszonylag simán kipontozta az alacsonyabb termetű és jelentős túlsúllyal bokszoló Chisora-t. Ezt két nem túl meggyőző produkció követte, ahol Fury, visszatérve régi önmagához, kissé fejetlenül, taktika nélkül bokszolva, vagyis inkább verekedve TKO-val legyőzte ugyan Nicolai Firtha-t és a veretlen Neven Pajkic-ot, de az első meccsen is komoly bajba került, miután benézett néhány kemény ütést, a másodikon pedig a padlót is megjárta. A következő mérkőzésén viszont – talán a presztízscsata miatt – már karrierje addigi legjobb formáját nyújtva, és nem kis meglepetésre fordított alapállásban bokszolva 5 menet alatt könnyedén megállította a népszerű és igen szívós bunyósnak ismert Martin Rogan-t. Miután nem tudtak megegyezni egy David Price elleni nagy brit rangadóról, Fury újabb komolynak ígérkező kihívással nézett szembe, a volt világbajnoki kihívó amerikai Kevin Johnson személyében. Sajnos a rendkívül passzív és főleg a védekezésre koncentráló Johnson ellen nem igazán tudott izgalmas meccset csinálni, de nagyon magabiztosan, menetet is alig vesztve, remek formában bokszolva könyvelhette el karrierje talán legnagyobb győzelmét. Legutóbbi meccsén kissé felemás teljesítményt nyújtva, a hetedik menetben ütötte ki a volt cirkálósúlyú világbajnok Steve Cunningham-et. A győzelem persze értékes, de Fury szemlátomást megszenvedett a gyors és technikás ellenfelével, ráádásul a második menetben padlóra is került egy remekbe szabott jobbos után. Bár viszonylag hamar összeszedte magát, és nagy fizikai erő- és méretfölényét kihasználva felőrölte, majd kiütötte Cunningham-et, a padlózás nem jó jel egy 20 kilóval könnyebb és cirkálósúlyban is inkább közepes ütőerejűnek számító bunyós ellen. Fury erősségei közé elsősorban a hatalmas mérete tartozik (206 cm, kb 110-115 kg), amit lassacskán kezdett megtanulni kihasználni. Az ütőereje nem rossz, bár nem is tartozik a legjobbak közé, de igen nagy tempóban tud bokszolni, és nagyon mozgékony a méretéhez képest. A kézsebessége is jónak nevezhető. Pár év alatt nagyon nagy fejlődésen ment keresztül, és könnyen lehet, hogy még tovább fog fejlődni. Gyengeségei között említhető, hogy hajlamos fejetlenül bokszolni, a komoly fizikai fölényét feladva odaállni verekedni, és az ütésállósága is kérdéses kicsit, mivel több alkalommal is bajban volt, ha komolyabban eltalálták. Mindezt annak ellenére, hogy igazán nagy ütőerejű ellenfele még nem volt. A védekezése sem a legjobb, bár sokat javult. Önbizalomhiányban nem szenved, magabiztos bunyós, legalábbis az élményszámba menő nyilatkozatai alapján. Ha hinni lehet neki, késznek érzi magát egy Klitschko elleni meccsre és nem kizárt, hogy hamarosan el is jut addig. A győzelmi esélyei nem túl fényesek, de az adottságai és a fiatal kora miatt valószínűleg komolyan számolni kell vele a poszt-Klitschko érában. Fontosabb győzelmei: John McDermott PTS10 és TKO9, Dereck Chisora UD12, Martin Rogan TKO5, Kevin Johnson UD12, Steve Cunningham TKO7
David Price (15-1, 13KO)
A britek nagy nehézsúlyú reménységére sokan tekintettek úgy, mint akinek a közeljövőben tényleg reális esélye lenne letaszítani a trónjáról Wladimir Klitschko-t. És az az igazság, hogy az olimpiai bronzérmes brit óriásban tényleg szinte minden megvan, ami az ukrán fivéreket domináns bajnokká tette: hatalmas termetű (203 cm, 110-112 kg ), erős, viszonylag gyors, remek ütőerővel megáldott bunyós, jó amatőr háttérrel. Igaz ugyan, hogy eléggé későn, 26 évesen állt profinak, de jó ütemben lépegetett előre, és egyre jobb ellenfelek ellen szerzett kiütéses győzelmeivel úgy tűnhetett, hogy lassan, de biztosan halad egy világbajnoki mérkőzés fele. Sajnos a 41 éves amerikai veterán Tony Thompson rövid jobbcsapottja egy időre szétzúzta Price világbajnoki álmait, és komolyan visszavetette a brit öklöző karrierjét. A kétszeres világbajnoki kihívó, de öregedő és erősen hanyatló formát mutató Thompson elleni meccs lett volna Price belépője az élvonalba. A hazai pályán bokszoló, bizonyítani vágyó brit bunyós azonban túl görcsösen kezdett, talán kissé alá is becsülte az öreg és túlsúlyos riválisát, és annyira kereste a gyors kiütést, hogy végül fordítva sült el a dolog. A második menetben ugyanis a rutinos amerikai egy ütésváltásnál keményen eltalálta Price fülét-halántékát, amitől a brit sztár rögtön padlóra került, és bár fel tudott állni, a mérkőzésvezető úgy ítélte meg, hogy a szédelgő és nagyon gyenge lábakon álló hazai bunyós nem képes a folytatásra. Ezzel Price a 16. profi meccsén elkönyvelhette első vereségét, és komoly kételyeket keltett, hogy mire lesz képes a jövőben az élvonal ellen. Az ugyanis már korábban is látszott, hogy a védekezése messze áll a tökéletestől, de a megkérdőjelezhető ütésállóságára csak néhány amatőr veresége és padlózása utalt. A Tony Thompson elleni vereség sem abba az irányba mutat, hogy túl jól bírná a pofonokat, bár kétségtelenül egy pontos, kemény ütés döntötte le a lábáról, ami ráadásul igen rossz helyen találta el. Azonban ha világbajnoki álmai vannak, ilyen ütésekkel valamint Thompson-nál keményebb ütőkkel is szembe kell majd néznie, és kérdéses, hogy tudnak-e annyit fejleszteni a védekezésén, hogy elkerülje a jövőben az ilyen szituációkat. Ideje még van, hiszen 29 évesen nem számít idősnek, az adottságai is megvannak, rajta és az edzőjén múlik, mennyit lesz képes fejlődni. Fontosabb győzelmei: John McDermott KO1, Sam Sexton KO4, Audley Harrison TKO1, Matt Skelton KO2. Vereség: Tony Thompson TKO2
Robert Helenius (19-0, 11KO)
Az „Északi Rémálom” becenévre hallgató finn óriás pár éve igen meggyőzően robbant be a súlycsoport élvonalába, miután három volt nehézsúlyú világbajnok felett is kiütéses győzelmet aratott kevesebb, mint két év leforgása alatt. Lamon Brewster, Samuel Peter es Siarhei Liakovich padlóba döngölése után úgy nézett ki, hogy Helenius igen közel kerülhet egy világbajnoki mérkőzéshez – és a brutális ütőereje miatt sokan komoly esélyt adtak volna neki, főleg a fiatalabb Klitschko ellen – de a karrierje kissé megtorpant egy Dereck Chisora elleni meccs miatt. Történt ugyanis, hogy az előzetesen lesajnált angol fenegyerek 12 meneten át kiadós verésben részesítette a rossz napot kifogó, és egy kéz-sérülést is összeszedő skandináv világsztárt, akit csak a hazai pálya erős lejtése mentett meg attól, hogy hivatalosan is elveszítse veretlenségét. Helenius a sérülés miatt műtétre szorult, majd hosszú kihagyás után tavaly novemberben tért vissza, ahol egy feledhető meccsen, igen harmatos teljesítményt nyújtva pontozással verte a veterán bahamai Sherman Williams-et. Az erősségei a következőek: igen nagytermetű bunyós, kiemelkedő ütőerővel és jó ütemérzékkel . Jól bírja az ütést, és nem jön zavarba könnyen, higgadtan kezeli a veszélyes helyzeteket. Persze hiányosságai is vannak: belharcban gyenge, viszonylag lassú, és a védekezése sem jó, főleg azért, mert nincs egy igazán jó, kemény feltartó balegyenese, így nem tudja távol tartani magától az agresszívebben nyomuló ellenfeleket. Pontozással nagyon verhetőnek látszó bunyós, aki tanácstalannak tűnik, ha nem tudja kiütni az ellenfelet, és nem tud taktikát váltani, azonban bármikor, bárki ellen képes lehet egy végzetes ütésre, ezért nem lehet leírni soha. Legutóbbi meccsén, az angol veterán Michael Sprott ellen ugyan jobban bokszolt valamivel, de nem tudta hozni a műtét előtti formáját, valahogy nem találta a meccset eldöntő nagy ütést, és meg kellett elégednie egy pontozásos győzelemmel. Még mindig komoly fejlődésre lenne szüksége, hogy reális győzelmi esélyei legyenek Wladimir Klitschko ellen, de a fivérek visszavonulása után nagy valószínűséggel lesz beleszólása a világbajnoki övek elosztásába. Fontosabb győzelmei: Lamon Brewster TKO8 , Samuel Peter KO9 , Siarhei Liakovich TKO9
Seth Mitchell (25-1-1, 19KO)
Néhány hónapja még a legnagyobb amerikai reménységnek tartották Mitchell-t és a karrierje egyre magasabbra ívelt... de nagy magasságokból nagyot lehet esni, és sajnos ez történt a remek fizikummal megáldott, látványos stílusú egykori amerikai focissal is. Mitchell későn, 25 évesen kezdett bokszolni, majd pár amatőr meccs után profinak is állt. Néhány év alatt igen szép mérleget épített fel, gyenge-közepes ellenfelek legyőzésével, és kezdett nemzetközi szinten is ismertté válni. Első komolyabb tesztjének a Timur Ibragimov elleni meccset szánták. A legjobb évein túl levő, de képzett és keményfejű egykori üzbég olimpikont ugyanis profi karrierje alatt soha nem ütötték ki, ezért sokan azt várták, hogy hosszú és nehéz meccs elé néz az amerikai sztár, ahol akár ki is kaphat pontozással a sokkal rutinosabb ellenfelétől. A papírforma azonban borult, és kis túlzással borult Ibragimov is. A második menetben – bár padlóra nem került – ugyanis olyan komoly verést kapott az üzbég, hogy kevéssel a menet vége előtt a vezetőbíró védekezésképtelennek ítélte a szédelgő és komoly ütéseket kapó bunyóst, ezért leléptette, kihirdetve Mitchell TKO győzelmét. Mitchell ezzel elkönyvelhette profi karrierje legnagyobb sikerét, és megszerezte a nemzetközi elismertséget. A következő meccsén, honfitársa, Chazz Witherspoon ellen azonban már látszott, hogy komoly bajok vannak a védekezésével. Seth ugyan behúzta a győzelmet egy harmadik menetes TKO-val, de igen üthetőnek tűnt, és komolyan meg is volt fogva a második menetben, ráadásul viszonylag lassan regenerálódott. Végül fél évvel később, 2012 novemberében meg is történt a katasztrófa, amire nem sokan számítottak (vagy legalábbis nem azon a meccsen ): a rutinos, de nehézsúlyban nem remekelő egykori cirkálósúlyú világbajnoki kihívó Johnathon Banks - aki a legendás Emmanuel Steward halála után Wladimir Klitschko ezdőjének a szerepét is betöltötte – súlyos TKO vereséget mért Seth-re. Mitchell, bár jól kezdett, és elvitte az első menetet, a második menetben túl óvatlanul rontott neki dörzsölt ellenfelének, és egyszerűen nem tudott védekezni a kontrái ellen, majd miután először padlóra került, nem tudta kezelni a számára teljesen új helyzetet. Több kemény, tiszta ütést is bekapott, és végül a harmadik padlózása után Eddie Cotton vezetőbíró leléptette a reménytelen helyzetben levő reménységet. Egy visszavágó tervben volt, de sajnos Banks sérülése miatt elmaradt. Nem könnyű megmondani, mire lesz képes Mitchell a jövőben. Nagyon erős fizikumú, nem túl magas (188 cm, kb 110 kiló), de nagy ütőerejű, agresszív bunyós, jó előkészítő balegyenessel és remek balhoroggal, de a jobb kezével is komoly rombolásra képes, testre-fejre egyaránt jól dolgozik. Sajnos a rossz védekezéssel és nem eléggé gyors reflexekkel kombinált közepes ütésállósága miatt igen nehéz dolga lesz az élvonal ellen. Nézni viszont érdemes, mert unalmas meccset még nem láthattunk tőle. Fontosabb győzelmei: Timur Ibragimov TKO2, Chazz Witherspoon TKO3. Vereség: Johnathon Banks TKO2
Vyacheslav Glazkov (14-0-1 , 10KO)
A 28 éves ukrán a nehézsúly új generációjának egyik legjobb amatőr háttérrel rendelkező bunyósa. Glazkov a 2008-as Beijing-i olimpián bronzérmet szerzett, egy évvel korábban világbajnoki ezüstérmes volt szupernehézsúlyban. 2009-ben állt hivatásosnak, és mivel bátran menedzselik, igen jó ütemben kapaszkodik felfele a ranglistákon. Első komolyabb győzelmét kilencedik profi meccsén a kemény felhozóembernek számító, jó győzelmi széria után érkező Denis Bakhtov ellen aratta, nyolc menetben egyértelmű pontozással verve az oroszt. Utána még pár magabiztos győzelmet behúzott szintén "felhozóemberek" ellen, majd 2012-ben a nehézsúlyú Prizefighter-győztes amerikai Tor Hamer ellen húzott kesztyűt. Bár az amerikai bunyós komolyabb kihívást kellett volna jelentsen, mindössze 4 menet után a sarokban ülve feladta a harcot, és Glazkov megszerezte profi karrierje 14. győzelmét. 2013-ban egy meccse volt, a sokkal tapasztaltabb, 35 profi mérkőzésből veretlen amerikai Malik Scott ellen azonban csak egy döntetlenre futotta, és Glazkov nem tűnt igazán meggyőzőnek. Az ukrán bunyós erősségeit és gyengéit vizsgálva nehéz kiemelni egy-két tulajdonságát. Szinte mindenben egyenletesen jó teljesítményt nyújt, kemény, képzett, minden ütésfajtát magabiztosan használ, viszonylag gyorsan és pontosan üt, de semmiben sem kiemelkedően jó. A termete is inkább közepesnek számít, nem néz ki igazán erős fizikumúnak, és az ütőereje sem túl nagy. Érdekes dolog, hogy Glazkov 14 legyőzött ellenfele közül 7-en a sarokban adták fel a meccset, vagyis ha klasszikus értelemben kiütni nem is sikerül túl gyakran az ellenfeleit, remekül ért azok demoralizálásához, lebontásához. Kérdéses azonban, mire lesz képes az élvonal ellen, mert legutóbbi meccsén kissé tanácstalannak tűnt a képzett és nagyon jól védekező Scott ellen. Valószínűleg nincsenek meg a fegyverei, hogy legyőzzön egy Klitschko-t, de nem kizárt, hogy az ő jóvoltából még hallhatjuk néha a nehézsúlyú világbajnoki mérkőzéseken oly megszokottá vált ukrán himnuszt. Fontosabb győzelmei: Denis Bakhtov UD8 , Konstatin Airich UD10, Tor Hamer RTD4. Döntetlen: Malik Scott
Denis Boytsov (32-0, 25KO)
A keményöklű orosz még mindig csak 27 éves, de már közel 10 éve profi bunyós, és az évek során remek mérleget épített fel. A viszonylag alacsony, de rámenős, izgalmas stílusú és jó ütőerejű Boytsov már évek óta ígéretnek számít, de egy ideje a karrierje stagnál, komolyabb ellenféllel 2009 óta nem találkozott, amikor is Taras Bidenko-t verte technikai KO-val a WBA Interkontinentális nehézsúlyú bajnoki címéért. Azóta sem az ellenfelei minősége, sem az aktivitása (2010-ben es 2012-ben 2-2 alkalommal, 2011-ben csupán egyszer lépett szorítóba) nem keltett különösebb visszhangot a súlycsoportban, talán csak a Dominick Guinn elleni sima pontozásos győzelme említésre méltó. Ezért valószínűleg klubja, az évek óta komoly gondokkal küszködő, nemrégiben csődöt jelentő Universum Box Promotion is hibáztatható. Egy bírósági ítélet alapján azonban a csődbe ment klub nem rendelkezhet többé Boytsov-val, így remélhetőleg a közeljövőben végre az élvonal ellen is láthatjuk a „felszabadult” orosz bunyóst. Boytsov erősségei között említhetjük elsősorban a jó ütőerejét, gyorsaságát, mozgékonyságát és képzettségét, jó amatőr hátterét (2004-ben junior világbajnok volt amatőrként), de az ütésállósága is rendben levőnek tűnik. Hátrányként a viszonylag kis termete jöhet szóba, valamint a kipróbálatlansága, hiszen 32 profi mérkőzés után még ott sem tart, ahol néhány keményebben menedzselt feltörekvő 15-20 meccs után. Egyelőre nehéz megmondani, mit tudna kezdeni a súlycsoport élvonala ellen. Fiatal bunyós, a fivérek visszavonulása után talán lehet beleszólása a világbajnoki címek elosztásába. Fontosabb győzelmei: Ondrei Pala TKO5 , Vinny Maddalone UD8, Taras Bidenko TKO6, Jason Gavern KO7, Dominick Guinn UD10
Johnathon Banks (29-1-1, 19KO)
A 30 éves amerikai 2009-ben, egy Tomasz Adamek ellen elvesztett IBF cirkálósúlyú világbajnoki mérkőzés után döntött úgy, hogy nehézsúlyban folytatja tovább a karrierjét. Nehézsúlyú karrierje kissé döcögősen indult. Többnyire kipróbált felhozóemberek ellen bokszolt, de általában nem túl emlékezetes teljesítményt nyújtva, látványosnak nem nevezhető meccseken húzta be a kötelező győzelmeket. Első említésre méltó sikere egy szép TKO-győzelem volt az igen kemény öklű, de kissé rapszodikus amerikai Travis Walker ellen. A fontos győzelmet azonban nem követte újabb siker, a következő meccsén Banks-tól csak egy kínkeserves döntetlenre futotta a tapasztalt, viszont közepes képességű Jason Gavern ellen, aki eddig minden jobbnevű bunyóstól kikapott. Ezt követően Banks még négy, nem túl emlékezetes meccset vívott, amelyből mindössze egyet sikerült idő előtt befejeznie, de végül 2012-ben rámosolygott a szerencse, és végre megmutathatta mire képes. Az év novemberében ugyanis a sokak által akkoriban legjobb amerikai feltörekvő nehézsúlyúnak tartott, rendkívül impozáns fizikumú Seth Mitchell ellen lépett szorítóba, aki az előző 10 meccsén egyetlen alkalommal sem vette igénybe a pontozóbírók segítségét. A gyermekkora óta bokszoló, sokáig a legendás Emmanuel Steward-dal készülő Banks azonban megmutatta, hogy a nyers erő nem minden egy bokszmérkőzésen, és a második menetben gyakorlatilag feltörölte a padlót a jóval masszívabb, de hozzá képest tapasztalatlan ellenfelével. Ezzel a győzelemmel Banks a legjobban rangsorolt amerikai bunyósok közé került, és mivel a mérkőzés egy WBC világbajnoki selejtező is volt, Banks "papíron" közel került egy komoly címmérkőzéshez. Banks legfőbb erősségei közé a tapasztalatát és a képzettségét sorolhatjuk. Éveken át nemcsak a világ egyik legjobb edzőjével, Emmanuel Steward-dal készült, hanem a világ talán legjobb nehézsúlyú ökölvívójának, Wladimir Klitschko-nak volt a rendszeres kesztyűpartnere. Nagyon jó szeme van a bokszhoz, jó kontrabunyós, aki - mint Mitchell ellen is láthattuk – remekül ki tudja használni az ellenfél hibáit. Hiányosságai között említhetjük a nehézsúlyban nem túl erősnek számító fizikumát, alacsony munkatempóját, passzivitását, meccsről-meccsre ingadozó teljesítményét, valamint a kissé megkérdőjelezhető ütésállóságát (nehézsúlyban még nem volt igazán letesztelve, de az Adamek elleni TKO vereség intő jel lehet). Az ütőereje inkább közepes, de pontos kontráival azért képes meglepetést okozni. A jövőben esetleg eljuthat egy világbajnoki meccsig, de a súlycsoport legjobbjai között nem sokan vannak, akik ellen komoly győzelmi esélyei lennének. Fontosabb győzelmei: Travis Walker TKO6, Nicolai Firtha UD12, Seth Mitchell TKO2. Vereség: Tomasz Adamek TKO8
Bermane Stiverne (23-1-1, 20KO)
A Haiti-i születésű, de Kanadát képviselő és az Egyesült Államokban élő Stiverne igen keményöklű, látványos bunyós, aki nagyon ritkán veszi igénybe a pontozóbírók segítségét meccseinek eldöntéséhez. Amatőrként sem volt rossz, olyan közismert nevek ellen jegyez győzelmeket, mint Robert Helenius es David Price. Profi karrierje első éveiben - nem túl veretes ellenfelek ellen - szinte minden meccsét kiütéssel nyerte, bár 2007-ben becsúszott egy TKO-vereség is Demetrice King-től. 2011-ben kezdett ismertebb bunyósok ellen bokszolni, először a 20 mérkőzésből veretlen Kertson Manswell-t ütötte ki igen látványosan, majd következő meccsén egy elméletileg WBC nehézsúlyú eliminátornak számító mérkőzésen a veterán Ray Austin-t állította meg a 10. menetben. Utána a WBC újabb eliminátort írt ki, ezúttal a volt világbajnoki kihívó, Chris Arreola ellen. A meccset különböző okokból több alkalommal is elhalasztották, de végül az idén április 27-én ott álhatott egymással szemben a két KO-király. A meccs igen kemény, véres küzdelmet hozott. Érdekes módon nem a papírforma szerint alakultak a dolgok, ugyanis Stiverne már a harmadik menetben padlóra küldte az igen keményfejűnek ismert mexikóit, és bár kiütnie végül nem sikerült, egyértelmű pontozásos győzelmet aratott felette. A kanadai ezen a meccsen mutatta meg, hogy ha szükséges, fel tud nőni a feladathoz és igenis van keresnivalója az élvonal ellen. A 34 éves, már nem túl fiatalnak számító Stiverne nagy erőssége az ütőereje, igazi masszív, robusztus felépítésű nehézsúlyú, aki képes egy ütéssel eldönteni a meccset. Jó balegyenese van, a kézsebessége sem rossz, de lábon kissé nehézkés mozgású, lomha bunyós (ez főleg a közepes magassága miatt komoly hátrány), és a munkatempója is hagy kívánnivalót maga után. Néhány meccsén, ha nem sikerült kiütnie az ellenfelet, tanácstalannak tűnt, és pontozással közepes képességű ellenfelek is meg tudták szorítani. Technikás, jó képességű, bunyósok ellen problémái lehetnek a jövőben. Jelenleg a WBC világbajnok Vitali Klitschko kötelező kihívója, és valószínűleg az idén meg is küzdhet vele. A gyenge lábmunkája és nagy mérethátránya miatt viszont a győzelmi esélyei nem túl fényesek a távolságot remekül tartó , rengeteg ütést indító ukrán ellen. Fontosabb győzelmei: Kertson Manswell TKO2, Ray Austin TKO10, Chris Arreola UD12. Vereség: Demetrice King TKO4. Döntetlen: Charles Davis MD6
folytatás hamarosan...
bpjotruska 2013.05.25
Hozzászólok:
nagyon kíváncsi vagyok, hogy miként alakul majd Andy Ruiz, Hughie Fury, és Joshua karrierje is!!
Glazkov egy igazi kemény ukrán harcos szerintem még, ha nem is egy kétméteres óriás, és nem nagy ütő, de egy képzett, és szívós csávó, nem lesz könnyű ellene senkinek!!!
@bpjotruska: jó nagyon ez a cikk nagyon, ha esetleg még nem dícsértem volna meg, szóval Gratula, szép munka volt, az ember többször is elolvassa, mert érdekes. ;-)
@cherokee20: Kicsit elfoglalt voltam mostanaban ( allamvizsga megvolt tegnap :-) ), de hamarosan erkezik :-)
Hol a folytatás? Már alig várom!
@Chico: Lényegtelen a magyarázat, a tények számítanak:
Louis ilyen volt fénykorában, 90 kiló alatti versenysúllyal:
http://images.fineartamerica.c...
Wlad meg ilyen, miközben még a zsír is kevesebb rajta hiába 110 kg:
http://images.fineartamerica.c...
Hinni ugyan lehet benne h. kicsontozná Wladot, de hát valakik még ma is hisznek abban h. a Föld körül kering a Nap, vagy egyenesen abban h. a Föld nem gömbölyű :)
@bpjotruska: Briggs az nagyon talalo hasonlat valoban o ahoyg nott ugy romlott a bunyoja es akondija. A mondandom lenyege az volt,hogy Wowa sem igy nezne ki mint manapsag, es a Regi bajnokok sem ugy festenenek mint akkoriban. Szerintem Wowa regen csinalta es okosabban mint a baytja :) Ha egyszer feltolja magat es nem olyan eletvitelt el akkor a mai vilagban egeszseges etrenddel es taplalekkiegeszitokkel is konnyen megtarthato es parhavonta csucsformaba hozhato szerintem. Wowa meg nem az az egyszerubb es lustabb tipus mint a mai nehezsulyu bokszolok joresze.
@Chico: Miért kéne mindenkinek ugyanannyit fejlődnie???
Egy mezomorf alkat viszont lazán fejlődhet ennyit még nem túl megterhelő heti 3 edzés mellett is, ha komolyan veszi az edzést, táplálkozik megfelelően és a regenerálódásra is fordít időt.
A genetikai háttér nagyon megszabja a lehetőségeket, aki erre nem megfelelő génállományt örököl, az meg ekkora fejlődést koksszal sem tud elérni semennyi idő alatt, mint ahogy Tyson-ná sem vált senki :)
@Chico: Könnyen lehet h. doppingolt, főleg azért mert szerintem mindenki nyom valamit, beleértve a véletlenszerű teszteket követelőket :), de ez a 2 kép ezt még véletlenül sem bizonyítja, mert ekkora fejlődést még naturál is könnyen el lehet érni ha van némi genetikai háttér (főleg 15-20 éves kor között).
Egyebkent olyan 15-16 eves kor korul ( az elso belinkelt kep kb akkori ) ha jol tudom igen magasan van a ver tesztoszteron es novekedesi hormon szintje, es azok is anabolikus szteroidok ugyebar, tehat termeszetes "koksz" van boven ;-)
@Chico: Lehet, hogy kokszolt, lehet hogy nem biztosat valoszinuleg soha nem fogunk tudni... szerintem nem fejlodott annyira latvanyosat, hogy azt jo genetikaval es megfelelo edzessel lehetetlen lenne elerni, es ezaltal biztossa valna a doppingolas. Ott van pl Shannon Briggs, na o tenyleg akkora izomtomeget pakolt fel, hogy az mar szerintem is lehetetlen, raadasul nala az anabolikus szteroidok egyik jellegzetes hatasa, a domboru, de megis kockas has is megvan(volt)... Wlad vagy nem csinalta, vagy sokkal profibban es mertekletesebben csinalta :-)
@bpjotruska: persze mindenki minimum ennyit es ilyet fejlodik natural par ev alatt. :)
@Chico: "regen az istenitett Wladimired sem igy nezne ki koksz nelkul mint manapsag :)" Ezt nem te irtad? Vagy a manapsag az nem 17 ev profi karrier utan van? :-)
Serdulokorban mindenfele koksz es sportolas nelkul is hatalmasat valtozik egy ember fizikuma... nem ertem, miert meglepo, ha 20 evesen valaki - aki kokemenyen sportol - sokkal izmosabb, mint 16 evesen. Ez kb olyan, mintha a korabban ero Mike Tyson-nak osszehasonlitanad egy 12 eves es 16 eves koraban keszult fotojat, s csodalkoznal, h az elson mondjuk 60 kilo, s a masodikon 90 kilo szinizom...
@bpjotruska: Legalabb figyelmesebb lehetnel mielott reagalsz. Az egyiken szemre olyan 16 eves a masikon tuti 20mert az olimpian keszult. Akkor mirol beszelsz 15ev profi karrierrol?
@Chico: Esetleg egy nyolceves kori kepet nem akarsz belinkelni? Hany olyan nehezsulyurol tudsz, aki 10-15 ev profi karrier alatt nem nem szedett fel legalabb 10 kilot? Meg Ali is tobb mint 10 kilot szedett fel 10 ev alatt...
@KPI: "Ja, de régen a "nehézsúlyú" bajnokok jó része 90 kiló alatti volt, ma csak kis cirkálósúlyúak lennének - és jó hogy zsírosak nem voltak, de legalább izom sem volt rajtuk"
Regen az istenitett Wladimired sem igy nezne ki koksz nelkul mint manapsag :)
http://farm3.staticflickr.com/...
http://farm3.staticflickr.com/...
Biztos natural erte el ezt par ev alatt.... :)
@Tigga: "Most tényleg Carnerához hasonlítod? Jó, hogy azt nem mondod, hogy Ali meg Ustinovhoz hasonlít, mert "mindkettőnek jó a lábmunkája"... Ne tréfálkozzunk már. "
Nem mondja komolyan ám, csak bosszantani akar :)
@Tigga: "Szerinted egy 90 kilós (és csak nagyon hunyorítva szálkásnak nevezhető) bunyósnak reális esélye lenne a 100-110-140 kilós, strapabíróbb, fizikálisan erősebb, nagyobb ütőtávú élmezőnnyel szemben. "
Azt se feledjük, az a sokat hangoztatott állítás (tévhit) sem igaz, hogy a régiek keményebbek v. küzdőképesebbek voltak mint a maiak. Valaki igen, más nem, teljesen egyénfüggő, mindenesetre axiómaként kijelenteni jókora szűklátókörűség.
Ne vegyünk nagyobb mintát, CSAK az elmúlt 2 hónapban Lebedev, Angulo v. épp Provodnikov akkora verést kapott és hordott ki lábon, a meccset nem feladva, hogy ennél borzasztóbb kinézetűre vert és keményebb bunyósok semelyik korban nem voltak.
Tehát még keménységben és küzdőképességben is csak egyénszinten lehet eltérés, nem automatikusan jobbak még ebben sem.
Max a meccsrutin lehet előny, na de erre is csak az anyagi kényszer vitte őket, aki elég magasra jutott az már gyakran kevesebbet bokszolt mint egy mai világbajnok :DD
@Tigga: Méretéhez képest Carnerra sem volt ügyetlen lomha vagy lassú, és munkatempóban sem volt rossz.
@leibigab: "Nekem pl. Vitalinak a mozgása rettenetesen darabos és ügyetlennek tűnik ..."
lehet, hogy neked ez tűnik fel vele kapcsolatban, de nekem inkább az, hogy noha jó nagy célpont, és mint mondtad, ügyetlennek tűnik, de nem nagyon találják meg a ringben, ütik ellene a luftokat rendesen, és még az is feltűnik, hogy agg kora ellenére akármilyen darabos, hatalmas munkatempója van, és még az is feltűnik, hogy a "védekezés specialista" volta ellenére csak úgy esnek kelnek ellene a nagydarab bunyósok, mint a tekebábuk.
És még az is feltűnik, hogyha valaki nagynéha megtalálja a ringben, akkor is legfeljebb a szemöldökét vonja fel. És még az is feltűnik, hogy akármilyen ügyetlen, elég pontosan talál.
Most tényleg Carnerához hasonlítod? Jó, hogy azt nem mondod, hogy Ali meg Ustinovhoz hasonlít, mert "mindkettőnek jó a lábmunkája"... Ne tréfálkozzunk már.
Szerinted egy 90 kilós (és csak nagyon hunyorítva szálkásnak nevezhető) bunyósnak reális esélye lenne a 100-110-140 kilós, strapabíróbb, fizikálisan erősebb, nagyobb ütőtávú élmezőnnyel szemben.
Szerintem meg akkora mismatch lenne, hogy a boksz fórumon nemzethalált vizionálnának tőle. Örülhetne, ha a cirkálóban begyűjthetne valami övet, de szerintem Haye vagy Chambers is kemény dió lenne neki. (Huckot vagy Alofabit lecsavarhatná. De ezeket nem is állítanám össze semelyik Klicskóval, feltéve, ha pl Huck nem hozhat lőfegyvert a ringbe)
Egyebkent szerintem szep szamban vannak olyan Klicsko-elelnfelek, akik a regi idok agressziv, verekedos bunyosai ellen sokkal jobban ervenyesulnenek, mint a tavolrol vivo ukranok ellen: Arreola, Sam Peter, Chisora, Sanders nem lennenek kutyautok a regi szep idokben sem... mondjuk Kevin Johnson-t lehet meglincselnek meccs utan ( kozben? ) :-))
@leibigab: Azert Vitalij-nak volt egy meccse, ahol minden idok egyik legjobb nehezsulyu bajnokaval bokszolt, es nem vallott szegyent. Nem akarok megnyitani az orokzold vitat, en Lewis-t jobb bunyosnak tartom, de partyban volt egy ATG-el Vitalij, akarmilyen darabos es esetlen mozgasu is... ezert nem mondanam, hogy csak azert gyenge egy mezony, mert ot nem tudjak megverni... Lennox Lewis-ok sosem maszkaltak tucatjaval egy korszakban sem. Carnera szted tudna valamit kezdeni Lewis-szal, vagy tobbet maradna talpon, mint Michael Grant?
Usztinov szerintem nem ugyetlen mozgasu, sot, ha a sulyban szinte egyetlen hozza hasonlo Valujev-el hasonlitod ossze, akkor rendkivul jol mozog ( de amugy is mozgekonynak szamit 110+ kilosok kozott )
@Chico: Peter Falk forog szegény a sírjában.
@Chico: persze, hogy ő az, de, hogy mostanság minek váltogatja a nickeket hetente azt nem értem....
@KPI: te tuti irbisz vagy... :) :P
@KPI: "De ha nem tudnád, akkor nézd meg, olyan nulla a mozgáskoordinációja h. inkább a mosgáskoordinálatlan ság illene rá jelzőként :) "
Ezen mit értesz? Darabos, ügyetlen mozgású? Hasonló mint Ustinov vagy Vitali Klitschko?:) Nekem pl. Vitalinak a mozgása rettenetesen darabos és ügyetlennek tűnik ... Szóval Carnera a maga korában azzal a mozgással és mérettel nem tudta uralni a súlycsoportot . Vitali pedig a maiban elég jól elboldogul... na akkor ez a mezőny mennyire nulla, hogy ennek ellenére nem tudják lecsavarni?:)
@leibigab: Hagyjuk már carnerát, tán pont te írtál róla cikket, illene tudnod hogy egy beteg ember volt, ma rehabilitációra járna és kezelnék, nem bokszolna ...
De ha nem tudnád, akkor nézd meg, olyan nulla a mozgáskoordinációja h. inkább a mosgáskoordinálatlanság illene rá jelzőként :)
Az csak akkori mezőny nullaságát mutatja hogy szegény esetlen Carnera addig vitte ameddig :)
@KPI: "Ha sértő, ha nem, nincs értelme a realitásokat tagadni és struccpolitikát folytatni a régi daliás idők védelmében. Louis alighanem örök időkre megdönthettelen rekordokat állított fel, ma ez arra nem lenne elegendő hogy a cikked sokat kritizált reménységei ellen 50%-nál több győzelmet érjen el."
Az, hogy Louis teljesítménye a maiak között mire lenne vagy nem lenne elég, alighanem örök vitatéma marad. A realitás az, hogy max. Te abban hiszel, hogy a mai reménységek 50%-át sem tudná legyőzni, míg mások mást hisznek. Ennyi erővel Valuev pedig legyőzhetetlen bárki számára .... aztán jött néhány "kis ember" és máris nem volt legyőzhetetlen:)
@bpjotruska: "Lehet, hogy sertoen hangzik a regi idok szerelmeseinek, de en egy ilyen alkatu bokszolot manapsag meg az egyesek szerint zsiros nagy mamlasz Usztinov ellen sem latnek nagy eselyesnek..."
Ha sértő, ha nem, nincs értelme a realitásokat tagadni és struccpolitikát folytatni a régi daliás idők védelmében
Louis alighanem örök időkre megdönthettelen rekordokat állított fel, ma ez arra nem lenne elegendő hogy a cikked sokat kritizált reménységei ellen 50%-nál több győzelmet érjen el.
@leibigab: En meg lehet, hogy Usztinov-val vagyok kicsit elfogult, mert mar a K-1ben is birtam a stilusat. En egyaltalan nem tartom olyan benanak, mint itt eleg sokan...
@bpjotruska: " Lehet, hogy sertoen hangzik a regi idok szerelmeseinek, de en egy ilyen alkatu bokszolot manapsag meg az egyesek szerint zsiros nagy mamlasz Usztinov ellen sem latnek nagy eselyesnek..."
Lehet Carnera is így gondolta a meccsük előtt...:)
@KPI: Lehet, hogy sertoen hangzik a regi idok szerelmeseinek, de en egy ilyen alkatu bokszolot manapsag meg az egyesek szerint zsiros nagy mamlasz Usztinov ellen sem latnek nagy eselyesnek...
@Fekete Mihály: Ja, de régen a "nehézsúlyú" bajnokok jó része 90 kiló alatti volt, ma csak kis cirkálósúlyúak lennének - és jó hogy zsírosak nem voltak, de legalább izom sem volt rajtuk :)
Egy igazán neves és egy "csak" híres "nehézsúlyú" bajnok:
http://www.tersninja.com/wp-co...
Szerintem a mai mezőnyben cirkálóban is csak azért lenne Louis bajnok mert 4 nagy szervezetnél egy Huck-ot v. hasonlót csak kiütne ...
Érdekes, hogy vannak akik képesek védeni a dagadt,zsíros bunyósokat.
Ok, akkor így teszem fel a kérdést:Hány zsíros "all-time great" ökölvívót
ismertek, akik prime korszakban voltak ilyenek? Valahogy egy se rémlik.Azért ennek valamilyen logikus magyarázata csak van.
Érdekes, hogy a tornászok,futók stb. pontosan tudják, hogy zsíros állapotban nincs színvonal.Most azért ez a zsíros bunyós divat egy elég retardált jelenség.
@bpjotruska: Sőt ha nem figyel oda, gurulni fog... mert pukkandúr, nem ide való. Aki csak a kamu Banks-t veri - véleményesen, másodszorra?
@KPI: En se latom Mitchell jovojet tul fenyesnek az elvonal ellen...
Folytatas az lesz, persze.
@bpjotruska: Banks kiüti, visszavágón is megrendíti, ilyen állal nálam lekerül onnan, ha izgalmas bunyós, ha nem.
Mert most óvta az állát, ez valamennyire sikerült (mert enyhén szólva Banks nem 1 bombázó, ezt ne feledd), viszont nem volt izgalmas se Mitchell, sem a meccs.
Ui. Nem lesz folytatás? Szerintem sokan várják, még ha titkolják is (hisz gyenge a súlycsoport) :)
Mitchell a Banks visszavágó után erről a listáról alighanem lekerül, ő az üvegállú, nem Wlad.
Szerintem a feltörekvők ott b@sszák el hogy különösebb kockázat nélkül akarnak eljutni egy Klicsko meccsig ahol aztán közel 0 rutinnal a fivérek letarolják őket.
Vannak jó képességű kihívók de őket meg kicsit noszogatni kéne az egymás ellenni meccsre.
Szerintem az egyik legkomolyabb meccs jelenleg egy Haye-Pulev lenne aki ott győzne az HITELES kihívó lehetne,ne ribiskedjenek a prómóterek hozzák össze mivan ez tényleg egy nagy meccs lehetne :))
vannak itt jó bunyósok, csak valamiért ritkán jönnek össze jó meccsek , tényleg több selejtező kéne igaza van Tommy-nak, és egyből érdekesebb lenne a súlycsoport, kit érdekel, ha hogy ha kikap egy jó bunyós aki a kedvencem attól még lehet bajnok, attól még meg fogom nézni a meccseit, ha izgalmas a stílusa, és belead mindent ,lásd pl:ott van Chisora ,van már neki jó pár veresége, na és akkor mi van , én továbbra is szurkolok neki, és meg fogom nézni a meccseit, és remélem, hogy le fogja győzni azt a Scott gyereket, és utána bepótolják a Wilder elleni meccset, az nagyon tuti lenne, hajrá!!!!
remélem, hogy tényleg össze fog jönni a Haye vs Fury meccs , érdekes kis mérkőzés lehet belőle . Meg amit megnéznék még nagyon, ha Price nyer a visszavágón Thompson ellen, és Wilder is sikerrel veszi a következő akadályt akkor nagyon megnézném őket egymás ellen, jól hangzik azért egy Deontay Wilder vs David Price meccs igaz?!! ;-)) egyébként sok olyan mentalitású harcos kéne a nehézsúlyban , mint Chisora, és olyan menedzser ,mint Warren akik a legjobb párosításokat szeretnék összehozni . ;-)
Lassan 3 éve született egy hasonló cikk (Élet a Klitschkók után, avagy a jövő nehézsúlyú világbajnokjelöltjei), és még mindig csak a Klicskókról szól a nehézsúly.
Lehet hogy 2016-ban is csak a Wlad utáni potenciális bajnokokról fogvalaki cikket írni :)
vannak azért jó bunyósok akiknek érdemes megnézni a meccseit szerintem .
Csinálhatna a Wba és a Wbo is selejtező tornákat,csinált a másik 2 szervezet is de érdekes módón eléggé befulladt a kezdeményezés.Nincs Stiverne-Banks és nem lesz Pulevnek ellenfele.Négyes tornák kellenének és a győztes kaphatna egy interim övet hogy azonnal kíhívhassa a Klicskókat.
Helenius letudta a sérülés utáni visszatérő kötelező meccseket mostmár ideje lenne újra mélyvízbe dobni.29 éves szóval annyira sok ideje neki sem lesz már ha most nem indul el egy vb címet megcélozva.Nagytermetű és erős bunyós,vannak már jól jegyzett ellenfelek ellenni győzelmei,láthatnánk már egy rangos ellenfél ellen,ott van a listán Banks,Boytsov,Haye,Fury,Ortiz,meg Wilder ez így nem cseng rosszul azért mind jó bunyósok.
@KPI: hát sajnos tényleg nem vállalja a kihívásokat Fury, ebben igazad van, pedig én csípem Fury-t szurkolok neki, de tényleg vállalnia kéne egy kis kockázatot, és bízhatna jobban magában, bár ha tényleg lesz Haye elleni meccs, akkor érthető, hogy nem akar Pulev ellen menni, de már úgy vagyok vele tudod, hogy majd tényleg akkor hiszem el, ha ott állnak a ringben. ;-)
@horváth gergely: A kedvenced sajnos épp most hátrált ki egy Pulev elleni elimiátoriból, pedig a győztes címért mehetett volna Wlad ellen.
nem túl bevállalós ő sem.
@horváth gergely: Ezt akartam én is mondani, meg az az időszak amikor Ruiz meg Byrd volt a bajnok, nem rossz bunyósok egyáltalán, de alibi kihivok voltak és unalmas cimvedo meccsek. Annál tuti izgalmasabb lesz a Klicskók után.
a szavazáson én Fury-ra szavaztam, hogy szerintem ő a legjobb veretlen feltörekvő, bár én elfogult vagyok vele, mert talán nekem Fury a kedvencem, számomra ő a legjobb nehézsúlyú !!!
szerintem azért most jobb a nehézsúly, mint amikor Peter,Lyakovics voltak a bajnokok, ugye Klitschko-k lettek a bajnokok, és most itt van David Haye is,és még sok jó bunyós. Jó meccseket lehetne azért összehozni Wilder vs Fury,vagy Price, Chisora, vagy Haye ellen, meg még van sok jó lehetőség, csak az lenne az igazi, ha össze is hoznák!!! ;-)
Usztinov-nal meg egesz sor szalkas izomzatu kemenygyerek letezik, aki lassitott film hozza kepest, labon meg birodalmi lepegetok... Pl Wach hasonlo magassag mellett 25 kiloval konyebb nala, megis joval lasubb es merevebb.
van egy Andy Ruiz jr nevű bunyós, elég keménynek tűnik, mint egy tank, mexikói fiatal srác, hát ő sem épp egy atletikus felépítésű, de azért kíváncsi vagyok mire viszi.
@Tigga: Igen, ez egy erdekes dolog: a kover bunyosok kozott vannak meglepoen gyors es nagy utoereju fickok. Pl anno aki kicsapta ket utessel Corrie Sanders-et, egyertelmuen dagadt volt, es megis durvabban elintezte a "Sniper"-t, mint barki mas. Ha meg nezte valaki a korai UFC-t, ott a tekintelyes sorhassal rendelkezo Tank Abbot szamitott igen komoly utonek, sok kisportolt fizikumu fickot felboritott, akarcsak Butterbean... Regebben Eddie Chambers-en is volt 10-12 kilo plusz, pl Povetkin ellen 100 kilo volt asszem, es az orosz megis ugy nyelte az uteseit, hogy meg sem latta oket. Persze, kondival nem birta jol, de a kezsebessege rendkivuli volt akkor is.
@Untouchable: "@Tigga: Még a tényleg kövérekkel sem árt vigyázni."
ez bizony így van. A zsír nem lassítja le különösebben a bunyóst, inkább csak a hosszú távú állóképességét zúzza le borzasztóan, de ez nem jelenti azt, hogy ne tudna valakit kicsapni a dagadt bunyós ripszropsz. (Itt egyrészt tényleg bejön a megtámasztás kérdése, másrészt meg a zsírosabb sportolók a közhittel ellentétben nagyon erősek tudnak lenni: nézz meg egy világ legerősebb emberei versenyt, egyik csávó se miszter olimpia. Az ütőerő persze nem egyenlő a súlyemelő képességgel, azonban mégis van a kettő között összefüggés)
Pont ez történik nehézsúlyban: sok bunyós inkább felvállal egy kis túlsúlyt azért, hogy erősebb lehessen picivel. Jó, Butterbean egy szélsőséges példa, nem rá gondoltam elsősorban, de pl Ustinovról nem tudom elképzelni, hogy le tudna szálkásítani - nem az az alkat - és még jó harcos is maradna.
hogy, mi lesz veled királykategória? szerintem semmi különös sok jó képességű bokszoló van itt nyilván nem olyanok, mint a 90-es években, de hát nem lehet folyton ahhoz hasonlítani, mert ezerszer jobb volt ezt mindenki tudja .De azért itt is lehetne jó meccseket összehozni, ott van Wilder elég kemény, és izgalmas bunyós, tény hogy nem volt még komoly ellenfele, de nagyon érdekes lenne egy Fury elleni meccs, vagy Price ellen, vagy Price, és Fury egymás ellen, és ott van még David Haye is, meg Chisora ők is nagyon jó kis közönségbunyósok szerintem, csak hát a legtöbb bunyóst óvatosan menedzselik,mert szeretnének eljutni egy Klitschko elleni meccshez, mert hát mégis csak ők a világbajnokok akiket nagyon rég nem tudtak legyőzni, és ők most a sztárok, ez van. ;-)
@zolga: Valaki a harcot szereti,valaki pedig Wlad-ot néz,két régi tábor ez,én megértem hogy mit szeretnél mondani,de nem kell kiabálni,én elfogadom a Te véleményed is,de nem kell minden kommentedben kiabálva önigazolást várni másoktól.
OFF
zolga, Rajhi, stb.
Be kéne már fejezni a mas kommentelok minositgetését. Aki folytatja, az törölve lesz az oldalrol.
@Shaham: Igen... :-) Egyébként civilben Wlad kifejezetten művelt, kellmes ember benyomását kelti, nagy forma az az ember. Azon viszont mindig nevetek h Vitali még mindig úgy viszonyul hozzá mint mikor hátulgombolós korában az ő felügyeletére bízták a szülők (ezt egyébként be is vallja a Klitschko filmben) :-D
Ez jó kis körkép volt a nehézsúly címre, övre várakozóiról, gratula!
@bpjotruska: "A maiak kozul talan pont Wlagyimir Klicsko az, aki "felepitett", nem szuletett bunyos"
Egyetértek! Wlad-ban nincs meg az a tűz, ami megvan Vitali-ban vagy sok nagy bajnokban. Civilben valószínűleg okostojás...:)
@bpjotruska: Szerintem aki az NFL-ben nyomja, abban megvan a kellő "küzdőszellem" akár küzdősporthoz is. Persze nyilván attól is függ, milyen poszton játszik. :)
@Max: "Aztán lehet savazni a hozzászólásomért, de szerintem USA legjobb nehézsúlyú atlétái NBA, NFL-ben keresendők és ők világviszonylatban is a legerősebb bajnokságok résztvevői, szóval le lehet vonni a következtetést..."
Ez egy elegge nepszeru elmelet, de en ketelkedem a helyessegeben. Az NBA-ben es NFL-ben szerintem inkabb Michael Grant-ek es Seth Mitchell-ek vannak elveszve, mint Lewis-ok, Tyson-ok es Klicskok. Nyilvan Grant es Mitchell is jobb kepessegu lett volna, ha gyerekkora ota a boksszal foglalkozik, de szerintem arra szuletni is kell, kell hozza egy adott lelkialkat. Velemenyem szerint vannak olyan legendas bunyosok, mint Holyfield, Tyson, Ali, Foreman, Frazier es manapsag Vitali Klicsko, akik egyszeruen kuzdosportolonak szulettek, es hozzaujk hasonlot egy mas beallitottsagu, foci, kosar, jegkorong vagy barmilyen mas sport fele huzo fiatalbol akkor sem lehetne faragni, ha minden fizikai adottsaguk megfelelne az emlitetteknek.
A maiak kozul talan pont Wlagyimir Klicsko az, aki "felepitett", nem szuletett bunyos ( ezt o maga is mondta, hogy a batyja a szuletett harcos, nem o ), de azert a nagy bajnokok tobbsege szerintem kuzdosportolonak szuletik, ezert nem kallodik el mas sportagakban.
@KPI: Talán, ha nem harmatgyengézted volna le az eladásait, akkor talán meg sem szólalok. Mert így az egész olyannak tűnt, hogy jön valaki, megnézi mondjuk Mayweather vagy Pacquiao mostani eladásait (évek óta szinte mindig millió fölött) és akkor értetlenül áll, hogy a "nagy" Roy Jones mekkora "nulla" volt hozzájuk képest évekkel ezelőtt, csakhát ettől sokkal összetettebb ez a dolog...
@Roy Jones Jr.: Nézd már meg honnan indult a vita, abból az aspektusból tekintve totál lényegtelen hogy a nézettsége nem gyenge, hanem közepes volt, minden eredménye és képessége ellenére.
Annál jobb meg semmiféleképp nem volt, még sporttörténeti meccsére is csak 600 k PPV lett, utána csak 440 k a Tarver elleni 3. meccsen, a többi meg ennél is sokkal kevesebb nézőt ültetett a fizetős csatorna elé.
S mivel ennek az egésznek semmi köze nincs a topik témájához, jókora offolás, szerintem kár volt 20 hsz-os vitát generálnod egy elejtett megjegyzésemre ...
@KPI: Egyébként senki nem állította, hogy Roy Jones PPV-sztár volt. A mai értelemben véve nyilván nem is lehet azokkal a számokkal. De azokban az időben ezek nem számítottak rossznak egyáltalán, mert hiányzott egy csomó minden, amik ma a PPV-eladást felhajtják és az HBO sem véletlenül ragaszkodott annyi éven keresztül. Te viszont harmatgyengének tituláltad az eladásait, aminek köze sincsen a valósághoz...
@Chico: 13-15 eve egeszen mas korszak volt.. akkoriban a HBOnak mas volt a stratégiaja... 7-8 bunyos meccseit adták PPV-ben, tehát sokkal tobb HBO PPV gála volt, igy a fizetos kereslet is joval tobb irányba osztodot.. plusz amit Roy is irt, hogy nem volt egy-egy PPV gálának ekkora felvezetése (24/7), mivel minden honapra jutott 1-2-3 ilyen gála. Akkoriban egy 600 ezres eladás nagyon jonak számitott.. mas korszak volt. ennyi
@KPI: A világon semmivel nem támaszt alá téged semmi. Ennek az oldalnak én szedtem össze ezeket az eladásokat, szóval elég időt rászántam, hogy a megfelelő számok szerepeljenek, nem a "nyersek", amivel te jöttél. Egyébként olyan számokat vársz el Roy Jonestól, amihez az ellenfeleinek se az ismertsége, se a kalibere nem volt meg. Melyik ellenfelének volt ezek közül PPV-múltja???
"- Antonio Tarver III: 440 ezer
- Antonio Tarver II: 384 ezer
- Antonio Tarver I: 302 ezer
- John Ruiz: 602 ezer
- Eric Harding]
- Vinny Pazienza]
- Montell Griffin II] - mindhárom 160-175 ezer között"
A Morales-Barrera trilógia egyik részének sem volt eladása, mint egy Roy-Tarver II-nek vagy III-nak, pedig őket mindenki ismerte, meg ÉV meccsét csinálták...
Egy Mayweathernek könnyű volt sztárnak lenni, amikor bejött egy Oscar elleni meccs, ő is csak azóta ekkora durranás, meg a 24/7 is alaposat dobott rajta... A váltósúly környékén meg amúgy is elég sok klasszis bunyós előfordul, főleg, ha még fel is lettek építgetve, így lehet nagy PPV-t csinálni. Az összes nagy PPV-eladás olyan bunyósok meccseinél született, akiket mindenki ismert...
@KPI: "RJJ nem volt egy PPv sztár." Szerintem se, en Roy rajongo vagyok/voltam,de mikor meglattam a ppv szamait, hat igencsak meglepodtem en is joval tobbre gondoltam.
@Roy Jones Jr.: Nem fogok 1.5 órát arra rászánni, hogy az egymásnak elelntmondó adatok között eligazodjak és megleljem a hiteles és validált PPV számot, főleg azért mert nem oszt és szoroz a különbség, hisz az általad hozott magasabb érték is egy alacsony szám, a linkelt topikkal együtt is csak engem támaszt alá, ti. RJJ nem volt egy PPv sztár.
@Fekete Mihály: Hát nem tudom, nekem nem a "puhány" szó jut eszembe, ha Ustinovra nézek. :)
Azzal egyébként egyetértek, hogy nem ártana, ha több nehézsúlyú hasonlítana kinézetre egy sportemberre. Nem esztétikai okokból, hanem hogy optimális súlyon lépjenek ringe, és sajnos sokaknál ez tényleg nincs meg. Viszont Ustinovnál pont nem hiszem, hogy dobna a teljesítményén, ha leszálkásítana.
@Tigga: Még a tényleg kövérekkel sem árt vigyázni. Holmes is kellő óvatossággal kerülgette Butterbeant. Vagy volt itt egyszer egy videobeszúrás egy hasonló alkatú szakállasról, aki igencsak kiterítette atlétikus külsejű ellenfelét.
Én ezt azzal magyarázom, hogy a nagy testtömeg legalább részben kiváltja az ütés technikás alátámasztását. És bár puhosnak látszik az a vastag kar, de abszolút erő bőven van benne.
@Fekete Mihály: te még sose bokszoltál 140 kilós két méter feletti emberrel, ugye? Sőt, nem is beszéltél olyannal, aki bokszolt hasonlóval? Sőt, nem is nézted meg, hogy teljesítenek ezek a méretek hasonló boksztudás mellett a kisebbek ellen?
Nagyon helyes! Nem is szabad hagyni, hogy a tények ismerete bármiben összezavarjon.
Ustinov és a jó fizikum? Szerintem ez a dagadt ürge inkább vicces.
És milyen puhány.Régen azért Holyfield nem véletlenül volt leszálkásodva
izmos.érdekes más értékesebb sportágakban nehéz lenne ilyen Ustinov féle
gyönge fizikummal érvényesülni.Az elmúlt, 100 évben hány kiemelkedő
dagadt nehézsúlyú volt?
Ezek a dagadtaknak most ennyi eszük van vagy csak ökölvívó trollok akarnak
lenni.
Arról a Klitschko testvérek nem tehetnek, hogy ennyi elhízott-más lehetőség nem lévén- ebben a sportágban akar keresni.
Ennyi zsír amúgy is nyomja a belső szerveiket és még a beszedett ütések
esetleg.Persze Ustinov valószínűleg messze van Samuel Panetu
teljesítményétől.Õt nem tudták lemérni, mert a mérleg nem volt elég nagy.
250 kilóra becsülték.Nagy előny lehetett... Egy meccse volt.
@Chico: Ja igen, azt kifelejtettem... :-)
@bpjotruska: Most nem "más farkával a csalánt", de lehetne 3 részes is. :)
Haye tényleg kikapott, meg egyébként nyilván talán a legismertebb a tesók után. Viszont annyiban kakukktojás is a felsorolásodban, hogy Arreolával, Chambersel, stb. ellentétben, neki azért lenne reális esélye győzni egy újabb Klitschko meccsen, főleg, ahogy az ukránok kopnak.
A fenti cikkben az az elgondolkodtató, hogy tényleg jó eséllyel köztük van a jövő bajnoka, még sincs köztük nagyon senki, akinek esélye lenne az ukránok ellen. Talán még egy jó formában lévő Helenius egy hosszú meccsen, egy szerencsés ütéssel lekaszálhatná Wladot, esetleg egy kellően agresszív Boytsov zavarba hozhatná, ha tényleg elég ütésálló, de kb. ennyi.
Pulevben sem igazán hiszek, nincs igazán gyengéje, ellenben talán az ütésállóságot leszámítva, mindenben gyengébb, mint Wlad. Nagy termetű, de Wlad nagyobb; jó a jabje, de az ukráné jobb; közepes ütőerejű, Wlad nem éppen az; képzett, de Wlad talán képzettebb, és mindenképpen fegyelmezettebb. Ha kellően nagy nyomás alá helyezné Wladot, talán az utolsó menetekben kondival túldolgozhatná, bár az elmúlt években nem láttuk elfogyni Wladot (viszont nem is volt nagyon megszorongatva az ukrán).
@KPI: Nem én szerintem volt annyi, csak jobban utána kéne nézned a dolgoknak...
Az a szám, amit beraktál, az elsődleges szám, amit a gála után 1-2 héttel vagy legalábbis rövid időn kiakadnak, amitől a végén mindig valamennyivel több lesz. Itt is az 525 ezer az első becslés volt, a végén 602 ezer lett. Ez úgy látszik kimaradt neked:
http://boxrec.com/media/index....
A De La Hoya - Floyd meccs után is 2,15 millió volt az első szám, amit kiadtak, ehhez képest Schäfer ott virított nemrég az egyik Floyd-Guerrero sajtótájékoztatón a kezében a Guinness Rekordok által hitelesített számmal, ami végül több mint 2,525 millió lett...
Egyébként érdemes ezt a topicot böngészgetni:
http://boxrec.com/media/index....
@Layman: Haye nem lesz benne a kovetkezo reszben sem ; o mar nem feltorekvo remenyseg kategoria. Mint irtam, igyekeztem csak azokkal foglalkozni, akik meg nem kaptak ki egy Klicsko-tol sem. Maskeppen helyet kene kapjon Solis, Arreola, Chambers, Adamek es talan masok is... es akkor vagy nem jutna "hely" a kevesbbe ismert feltorekvoknek, vagy nem lenne eleg egy ket reszes cikk sem a bemutatasukra.
@Roy Jones Jr.: "Jones - Ruiz meccsnek meg egyébként 602 ezer volt az eladása... "
Szerinted. Másutt meg azt olvasni, ettől nagyon messze volt :)
"Jones vs Ruiz: 525 000 PPV előfizető!
Az HBO TV-társaság által közzétett adatok szerint a vasárnap hajnali boksztörténeti összecsapásnak 525 ezer úgynevezett pay-per-view (PPV) előfizetője volt,"
http://www. a profiboksz.hu az igazi! /kulfoldi/jones-vs-ruiz-525-000-ppv-elofizeto
@bpjotruska: "Tiz bunyos kapott helyet az elso reszben meg tiz lesz a folytatasban..."
Amíg ezt nem olvastam tőled, addig pont azon gondolkoztam, hogy Haye és Wilder hol marad (na jó, Haye már kikapott Wladtól, de akkor is :) ), de így akkor már értem. Viszont esetleg a cikk címébe berakhatnád, hogy "1. rész", csak a tájékoztatás miatt. :)
Egyébként tök jó cikk, köszönet.
@Max: És még valami, régen ez "divatsport" volt, ma már nem, sikk volt bunyózni, ma meg ki megy el összeveretni magát amikor bármely más sporttal többszörösét keresheti az ember egészségkárosodás nélkül.
Szerintem a nehézsúly hanyatlásának vannak teljesen külső okai, nem csak a szereplők okolhatók. Ahogy a XXI. századra minden sport egyre fizikálisabbá vált beleértve , az ökölvívás. Ha én 190 magas vagyok és nettó 91 + kg,(nem vagyok), akkor ilyen adottságokkal rengetek sportágában az elithez, a top ligához tartozhatsz, és sokkal jobb karier lehetőségek kinálkoznak mint a profi bunyóban, mert belefér egy gyengébb szezon és ettől még nem írnak le(lsd.: Pacquiao),hibák súlya nem akkora, kevesebb sportpolitikai hátszél, csupán eredményességgel sokkal előbb lépsz fel.Bunyó: istállók, kiskirályok, szabad ellenfél választás,csalás stb.
Aztán lehet savazni a hozzászólásomért, de szerintem USA legjobb nehézsúlyú atlétái NBA, NFL-ben keresendők és ők világviszonylatban is a legerősebb bajnokságok résztvevői, szóval le lehet vonni a következtetést...
Nem beszélve arról ,hogy a jelenség viszont nem általánosítható a kűzdő sportokra , látva hogy a MMA ppv eladások szépen odaértek ahol ma boksz van, UFC gálák szervezését/nevek-színvonalát tekintve már le is lépták ökölvívó gálákat.
Lehet sweet sience, réteg sport és nem is kell népsportnak lennie, de azért itt vannak ok okozati kapcsolatok, nem biztos hogy mindenről a versenyzők tehetnek.
@KPI: Nézd már meg ki voltak az ellenfelei és azok milyen PPV-múlttal bírtak és azután mondd, hogy harmatgyenge volt. Floyd például mi volt De La Hoya előtt? Õ sokkal inkább harmatgyenge volt, mert ő Gattival, Judah-val csinált 3-400 ezreket, mint Roy gyakorlatilag egyedül. Akkor még fasorban sem voltak az ilyen PPV-generáló műsorok, mint a 24/7, meg hasonlók...
Félnehézsúly az ő időszakában nem volt egy kiemelkedő korszak, a nagy PPV-khez meg kellenek az olyan ellenfelek is, akiknek van múljuk (korábbi világbajnokok alsóbb súlyban vagy ilyesmi), meg fel lettek építve rendesen, évek óta látják őket az emberek a tv-ben, stb.
Jones - Ruiz meccsnek meg egyébként 602 ezer volt az eladása...
Szerintem egyébként ugyanaz fog történni nehézsúlyban mint ami történt a Tour de France-on meg az F1-ben amikor Armstrong és Schumacher (először) visszavonult. Hirtelen kiegyenlített lett a mezőny, sok bajnoki kihivó lett, izgalmas volt és kicsit kaotikus. Az F1-s összehasonlítás ott sántít hogy Schumi után is igen tehetséges bajnokok jöttek, viszont a Tour de France-s megállja a helyét, teljesen felejthető emberek lettek bajnokok ( leszámítva Alberto Contadort). Nehézsúlyban is majd jönnek a bajnokok, és pár meccs alatt cserélődni fognak amíg nem jön egy újabb Lewis vagy Klicsko..
@Roy Jones Jr.: Még Ruiz ellen is, amikor pedig több mint 1 évszázada nem látható eseményt ért el, azt a meccsét sem látták még 600 000 sem PPV-be, a többi meccse meg ennél is sokkal kisebb nézettséget produkált, ez bizony már akkor sem volt jó nézőszám ...
@KPI: "Pedig nem védekeznek gyengén, csak a mesterien védekező Wladhoz viszonyítva, a régi bajnokokkal ezen a téren nincsenek elmaradásban. Ez olyan kijelentés volt, mintha valaki a full mezőnyt gyengén védekezőnek titulálja kisváltótól nagyváltóig, mert mondjuk Mayweather potenciális ellenfeleként hozzá hasonlítják defenzív képességüket."
Nem ertek egyet. Szerintem azok, akiket kiemeltem, hogy gyenge a vedekezesuk, nem csak a Klicsko fiverekhez kepest, hanem abszolut ertelemben is szarul vedekeznek. Helenius es Fury tucatszamra nyeli a pofonokat fel fejjel kisebb, gyengebb fizikumu ellenfelektol, akik gyakran meg csak nem is kiemelkedo okolvivok... ez nalam kimeriti a gyenge vedekezes fogalmat. Povetkin vedekezese pedig egy olimpiai bajnokhoz nem melto ; egy ilyen amator hatterrel rendelkezo bokszolonal szerintem nehezen nezheto el, hogy meneteken keresztul bohocot csinal belole egy kisebb es komoly amator mult nelkuli bunyos. Marpedig ha valaki ugy nezi meg a Povetkin - Chambers elos par menetet, hogy nem ismeri a bunyosokat, es megkerdik tole, hogy na melyik volt a vilagklasszis amator kozuluk, szerintem igen kevesen valasztanak Povetkin-t... de mas meccseken, Huck ellen sem gyozott meg engem az orosz arrol, hogy jol vedekezne. Seth Mitchell-en meg godnolom nem veszunk ossze... tiszteletre melto, amit eddig elert, ugy, hogy 26 evesen kezdett boksozlni, de a vedekezese attol meg gyenge.
@Morgo: "Vyacheslav Glazkov-ról tud valaki valamit a Boxrec információkon kívül?" :D
Par perc mulva akar te is,ha nem boxrecen keresed hanem jutubon ;-)
Ebből a névsorból számomra eddig Povetkin, Pulev, Helenius és Stiverne bizonyított. A többiek vagy már belebuktak az első kicsit is erősebb kihívásba, vagy névtelen bunyósokon hizlalták a mérlegüket. Talán még Fury aki az utóbbi időben már elkezdett komolyabb kihívásokat is keresni, de engem még nem győzött meg. Ideje lenne, ha ezek a "reménységek" elkezdenének egymással meccselgetni, hogy a korpa kihullhasson közülük.
Vyacheslav Glazkov-ról tud valaki valamit a Boxrec információkon kívül?
@Feri: "Mcneeley meccs ko eredményt megváltoztatták"
Es a Golota ellenit is mert Mike "Doppigolt" meccs elott. :)
Foreman nyilatkozta pár éve. Ha neki kellene Vitalij Klicsko szemébe néznie a mérkőzésük előtt, alaposan összecsinálná magát. Ennél több nem is kell.
@KPI: A százalékokban mért ko arány semmit nem jelent, hisz rengeteg változó van ami árnyalja a képet, nem beszélve arról, hogy az effektív ko arány nincs korrelációban a kiütött emberek számával. Wladnak jelenleg 60 győzelme van ebből 51 kiütéssel, szép azonban ez a két szám valszeg jóval nagyobb különbséget mutatna ha Wlad akkor bunyózik mint Lewis, Tyson, Tua stb... Tudom mire reagáltál ezzel de szerintem egyik oldalról sem jó ko aránnyal érvelni amikor ebben a kérdéskörben akarunk ítélni. Pl. Tyson akinél a boxrec alacsonyabb ko arányt hoz ki pedig Wlad 9 meccsével ellentétben csak 6 meccse ment végig, ami valójában csak öt (Mcneeley meccs ko eredményt megváltoztatták). bár a rendszer számítási szisztémáját nem ismerem, boxrec adatokból nem érdemes kiindulni mikor egy bunyós ko képességét akarjuk egy másikkal szemben szemléltetni, mert torz képet mutat. Ha pedig megnézel egy lewis vagy Tyson meccset láthatod az említett úriemberek hasonló fajsúlyt képviselnek együtéses ko erőben mint Wlad, Tyson még talán előtte is járt e tekintetben.
@KPI: "Ennek ellenére RJJ elég (harmat)gyenge PPV nézettségeket produkált pályafutása alatt ..."
Basszus, Te miről beszélsz?!
@Untouchable: ja igen a második valóban gyenge volt az első és harmadik ütközethez mérten...
@KPI: Utólag az emberek belátják, hogy mit is veszítettek, hogy nem mentek ki a mérkőzésre.
Amúgy pedig Jones idejében tele volt nagy sztárokkal a sportág, Michalcewsky, Maske, Nigel Benn, akiknél mindig történt valami és volt tűz a bunyójukban amit most hiányolok a sok taktikázás miatt. Példa rá a Rigondeaux-Donaire meccs.
@gyurcio: 1 szóval nem állítottam hogy Jones az lett volna.
Amit Õ csinált az parádés bunyó volt, olyan amivel lehet népszerűsíteni a sportágat, amit a klicskóékról nem lehet elmondani. Mert ha Jones és klicskó meccsét megnézed akkor melyik az amelyiknél csettintesz egyet, hogy ezt hogy csinálta? Olyan felejthetetlen pillanatokat nem tudok mondani a klicskóékról mint Jonesról.
"Ha tetszik ha nem most ők vannak a toppon, teljesen megérdemelten." ácsi én ezt nem is vitatom, én csak temetem a királykategóriát, hogy most ezt kell nézni mert ez van (néznék én jobbat de nincs).
És igen valóban félek, hogyha ők visszavonulnak akkor milyen lesz a most amúgyis gyenge színvonal?
@zolga: Tulajdonképpen önmagadat igazolod: "Na látod, az ilyen kaliberű bunyósok azok akik eltudják adni a boxot az olyanoknak is akik nem értenek hozzá." by zolga, na itt a pont, ezzel teljes mértékben egyetértek. Van akinek a McDonalds a csúcsétterem, másoknak a Gundel.
@zolga: "És ezért nézik annyian a tv előtt is, mert élvezhető amit csinálnak, akárcsak Roy Jones csinálta, persze ő annyiból más mint a többi, hogy amit Õ csinált azt nem lehet tanítani (illetve lehet de megtanulni soha), mert az zsigerből jön."
Ezt tanítani nem lehet, teljesen igaz, de minden zsenialitása és sporttöténeti eredményei ellenére nem tudott nézettségi sztár lenni.
"Amúgy pedig tökéletes példa valóban Gatti vagy Vinny Pazienza akik odatették magukat ha kellet és meghaltak a ringben, tudták hogy ez kell, ezért fizet a nép.
Lehet most itt finomkodni, de a lényeg azon van, hogy a másik ellenfelet hogy ütik ki az egyik bunyós. "
Ha már kiütés, Wlad KO-aránya (80%) magasabb mint Tyson, Lewis, Tua, Ibeabuchi, Frazier vonulaté, az Ali és Holy elérte 50-60%-os KO arányt ne is emlegessük De Gatti és Pazienzi is csak 5§-60%-ban tudta ellenfeleit KO-ztatni, nem a közönség miatt, hanem kényszerűségből vívtak emlékezetes meccseket.
@zolga: "Na látod, az ilyen kaliberű bunyósok azok akik eltudják adni a boxot az olyanoknak is akik nem értenek hozzá.
Õ rá mindent lehetett mondani csak azt nem hogy uncsi meccsei voltak (na jó 1-2 az belefér), erre megy be a nép, mert van bruszt van vér és igenis ez kell a mai világban ettől a sporttól. "
Ennek ellenére RJJ elég (harmat)gyenge PPV nézettségeket produkált pályafutása alatt ...
@zolga: Royról sokmindent lehet mondani csak azt nem, hogy agyatlan verekedő. Ha megnézed azért ő zseniálisan is védekezett. Isten bocsássa meg nekem, de én kifejezetten szeretem látni azt, hogy a tuti taktikával érkező, nagymellényű "bajnokok", néhány bekapott jab után, hogyan változnak át ringbeli Bear Grylls-é (tudod a túlélő). Továbbra is fenntartom azon véleményemet, hogy a boksz észjáték, és a Klicskók kifejezetten magas ringintelligenciával rendelkeznek és ez emeli őket a többiek fölé. Vannak hasonlóan nagydarab bokszolók és mégsem tudnak ilyen teljesítményt felmutatni, miért? Lehet, hogy neked ez unalmas de engem ez szórakoztat és tudod "kinek a pap, kinek a papné". Ízlésről meg felesleges vitatkozni. Azt mondani, hogy amit "ezek" (szerintem inkább ők, elvégre élőlényekről beszélünk) csinálnak az parasztvakítás, szerintem nem fedi a valóságot, észre kéne venni, hogy a boksz mint oly sok más sportág átalakult, és valószinűleg ez az ami neked nem tetszik. Ez egy kicsit olyan nagypapi féle: bezzeg az én időmben, hozzáállás. Ha tetszik ha nem most ők vannak a toppon, teljesen megérdemelten. De ne csüggedj, nemsokára visszavonulnak és jön a következő nemzedék. De addig sem kéne ledegradálni ezt a sportteljesítményt, sokan példát vehetnének róluk, lásd Solis néhány hírrel feljebb.
@Feri: Én a másodikra gondoltam. Az meglehetősen unalmas volt; Ali legalább kétszer annyit fogott, mint Vlagyimir szokott.
@gyurcio: Na látod, az ilyen kaliberű bunyósok azok akik eltudják adni a boxot az olyanoknak is akik nem értenek hozzá.
Õ rá mindent lehetett mondani csak azt nem hogy uncsi meccsei voltak (na jó 1-2 az belefér), erre megy be a nép, mert van bruszt van vér és igenis ez kell a mai világban ettől a sporttól.
Tudom, hogy ez a megfogalmazás sokaknak nem szimpi, mert az igazságot mondom de én má csak ilyen vagyok.
@zolga: A kedvencem: Az általad is említett Roy Jones, természetesen még a fénykorában.
@Spud: Ez azért nem így van mert amíg a Real a meccsein meghal (3-4-5-6 gólt rúgnak) és kiszolgálja a közönséget, addig tutti, hogy a 80 000 ember a lelátón jól szórakozik és élvezi a műsort.
És ezért nézik annyian a tv előtt is, mert élvezhető amit csinálnak, akárcsak Roy Jones csinálta, persze ő annyiból más mint a többi, hogy amit Õ csinált azt nem lehet tanítani (illetve lehet de megtanulni soha), mert az zsigerből jön.
Amúgy pedig tökéletes példa valóban Gatti vagy Vinny Pazienza akik odatették magukat ha kellet és meghaltak a ringben, tudták hogy ez kell, ezért fizet a nép.
Lehet most itt finomkodni, de a lényeg azon van, hogy a másik ellenfelet hogy ütik ki az egyik bunyós.
@zolga: Egyszerű a képlet aki bunyót akar látni az nézzen utcai harcos összecsapásokat, vagy menjen le egy kocsmába zárás előtt. Aki meg az ökölVÍVÁSt szereti, az nézzen bokszmeccset. Ajánlom neked Kimbo Slice meccseit a youtube-on, az minden bizonnyal kielégíti az igényeidet.
@zolga: "A sok taktikázás megöli a bunyót, azt ne mond, hogy Te szereted azokat a meccseket ahol Michael Buffer konferálásán túl nem történik semmi, mert most ezek vannak.
És nincs semmi esély, hogy feltűnik egy Istenáldotta tehetség aki megmutatja, hogy mi az igazi bunyó. "
Erre tényleg nincs esély, mert egy istenáldotta tehetséget ma már védekezni is megtanítanak, nem úgy mint régen, tehát nem lesz belőle egy terminátor aki csak támadni és ütni tud.
@KPI: Ez igaz,egészen addig nem is szoktam hozzászólni amíg nem kezdi valaki Wlad-ot a nehézsúly csimborazzójaként nikkelzni.
Mert az sem igaz....
@KPI: "Ez igaz, de ez nem a bokszolói jóság, hanem a látvány fokmérője"
Pontosan ez itt a lényeg,senkit nem érdekel hogy kikap e vagy sem.Látvány legyen,jó példa erre Gatti,mindenki imádta,pedig tudták hogy a stílusában benne van a bukta lehetősége is.
Akiket felsoroltál,igaz,taktukus bunyósok,vívják az öklöt ahogy mondani szokás,érdekes módon nem is a legkedveltebb bunyósok,hát amit leírtam azért nem azok.
@Spud: Értékrendről, ízlésről kár vitázni, akinek vér és veríték kell annak nem tetszik a K2, aki meg az ökölvívásból a vívás részt is értékeli, annak igen.
"Nagyon jó cikk. Ami érdekes, és egyébként nekem is feltűnt, hogy a legtöbb reménységnél - még a legképzettebbeknél is - a védekezés szerepel a gyenge pontok közt. "
Pedig nem védekeznek gyengén, csak a mesterien védekező Wladhoz viszonyítva, a régi bajnokokkal ezen a téren nincsenek elmaradásban. Ez olyan kijelentés volt, mintha valaki a full mezőnyt gyengén védekezőnek titulálja kisváltótól nagyváltóig, mert mondjuk Mayweather potenciális ellenfeleként hozzá hasonlítják defenzív képességüket.
@oba carr: "Vér és veríték,gladiátorokk al.Erre tódul a nép....
Ha ez nincs meg,nem tódul,csak beszélnek róla az emberek hogy mi lenne ha..... "
Ez igaz, de ez nem a bokszolói jóság, hanem a látvány fokmérője - magyarán a közönségvonzó meccset vívó gladiátorokat simán lenyomhatja egy unalmas, ám a védekezéshez is értő és a taktikában jeleskedő komplex bunyós.
A régi látványos, nagy bajnokok védekezése ugyanis gyakran csapnivaló volt, ezért "tudtak" látványos meccset csinálni, hisz ha két kemény bunyós a védekezéssel minimálisan törődik (mert mondjuk nem tanulta meg vagy kemény a feje :))), ott garantált a vér, veríték és a gladiátorstíl.
No de manapság rájöttek az edzők is hogy ezek az emberek alapjában véve nem nyerők a védekezni is tudó jó bunyósokkal szemben, és ennek következtében válik unalmassá a profiboksz a véres meccseket váró sokak számára.
Hisz kik is a manapság legverhetetlenebbnek gondolt p4p sztárok Wladon kívül?
May, Ward, Rigondeaux, a lassan 50-es Hopkins - mind mind védekezőzseni és kiváló taktikus, tán Mayweather-t kivéve még Wladnál is unalmasabbak és nézhetetlenebbek, kiváltképp a piszkos bunyóban is gyakran jeleskedő Ward és B-Hop.
@zolga: Erről van szó,neked bejön valami,másnak más tetszik. De miért kell ilyeneket írni: " langyos piték ezek semmi több"? Õk a saját területükön mindent elértek az életben. Nem hiszem továbbá,h a múlt nagy bajnokai mind megették volna az ukránokat. Lett volna aki nyer,lett volna aki nem. De ez történelmietlen... Arról meg,h mennyit adnak ki magukból a meccsen,csak az jut eszembe(maradjunk a foci példáknál),h egy olasz válogatott,ha nem muszáj,nem fog meghalni a pályán. Mert annyit adnak ki,amennyi kell. Ha kell,tudnak küzdeni is(2000-es EB elődöntő pl),számtalan példa van rá. Ezek a dolgok nem amiatt vannak,h a Klitschko-k(vagy éppen az olaszok) nem akarják kiszolgálni a közönséget,hanem mert megfontoltak,nem akarnak semmi feleslegesbe belemenni. Ezt taktikai fegyelmezettségnek nevezik. Hidd el,ehhez épp annyi tudás,és erő szükséges,mint az ész nélkül rohamokhoz,kocsmai adok-kapokhoz!
@oba carr: Leegyszerűsítve erről szól a dolog!
Aki taktikázásra vágyik az menjen sakkpartira.
@Spud: Ebben sem értünk 1et, de sebaj, mert nekem bejön a Barca stílusa.
A klicslóék viszont tehetnének róla ha tudnának, hogy ne legyen uncsi a meccs: gyorsan kiütik az ellenfelet és kész, akkor nincs vita arról, hogy miért aludtam el a 3. menetben.
Az megint egy másik kérdés, hogy az ellenfelek is olyanok amilyenek, nincs bennük tűz, amitől a box a box, langyos piték ezek semmi több, amit a ravasz managerek ügyesen felépítenek olyan statisztikát hogy csak na, aztán jön a megmérettetés a serdülő II.-ből a szabópistike és a csarnokból kiüti. Ha Rocky Marciano korában ilyen mérleggel rendelkező figurával találkozott volna akkor igencsak meggyűlt volna a baja a taggal, de most ez nem jelent semmit.
Persze ez most 1 másik kérdést vet fel, hogy hol a szerepe a sport haldoklásában a managernek és hol a sportolónak?
Vér és veríték,gladiátorokkal.Erre tódul a nép....
Ha ez nincs meg,nem tódul,csak beszélnek róla az emberek hogy mi lenne ha.....
/lsd,ezen cikk/
@Untouchable: Mondjuk szerintem az Ali - Frazier III. a történelem egyik legjobb meccse volt, még ha sokakkal ellentétben én az I.-et Ali botladozása ellenére is tetszetősebbnek találtam..... :-)
@zolga: A Barca is rettenetesen unalmas focit játszik. Mindenkinek más unalmas,és másban látja az izgalmakat. Nem azt mondom,h a Klitschko-k izgalmas meccseket produkálnak,ne érts félre. De nem ők tehetnek a mérközések színvonaláról elsősorban.
@Spud: Tévedsz, én nem nézlek hülyének mert más a véleményed, csak nem abba a szektorba ülünk ha meccs van, de attól még tisztellek.
Ami viszont a sportot megöli azt állítom a lagymatag taktikázásnak nevezett "álmosbunyó", remélem érted a lényegét.
A Reél és a Barca is taktikázik (csak, hogy stílszerű maradjak), de közben a közönséget is kiszolgálják a teljesítményükkel, amit a mostaniakra nem lehet elmondani.
@Untouchable: Ez olyasmi,h engem rengetegen hülyének néznek,h imádom az olasz focit. 19 éve rajongok a Squadra-ért,és sokan nem értik,h a taktikus,biztos védekezésre épülő,hátulról felépített focit hogy lehet szeretni... Nekem pl az nem tetszik,h egy brazil,vagy német válogatott rohamoz ész nélkül,0 védekezéssel. Ez igaz az ökölvívásra is. Ezért nem hívják verekedésnek ezt a sportot... Megfontoltság,taktika,és eredményesség,ezek a kulcsszavak. De ez csak az én véleményem,lehet másképp látni.
@oba carr: Ez így van!
Tegyétek a szívetekre a kezeteket kinek a meccseit nézitek szívesebben? Tysonét vagy a klicskóék meccseit?
A válasz ott van Nálatok, csak féltek kimondani, mert akkor be kéne látnotok, hogy igazam van.
Az (amatőr) emberek azért néznek (többek között) boxot mert a brutalitás megnyilvánulását akarják látni. Nem kell itt finomkodni ez az igazság, aki ennek az ellenkezőjét állítja az nem mond igazat.
Nem értem az ellenvéleményeket. A mérkőzés izgalmas volta és a taktikusság egymástól független dimenziók. Lehet taktika nélkül langyosan tologatni, és lehet szintén taktika nélkül konokul rohamozni. Valamint lehet taktikusan felépített meccsen izgalmas csatát összehozni (mondjuk legyen példa a Leonard - Hearns I), és lehet taktikából megölni a bunyót (mint Ali tette Frazier ellen a visszavágón).
@Spud: Nem ez a gond,nem lehet nem elismerni a tesók intelligenciáját,teljesítményét,ha valaki fanyalog az ukránok miatt akkor nem mint embert nem ismeri el.
De ha azt mondom nehézsúlyú összecsapás,harc,küzdelem,akkor nem azt várja el itt a többség hogy egy lehúzzanak 5 menetet a reklámidő miatt és csak utána üsse ki azt a szerencsétlen öreg félnehézsúlyút.
@oba carr: Ha valaki elismeri és értékeli őket,az nem feltétlen "klicskóimádó". Ha van egyáltalán ilyen kifejezés...
Inkább jellemző az elvakultság az őket gyűlölőkre. Néha már egészen elképesztő méreteket ölt az utálatuk.
De ez is csak azt bizonyítja,h jók. Ott van pl a Forma 1-ben Nico Hülkenberg. Közepes képességű pilóta. Nincs nagy szurkoló tábora,de ellendrukkerei sincsenek nagy számban. De nézd mondjuk Michael Schumacher-t... A legeredményesebb bajnok,rengetegen szeretik,és majdnem annyian gyűlölik. A nagysággal együtt jár az ellentábor! :)
@Untouchable: Lehet hogy az amatőr ökölvívás nézésében lelnéd meg a szemed ópiumát:)
Ott csak taktika van.
Kíváncsi lennék egy szavazásra ahol az ukránok produkciója ellen vagy mellett lehetne letenni a voksokat.
Régebben azt gondoltam hogy fifti-fifti lenne az eredmény.
Ma már,az idő múlásával biztos vagyok benne hogy a klicskóimádók vannak kissebbségben.
@zolga: "Mondj nekem egy olyan meccset ahol szétizgultad a gatyádat a klicskóék meccsén, mert az ellenfél fenemód jó bunyós révén a mennyezetet is leverte. Nincs ilyen mert olyan bunyós sincs aki (sajna) a közelükbe se kerülne. "
Arról miért ők tehetnek,h az ellenfelek kevesek? Mondj olyan bunyóst,aki kész lett volna kiállni velük,és ők nem adták meg a lehetőséget? Ne Wilder,Pulev,Price meg Fury legyen a felsorolás,mert ők ilyen vagy olyan okok miatt nem akartak kiállni...
@zolga: "nézd meg mit tesz a stáb azért, hogy ők ott maradjanak ahol vannak. "
Kérlek ezt fejtsd ki bővebben,mert fogalmam sincs,h mit tesz a stáb. Talán Böente és a többiek verik el a meccs előtt kicsit az ellenfeleket,h a meccsre megpuhuljanak?
"látszik, hogy Te egy fiatal titán vagy akinek a klicskóék a "nonpluszultra", nem láttad és nem éltél az igazi nagyok idejében (Tyson, Lewis stb..,)"
Írtam ilyesmit,barátom? Ne személyeskedj,és ne adj olyan szavakat a számba,amiket nem írtam. Nem Klitschko-ék a nonpluszultra,de a teljesítményük,sportemberi magaviseletük elismerésre méltó. Éltem,és láttam is Lewis illetve Tyson meccseket,de a cikknek és a hozzászólásomnak semmi köze hozzájuk. A korom rám tartozik,ne keverd ide a dolgot. Ezzel a stílussal magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt.
"Továbbra is fenntartom, hogy amit ezek csinálnak az nem más mint szemfényvesztés-para sztvakítás, amit a csecsemőknek ellehet adni, de aki ért valamicskét is a bunyóhoz az tudja, hogy a klicskóék (a stábjukkal együtt) ügyes hatásvadászok.
És ellehet adni ezt a műsort, mert vannak akik bekajálják és szentté avatják, így vagy ezzel Te is, ezt be tudom a fiatal korodnak, de sebaj ha idősebb leszel rájösz, hogy mi a valóság és mi az amit úgy hívnak, hogy átverés. "
Ezzel a fellengzős,lenéző stílussal sok fórumozó hozzáértését,tisztánlátását nézed semmibe,sokunkra sértő amit írsz. Én nem írtam sértőt,kérlek légy kultúrált(ha már olyan bölcs vagy),és ne legyél lekezelő. Még most sem értem,h jön ide a korom,de ez nem is lényeges...
Nem avattam senkit szentté,nem vagyok a rajongójuk,egyszerűen elismerem azt a rengeteg munkát,amivel ide jutottak. Vitali szerintem bőven bebizonyította a keménységét,Wlad olimpiai bajnok,3 nagy szervezet világbajnoka,nem kell nekik magyarázkodni semmit a fanyalgóknak.
Még egyszer megkérlek,ha válaszolsz(amit persze nem feltétlenül kell),mellőzd a személyeskedést! Köszönöm!
@Untouchable: Olyasvalaki, aki a ringet összetéveszti a vágóhíddal, ezt sosem fogja megérteni.
A taktikázás a verekedés kárára megy, a sportág szintjének ehhez semmi köze.
Nyilván eladhatóbb egy véres, leütésekkel tarkított verekedés, de nekem a taktikai finomságok is tetszenek.
@Untouchable: A baj tudod ha a taktikázás a sportág kárára megy (a mostani meccsek közül nagyon sok ilyen van).
Mondj nekem egy olyan meccset ahol szétizgultad a gatyádat a klicskóék meccsén, mert az ellenfél fenemód jó bunyós révén a mennyezetet is leverte. Nincs ilyen mert olyan bunyós sincs aki (sajna) a közelükbe se kerülne.
Pár héttel ezelőtt láttam pont egy meccset a sport1-en vb címmeccs volt így-úgy beharangozva, azt az unalmas "taktikázást" amit az a két szerencsétlen csinált, nem tudtam 4 menetnél tovább nézni és ilyen-olyan sztárok ide, mentem aludni.
A sok taktikázás megöli a bunyót, azt ne mond, hogy Te szereted azokat a meccseket ahol Michael Buffer konferálásán túl nem történik semmi, mert most ezek vannak.
És nincs semmi esély, hogy feltűnik egy Istenáldotta tehetség aki megmutatja, hogy mi az igazi bunyó.
@zolga: A taktika nem unalmas dolog, hanem a VÍVÁS fontos része. Anélkül fejetlen kocsmai bunyó van. Szerintem.
@Chico: Nekem őszintén szólva nagyon visszatetsző más emberek szórakozását igénytelenségnek beállítani.
Főleg, ha nem kutyaviadalt vetünk össze kamarazenével, hanem az ökölvívás két súlycsoportját vagy épp két korszakát (miközben ráadásul azon megy a disputa, hogy a súlycsoport legjobbjai vajon mire mennének minden idők legjobbjaival).
Te nem így érzed?
Szerintem az a baj,hogy nincs olyan feltorekvo aki hasonlitana vay emlekeztetne klasszis bokszolora. Max paran probaljak belelatni ebbe abba mielott az elsokomolyabb vagy akar komolytalanabb ellenfele helyrerakja. Mitchell, Price aztan majd Helenius Fury Wilder... Nekem Jennings aki igen szimpatikus de o sem fog maradandot emlekezeteset alkotni szerintem. Talan Pulev,de csak egy Kliscko vereseg utan. Ha csak a feltorekvok kozt nezelodok es keresek valami nezheto meccset a kozelmultbol, akkor talan a Stiverne vs Arreola. Ezt a mostani korszak Ibeabuchi vs Tua meccsenek sorolnam be szerintem "csak" ennyi a kulonbseg a ket idoszak kozt. :) En ezt nem rosszbol,de szerintem igenytelennek kell lenni,ha valakinek ez a mai nehezsuly kielegiti az igenyeit.
Amir Mansour, a srác egy dinamit !!!!
Én abvan reménykedek, hogy Anthony Joshua aki Londonban aranyérmes lesz profinak áll. Néztem nyilatkozatait és pár amatőr meccsét és határozottan meggyőzött. Úgy gondolom, hogy a stílusa jobban fog feküdni ha profinak áll. Gyors, erős, jó lábon és magas nem mellesleg intelligens és elhivatott srác és még tyson fury is tisztelettel nyilatkozott róla egy sparringjuk után ami jelenthet is valamit :D.
én pl: Helenius-t is kedvelem,csak hát ugye mostanság sérülések hátráltatják, de ha rendbejön, akkor legközelebb szeretném már komolyabb ellenfél ellen látni , mert már szerintem Helenius nem olyan szintan van, hogy felhozó emberek ellen kelljen bunyóznia . David Price-t is bírom,jó kis bunyós, szerintem még sokra viheti , ha kijavítják a hibáit ,de a legszórakoztatóbb számomra, és talán a kedvencem is, még ha nem is egy Lewis kaliberű bunyós,de én élvezem a meccseit, szóval ő Tyson Fury, de még vannak sokan mások nehézsúlyban bokszolók akiket kedvelek .Tényleg jó kis cikk, köszönöm, és örömmel várom a folytatást !!! ;-)
Nem számítok semmi extrára. A srácok szépen végig verik egymást, egyet-egyet megver valamelyik Klicsko. Miután a két ukrán eltűnik a porondról, még akkor is ott marad Haye, akiről azért illik tudni, hogy torony magasan jobb képességű bunyós, mint a jelenlegi nehézsúlyú ígéretek. Vitalij visszavonul, Haye begyűjti a gazdátlan övet, és vagy azt védegeti míg Vlagyimír is visszavonul, v. címegyesítés lesz, és onnéttól ismét ukrán kézben van a WBC-öv pár évig még. Így látom a helyzetet, és nagyon szerintem nem is tévedek.
@zolga: Abban egyetértek hogy pl a kilencvenes években abszolút nem tartoztak volna a legjobbakhoz.
@VRRRT: Óriási meccs volt a Lewis-Vitalij,de viszont azt Lewis a kezdeti nagy nehézségek után mégis a maga javára tudta fordítani és megérdemelten nyert szerintem!! Jó lett volna egy visszavágó de ott is Lewis lett volna favorit de persze nem lett volna könnyű meccs!
@Spud: Nem kell ahhoz többet letenni az asztalra, hogy az ember lássa és megtudja ítélni azt ami valóban a bunyó és azt ami a műanyag sportemberiség.
Sajna mamár az eredmények nem a szorítóban dőlnek el, ezt a klicskóék is tudják, nézd meg mit tesz a stáb azért, hogy ők ott maradjanak ahol vannak.
látszik, hogy Te egy fiatal titán vagy akinek a klicskóék a "nonpluszultra", nem láttad és nem éltél az igazi nagyok idejében (Tyson, Lewis stb..,) ezek valóban kimertek állni egymás ellen nem volt semmi unalmas (taktikázás) meccs, "csak" bunyó, ami ezekben nincsen meg.
Továbbra is fenntartom, hogy amit ezek csinálnak az nem más mint szemfényvesztés-parasztvakítás, amit a csecsemőknek ellehet adni, de aki ért valamicskét is a bunyóhoz az tudja, hogy a klicskóék (a stábjukkal együtt) ügyes hatásvadászok.
És ellehet adni ezt a műsort, mert vannak akik bekajálják és szentté avatják, így vagy ezzel Te is, ezt be tudom a fiatal korodnak, de sebaj ha idősebb leszel rájösz, hogy mi a valóság és mi az amit úgy hívnak, hogy átverés.
Amíg nem lesz olyan bunyós aki méltó a címre addig igenis ilyenek fogják birtokolni az öveket mint a klicskóék.
Heleniusnál hiányolom annak az apróságnak a megemlítését, hogy amíg tüdővel bírta a Hülye Farkas elég szépen kibokszolta...
Lewis még el tudta volna védegetni a címét pár évig simán szerintem akár az összes övvel is és akkor már nem lenne annyi Klicsko unalmas évekből :))
Viszont most ők a bajnokok,és hát a kihívók sok esetben még jelen mezőnyben is nagyon rangon aluliak de olyan sincs aki tényleg veszélyes lehetne rájuk.Talán Pulev vagy Haye esetleg Helenius.De például Fury a vicc kategória!! :))
@Feri: Én kedvelem őket,de ettől függetlenül is kijár nekik a tisztelet. Én ha nem kedvelek valakit,és mondjuk nem tartom olyan nagyra,mint mások,attól még képes vagyok elismerni a teljesítményét,és a tudását. Azokról,akik ilyen teljesítményt érnek el a profi sportban,minden esetben tisztelettel kell beszélni,mert elképzelhetetlenül sok energia fekszik a teljesítményükben. Ettől még lehet őket nem kedvelni,de az elismerést megérdemlik.
@Spud: Bár nem vagyok egy nagy K2 fan, de maximálisan egyetértek, hatalmas sportemberek, példaképek és jó nagykövetei a sportnak! Vitya igen jó meccseket csinált, egy igazi gladiátor, Wlad meg szimpatikus figura, hatalmas alázattal a sport iránt, szóval megérdemlik, hogy ott tartanak ahol!
@zolga: Sajnos hogy ilyen teljesítménnyel mint a klicskóék ott a csúcson lehet tarolni több éven keresztül.
Ez elég erős megfogalmazás. Lehet szeretni vagy nem szeretni őket,be lehet tudni az uralkodásukat a súlycsoport gyengeségének,de nem elismerni a sportemberi nagyságukat,képmutatás. El tudod képzelni,mennyi munka,tanulás és alázat szükségeltetik,h ilyen szintre jusson valaki? De te biztosan többet tettél le az asztalra valamely más területén az életnek,igaz?! Mindkét Klitschko nagyszerűen használja ki az adottságait,a legmagasabb szinten teljesítenek hosszú évek óta. Te két kiváló sportembert nézel le a hozzászólásoddal. Ezzel magadról állítasz ki bizonyítványt,mert ez nem építő jellegű hozzászólás,pusztán kötekedés van benne. Csináld utánuk,ha ez ennyire egyszerű!
mondjuk a ma 34 éveseknek még van 3 talán 4 év bizonyítani. oszt jó napot. Wlad szerintem addig még kihúzhatja ebben a mezőnyben.
Gondolatébresztőnek és vitaindítónak kiváló cikk, Gratulálok!
A mostani fiatalok nem akarnak elmenni bunyózni, vagy nincs meg a motivációjuk arra, hogy kitörjenek abból a közegből ahonnan a régiek és ahonnan a sportág gyökeredzik.
Akik most elmennek bunyózni azok márcsak úri passzióból, vagy valamiféle kalandvágyból űzik ezt a sportot, azért hogy 1 tonna pénzük legyen.
Sajnos hogy ilyen teljesítménnyel mint a klicskóék ott a csúcson lehet tarolni több éven keresztül.
És nem látom azt a reménységet aki csak megközelíteni tudná ezeket, ami valljuk meg őszintén nem egy nagy pukk. Ezzel a teljesítménnyel amit a klicskóék mutatnak sparring partnernek jók lettek volna Tysonnál vagy Holyfieldnél, most meg ezek uralják a királykategóriát.
Ha akárcsak a szavazást nézem is,Wilder-nek itt kéne szerepelnie.
én ezek a bokszolók közül pl:Boytsov-ot nem értem,hogy mit akar,mert még nem volt komoly ellenfele igazán ,pedig jó képességű bunyós és kemény is jó lenne már egy komoly ellenfél ellen is látni.
jó kis cikk,tetszik,na azért az itt felsorolt bunyósok elég jók,szerintem nem rossz a nehézsúly,engem érdekel. ;-)
Nagyon jó cikk! Köszönjük! (Beijing-et magyarul Peking-nek hívjuk.)
Jó cikk, nagyon meglepődnék ha valamelyik kihívó akárcsak megszorítaná a tesókat.
@bpjotruska: Valóban szubjektív,úgy akartam fogalmazni,h az én meglátásom szerint ők nem igazi reménységek! :) Egyébként bennük is van/volt lehetőség. A Wilder,Jennings,Scott trióval kapcsolatban egyetértek,ők még talán kevesebbet bizonyítottak... Kíváncsian várom a cikk második részét! :)
Tök jó a cikk, nekem nagyon bejön! Nyilván szubjektív a lista, viszont valamelyest képbe kerültem többekkel kapcsolatban. Szeretem az ilyen bővebb ismertetéseket.
@Spud: Tiz bunyos kapott helyet az elso reszben meg tiz lesz a folytatasban... esetleg berkahattam volna Wilder-t, Jennings-et vagy Scott-ot helyettuk, de ok talan meg annyit sem bizonyitottak ; vegulis ez elegge szubjektiv megiteles dolga, de majd kovetkeznek ok is ;-)
Nagyon jó cikk. Ami érdekes, és egyébként nekem is feltűnt, hogy a legtöbb reménységnél - még a legképzettebbeknél is - a védekezés szerepel a gyenge pontok közt. Én pl. sokakkal ellentétben pont szeretem a Vlad által tett nyilatkozatot, hogy úgy szeret nyerni, akkor érzi igazán, hogy győzött, ha őt nem tudják megütni. És képes is erre. Lehet, hogy azért értékelem ezt a hozzáállást, mert 48 éves vagyok, és a mai napig bunyózok a tanítványaimmal, és én sem nagyon szeretem, ha megütnek, győzni viszont annál inkább (mondjuk ma már pár srác ellen nem én vagyok a favorit - sajna :).
És baromira értékelem, hogy ezt tényleg meg tudja csinálni a legjobbak ellen is. Bocs, hogy egy kicsit offoltam.
Mondjuk,h Glazkov és Boytsov miért is van a cikkben,azt nem értem! Talán mert tényleg gyenge a felhozatal... Ezt leszámízva jó kis cikk!
A cikkben felsoroltak közül szerintem Pulev a legígéretesebb,illetve ha Price tanul a Thompson elleni vereségből,akkor neki is van jövője,a potenciál mindenképpen meg van benne!
@Titok: Az elmúlt 6-7 évben kik tarolták le bármelyik Klitschko-t? Vitali 2003-ban,Wlad 2004-ben kapott ki utoljára. Az általad kiemelt mondat mind formailag,mind tartalmilag teljesen helytálló.
"Az összes nagy szervezet világbajnoki öve egy ukrán testvérpár, a Klitschko-fivérek birtokában van, akik az elmúlt 6-7 évben gyakorlatilag letarolták a súlycsoportot, végigverve az egész mezőnyt"
Hát azért volt, akik őket tarolták le.:)
Szerintem a felsoroltakból Fury meg Banks lesz az akik nagyot fognak esni,Furynál komoly hiányosság az ütésállóság és a bokszolni tudás,Banks pedig egyszerűen túl törékeny.A két legigéretesebb kihívó véleményem szerint Pulev és Helenius.
Ja és szerintem Glazkov nyerte a Scott ellenni összecsapást!
Nem rossz a cikk különben.
