profiboksz.hu
Semmi bajom Manny Pacquiaoval - Floyd Mayweather interjú
2011-02-02 14:57:48 / greg
Hosszú hallgatás után végre megtörte a csendet napjaink egyik legjobb bokszolója, az öt súlycsoportban is világbajnoki címig jutó Floyd Mayweather Jr. A bunyós idén január végén a http://www.fighthype.com/ – nak adott terjedelmesebb interjút, amiben a mostanában körülötte kialakuló magánéleti zűrök nem, a karriere folytatásának kérdése, illetve természetesen Manny Pacquiao és egy ellene való mérkőzéssel kapcsolatos gondolatok viszont annál inkább szóba kerültek. Az interjú fordítása az alábbiakban olvasható.
A legnyilvánvalóbb kérdéssel kezdeném: mikor tervezel újra szorítóba lépni?
Nem tudom, mikor bokszolok ismét, illetve, hogy mit tartogat számomra a jövő.
Nyilván ezt senki nem tudja, de hadd kérdezzem akkor inkább úgy, hogy érzel-e indíttatást rá, hogy ismét bokszolj?
Néha igen, néha nem, de egyelőre át kell gondolnom egy csomó dolgot. Óriási örömet éreztem 1996-ban, hogy az országomat képviselhettem az Olimpián, még úgy is, hogy megloptak és csak bronzérmes lettem. Egy időben mindenki azzal jött, hogy félek Antonio Margaritotól. Õszintén hiszem, hogy egyszer minden sötét dologra fény derül. Õ például a tömött kesztyűivel verte meg az ellenfeleit. Szerintem úgy helyes, ha minden sportoló bevállalja a teszteket, hogy bizonyítsuk a sportágunk tisztaságát. Van néhány jövőbeli Hall of Fame tag, akiről beigazolódott, hogy használt ezt-azt. Nem mondom, hogy szteroidokon voltak, de úgy fest, sokan elfeledkeztek Fernando Vargas, James Toney, Roy Jones és Shane Mosley ügyeiről. És ez csak néhány név, akiről úgy vélem, biztos helyük van a Hírességek Csarnokában.
De ők le is buktak a meccseik után.
Igazából semmi bajom Manny Pacquiaoval. Az emberek hajlamosak többnek látni ezt az egészet, mint amennyi, hiszen úgy gondolom, ez lesz minden idők egyik legnagyobb mérkőzése. Akármilyen meccset is vívok, mindegyik a szuper kategóriát képviseli. Rengeteg minden van ebben az összecsapásban, ami miatt hihetetlen számokat fogunk produkálni, óriási esemény lesz. Úgy látom, sokan nem fogják fel, hogy én akkor vertem el Ricky Hattont, mikor még veretlen volt. De La Hoyát abban a súlyban győztem le, ami a leginkább feküdt neki. Pacquiao viszont köztes súlyban bokszolt ellene. Kérdem én, hogy lehet valaki világbajnok, aki köztes súlycsoportokban ütközik meg az ellenfeleivel? Ahhoz, hogy a súlycsoport igazi világbajnoka legyél, vagy pedig a divízió legjobbja, a hivatalos súlyban kell megverni az ellenfeleket. Akit csak legyőzött, mindenki agyon fogyasztotta magát, hogy tudja hozni a súlyhatárt, és már a ringbe lépéskor ki voltak készülve. Ricky Hatton még veretlenként kapott ki tőlem, De La Hoya pedig a neki legjobb súlycsoportban. Shane megverte Antonio Margaritot, erre Pacquiaot Margaritoval hozták össze. Megvertem Shane-t, erre most ő is vele bokszol. És így tovább. Margarito legyőzte Cottot, erre ő Cotto ellen lépett ringbe. Én már akkor akartam a Shane elleni meccset, mikor még veretlen volt. De La Hoyát pedig nem csak úgy kihívtam, hanem sokat kellett tennem érte, hogy össze is csaphassak vele. Már a ’90-es években akartam a De La Hoya meccset, Bob Arum azonban elzárkózott tőle.
Úgy gondolod tehát, hogy Manny Pacquiao karriere az óvatos ellenfélválasztások miatt került erre a szintre, illetve hogy a megfelelő időben, vagy a megfelelő súlyban bokszolt az adott ellenfelekkel?
Marquezzel például két élet-halál harcot vívott. Úgy érzem, ha első alkalommal jól muzsikál valaki, nincs szükség újabb mérkőzésre, én pedig már elsőre jól végeztem a dolgom. Két évet hagytam ki a Marquez elleni meccsem előtt, Pacquiao viszont aktív volt, mikor összekerültek. Az pedig teljes bizonyossággal állítható, hogy Oscar De La Hoya személyében egy aszott bokszoló volt az ellenfele. Cottoval is köztes súlyon bunyózott, s ezt még tetézte, hogy Cotto két kőkemény, kegyetlen mérkőzés után érkezett arra a találkozóra. Miguel Cotto éppen akkor kapott ki a tömött kesztyűs Margaritotól, majd közvetlen utána élet-halál harcot vívott Clottey-val. 2008-ban a Marquez elleni visszavágót megosztott pontozással nyerte, amiért igazán hálás lehet. 2009-ben, mikor én bokszoltam Marquez ellen, az egész gyerekjátéknak tűnt. A meccs után persze megkaptam, hogy egy kiégett Marquezt vertem meg. Tizenkét év alatt tizenöt világbajnokot intéztem el. Két év kihagyást követően két pound-for-pound bunyóst vertem meg, talán a második és harmadik legjobbat. Sokan hangoztatták, hogy Marquez nem jó választás tőlem, mert túl öreg, ahhoz viszont nem volt túl öreg, hogy kétszer megverje Juan Diazt, aki 11 évvel fiatalabb, mint ő. Ja, és Marquez az egyetlen, aki ki tudta ütni Joel Casamayort.
Az ironikus az egészben, hogy mielőtt a Mosley meccset lekötötték, Freddie Roach azt mondta, ő sokkal inkább preferált volna egy Marquez elleni harmadik összecsapást, váltósúlyban. Hogy van ez, Pacquiaonál rendben van, hogy 147 fontban bokszol Marquez ellen, te viszont ugyanebben a súlyban már túl nagy voltál Marquezhez?
Shane 37 éves volt, mikor kiütötte Margaritot, igaz? Sokak szerint élete legjobbját nyújtotta akkor. Ellenem egy évvel később veszített. Annyira egyoldalú volt az a meccs, hogy egyből azt mondták, Shane ki volt égve. Arról kellene inkább szövegelni, hogy Floyd Mayweather mekkora ökölvívó, veretlen, jövőbeli IBHOF tag, aki saját magát promótálja és rengeteget dolgozott azért, hogy itt lehessen, ahol most tart. Ehelyett csupa gyűlölködő és féltékeny hangot hallani, legtöbbször olyanoktól, akik az életben nem tudnának ide eljutni. Megemelem a kalapom Muhammad Ali előtt. Mikor ő a csúcson volt, mindenki utálta. Most, mikor már alig tud járni, alig tud beszélni, az egész világ magasztalja és szereti őt, én viszont soha nem akarok ebben a cipőben járni. Ezért mondom, hogy minden bunyós számára az az egyetlen járható út, ha belemegy a véletlenszerű vér-, és vizeletvizsgálatokba. Õrületes egyébként, hogy mikor interjúkat adsz, a készítők nem figyelnek arra, amit mondasz, csak azt írják le, amit gondolnak, hogy aztán besározzanak. Azt írják és azt mondják, amit ők akarnak, nem pedig, ami valóban elhangzott. Mikor a UStream-re felkerült a videóm, rasszistának kiáltottak ki, viszont azt egy csatorna, vagy újság sem hozta le, hogy elnézést kértem érte.
Mielőtt kiállok valakivel, kellően felépítik az ellenfelem. Mindig azt mondják, ez lesz Mayweather legnehezebb meccse és minden valószínűséggel az első veresége. Amikor pedig elverem őket, és egy átlagos hobbibokszolónak tűnnek mellettem, akkor megkapom, hogy az ellenfél öreg, kiégett, és lassú volt, hogy ezzel lehúzzanak engem is, sugallva, hogy nem is vagyok nagy bokszoló. Manny Pacquiaot kikiáltották az Évtized Bokszolójának, egy vereséggel és két döntetlennel 2000 és 2010 között. Én 19-0 – t értem el ugyanebben az időszakban.
A Mayweather vs. Pacquiao mérkőzés pedig azért nem jött létre, mert Manny Pacquiao nem ment bele, hogy a meccs előtt két héttel még vérteszteket végezzenek rajta. Amit csak kértek tőlem, belementem, amit pedig én akartam, arra ők nem volt hajlandók. Mikor Manny-től az első Morales meccs előtt vért vettek, veszített. A következő két meccsük előtt nem esett át ezen, és könnyedén kiütötte Moralest. Az emberekben viszont nem tudatosul, hogy egy vérvétel nem gyengít le. Sok ember nem veszi észre és nem tudja ezt.
Gondolod, direkt azért választották most Mosley-t, mivel remélik, hogy Pacquiao teljesítményével beárnyékolják majd a tiédet?
Nem hiszem, hogy Shane-ben túl sok maradt, így közel a negyvenhez. Megemelem a kalapom Shane keménysége előtt, ott a helye a Hall of Fame – ben, úgy gondolom viszont, hogy az ellenem vívott meccs igen sokat kivett belőle. Nagyon kemény összecsapás volt. Kívülről talán nem látszott, de nagyon kemény volt számára az a mérkőzés. Úgy gondolom, az volt az utolsó nekifutása.
Úgy festett, mintha csak túl akarná élni a meneteket.
Teljesen.
Rögtön a Margarito meccs után Bob Arum azt nyilatkozta, hogy első számú céljuk egy mérkőzés ellened, amit mindenképpen tető alá akar hozni. Jelentkezett azóta nálad, Al Haymonnál, vagy valakinél?
Al Haymon az én ügyintézőm. És Bob Arum nem jelentkezett nálunk.
Bob azt mondta, nem tudja pontosan, hogy most Al Haymonnal, vagy Don Kinggel kell-e kapcsolatba lépnie.
Don Kinget nagy fazonnak tartom. Rendszeresen beszélünk, ugyanakkor ő is pontosan tudja, hogy én a saját magam főnöke vagyok, azzal és akkor beszélek, akivel én akarok. Hogy lehetséges-e, hogy Don King is benne legyen a dologban? Hát, persze. Don King soha nem volt tiszteletlen velem, mindig a legnagyobb tisztelettel, úriemberként bánt velem. Azoknak, akik Don Kinggel dolgoztak és rosszakat mondtak róla, vagy nem volt világos, ami a papírokon szerepel, vagy nem volt egy Al Haymonjuk. A legjobb dolog, ami történhetett velem, hogy egyesítettem az erőimet Al Haymonnal.
Nos, akkor a mérkőzést illetően Al Haymont kell keresni? Bob Arum pedig csak a levegőbe beszél, és pontosan tudja, kit keressen, ugye?
Senki nem kereste őt. Mióta az első alkalommal kútba esett a meccs, senki nem hívta Al Haymont.
Manny Pacquiaoé egyébként a sporttörténelem legrosszabb szerződése. Két különböző vállalkozáshoz, a Top Rankhez és a Golden Boy-hoz is aláírt. A Golden Boy és a Top Rank 27-30%-ot oszt el egymás között. Nem tudom pontosan, a menedzsmentjének mennyit fizethet, de Freddie Roach olyan 15-20%-ot kap, így már a pénz több, mint 40%-a ki is folyt a markából. Akárhogy is nézzük, valamit jól csinálok, hiszen senki nem képes ilyen összegeket keresni, mint én. A puding próbája az evés. Elég megnézni a Marquez meccseket, én egyedül nagyobb számokat produkáltam Marquezzel, mint ő a két meccsen együttvéve. Vagy a De La Hoya elleni találkozómat. Egymillióval többen voltak kíváncsiak De La Hoyára velem, mint vele.
Oké, tehát, hogy mindenki számára tiszta legyen, a meccseiddel kapcsolatban továbbra is kiállsz a véletlenszerű olimpiai doppingvizsgálatok mellett, egészen a meccs napjáig.
Igen, pontosan.
Tudomásod szerint viszont Manny soha nem egyezett bele azokba a tesztekbe, amiket Shane elfogadott.
Nem ment bele. Ahogy korábban mondtam, nem akarta, hogy két héttel a mérkőzés előtt még vért vegyenek tőle.
Az egyetlen dolog tehát, ami megakadályozza, hogy ti ketten megmérkőzzetek, hogy Manny nem vállalja a teszteket.
Így van.
Gondolod, hogy Bob Arum valóban össze akarja hozni ezt a meccset közted és Manny között?
Meg kell érteni, hogy Manny nem keres annyit, amennyit kellene neki. Sok pénzt termel, de nem lát belőle túl sokat. Én termelem és látom is a hasznot. Floyd Mayweather 2011-ben még úgy is 30 millió dollárt fog keresni, ha egyáltalán nem is lép szorítóba.
2011. február 3.
Fordította: Baranyai Gergely (Greg)
Hozzászólok:
Az a helyzet,hogy May ellen Pac stílusa lehet a legeredményesebb.Ugyanez igaz fordítva is.Ugyhogy lássuk már azt a meccset.
May gondban volt Castillo ellen, de az már rég volt. Ráadásul revansot vett. Pac is volt gondban nem egy ember ellen fiatalabb korában.
Nem számít ez.
Az utolsó hozzászólásomat money-nak szántam.
@Sztrego: Nem kell Emanuelle Stewardnak lennem ahhoz, hogy teljes bizonyossággal állítsam: Pacquiao is tud.
AZ utolsó hozzászólás legyen egy May szurkolóé! :)
Hajrá Money sok sikert mindenben! :)
@Chiro: A paradoxonról... Idéznék egy klasszikust:
"A nagy kérdés itt, hogy meg tudja-e ütni a megüthetetlen bunyóst, az aki mindenkit meg tud ütni."
@money: A ringben kéne, nem a ringen kívül...
May legalább tud bokszolni... :)
@Sztrego: Remélem, olvastad a hozzászólásom második felét is, a poén ott van elrejtve.
@Chiro: Gatti mindent fejjel védett és amikor Floyddal bokszolt már túl volt amúgy is zeniten. Hatton is fejjel védi az ütéseket, ráaádsul annyira egysLkú és kiismerhető, hogy még csak egy lapon sem emlthető pacmannel. Cotto is arra panaszkodott, hogy nem látta pac ütéseit, mert olyan szögből ütött villámgyorsan. Castillo ellen volt gondban, mert nem szerti, ha tapadnak rá, nos pac nemcsak tapadna, sokkal többet ütne, jóval gyorsabban, mint JLC. Ilyen harci géppel még sosem találkozott may, nem véletlen, hogy kerüli őt.
@Sztrego: Ha azt nézzük, hogy a nagy verekedők (Chico, Gatti, hatton) ellen hogy muzsikált May, akkor bizony ő a toronymagas esélyes. May a gőzhenger-problémát mindig hibátlanul oldotta meg. Csakhogy Pac jóval több egyszerű gőzhengernél, remekül tudja változtatni a munkatempóját, a támadásait nagyon jó, összetett lábmunkával oldja meg, ezért egészen elképesztő szögekből is képes folyamatosan bombázni. Szóval, ha azt nézzük, hogy képesek voltak-e feltartóztatni Pac támdásait, a válasz nem. Vagyis egy másodszándékú bunyós ellen Pac a toronymagas esélyes. Azt hiszem az áttörhetetlen oszlop és a feltartóztathatatlan ágyúgolyó paradoxonával állunk szemben.
Egyelőre lássuk mire megy a gőzhenger a 40 éves egylövetű esetlennek tűnő, kiöregedett, és valószínűleg amúgy is megbundázott Mosley ellen!
@Herbie: Valahogy Castillo nem tűnt annak. Az esetlennek tűnő Mosley is elkapta, hát akkor a gőzhenger Pacman?!
Kicsit lemaradtam,de azért válaszolok!Egy szóval nem mondtam,hogy Pac hobbista!Hogy is mondhatnám?De Floyd ellenfelei esetlen kezdőnek tűnnek amikor ellene bunyóznak!Így lesz ez Pac-el is!Mivel Floyd nem fejjel szokta védeni az ütéseket!
@Chiro: Igazad van! Egyszer talán kiderül mi miért történt, és mikor kinek volt igaza. Egyelőre kár tényleg elméleteket gyártani, meg elemezgetni a dolgokat.
Pacman nem egy a sok közül ellenfél Mayweather számára, ezt kell megérteni. Ezért nem érvényes az, hogy nem bokszolhat mindenkivel, hiszen Pacman nem akárki, hanem a legjobb. Ez persze sérti Floyd nimbuszát, amit a ringen kvüli mocskolódással akar elintézni, s nem a ringben, ez a szomorú.
Elég szörnyű, hogy itt van ez a két zseni, mi meg ezeken a marhaságokon rágódunk. Inkább az lehetne állandó visszatérő téma, hogy kinek van esélye. A Lewis vs Klicskó gumicsont is sokkal konstruktívabb ennél.
@keoma: Gyógyszer, mi? Egészségedre.
@zappa: Pont ezt próbáltam Sztregónak is elmagyarázni, köszönöm, hogy leírtad
Az a helyzet, hogy ha egy ilyen kimagasló bokszoló visszavonul mint May, vagy akár majd Pac, mindig lesznek olyanok, akikkel - mint lehetséges ellenféllel - éppen szóba hozhatóak. Főleg olyan súlycsoportokban, ahol hemzsegnek a bunyósok. És az a tény hogy mindenkivel nem állhat ki egy bajnok.
Néha van olyan, hogy egy egy súlycsoport szinte kiürül, pl ha most a Klicskok találkoznának Hayel, akkor ha visszavonulnának, nem nagyon maradna más kihívó. Bár ki tudja, lehet hogy addigra lesz valaki, aki elől "menekülniük" kell.
De a 140 font körüli súlycsoportok sokkal jobban televannak jó bunyósokkal. Pac is remek embereket vert és ver el, May is, de törvényszerűen évi 2-3 meccsel kimaradnak azért emberek.
A doppingtémában sajnos tényleg nem lehetünk biztosak. Ezért is lenne jó ha a vb meccseket szigorítanák.
Lehet hogy a mai doppingszerek nem viselik meg úgy a szervezetet, de lehet hogy x embernek 10%-ot javítanak a bunyóján, y-nak meg 30%-at.
Most megint azokkal a nevekkel jössz akiket Pac megert.... Hidd el tudnánk pár olyan nevet említeni akiket May vert és Pac nem de enneknincs értelem. A Cottotól menekült dolog sose volt bizonyított mint ahogy az álltalad sokszor felhozott Klitscko menekül Sanders elől sem.
A mostani mérkőzés meg nem bizztos hogy May miatt hiusult meg. Ezt honnan veszed? Ja tudom Pac meg Arum.... Mert ugye azokat a nyilatkozatokat el kellhinni de May minden egyes szava hazugság? Mert ennyi erőből én is említhetném, hogy May mondta hogy Arumék megse keresték stb... Ezek szerintem hülyeségek. Az igazat sose tudjuk meg ogy miért nincs meccs. Ne fogjuk az elmaradást se Pacre se Mayre.
@Mike Tyson: Az is tény, hogy Money sosem verte meg Cottot, Margaritot és Clotteyt, de Barrerát és Moralest sem. Négy évvel ezelőtt összecsaphatott volna a veretlen Cottoval, nem tette. Ahogy most sem csap össze Pacquiaoval. Mindenki ezt a meccset akarja, akkor meg Cotto ellen akarták látni, valahogy mindig Floyd miatt maradt el.
Szerintem sohasem fogjuk megtudni pontosan, hogy mi az igazság, ugyanis hiába lenne meg az áhított Pac vs May meccs, annyira erős a két drukkoló tábor, hogy legalább száz indokot tudnának kitalálni arra, hogy miért is veszített a kedvencük és más körülmények között ki lenne a jobb. Kellene egy visszavágó / ami szerintem már eleve teljességgel kizárt /, amit ha sikeresen hoz az elsőn legyőzött versenyző, akkor megint nyitott a kérdés. Az meg, hogy ebből trilógia legyen, nagyobb lehetetlenségnek tűnik, mint 2012-es világvége. Maradnak a meddő viták és mocskolódások.
Sztego én értem mit írsz de nem hinném hogy May beijedt volna a kihívásoktól. Te ezzel csak csárolni akarod Mayt és semmi mást, mert nem bírod őt. Elismerem Clotteyt meg Cottotés Margaritotis de szerintem, ahogyan Pac úgy May is verte volna őket. A lényeg a lényeg a legelején én csak azt írtam, hogy May a nyilatkozatban nem mond olyan hülyeséget azzal, hogy ő megvert valakit aztán Pac is de ő elöbb és ez akárhogy nézzük fegyver tény annyiből, hogy mindig tudja mondigatni, mert az tény hogy ő elöbbverte xy- t mint Pac. De amit te írsz. hogy May menekül stb.... sose volt tény most sem tudhatjuk miért nincs meccs.... Azt mondod nem kell elhinni amit May nyilatkozik h a vizsgálatok miatt marad el a meccs? Oké nem hiszem el. De azért miért kell elhinniamit Pac mond? Te nagyon elfogult vagy Pac iránt. Én mindkettőjüket bírom és a mérkőzés meghiusulása miatt konkrétan egyik oldalon semállok. Az egy dolog hogy Mayt jobban bírom, de eltudom viselni és betudom ismerni ha valamit elb@szott. De ha Pacről van szó ott te soha az éleben nem ismernéd el, hogy ő hbázott... De nem hibáztatlak ez együtt jár a MayKlics nevű kórral :)
@menyus: Március 10-én áll bíróság elé a makulátlan lovag .)
@Walmer: Floyd ellen több hivatalos feljelentés érkezett, (ki tudja mi a valóság) bírósági procedúra lesz/van folyamatban, Pacquiaora pedig csak a May familia meg egykét elvakult rajongó szórja a sarat(ki tudja mi a valóság). Mindkét esetben azt mondanám hogy személy szerint tojok rá, csak néhány anyázó sor szúrja a szemem, arra próbáltam irónikusan kontrázni, látom kevés sikerrel..
Dániel, szerinted a profibox legmagasabb szintjén csak Pacman doppingol? Inkább az a kevesebb szerintem, aki nem. Ilyen a mai élsport. Ne legyél naiv.
@menyus: "Floyd vád alatt áll(t), Pacra meg még soha nem bizonyítottak semmit"
Floyd vád alatta áll(t) de még sohasem bizonyítottak rá semmit. így lenne helyes.
pac is vád alatt áll, de sohasem bizonyítottak rá semmit
logikus gondolkodásból elégtelen
leülhetsz.
Sokan mocskolódnak és beleképzelnek mindenfélét a nyilatkozatba. Mindent úgy kell értelmezni, ahogyan mondva lett és ha a fordítás jó (valószínű az), akkor ezt mondta May és a spekulációt hagyjuk a firkászokra. Pac egy olyan bokszoló, aki képtelen igent mondani a random doppingvizsgálatra. Ez mindent elmond. Persze Pac-nek biztos igaza van, amikor azzal a hülyeséggel jön, hogy a vérvétel legyengíti és azért nem megy bele ebbe... ez baromság. Azt még megérteném, ha egy liter vér leadása gondot jelentene (kinek ne jelentene gondot?), de itt egy-két deciről van szó, ami kb egy hét alatt újratermelődik. Attól még hogy a média May-t megpróbálja besározni, attól még lehet intelligens Floyd bácsi. Azok a hírek, amikben nincs nyilatkozat általában kisarkítottak (ahogyan Floyd is mondja). Azok viszont, amiben nyilatkozat van sokkal közelebb állnak a valósághoz, hiszen a nyilatkozat hamisítása jogilag simán megtámadható. Sokan megint azt látják, hogy magyarázkodik... ez pedig egy hülye közhely, hiszen az újságíró kérdésére normális, körülvonalazható és értelmes válaszokat érdemes adni, hogy mindenki értelmezni tudja a mögöttes okokat. Pontosabban a mögöttes okokat May szempontjából nézve. Magyarázat nélkül meg mindenki azt gondolhatna, amit akar... igaz sajnos ez magyarázatokkal együtt is így van. Úgy gondolom, hogy itt két szimpátia tábor véleményéről van szó. Valaki May-t szereti jobban, valaki pedig Pacman-t. Én bevallom, hogy az előbbi tábort erősítem, de Pacman-t sem becsülöm le. Nekem az a problémám, hogy egy ilyen nagy és veretlen boxolót próbál a média és sok ember besározni.
@Dani1: Nemtom figyeled e a szmájlit a hsz végén...
Amúgy ennek a bűnözői titulusnak kb annyi alapja van (mondjuk sztem több) mint a te csaló doppingos teóriádnak.. bár Floyd vád alatt áll(t), Pacra meg még soha nem bizonyítottak semmit..
@Irbisz: csak nem gondolod, hogy erre a butácska hsz-re válaszolni fogok:-))
@menyus: Kívánom ,hogy ne tudd meg milyen is egy veszélyes bűnöző.
Egy veszélyes bűnözőt hagyni becsüetes sportolók közt sikereket elérni és pénzt keresni nagyobb bűn szvsz.
;)
@menyus: Nyugodtan jöjj csak azzal ha gondolod. Ezek szerint Mike Tysont sem engedted volna sokáig bokszolni. Amiket felsoroltál persze nem szép dolgok, de sokkal kisebb bűnök a boksz szempontjából mintha valaki világraszóló eredményeket dopping segítségével ér el...
Amúgy ezzel semmi gond, csak a hangnem meg a lekicsinylés... hmm
Én is jöhetnék azzal hogy Floyd mekkora szégyen, le kéne csukatni, nemhogy engedni bunyózni, hiszen bűnöző, drogkatrell családban nevelkedett kokainista, erőszakot és fegyverrel való megfélemlítést gyakran alkalmazó gengeszter, aki gyakorlatilag évek óta visszaeső..
Életfogytiglan!
:)
@pacquiaofan: Én meg azt állítom, hogy te vagy roppant mértékben tájékozatlan és te nem vagy tisztában az ökölvívó társadalom egybehangzó véleményével. (Azt hogy az mi arra most nem térnék ki mert lusta vagyok, de hidd el megtehetném...)
@Dani1
,,Az egyetlen ami hiányzott, hogy mi is az ökölvívó társadalom véleménye és hogy konkrétan kiknek a gondolatait összevonva tekinted te az ökölvívó társadalom egységes véleményének.''
Ha úgy gondolod, hogy az ökölvívó társadalomnak nincs egységesen igen jó véleménye Pac-ről ez a te dolgod. Nem fogom neked bizonygatni. Ez ugyan olyan mintha, valaki azt követelné tőlem, hogy igazoljam, hogy volt egy Mike Tyson nevű fazon. Nem teszem meg.
És most sem hülyézlek le csak azt állítom, hogy roppant mértékben tájékozatlan vagy. Ennyi.
@Dani1: Hogy vétettél volna.. :)
Lefikázol és gyengeelméjűnek nyilvánítassz egy bunyóst akit a szakma kivétel nélkül tisztel (és most nem Rogerre meg Floydra gondolok), gyakorlatilag csalónak kiáltod ki, persze bárminemű tény vagy bizonyíték hiányában, kijelented hogy nincs helye a sportágban, majd mindezek után aszondod hogy a srác azér befér nálad a pfp 2-ik helyre...
ja bocs hogy a kristálytiszta logikád túlterhelte a processzoromat
@pacquiaofan: Nem egy nyilatkozatra hanem, többre is. Azokra amikben vagy ő vagy Arum kijelentették, hogy Pac bizony MINDENBE belement. Azonban az hogy mi is volt az a MINDEN arról soha nem esett egy árva szó sem.
@Dani1
Ha már a konkrétumoknál járunk milyen nyilatkozatra is gondolsz?
@pacquiaofan: Nem vétettem véleméyem szerint hatalmas hibát a megfogalmazásban. Mint mondtam ez az én személyes véleményem, amit meg is alapoztam. Legfeljebb a "szerintem" szó hiányzik a "Pacquiao a boksz szégyene szöveg" elől. Viszont neked nem ezzel az egy mondattal voltak gondjaid az első hozzászólásodban, hanem az én rendkívüli tájékozatlanságomat emlegetted, valamint, hogy nem vagyok tisztában az ökölvívó társadalom egységes véleményével...Az egyetlen ami hiányzott, hogy mi is az ökölvívó társadalom véleménye és hogy konkrétan kiknek a gondolatait összevonva tekinted te az ökölvívó társadalom egységes véleményének. Tehát mindenféle konkrétum nélkül hülyéztél engem le, de hát nincs okom meglepődni, hiszen nagy kedvenced Pacquiao is hasonló nyilatkozatairól híres...
@Dani1!
,,Igen, gondoltam, hogy ez sokak képességeit meg fogja haladni, de azért megpróbálom mégegyszer elmagyarázni.''
Kérlek ne minket hibáztass azért mert nem azt írod le mint amit mondani kívánsz. Mi nem a gondolataidat olvassuk, hanem amit leírsz.
@money: Na mert a 16 éves filippinó gyerek ugyanaz, mint a 20 éves évek óta élsportóló amerikai srác... Érdemes ilyen dolgokat összehasonlítani.
Pac 48 kilósan kezdte. May 59 kilósan. És most egy súlyban vannak. :) nekem ez érdekes egy kicsit...
Kedves Dani1!
Akkor azt kellett volna írnod, hogy Pacquiao doppingolása az ökölvívás szégyene.
Ugyanis az, hogy Pacquiao az ökölvívás szégyene egészen mást jelent. A két megfogalmazás között ég és föld a különbség.
amúgy Emanuel StewarD a neves edző nem tévesztendő össze a volt, nem túl ismert profi, Emanuel StewarT-al:)
@menyus: Igen, gondoltam, hogy ez sokak képességeit meg fogja haladni, de azért megpróbálom mégegyszer elmagyarázni. Tehát, én személy szerint biztos vagyok benne, hogy doppingol, ezért azt mondom, hogy a boksz szégyene, hogy a világ jelenleg talán legismertebb bokszolója pont ő. Ellenben, mivel nincsenek egyértelmű bizonyítékok, melyek alátámasztanák az én dopping-kérdés felőli meggyőződésemet, ezért megteszem, hogy eltekintek tőle és csak a bokszteljesítményre koncentrálok. Ha ezt teszem akkor azt mondom, hogy Pac a világ 2. legjobbja Floyd Mayweather után.
@pacquiaofan: A szégyent nyilván nem a ringben mutatott bokszteljesítményére mondtam, hanem arra, hogy sztem egyértelműen doppingol. Emanuel Stewart nem fog állást foglalni ebben a dopping kérdésben, ezért ő nyilván csak a ringben mutatott teljesítményre koncentrál amikor Pacquiao kvalitásait méltatja. A másik meg, hogy a szégyen dolgot a saját véleményemként ítam, egy szóval se mondtam, hogy Emanuel Stewart is a boksz szégyenének tartaná Pacquiaot.
@Dani1: "Nagy szégyen Pacquaio a boksznak, elmehetne már végre politikusnak oda úgyis az olyan üresfejűek kellenek mint ő..."
majd
"...általam is a világ 2. legjobbjának tartott bokszoló kvalitásait"
Szal Pac a bokszvilág szégyene, de azért szerinted a 2.-ik legjobb..hmm, zavart érzek az erőben. Ülj le 1.-es
Kedves Dani1!
,,Nagy szégyen Pacquaio a boksznak''
Ezt írtad nem? Nem értem mit nem értesz. Aki tiszteli Pac-et annak Pac nem szégyen.
Ez az ellentmondás.
@pacquiaofan: Még jó, hogy egy árva konkrétum nem hangzott el az eyébként nem éppen rövid és velős hozzászólásaidban. Pontosabban az első és egyetlen az Emanuel Stewart neve volt. Vele kapcsolatban annyit sikerült írnod, hogy "tiszteli Pac kvalitásait...". Ez nem tudom hogyan mond ellent bárminek is amit én írtam. Már, hogy a fenébe ne tisztelné a sokak által a világ legjobbjának és általam is a világ 2. legjobbjának tartott bokszoló kvalitásait. Ezen kívül nem hinném hogy Mayweather kvalitásait ne tisztelné...
@Walmer: :)))
Az idei naivitás díj legnagyobb esélyese már most, február elején körvonalazódni látszik a személyedben Walmer:))
Ha nem komolyan írtad akkor okés, értem én a tréfát és szeretem is :), de máskor tegyél azért szmájlit a biztonság kedvéért, mert ha netán mégis tényleg így gondolod, akkor kb. a komolyan nem vehető iskolások és nyugdíjas mamókák közé sorolódsz.
Kedves Walmer!
,,nem tisztem megvédeni Dani1-et, de annyit azért elmondanék, hogy régen rossz annak az embernek, aki mások véleményét szajkózza állandóan.''
Ezzel még egyet is tudok érteni.
De az önálló vélemény nem ekvivalens azzal, hogy senki véleményét nem hallgatom meg!
Aki úgy formál önnálló véleményt, hogy a szakértők véleményét nem hallgatja meg, vagy nem foglalkozik vele az nem erény hanem ostoba magatartás. A bölcs ember meghallgatja a hozzáértőket és a hallottak alapján vonja le a saját következtetését.
Egye fene ha Dani1 annyi világbajnokot nevel mint Emanuel Stewart akkor elfogadom az ő véleménye is értékes:) Ja Dani1-nek üzenem, hogy Emanuel Stewart egy kevéssé ismert edző, aki tiszteli Pac kvalitásait...
@deniro2: bocs, azt már keoma elvitte, a "Mosley maga is megijedt attől, hogy kiüti mayt, láttam a szemén" bonmot-jával.
@Dani1: Ezzel a hozzászólással igen komoly esélyt szereztél magadnak a 2011-es Sztrego díjra, szerintem még maga a Mester is megilletődötten pislog a monitorja mögött...:D
@Irbisz: Illetve azt sem felejtsük el - mi magyarok nagyon jól tudjuk már -, hogy az olimpiai szintű doppingvizsgálatot bármikor, bárhol meg lehet ejteni. 50 Cent Youtube-on keringő bulijain is, ahol May törzsvendég. Bár ő nyilván elhatárolódik a púderes asztaltól, ha arról van szó, aztán lesegeti a sok betépett arcot.
@pacquiaofan: nem tisztem megvédeni Dani1-et, de annyit azért elmondanék, hogy régen rossz annak az embernek, aki mások véleményét szajkózza állandóan. Néha nem árt önálló véleményt is megformálni, nincs azzal semmi gond. Az övé kicsit sarkosra sikeredett, de hát egy hardcore may fannek ez talán megbocsájtható.
Szerintem cinizmusból, iróniából amúgy ötös a hozzászólása:-))
@leibigab: "Pacquiaonak nem kell stílust váltania, azt kell a lehető legjobban csinálnia, amit tud. Odamenni, ötször annyi ütést rázúdítani és összetörni. Ha ez nem működik, akkor mind1 mit csinál, veszíteni fog. "
ezt Tóth Csaba, vagy Várhegyi Feri sem mondhatta volna szzebben:-)
Egyébként teljesen egyetértek.
@Irbisz: csak hogy felhomyályosítsalak kicsit, leírom, hogy valszeg may nem használt ilyen cuccot Mosley ellen, mert ott random doppingvizsgálatok voltak, ami nyilván kiszúrta volna ezt. persze, ha TÉNYNEK vesszük Sztrego állításait, miszerint Floydék zsebében van a WADA, akkor már más a leányzó fekvése:DDDD
Kedves Dani1!
,,Pacquiao egy laboratóriumi csoda, cirkuszban kéne mutogatni nem ringben gyilkoltatni vele becsületes sportembereket. Nagy szégyen Pacquaio a boksznak, elmehetne már végre politikusnak oda úgyis az olyan üresfejűek kellenek mint ő...''
Sajnos a hozzászólásod alapján egyértelműen leszűrhető, hogy nem követed az eseményeket, fogalmad sincs kinek mi a véleménye a profi ökölvívásban Pacquiao-ról.
Ha nem foglalkozol kellő mélységben a témával, nem tájékozódsz kellőképpen,
akkor felmerül a kérdés miért szólsz egyáltalán hozzá?
Bizonyára a te véleményed is fontos, de talán oda kéne figyelni,
hogy mit nyilatkozik a profi ökölvívás színe java! Most ezt te vagy nem tudod, vagy nem érdekel. Akár egyik akár másik esetről van szó nem jösz ki jól a dologból.
Ha nem vagy tisztában az ökölvívó társadalom véleményével és ennek ellenére sarkos véleményt fogalmazol meg egy témában, amelyről fogalmad sincs az csak ostobaság.
De ha a saját magad véleményed helyezed a sok-sok kiváló edző és ökölvívó véleménye
fölé az meg szánalmas próbálkozás különösen akkor, ha bántó és arrogáns stílusban teszed. Kérlek nézz utánna kellőképpen egy témának mielőtt hozzászólsz.
@bandi78: "de azért néha a zsenik is behúzzák az ilyen meccseket, nem? :)"
Dehogynem, nem csak néha, hanem többnyire mindig. A képlet egyszerű: Ha elfogadjuk azt, hogy senki nem legyőzhetetlen, akkor "napjaink legügyesebb bunyósa" valószínűleg egy nálánál "ügyetlenebb" ellen fog elvérezni. Persze, ez csak akkor derülhet ki, ha ringbe is lép ellene.
"amúgy meg mindketten zsenik, csak May jobban zseni, Pac meg inkább egy beprogramozott harci droidra emlékeztet. Ha a program nem hatékony adott esetben, mennyire tud stílust váltani? (szerintem 60-40 Mayweathernek de az idő múlásával mindig megy 1% Pacmannek míg el nem érik az 50-50-et."
Floyd egy nagyon ügyes, gyors, jó védekező kontra bokszoló. Ebben ő jelenleg a világon a legjobb, ezért inkább az ellentétes stílusúak között kell keresni azt aki legyőzhetné. Pacquiaonak nem kell stílust váltania, azt kell a lehető legjobban csinálnia, amit tud. Odamenni, ötször annyi ütést rázúdítani és összetörni. Ha ez nem működik, akkor mind1 mit csinál, veszíteni fog.
@leslie: "ha csak 10-ed annyira lennél tehetséges akármiben, mint Pac az ökölvívásban..."
Ezek a kedvenc szövegeim, rendszeresen mindenféle fórumon előjönnek zseniális emberek ezzel a nagy "irígység" elmélettel, hogy ha vki negatív kritikát fogalmaz meg híres emerrel szemben. Fogalmam sincs, hogy a fenébe jön a témához az, hogy én miben mennyire vagyok tehetséges, amikor a vita arról folyik, hogy a világ két legjobb bokszolóját hasonlítjuk össze!?(egyébként meg pl sportban nálad egészen biztosan tehetségesebb vagyok, de mint mondtam ennek semmi köze a vitatémához)
@keoma: Arról nem is beszélve, már linkeltem be róla írást, h. Mayweather hosszú évek óta olyan fájdalomcsillapító/érzéstelenítő szert használ a kezei miatt, amely több államban doppinglistás szer,
Ezért bárhol nem is bokszol, csak ott ahol enyhébb a tilalmi lista :))
Azaz ő sem tekinthető tiszta sportolónak, mert bizony egy érzéstelenítő, a fájdalomküszöböt kitoló szer ugyanolyan dopping mint bármely más, volt aki ilyen szer használatába pusztult bele, mert nem vett tudomást a szervezete vészjeleiről.
Csak h. a sok nagytudású a becsületes, antidopping szószóló Floyd Mayweather nagy szavait jobban pozícionálni tudja, gondoltam beírom ezt.
@zappa: És ha nem tiszta, kit érdekel? Régen volt értelme a dopping tilalomnak, mert veszélyesek voltak a doppingszerek, a sportolók egymást kényszerítették bele a halálos veszélybe. Manapság ez már szinte gyógyszer, úgyhogy semmi értelme akadályozni őket benne. Ennek ellenére az atlétikai bizottság továbbra is végez vizsgálatokat és aki kokszol azt meg is fogják. Pacman tudtommal egy hivatalosan elrendelt vizsgálatot sem utasított vissza. Azt pedig, amit az ellenfelem kér tőlem én is nevetve visszautasítanám, ha mérgelődjön a kis hülye.
@leibigab: :) de azért néha a zsenik is behúzzák az ilyen meccseket, nem? :)
nagy kedvencem, big George is belefutott egy ilyen zsenis történetbe anno. Bár ha Roach állt volna a sarkában, lehet máshogy ért volna véget a dzsungelbuli :)
amúgy meg mindketten zsenik, csak May jobban zseni, Pac meg inkább egy beprogramozott harci droidra emlékeztet. Ha a program nem hatékony adott esetben, mennyire tud stílust váltani? (szerintem 60-40 Mayweathernek de az idő múlásával mindig megy 1% Pacmannek míg el nem érik az 50-50-et.
@money: Az meg még nagyobb baj,hogy nem érted miért írtam!!!Mánni,Adriano Cselescsávó!
Ahhoz nem kell komoly nyelvtudás,hogy lefordítsam,dehát ez egy MAGYAR fórum.
A rosszullét kerülget amikor angolul kommentelnek.Legközelebb én meg majd görögül,vagy héberül fogok.Á,hagyjuk.
@Dani1: "...a szerek nélkül mit sem ér gyenge kis tudása..."
remélem azért ezt a hülyeséget te magad se hiszed el...
ha csak 10-ed annyira lennél tehetséges akármiben, mint Pac az ökölvívásban, nem ide irogatnál baromságokat...
Én mindakét bunyóst szeretem nézni.
Minketten másban jók, de bármelyiküknek lesz meccse bárki ellen, tuti örömmel megnézem.
Az utóbbi évtizedbe Pac többet alkotott, márcsak a több meccs, a súlycsoportok ugrálása miatt is.
Kettejük egymás elleni meccsén - egy elméleti csúcsformában - viszont sztem May nyerne.
A doppingtéma nekem is gyanús, és sztem aki nem fanatikus rajongó, még ha inkább bízik is Pac tisztaságában, biztosan megfordult a fejében, hogy lehet hogy nem tisztán nyomja.
Ha tiszta, akkor különösen sajnálom, hogy nem bizonyította azt ezen a szigorúbb teszten.
@Herbie: Nem vagy te egy kissé elfogult?:)
@Herbie: "Én is így látom.Floyd régen vadabb volt,de ez nem változtat azon,hogy Pac is egyszerű hobbistának tűnne Mayweather ellen!!!"
A gyakorlat azt mutatja, hogy a legnagyobb zseniket mindig az "ilyen hobbistának tűnők" viccelik meg:)
Nem tudok semmilyen tenyt.
Te mit tudsz?
pac recordja 2000-2010. 25-1-2 (20ko) es mind a 28 vilagbajnoki merkozes volt,
egyre nagyobb sulykategoriaba!
may rekorja 2000-2010. 19-0-0 (8ko) szerinted ki legyen az evtized bokszoloja?
@zee1978: Nincs rá 100%-os bizinyíték, de az eddigi tények nekem elegendőek, hogy biztos legyek benne. Az meg igaz, hogy én kicsit nagyobb időtartamra nézve írtam az előző kommentemet. Ha csak az elmúlt évtizedet nézzük én nem értem mi a fene alapján lenne Pacquiao a legjobb.
@Dani1: Te tudod,hogy Pac doppingol???
Nem gondolom,hogy tobb evtizednek el kell ahoz eltelni hogy megtudjuk ki volt 2000-2010 kozot
az evtized bokszoloja.
2011 van!
@Chiro: Én is így látom.Floyd régen vadabb volt,de ez nem változtat azon,hogy Pac is egyszerű hobbistának tűnne Mayweather ellen!!!
@Sztrego: én nem mondtam hogy hiszek is neki de már vártam töle egy ilyen nyilatkozatot.engem egyébként sem kajáztatott meg.viszont ő a kedvencem
@Irbisz: Azt, hogy ki a legnagyobb azt több évtized elteltével lehet majd eldönteni nem pedig akkor amikor még min2en aktívak és egymással nem is bokszoltak. És ezt persze úgy mondom, hogy közben eltekintek attól (amiben én biztos vagyok), hogy Pacquiao doppingol e vagy nem és csak az eredményeikre, ringben mutatott teljesítményükre koncentrálok(a dopping ügy tudatában viszont egyértelműen May a legnagyobb). De ha csak ezekre a tényekre koncentrálok akkor is azt kell mondjam, hogy Mayweather tett le többet az asztalra. Az meg a másik, hogy azt, hogy ki a legjobb bokszoló nem mindenféle állítólagos szakírók és szaklapok fogják eldönteni(eldönthetik maguknak de azzal komolyabb ember nem nagyon foglalkozik).Érdekel mi lenne az eredmény ha az élvonalbeli bokszolókat(nem csak az aktívakat) és azok edzőit végigkérdeznék, hogy szerintük ki a legjobb.
@Dani1: A szakírók és a box iránt is érdeklődő sportkedvelők szinte egyöntetűen nem így látják :DDD
Az évtized boxolója díj győztese 2000-2009 között Pacman:)
Az amerikai boxszakírók szavazás alapján (minden valamirevaló szakértő voksol):
http://www.cbssports.com/boxin...
És kit választott meg ugyanerre a titulusra a legnagyobb amerikai sportszaklap, a Sports Illustrated?
http://www.cbssports.com/boxin...
Erről ennyit, a tények azok tények, a nagy Mayweather csak második, ez joggal csípi az egekben lévő egóját, ennek tükrében kell csak bármely állítását elhinni. Egy cseppet a sértett egó beszél belőle.
@Dani1: Hát ez meg mi volt, Dani? Pacquiao nagyon ravasz bunyós, csúnyán bevitt téged is az erdőbe, ha azt hiszed, ez az ő bunyója.
Én nagyon sokra becsülöm May bunyóját, bár elismerem, hogy sótlannak tartom. A ringben nagyon fontos a hidegvér, de May halvére nekem már túlzás. Gatti vagy Chico ellen még volt benne szenvedély, de mostanában szívfájdalom nélkül megcsinálná, hogy menetenként egy pöttyentéssel behúzza a meccset. May meccseit nem szívesen nézem meg többször, Pac-éit viszont a legnagyobb örömmel. A Margesz-meccs is milyen isteni volt, még a kettős fedezéke mögül pislogó Clottey ellen is öröm volt nézni. A boksz igazi ütésváltások nélkül nekem olyan, mint a szerelem baszás nélkül.
@Sztrego: Ha Paczuiao is valóban úgy gondolná, hogy ő a p4p első akkor nem tartana pár apró tűszúrástól és pár csepp vér elvesztésétől hanem elvállalná a teszteket mivel tudja, hogy ez a meccs megvalósulását eredményezné. De nagy a valószínűsége, hogy legbelül tudja, a szerek nélkül mit sem ér gyenge kis tudása és ezért hazudozik össze-vissza.
@Dani1: minden szavaddal egyetértek. :D
@Dani1: Ha ennek csak a fele igaz lenne, és maga Mayweather is valóban így gondolná, akkor tartaná a szavát, hogy bárhol, bármikor megveri Paczuiaot. Nagy a valósznűsége, hogy legbelül egészen mást gondol.
Floyd az elmúlt évtized legnagyobb bajnoka! Az általa megvert nevek, a mérlege önmagáért beszél! Pacquiaot kétszer kicsapták, Morales leiskolázta az első meccsen, Marquez is verte. Ezen kívűl minden boksszal foglalkozó ember fejében felmerült a gondolat, hogy Pacquiao doppingol. Ezek után amikor Floyd először felvetette a teszteket akkor Pacquiao egyértelműen visszautasította. Később jött a szöveggel, hogy ő mindenbe belement annak idején, mindig csak múlt időben beszélt ezekről a dolgokról, mindenféle konkrétum, részlet nélkül! Floyd veretlen, a stílusa a technikája utolérhetetlen. Õ nem legázolja, ledarálja az ellenfeleket ő kibokszolja őket! Nagy különbség! Utóbbinak sokkal nagyobb az értéke a sport szempontjából. Pacquiao egy laboratóriumi csoda, cirkuszban kéne mutogatni nem ringben gyilkoltatni vele becsületes sportembereket. Nagy szégyen Pacquaio a boksznak, elmehetne már végre politikusnak oda úgyis az olyan üresfejűek kellenek mint ő...
@Mike Tyson: Csoda hogy May egyeltalán elkezdett bokszolni! :D
Fura hogy az első komoly kihívásnál nem vonult rögtön vissza.
Vajon Haye miért akar visszavonulni? Sztem Tyson Fury elől menekül!
Szegény firkász...vagy seggnyaló alapból, vagy csak olyat kérdezhetett amit Mayweatherék megengedtek. Sőt igazából mindegy mi volt a kérdés, egyből Pakimanót támadta minden válaszában. Na meg persze magát fényezte. Sajnos nem vagyunk ezzel előrébb, a fordítást mindenesetre köszi!
@Mike Tyson: Miért pont Clotteyt emelted ki, amikor ott van még Cotto és Margarito? Megmondom, mert úgy jobban hangzik! Az pedig tény, hogy May akkor vonult vissza, amikor mindenki a veretlen Cotto ellen akarta látni, de opció volt még a Margarito elleni meccs is. Most meg akkor lécel le, amikor élete kihvásával került szembe.
Nagyon szeretem olvasni a hozzászólásokat, mert baromi vicces ahogy
azok akik rajonganak a egy-egy bokszolóért fokozatosan egyre vadabb vitába keverednek a másik táborral. Mintha ők maguk lennének az Idol akit imádnak.
Ezt a fajta átszelleműlést tanítani kellene.:)
@Sztrego: Köszönöm hogy elmondtad.:)
Engem viszont azt hiszem az összes hozászóló közül, a te véleményed érdekel legkevésbé! Semmire nem tartom a véleményedet. Ez van.
@nemnem: MOst csak viccelsz velem ugye? :D
@money: Maidana majd összetöri May-t :):)
Azért meglátszik ki a népszerűbb. :) Ennyi hozzászólás csak May-t illetheti meg. :)
Te vagy a legjobb Floyd !!!!
@Mike Tyson: clottey-t egyedül pac verte meg tisztán. itt pont azt csinálod amit may is kifogásolt. azért mert pac nagyon megverte elfelejted, hogy amúgy ki is clottey.
Az utolsó szó jogán. :) Hajrá Mayeather! Köszönöm téma lezárva :)
"Pac is mondhatná, hogy ő meg azokat verte el, akiket May elkerült. Cotto, Margarito, Clottey. "
Ezt te komolyan is gondolod? Clotteytől miért is kéne annyira félni??? :D
Ja és tudod t megint próbálod azzal mocskolni Mayt, hogy írdod h visszavonult Clotteyék ellen stb.... és ez tény? nem még akkor se ha te mondod :)
Az viszont tény, hogy May elöbb verte el azokat a sztárokat akiket Pac később (itt olyanokra gondolok akik közös ellenfelek /kivéve marquez az a pont Pacé/) Szóval én pl nem kicsinyíteni vagy mocskolni akarom PacMant tisztelem és becsülöm, de Mayt jobb bunyósnak tartom és hidd el nem menekül Pac elől, em félnek egymástól csak az üzleti rész a gond!
@zappa: Amit lehetett, azt elmondtam, én így látom. Lehet, hogy nem tetszik, de attól még ez a véleményem.
@Sztrego: Kértelek hogy hozzám ne írogassál már baromságokat, főleg ne próbáld nekem levezetni, hogy én mit gondolok!
@zappa: "Újra fenn a kérdőjel hogy Pac belement-e a tesztbe. Ha Floyd igazat mond..."
Ez a lényeg, azért kérdőjelezed meg, hogy Pac elfogadta a tesztet, mert most azt valósznűsted, hogy Floyd igazat mondott. Amikor Pac nyilatkozott, mindi azt vártad, hogy addig nem ér semmit, amg May nem mondja el a saját verzióját. Most elmodnta, te meg hiszel neki.
@Mike Tyson: Pac is mondhatná, hogy ő meg azokat verte el, akiket May elkerült. Cotto, Margarito, Clottey.
@bandi78: Egyetértek.
Sztem sokan itt ha azt írják Pac vagy May menekül a másik elől vagy fél, azt maguk sem gondolják komolyan, inkább csak bántja őket, hogy nem jön össze ez a meccs, és levezetik ezt a mérget azzal, hogy kvázi beszólnak a kedvencük ellenfelének.
Sajna, egy név kimaradt az interjúból, ami valószínűleg a kérdező hibája is.
C A S T I L L O
Róla miért nem emlékezik meg?
ha Mayweather nem nyilatkozik, akkor fél, ha nyilatkozik meg azért teszi, mert fél és próbál terelni :)
Mosley túl nagy meg túl erős volt Pacnak, Mayweather meg gyáva, mert a kiégett Mosleyval boxolt :)
Martinez is gyáva, mert nem fogyasztott le Pacmanhoz :)
A Klitschkókat már ne is említsük, hogy milyen gyávák, mert nem eszükbe nem jut 150fonton nehézsúlyú címet egyesíteni :)
komolyra fordítva több évtizednyi bokszolás után ilyen szinten szerintem senki nem gyáva, pláne ha ennyit kapna egy adott meccsért. Sokkal inkább az üzleti megfontolások dominálnak. Lehet összeesküvés-elméleteket gyártani, de nem hiszem, hogy túl sok közük lenne a valósághoz.
(volt példa rá, hogy egyes bokszolók beijedtek (Patterson asszem Listontól meg akitől Jack Johnson elvette a címét meg állítólag Iron Mike big Georgetól), de jelen esetben erősen kétlem, hogy bármelyikük besz@risága miatt hiúsulna meg a megameccs.
A legjobb interview!!!!!!!
Teljes mértékben tisztelem pacmant is és mayweathert is, de sajnos úgy érzem ez nem több, mint a büszkeség hangja, ezeket a nyilatkozatokat olvasva sajnos nem hiszem, hogy valaha is megfognak mérkőzni:'(
Sztrego, hagyd ezt a zappa gyereket, a végén még agyvérzést kap itt nekünk. :)
@Stuki: hát ha valaki ennyit nem ért angolul az lehet magyar meg hun földi de :)...áá hagyuk
@zappa: "Aki szelet vet, vihart arat." :)
@Mike Tyson: Margarito, Clottey, Cotto. Õket nem verte meg, sőt, visszavonult előlük, ha hihetünk Sztregonak.
Kizártnak tartom, hogy hazudna. Megingás nélkül mindig mindennél többre tartja az igazságot, és erre garancia a példaértékű, törvénytisztelő életmódja is. :)
@zappa: mindenki arra reagál amire akar. ha nem akarsz vele kommunikálni, akkor annyi a dolgod, hogy nem válaszolsz neki. ezt persze nem könnyű kibírni ;)
@Sztrego: "Minden hozzászólásodból lejön, hogy kinek a szavát tartod többre, mégha utóbb tagadod is:)"
Sztrego, szálljál már le rólam! Azzal kezdtem mondandómat, hogy:
"Újra fenn a kérdőjel hogy Pac belement-e a tesztbe. Ha Floyd igazat mond..."
Minden feltételes módban és nem utólag tagadom!
Erre jössz ezzel:
"Érdekes, hogy amikor a Pac csapat beszél, abban kételkedsz, ha maga Money, akkor nyilván igaz."
Pedig ha kicseréled a neveket ez rád tényleg igaz!
Tök jó volt hogy az utóbbi időben nem nagyon írogattál, kérlek tedd ezután is ezt! Legalábbis nekem ne címezz hozzászólást!
Inkább búj vissza a kedvenced azon testrészébe!
amúgy érdekes, hogy marqueznél már nem baj, hogy ő később bokszolt vele, mint pac, míg ahol fordítva volt ott szerinte gáz.
csak, hogy korábban nem ezek voltak may feltételei! asszem pont az volt, hogy 14 vagy 16 napig legyen vérvétel a meccs előtt. csak amikor végül ebbe pac belement, akkor átált arra, hogy menjen végig a vérvétel.
amúgy ezek szerint azt gondolja may, hogy valami olyan anyagot nyom pac, amit abban az utolsó két hétben használ csak és ami a meccs napjára, amikor utána vértvesznek kiürül?
Én Maynek drukkolok. Szerintem lehet, hogy Pac téyleg nem válallta ateszteket, különben miért nem lett volna meccs?? félelem? ugyan már! Ilyen szinten már nincs félelem csak üzlet. Az egész szerintem a pénzen bukott el (vagy a teszteken) én remélem összejön a mérkőzés és May csúcsformában lesz.
Azért a nyilatkozatban annyiban igaza van Maynek, hogy Pac azokat az embereket aprítja akikető már elvert. Ha Mosleyt nem üti ki Pac akkor May továbbra is mondhatja magát jobbnak a séműja szerint és addig sajnos igaza is van amíg Pac Mosleyal bokszol. Ám ha Pac kiüti Mosleyt akkor nincs több spekuláció ki kell állniuk mert kínos lessz Maynek.
Igen meglepő dolgokat mondott May ebben az interjúban, olyanokat, amiket még soha nem hallottunk tőle:
Õ a legjobb bokszoló, ő keresi a legtöbb pénzt, jobb ellenfelei voltak, mint Pacnek és Pac miatt maradt el a közös meccsük...
Nem is tudom, hogy mit kezdjek ennyi új infóval:) Komolyra fordítva, az lett volna a csoda, ha nem pont ezeket nyilatkozza.
@Stuki: elég baj, hogy nem érted :D
@kolompar: Olvass vissza, ha a sarkításokat és a csúsztatásait nem vesszük figyelembe, még akkor is ott marad az, hogy hazudik. Ezért mondtam, hogy a laikusokat simán megeteti, de azokat, akik végig követték a híreket a meccsel kapcsolatosan, azokat nem.
@Walmer: Keresd vissza az oldalon, itt van. Aki mocskolódottt és sarazott, az a Money csapat. Pacman mindid egyenesen beszél.
@money: Nem érteni ti beszédeteket!Mink hun földről valók vagyunk vala:)
@Chiro: Szövegértelmezésből zéró! (Szöveg félreértelmezés 10/10)
@Sztrego: "Pac mindig egyenesen megmondta a frankót."
milyen frankót mondott meg? mikor? mutass már egy hosszabb pac interjút. nem kell hogy a frankót mondja, csak mondjon egymás után 5 összefüggő mondatot. Én még csak Arum, meg Roach nyilatkozatokat olvastam, ha pacról volt szó.
@Sztrego: azert ez egy korrekt interjú volt sztem,tiszta vizet öntött a pohárba.régen volt egy két sületlenség de hát ez van
@zappa: jaj, zappa be ne szopd már. olvasd el az egész interjút. hihetetlenül csapong végig. a drogtesztes mondat bele sem illik abba a mondatfolyamba, amit a kérdésre mond. egyértelműen azt mondja, hogy alit is utálták, őt is utálják és ő nem akar olyan lenni, mint ali, aki tulajdonképpen már csak vegetál, de most legalább szeretik az emberek. ugynez a szeretem-utálommal kezdi, mikor jamest, meg vicket emlegeti. aztán kilyukad mégegyszer ide.
gondolod, hogy az újságíró nem kérdezett volna rá, ha valóban úgy értette volna, hogy ali doppingolt?
@Chiro: Segítek a szövegértésben: Itt May Alival azonosítja önmagát és nem akar arra a sorsa jutni, hogy valaki doppingolva szétverje és maradandó károsodásokat szenvedjen. Hogyha mindenféleképpen gonosznak szeretnénk feltűntetni May-t akkor vádoljuk meg azzal, hogy Ali ellenfeleit gyanúsítja doppingolással.
(Egy dokumentum filmben Frazier azt mondta Õ az oka annak, hogy Ali ma ilyen állapotban van. Én látnok benne fantáziát.)
Floyd Money Mayweather! The P4P, the best in the world!!! :)
Amikor először szóba került a meccs, Floyd azt mondta, hogy bárhol, bármikor megveri Pacquiaot. Nem kötötte feltételhez a verést.
Amikor alá kellett volna írni, akkor jött elő a doppingvizsgálattal, majd a pénz elosztásába kötött bele, utána meg lelécelt.
Azóta folyamatosan mocskolódik és csúsztat, no meg magyarázza a bizonyítványát.
Az is szven ütötte, hogy nem őt, hanem Pacmant válaszottták az évtized bokszolójának.
@kiscapa: erről van szó!
előtte arról beszél, hogy shane úgy tűnt mellette mint egy hobbibokszoló és a meccs után nem azt mondták, hogy ő milyen jó, hanem hogy mosley milyen szar.
erre hozza példának/analógiának alit. aztán jön a drogtesztes mondat, de utána rögtön ekézni kezdi az újságírókat.
néha eléggé csapong egyébként.
@zappa: Floyd már annyit beszélt összevissza, hogy elvesztette a hitelét, Pac mindig egyenesen megmondta a frankót. Minden hozzászólásodból lejön, hogy kinek a szavát tartod többre, mégha utóbb tagadod is:)
@money: Megígérem, ha létrejön a meccs, és May győz, soha nem fogok Pac kiégésére hivatkozni.
@Chiro: Megvan. Előbb valamiért nem töltötte le az egészet, nem tudom miért.
Hát ez tényleg elég parasztság.
A jelenlegi állás az, hogy May pihen míg Pac széthajszolja magát. és ha pac kiég eljön may ideje...
@kiscapa: Akkor Ali betegségével összefüggésben miért tartja fontosnak a doppingvizsgálatokat? Max. arra lehet még következtetni, hogy nem Ali, hanem az ellenfelei doppingoltak. Akkor Joe Fraziertől kérek bocsánatot.
@zappa: Teljesen mindegy ki mond igazat (szerintem senki), egy dolog fontos: lesz-e meccs, vagy nem.
@Chiro: Amit ő mond az csak annyi, hogy az a közös bennük Alival, hogy mindketten koruk legjobbjai és mindkettőjüket utálják (amíg csúcson vannak) illetve, hogy ő nem akar erre a sorsra jutni (értsd: maradandó károsodást szenvedni).
Nem utal arra, hogy Ali kokszolt. Ez elég durva "belelátás".
Amire utalhat az az, hogy ő elveti Ali "rope-a-dope"-ját. Magyarán, hogy csinálj ki valakit úgy, hogy kiütteted előtte (magadon). Merthogy például az ilyenektől lehet súlyosan megsérülni. Egyszer a faterjától is olvastam, hogy eléggé lenézi ezt a stratégiát.
@zappa: Isten bizi jobb egérgombbal kopizam ki.
Teljesen mindegy. May magyarázza, miért ő a jobb. Egyszerűbb lenne úgy magyarázni. Nézzék meg a meccset, és meglátják, ki a jobb. Mintha ezt nem mondta volna. Ehhez képest összehord mindent súlycsoportról, doppingról, menedzserekről. Minden May-fannak ajánlom, hogy szorgalmasan jegyzeteljenek, hogy elmantrázzák ezeket a marhaságokat, amikor azt kell bizonygatni, miért volt jobb May Pac-nél.
@Chiro: Ezt nem olvastam. Ez hol van?
na, elolvastam az egész interjút. nagyon érdekes dolgokat mondott.
amúgy pac ellen kiállna, ha pac belemegy az olimpiai rendszerű random drogtesztbe. ennyi. ezt legalább 3szor elhangzott az interjúban.
@Sztrego: Én leírtam, hogy nem biztos, hogy Floyd igazat mond, te nem írtad le ezt Paccal kapcsolatban, úgyhogy maradjunk annyiban hogy ez egy öngól volt.
"Volt olyan interjú Pactől itt a pksz-en is, amiben világosan elmondta, hogy mident elfogadtak."
A tárgyalások után, múlt időben. Erről beszéltem. De ettől még lehet hogy igaz.
Pac lehet hogy igazat mond!
Ha gondolod te is leírhatod, hogy May lehet hogy igazat mond! :DD
Nincs kedvem vitázni veled, én nem akarok állást foglani, világosan elmondtam, hogy nem tudom ki mond igazat!
Innentől elfogult az max te vagy.
Öngól!
@zappa: Igen. Ezt sajnos sehogy nem lehet kimagyarázni, ezért nem szabad észrevenni.
"Megemelem a kalapom Muhammad Ali előtt. Mikor ő a csúcson volt, mindenki utálta. Most, mikor már alig tud járni, alig tud beszélni, az egész világ magasztalja és szereti őt, én viszont soha nem akarok ebben a cipőben járni. EZÉRT (kiemelés tőlem) mondom, hogy minden bunyós számára az az egyetlen járható út, ha belemegy a véletlenszerű vér-, és vizeletvizsgálatokba."
Te ebből mire asszociáltál?
@Chiro: Tényleg melyik mondatból asszociáltál Alira?
Hol érzed azt ahol a sorok mögött arra céloz, hogy Ali a koksztól lett beteg?
Ez tényleg elég genyó dolog lenne, de nem találom.
@zappa: Én egészen biztosan nem annak adok igazat, aki mocskolódik, aki később beismeri, hogy csak szövegelt, majd megint újra kezdi.
@zappa: Aham, azért folytatod utána, hogy Pacman mindig múltidőben beszél, az már gyanús, de May mondókájában semmi gyanúsat nem észlelsz:) Volt olyan interjú Pactől itt a pksz-en is, amiben világosan elmondta, hogy mident elfogadtak.
@money: Csak az nem látja, aki nem akarja látni.
@Chiro: :O te hol olvastad hogy alit vádolta kokszal?? mert én sehol nem látom, te csak hozzáképzelted:D
Sokat szövegel,bunyó meg semmi!Minél tovább húzza az időt,annál jobban csökkennek az esélyei Pac ellen.Nekem az az érzésem,hogy ez a meccs soha nem fog létrejönni:(
@Sztrego: Megjegyzem fordítva te tényleg sosem kételkedsz Pac szavában! :DD
Természetesen nem biztos, hogy May igazat mond. Most pedig rajtad a sor, írd le azt, hogy nem biztos hogy Pac igazat mond. Ha nem megy akkor sikerült egy szép tükröt állítanod magad elé! :DD
Nos?
@Sztrego: "Érdekes, hogy amikor a Pac csapat beszél, abban kételkedsz, ha maga Money, akkor nyilván igaz."
Én mondtam:
"Ha Floyd igazat mond, akkor érthető hogy nem volt megegyezés."
Szövegértelmezésből 1-es!!!
És én szégyelltem magam May helyett, amikor arra célozgatott, Ali kokszolt, ezért beteg.
Nagyon rossz érzésem van. Nagyon egyszerű dolog eldönteni, ki a jobb. Az, aki győz. Aki ilyen szép várat felépített magyarázkodásból, az nem akarja a fenti egyszerűbb útra lépni.
Hiszen pontosan tudjuk, hogy mindaz, amit mond, csak nézőpont kérdése. Pac ugyanilyen erős érvekkel mondhatná, hogy ő viszont lerongyolta Osszert, kiállt Margesszel, Cotto-val, a köztes súlyok sem úgy igazak, hiszen pld. Margesz javára volt megállapítva legutóbb stb.
Ennek mind nincs az égvilágon semmi jelentősége, ha kiállnak, ott eldőlne, ki a jobb. ha meg nem állnak ki, összedől May magyarázkodás-vára két egyszerű kérdéstől: Kiöregedtél talán? Lesérültél talán?
szerintem azért akik eddig csak egy buta nagypofájú fekának hitték mayt, azok most viszavehetnek picit. nagyon igaza van abban, hogy amit eddig elért amögött iszonyatos kemény munka van. nem csak bokszolóként a világ valaha volt egik legjobbja, de úgy néz ki sikerült pénzügyileg is felépítenie magát és mára, akár tetszik, akár nem, ő már egy brand. ha igaz amit pacről, meg a filippínó bevételeiről mondott, akkor akár azt is lehetne mondani, hogy pac egyenlő Liston, may meg egyenlő ali és már csak egy meccs kellene ahhoz, hogy teljes legyen az analógia.
ez meg annyira igaz:
"Annyira egyoldalú volt az a meccs, hogy egyből azt mondták, Shane ki volt égve. Arról kellene inkább szövegelni, hogy Floyd Mayweather mekkora ökölvívó, veretlen, jövőbeli IBHOF tag, aki saját magát promótálja és rengeteget dolgozott azért, hogy itt lehessen, ahol most tart."
és kb. ennyit arról, hogy mennyire elszegényedett. persze lehet, hogy hazudozik összevissza és már egy hajléktalanszállóról mondja az okosat, de valahogy nem hiszem.
@Antuofermo: "Egyedül a Hatton meccsnél csúsztatott Floyd"
Dehogy! A Marquez meccsel is ferdt, hiszen a Pac vs Marquez a nekik kedvező súlyban volt, míg ő jóval magasabb súlyban bokszolt vele, ráadásul az előre megbeszélt súly felett mért be.
Mosleyt fényezte, de most, hogy Pac fogja megverni, már degradálja. Margaritot és Cottot is szóba hozta, na de nem úgy, hogy végülis egyikükkel sem bokszolt...
A szerződés alárásával és a feltételek elfogadásával kapcsolatban meg egyenesen hazudik.
@zappa: Érdekes, hogy amikor a Pac csapat beszél, abban kételkedsz, ha maga Money, akkor nyilván igaz.
Én még annyit tennék hozzá, hogy az, hogy ő nagyobb nézőszámot produkál, mint Pacman, annak kevesebb köze van a bunyójához, mint a személyiségéhez.
Az ő meccseit nézni, nekem nagy élmény, de egy totál laikusnak szerintem nem igazán. May meccsei események inkább, mindenki arra kíváncsi a legjobban, hogy mikor csapják már ki.
Pac viszont látványosabb bunyós, mégis kicsit kevesebben nézik.
Azok akik Pac meccseit nézik kb 90%-ban szeretik a bokszát, azok akik May meccseit nézik kb 50%-ban szeretik a bokszát és 50%-ban utálják a személyiségét.
Lesarkítva azt mondanám, hogy kettejük között az a különbség, hogy Mayt többen utálják, mint Pac-ot szeretik.
Egy ember aki jól él abból, hogy utálják.
köszi greg a cikket! a másik felét is lefordítanád? sztem az is jó:) köszi
Hajrá Money May!
lesz meccs csak idő kérdése
floyd kiégeti egy picit pac-et a meccs előtt, a sok edzés meg meccs kiégeti, floy meg pihen formában tartja magát nem hajszolja túl magát, és bombaformában fogja várni pac-et ... nagyon okosan csinálja,mint mindig, ez is része a csatáknak, a taktikázás :)
El nem tudom képzelni, mivel kereshet 30 milliót egy évben Floyd, hacsak nem vesz részt a vegasi drogkereskedelemben.
Amúgy már megint azon pörög hosszú percekig, hogy ő mekkora ász, és hogy ezt nem ismerik el. Pedig nagyon is elismerik a teljesítményét, egyedül az elviselhetetlen stílusa miatt rühellik őt, ahogyan magam is.
Hattont mindkletten verték volna így is úgyis. Akkoriban a legnagyobb baja már a hatalmas fogyókúra volt.
Újra fenn a kérdőjel hogy Pac belement-e a tesztbe. Ha Floyd igazat mond, akkor érthető hogy nem volt megegyezés.
Igaz hogy Pac azt mondta, hogy ő mindent elfogadott, de valahogy ezt mindig múlt időben mondta, amikor már nem volt jelentősége. Olyanra nem emlékszem, hogy azt nyilatkozta volna PAc - akkor amikor még tárgyaltak - hogy mindent elfogadok!
Teszt nélkül pedig érthető.
@Sztrego: Egyedül a Hatton meccsnél csúsztatott Floyd,ez igaz,de a többi mind igaz! És közbe megjegyzem hogy Hattonnél szerintem nem a súly volt a gond,ott mindenképp ez lett volna az eredmény,súlytól függetlenül,és a Collazo elleni (váltósúlyú) meccs pedig csak egy véletlen egybeesés,mivel őt egyszerűen csak nem lehet látványosan verni és ennyi történt!
Ja és Marqezről is csak azért áradozik mint pfp-top, hogy magág fényezze. Azt elfelejti persze hogy kozel nem voltak egy súlycsoport, meg ugye az extra súly is kimaradt..
Azért elég sok sarkítás van abban amit Floyd mond. Pl amikor Mosleyról beszél, az hogy így közel a 40-hez már nincs lőpor, de könyörgöm Mosley a Floyd meccsen is közel volt a 40-hez..
Vagy az hogy a DLH meccsre mennyien többen voltak kíváncsiak amikor ő bunyózott vele.. persze mert ugye a Pac elleni meccsét senki nem vette komolyan, ellenben Floydot (majdnem) mindenki verve akarta látni Oszi ellen szoros is volt, (persze azt már nem mondja hogy mennyire egy szar meccs volt és vaszleg nem az 1. helyen áll a fórumbulik nézős listáján), pláne Oszi maga azért mindig extra faktor volt a nézettség generálásában, főleg ha kétesélyes meccsről van szó...
stb,stb
Még mindig nem tetszik ahogy a dolgokat próbálja beállítani, mindenesetre remélem lesz meccs..
Namost.
Tudtátok, hogy én kedvelem az olyan egoista embereket, akikben az a legutálatosabb, hogy meg is tudják csinálni azt, amit mondanak. :-)
A.
Sok elgondolkodtató dolgot mond azért Floyd és nagy részük még igaz is :) Én azt mondom, hogy döntsenek egy meccsen.
na megvolt Pacman lejáratási kísérlete, következhet az összecsapás:)
Azt nagy bőszen kihagyta, hogy Hattont magasabb súlyban verte meg, ami az angolnak már Collazo ellen is sok volt. Pacman ellen a neki kedvező súlyban bokszolt. Annyit csúsztat Floyd, pont annyit, hogy a laikusok számára hihető legyen.
@edge: Pacnek fontos a körülötte lévő filippinó társaság, a barátok, velük érzi jól magát.
Vicces interjú. Floyd saját magának magyarázza, hogy miért ő a jobb bokszoló... az már vicc, hogy magának is magyaráznia kell...
Az egészet Pacre keni, mintha miatta hiusult volna meg a meccs, teljesen hiteltelen srác. Arról nem beszél, amikor Arum nyilvános, interneten közzétett kihvást intézett felé, mindent elfogadtak, ezt pac is megerősítette, már csak alá kellett volna rnia, de Floyd nyaralni ment és mélyen hallgatott.
Kamu az egész.
ez elso blikkre korrektnek tunik.. az biztos, hogy pacman-en sajnos sokan eloskodnek.. nemcsak arumek,a golden boy meg roach..a korulotte levo slepp is eleg necces..
