Szombaton éjszaka Hamburgra figyel a bokszvilág, ugyanis a német nagyváros nyitott labdarúgó stadionjában felállított szorítóban feszül egymásnak az IBF, WBO, IBO nehézsúlyú világbajnok Wladimir Klitschko és a WBA címvédő David Haye. A Magyarországon is hatalmas érdeklődéssel várt mérkőzésre – amelyet a német RTL mellett a hazai Duna TV is élőben közvetít – Kovács István személyében egy magyar társ-ellenőr is delegálva lesz a WBO szervezet részéről (a supervizori teendőket a szervezet elnöke fogja ellátni), és ahogy azt a profiboksz.hu rutinos olvasói megszokhatták, Kokó ezúttal is egyedi hangvételű, a kulisszák mögé is betekintést engedő exkluzív helyszíni jelentésekkel lepi meg a honi bokszrajongókat. A mai epizódban István - aki már a gála helyszínén tartózkodik - a több hírben is szereplő bíróküldési vita tisztázása mellett beszámol a szervezetek közötti munkákról, és megtudhatjuk, hogy mit gondol az időnként erősen eldurvuló előzetes szópárbajról.
Az elmúlt napokban kisebb felzúdulást váltott ki, hogy Haye tiltakozott az eredetileg kijelölt mérkőzésvezető, Genaro Rodriquez személye ellen, és az utolsó napokban más szerettek volna kérni az ismert bíró helyett. Sikerül ebben az ügyben megoldást találni?
Igen, sikerült megoldani a bíróproblémát. Az egésznek az alapja az volt, hogy Haye nehezményezte, hogy Gino Rodriquez - aki az IBF és a WBA által is el lett fogadva korábban - sokszor vezetett Klitschkonak. Ilyenkor „kijátsszák” azt a WBA-nál, hogy javasolnak másik két bírót, ebben az esetben Luis Pabont és Joe Cortezt (akiket elvileg a WBO-nak is el kellett volna fogadni), de „Paco” Valcarcel, a WBO elnöke ragaszkodott hozzá, hogy ha már egyszer a három szövetség megállapodott a vezető bíró személyében, akkor az ökölvívó és a csapata kérésének ne tegyenek eleget, mert az akkor beláthatatlan következményekkel járna. Amikor egy mérkőzésvezetőre ilyen pressziót helyeznek, és végül „leveszik” az összecsapásról, akkor az nem vet rá túl jó fényt. Rodriquez amúgy sem követett el olyan hibát, amire lehetett volna hivatkozni, és nem állt fent olyan eset, mint ami a közelmúltban megtörtént a Pascal vs. Hopkins visszavágó előtt, ahol ugyan azokat a pontozókat szerette volna az egyik oldal annak ellenére is, hogy az első összecsapáson jogosan lehetett volna kritizálni a munkájukat. Ettől függetlenül most volt még egy rövid értekezletünk (a riport 16:45-kor készült. a szerk.) a K2 irodájában, amelyen még egyszer átbeszéltük a dolgokat. A legszebb az egészben, hogy Adam Booth-ék (Haye menedzser-edzője, a szerk.) kezdeményezték a meetinget, és ők végül el sem jöttek. Ami végül kisült az egészből, hogy a három szövetség megállapodott abban, hogy soha nem fogjuk megengedni, hogy ilyen előforduljon, hogy valaki pár nappal a mérkőzés előtt akarjon változtatni a bírót illetően akkor, ha nincsen megfelelően alátámasztva az indok és későn fut be a kérés. Ha most ebbe belementünk volna, az precedens értékkel bírna, és lavinát indítana el.
Elvileg lehetne egyébként még most is változtatni a bírók személyén?
Már nem, ugyanis a bírók már úton vannak (az egyik pontozó, Michael Pernick ezekben a percekben száll fel a repülőre, Rodriquez pedig már fent is van), így már nem is lenne nagyon mód és lehetőség a változtatásra. Amikor a szerződéseket aláírják és a két ökölvívó megállapodik, és elküldik a mérkőzés időpontját, helyszínét a szövetségeknek, akkor a szervezetek felveszik egymással a kapcsolatot, és ők közlik a mérkőzés promóterével, vagy promótereivel, hogy kik azok a hivatalos személyek, akik a gálán dolgozni fognak. Ez egyfajta előirányzat, és ilyenkor még van módja a két ökölvívó csapatának beleszólni abba, hogy nem szeretnék pl. az xy mérkőzésvezetőt, mert az illető korábban már „kiszúrt” velük, vagy felhoznak egy példát, hogy mondjuk Joe Cortez nem jó egy nehézsúlyú összecsapásra, mert túl alacsony. Ilyenre való hivatkozással még változtatnak, de annak nincsen esélye, hogy a mérkőzés előtt pár nappal, amikor egyszer már mindenki, még a reklamáló fél is elfogadta, akkor újra gombolják a kabátot. Ugyan ilyen elő szokott fordulni a kesztyű mizériával, amikor utólagosan balhéznak, de ha benne volt a szerződésben, akkor már nem nagyon lehet változtatni. A Haye-csapat egyébként megfoghatatlanul ragaszkodott ehhez a „nem kérünk a Rodriquezből” történethez azzal érvelve, hogy sokat vezetett a Klitschkóéknak, Luis Pabonba viszont belementek volna, aki kétszer vezetett Haye-nek, Klitschkónak viszont csak egyszer, azt is nagyon régen. Tehát nem volt jó még a vonalvezetés sem, mert ha teljesen neutrális bírót akartak volna – ami azért nehéz két olyan bunyósnál, akiknek 30 fölötti mérkőzésszámuk van és nagyon sok világbajnoki meccsük volt, és főleg Klitschkónak dolgozott szinte az egész elit – akkor olyan kellett volna, aki vagy egyformán vezetett mindkettőjüknek, vagy soha egyiküknek sem. Ennek a hercehurcának azért lehetne egy rossz lélektani hatása Rodriquezre, de ismerem őt annyira, hogy teljesen profiként túl fogja magát tenni az egészen, de valahol biztosan zavarja ez a szituáció.
Az érintett három nagy szervezett (WBO, WBA, IBF) mellett mennyire veszik komolyan ezen a mérkőzésen az IBO-t?
Az IBO igenis meg nem is komoly szervezet. Annyira nem komoly, hogy pl. Klitschkóék az IBO-nak nem is fizetnek, és ilyen több is van, mert az IBO előszeretettel ajánlja fel a címet neves bunyósoknak csak azért, hogy had lehessenek ott, és még csak supervizori illetéket sem veszik fel, mert ők még mindig abban a szakaszban tartanak, hogy elfogadtassák magukat a nagyobb televíziós társaságokkal. Amerikában pl. nagyon ritka, amikor csak IBO öv van egyedül, általában inkább oda van csapva a nagyok mellé. Most gyakorlatilag egyetlen bírót sem delegáltak, nem is nagyon tudnának beleszólni a bíróküldésbe, és ha a sajtót megnézzük, akkor ott is szinte kivétel nélkül arról írnak, hogy a három nagy övet egyesítik.
Hogyan működött a bíróküldés, milyen arányban delegáltak szervezetek?
Ebben átfedés van, ugyanis a pontozók több szervezetnek is dolgoznak és nagyon ritka, aki csak egy szervezethez tartozik. Elméletileg – még ha ez kifelé nem is látszik – a szervezetek jóban vannak egymással, főleg a WBA és a WBO. A WBC egy kicsit kilóg a sorból, de velük is korrekt a viszony, és az IBF is kezd beállni a sorba a tavalyi nagy puccsos elnökválasztás óta, de alapjában az ilyen nagy meccseknél meg tudjuk találni egymással a hangot mindentől függetlenül. Nem is kérdés, hogy ez az év bevétele a szervezetek számára, ugyanis a Klitschko-Haye találkozó mellett a Pacquiao meccsek hozzák a nagy sanction fee-t, a szervezet(ek) felé fizetendő illetéket. Mi a WBO-nál szerencsések vagyunk, hogy mindkét esetben érintettek vagyunk olyan szinten, hogy gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy mind a kettőnek a fő irányvonala a WBO. Tehát ha Klitschko kényszerhelyzetbe kerülne, hogy melyik övet tartsa meg, akkor nem lenne kérdés, hogy a WBO mellett döntenének. Ez azt jelenti, hogy nekünk talán még nagyobb nyomásgyakorlási lehetőségünk lenne, mint az IBF-nek, akik tudják, hogy abban az esetben, hogy ha nagyon erőszakoskodnának, akkor a Klitschkóék azonnal leadnák a címet. Azt kell, hogy mondjam, hogy ennek a bírói gárdának az összeállításában is WBO akarata tudott érvényesülni.
A gyakorlatban hogyan fog működni a mérkőzés „ellenőrzése”, mi lesz a supervizorok feladata? Tudnak ilyenkor együtt dolgozni az ellenőrök?
Ez a supervizorok lojalitásától függ. Vannak pl. az EBU-nál, a WBC-nél és az IBF-nél olyan ellenőrök, akik teljesen elszállva csak saját magukat és a saját szövetségüket tartják arra alkalmasnak, hogy szankcionáljanak egy mérkőzést, és harcolnak azért, hogy kizárólag ők dolgozhassanak az adott gálán. Ebből korábban már volt több probléma, de ennek a kiküszöbölésére jó példa a nevadai szövetség, akik nem foglakoznak azzal, hogy melyik szervezet égisze alatt rendezik az adott összecsapást, mert ők szankcionálják a mérkőzést, ők gyűjtik be a pontozólapokat és a supervizor csak jegyzetelhet a hátuk mögött ülve. Ezen a gálán lesz egy közös pontozólap és egységes szabályok, amelyekben már előre megállapodtunk, de egyébként alapvetően sincsen nagy eltérés a szervezetek pontozólapjai és szabályai között. Az IBF-nél pl. van a mérkőzés napján is mérlegelés, de ez a nehézsúly esetében nem jelentkezik, szóval egy sorban fognak ülni a supervizorok a helyi, azaz a német szövetség kijelölt ellenőrével, aki a papírmunkát el fogja végezni.
Mi a véleményed a mérkőzést megelőző „pszichikai hadviselésről”? Nagy viták folynak arról, hogy ez a hangos és durva kampány egy előre és közösen kitervelt dolog a két fél részéről az érdeklődés felfokozásának érdekében, vagy ez egy taktikai fogás Haye-től, aki mindenáron ki akarja zökkenteni Klitschkot.
Ez kizárólag taktikai rész. Itt mindenki arról beszél, hogy úgy adták el a jegyeket, hogy még nem volt semmi show, tehát nem kellett ezt tovább fokozni, mert 10 éve nem volt ilyen izgalmas nehézsúlyú világbajnoki mérkőzés. Mindentől elvonatkoztatva is Haye-nek van egyedül esélye arra, hogy megszorítsa, vagy akár le is győzze Klitschkot. A Haye csapat viszont mindig is ilyen volt, emlékszem rá, hogy ők már a Maccarinelli elleni mérkőzés előtt is balhéztak, pedig ott aztán nagyságrendekkel esélyesebb volt, de ezt a pszichikai hadviselést mindig is folytatta. Ez egyrészt lehet, hogy a saját megnyugtatását szolgálja, másrészt pedig valóban, egyfajta gerjesztése annak, hogy hátha Klitschko elveszíti a türelmét, mert ezen a mérkőzésen nagyon-nagyon fontos lesz, hogy kinek az akarata tud érvényesülni már az elejétől. Azt elképzelni sem tudom, hogy Vova ettől kizökkenjen, mert nála profibb ökölvívót elképzelni sem tudok. Õ az elmúlt években igazi mérnökké fejlesztette magát, és minden egyes mozdulata, cselekedete ki van számolva és meg van tervezve.
Folytatása következik pénteken!
2011. július 29. – Gallen Ervin (Erwin)