×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Interjú Hubert Lászlóval és Petrányi Zoltánnal

2011-05-06 15:07:25 /

Április 30-án a mexikói Texcocóban lépett kötelek közé Hubert László, aki a honi szurkolók számára is jól ismert olasz Giacobbe Fragomenivel csapott össze a betöltetlen WBC cirkálósúlyú nemzetközi bajnoki címért. A találkozót végül az előzetesen is egyértelmű esélyesnek tartott, korábban Erdei Zsolttal is megmérkőző Fragomeni 7. menetes TKO-val abszolválta, így nem sikerült az újabb címszerzés a Dupla becenevű magyar bunyósnak. A találkozóról hazatérve beszélt az érzésekről, tapasztalatokról Hubert és a mérkőzést lekötő Profibox Promotion vezető Petrányi Zoltán.

A kérdésekre először Hubert László válaszolt.

Mit vártál a mérkőzéstől?
Minden mérkőzésen bízom magamban, de tisztában vagyok vele, hogy két hét alatt nem lehet felkészülni egy 12 menetes címmeccsre, ezért alapvetően a tisztes helytállásban bízhattam mindössze. A győzelemre csupán az első néhány menetben lehetett esélyem, mert tudtam, hogy 12 menetet nem fogok bírni Fragomeni ellen.

Milyennek érezted Fragomenit?
Megmondom őszintén, hogy nehezebb ellenfélnek képzeltem. A külföldi ellenfeleim közül talán ő lett volna a legverhetőbb.

Meg vagy-e elégedve magaddal?
Bár vesztesként hagytam el a szorítót, de a körülményekhez képest elégedett vagyok magammal. A pontozásos győzelemre nem volt esélyem, de a kiütés benne volt a pakliban, hisz többször is tisztán eltaláltam, és meg is rendítettem Fragomenit, de befejezni sajnos nem tudtam a mérkőzést.

Milyennek érezted Mexikót?
A rendezvény tetszett, a mérlegelés mindent felül múlt, de Mexikóban semmi különöset nem találtam.

Mit érzel most, a vereség után?
Nem bántam meg, hogy elvállaltam a mérkőzést, mert továbbra is úgy gondolom, hogy egy ilyen lehetőséget nem szabad kihagyni. A vereség nem tört le, hisz úgy éreztem mindent megtettem a győzelemért. Továbbra is készülök, és várom a következő nagy lehetőséget.

Végül pedig Petrányi Zoltán is kifejtette a véleményét.

Hogy láttad a mérkőzést?
Kimondottan izgalmas közönségmeccs volt, ahol két nyíltsisakos harcos találkozott. Lacival meccs előtt megbeszéltük, hogy a rövid felkészülési idő miatt, a győzelmi esélyei inkább a mérkőzés első felében vannak, ezért amikor lehetősége van, oda kell verni a bombákat. Laci ezt többször meg is tette, és legalább egyszer megingott Fragomeni, de sajnos nem sikerült kihasználni a lehetőséget. Szerintem a bíró túl korán állította le a mérkőzést. Laci ugyan fáradt volt, de nem volt megütve, és már csak néhány másodperc volt hátra a menetből. Egyértelműen Fragomeni állt közelebb a győzelemhez, tehát nem a győzelmet vette el tőlünk a bíró, de láttunk már olyat, hogy valaki abszolút vert helyzetből fordított. Ezen kívül, az első napon egy kis hasmenéssel ijesztett rám Laci, de szerencsére hamar elmúlt.

Hallani, hogy idegenben időnként nehézséget okoznak a szervezők, a vendégbokszolóknak. Veletek is történt ilyen, vagy bármi más, ami megnehezítette a dolgotokat?
Nem hiszem, hogy ilyen gondolatuk lett volna a szervezőknek, de azért történt néhány dolog, ami megnehezítette a mérkőzés előtti időszakunkat. Pl. a sofőrünk nem találta meg egyből a mérkőzés helyszínét, ezért a több mint 1 órás autózás után, 40 percre megálltunk egy autópálya mellett, ahonnan végül úgy tudtunk tovább menni, hogy értünk jöttek. A pontos programot a helyszínen tudtuk meg, és nagyon meglepett minket, hogy a bandázstekeréssel együtt összesen 50 percünk van a ringbelépésig. Az öltözők sátrakban voltak kijelölve, de mindegyik tele volt, ezért először nem volt hol öltöznünk sem. Végül kaptunk egy üres sátrat, ahonnan a bandázstekerés után kiküldtek minket, mert a sátor José Sulaiman WBC elnöké volt, aki éppen megérkezett. Átkerültünk egy másik sátorba, ahol legalább 6 versenyző volt még rajtunk kívül. A bemelegítést itt kezdte Dupla, de néhány perc múlva átirányítottak minket a végleges öltözőnkbe, egy lakókocsiba, ahonnan végül aztán bevonultunk a ringbe. A sok nehézség ellenére én nem vettem észre Laci teljesítményén, hogy rossz irányba befolyásolta volna őt. Kiemelem, hogy az imént felsorolt nehézségeket nem magyarázkodásnak szánom, csak ez is hozzátartozik a történtekhez, ezért meséltem el.

Benne volt a győzelem a pakliban a küzdelem során?
A tapasztalat és az eredményesség mindenképp Fragomeni mellett szólt, de mint említettem, nyíltsisakos mérkőzés volt, óriási ütésekkel, amikből az olasz is kapott néhányat. Tehát azt kell mondjam, hogy meg volt az esélyünk egy tko-os győzelemre.

Mi volt a fordulópont?
Fordulópontot nem láttam, egyértelműen arról volt szó, hogy Laci nem volt felkészülve egy 12 menetes mérkőzésre, ezért sajnos idejekorán elfogyott a kondíciója.

Milyen volt Mexikó?
Jó éreztem magam, nekem nagyon bejött a város feelingje. Ha tehetem, előbb utóbb visszatérek Mexikóba.

Videó: a Hubert vs. Fragomeni mérkőzés felvétele:

                 



2011. május 6. - Profibox Promotion


Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

@Erwin: Köszönöm a helyzet ilyen alapos mélységű bemutatását. Ezt a portált gyakran felkeresem, ami talán bizonyítja, hogy alapvetően tetszik nekem és szimpatikus a társaság, amelyik készíti. Nem is akarok sportot űzni abból, hogy „megmondjam a tutit", vagy a boltotokat rontsam. Szerintem az eddig elért pozíciótok alapján kérhettek már valamit azért, hogy Petrányi vagy más újságcikkbe burkoltan állíthasson olyan képtelenségeket, mint „...meg volt az esélyünk egy tko-s győzelemre".
Azzal nem értek egyet, hogy az itt közölt „újságcikkekben" (pontosabban: közleményekben) foglaltak igazságtartalma nem a Ti felelősségetek, mert ez a profiboksz.hu-n jelent meg, olyan látszattal, mintha a profiboksz.hu készítette volna. Hiszen az olvasók többsége nem tesz különbséget cikk vagy „közlemény" között (ebben rejlik a reklámcikk, vagy pr-cikk ereje), nem figyeli az apró betűs részleteket. Az is a Ti felelősségetek, ha a „közlemény" helyesírási hibával jelenik meg (a megvolt-ot egybe kell írni, tehát nem „meg volt").
A mellébeszélésből álló válasznál pedig szerintem igenis a szerző felelőssége, hogy ne engedje meg a mellébeszélést.
Elnézést az okvetetlenkedésért (talán szerintetek is lehet némi alapja...), összességében inkább azt hangsúlyoznám, hogy minden hibája ellenére szeretem a profiboksz.hu-t.

» Bumbum   válasz erre
    2011-05-08 06:56:57

@Bumbum: "Tehát csúsztatás. A cikket nem is jegyezte szerző (mint pl. más cikkeket hollywood, greg, erwin, stb.), csupán a „Profibox Promotion" van apró betűvel jelölve, tehát a közlemény nem a hagyományos értelemben vett "újságcikk", amikor az újságíró a független tudósító pozíciójából kérdez."

1) A cikk nem a mi szerzeményünk, ezért van feltüntetve szerzőként a Profibox Promotion, ergo a benne található állítások igazságtartalma nem a mi felelősségünk, és nincsen jogunk ezeket az állításokat átjavítani csak azért, mert mi azt máshogy gondoljuk. Ez más esetekben is igaz (pl. Erdei Zsolt menedzsment, Felix Promotion), ha egy nyilvános sajtóközleményt változtatás nélkül adunk közre.

Múltkor ezzel kapcsolatban is volt egy elég érdekes megjegyzésed egy Félixes interjú kapcsán, amikor azt nehezményezted, hogy egy kérdésre adott - szerinted nyilvánvaló mellébeszéléséből álló - választ miért nem javítottam át. Ezt a mai napig nem értem: ha valaki egy interjúban állít valamit válaszadóként, azt én nem írhatom át csak azért, mert én úgy gondolom, hogy hazudik, mert ezzel olyat állítok más nevében, amit ő nem tett meg.

2) Ugyan akkora betűvel van feltüntetve a szerző (Profibox Promotion), mint minden más hír, cikk stb. esetében.

"Hogy ingyen adjátok a felületet, azt nem hiszem. Azt elhiszem, hogy a Profibox Promotion nem fizet a szó közvetlen értelmében, de a kölcsönös érdekeken alapuló kompenzációnak meg kell lennie. Ennek az ellenkezőjét nem hinném el."

Nem fogok magyarázkodni, mert nem hiszem hogy kell, és láthatóan Te tényleg úgy érzed, hogy tudod a tutit, így úgyis mindegy, hogy mit írok, de semmit sem kapunk az ilyen jellegű anyagok leközléséért, sem Csepitől, sem mástól. Elküldik, megkérnek bennünket, hogy rakjuk fel, aztán vagy felkerül, vagy nem. Az esetek túlnyomó többségében felkerül, kizárólag azért, hogy a lehető legszélesebb körben kiszolgáljuk azt a réteget, aki a lapot olvassa.

Amúgy ha kicsit is járatos lennél a sajtó világában, akkor tudhatnád, hogy ma Magyarországon senki sem fizet azért, hogy egy ilyen hobbi lap, mint a profiboksz.hu bármit is leközöljön, sőt... Sokáig majdnem nekünk kellett könyörögni, hogy egy-egy adott bokszolóról, vagy bokszolókról egyáltalán küldjenek híreket, de ez mára jelentősen megváltozott szerencsére, és pár kivételtől eltekintve az érintettek keresnek meg bennünket, és nem fordítva. Bevallom őszintén azt sem látom át, hogy pl. a Profibox Promotion mivel és hogyan tudna kompenzálni. Maximum az a kompenzáció, hogy a jövőben is kapunk anyagokat, amivel első sorban nem mi, hanem az olvasók járnak jól, ha érdekli őket az adott téma. Az lehet, hogy vannak olyan lapok, ahol fizetni, vagy kompenzálni kell, ha azt akarod, hogy megjelenjen a cikked, sajtóanyagod, de ez nem az a lap.

    2011-05-07 20:33:33

@Erwin: A cikk sportszakmai megközelítésben irreális. Pl.: „...de a kiütés benne volt a pakliban.." Ezt mindig el lehet mondani általánosságban, de a konkrét helyzetre nem volt igaz. Tehát csúsztatás. A cikket nem is jegyezte szerző (mint pl. más cikkeket hollywood, greg, erwin, stb.), csupán a „Profibox Promotion" van apró betűvel jelölve, tehát a közlemény nem a hagyományos értelemben vett "újságcikk", amikor az újságíró a független tudósító pozíciójából kérdez. Aki kicsit járatos a sajtó világában (nekem 25 éves gyakorlatom van, igaz nem sportújságíró és nem boksz szakírói minőségben, ebben a minőségben csak érdeklődő és „rajongó" vagyok) rögtön érzi, hogy ez „konstruált öninterjú" amiben persze segédkezhetett profi, de akkor is süt, hogy reklámcikk. Hogy ingyen adjátok a felületet, azt nem hiszem. Azt elhiszem, hogy a Profibox Promotion nem fizet a szó közvetlen értelmében, de a kölcsönös érdekeken alapuló kompenzációnak meg kell lennie. Ennek az ellenkezőjét nem hinném el.

» Bumbum   válasz erre
    2011-05-07 20:02:47

Nekem tetszett. Kicsit kevesebbet maradna benn kettosfedezekben boxzsaknak + kicsit pontosabb lenne + kicsit jobb kondi, akkor szerintem egesz pofas bokszolo lenne. A tokosseg legalabbis megvan benne, meg ugy tunik az alla is megvan, a tobbi meg edzessel fejlesztheto.

    2011-05-07 13:31:02

@Bumbum: "... amiért Petrányi valszeg. fizet."

Elég nagy tévedésben vagy.

    2011-05-07 10:08:48

reklámcikk??? szerintem egyszerűen csak egy sajtóközlemény. reálisan leírja, hogy volt pár jó megmozdulása Hujbertnek, de jogosan kapott ki. ennyi. miért kell mindig fikázni?

    2011-05-07 09:35:50

Ez a Profiboksz Promotion reklámcikke, amiért Petrányi valszeg. fizet. Nem baj, csak fentűnőbben illene jelölni.

» Bumbum   válasz erre
    2011-05-07 07:46:34

@Layman: Ez nekem is feltűnt, de inkább nem írtam semmit.:)

» George   válasz erre
    2011-05-06 22:42:24

Gyanús volt a két nyilatkozat, mert Fragomeni 9 menetet állt Haye ellen, érdekesnek tűnt, hogy Hubert 2 hét felkészülés után megrendítette, csak "befejeznie nem sikerült a meccset". Aztán a videó megválaszolta a kérdést. :)

» Layman   válasz erre
    2011-05-06 19:26:12

Boáááf...........

    2011-05-06 16:51:37
Ugrás az oldal tetejére