profiboksz.hu
Balzsay: Amikor Sartison padlóra került, iszonyúan boldog voltam
2012-04-23 15:45:36 / NSO - Thury Gábor
Az Universum schwerini gáláján Balzsay Károly drámai végkifejletben védte meg a Bokszvilágszövetség (WBA) nagyközépsúlyú világbajnoki címét – rendkívül szoros mérkőzésen a 12. menetben technikai K. O.-val győzött Dimitri Sartison ellen. A magyar bunyós a
Nemzeti Sport helyszíni tudósítójának,
Thury Gábornak elmondta, a 11. menetben érezte, hogy megnyeri a meccset.
–
Ha szakaszokra osztja a meccset, hogyan látta az összecsapást?
– Az első két menetet megnyertem, ebben biztos is voltam. A harmadiktól feljött Sartison, jól védekezett, dinamikus volt. Én meg mintha néha nem éreztem volna a ritmust.
–
Egy-egy sikeres ütését nem követték kombinációk. Mi volt az oka?
– Ismétlem, Sartison jól védekezett, egy-egy bekapott ütés után továbbsiklott, nem tudtam többször ráverni. Lehetett volna azért erőltetni, de nem akartam a találkozó végére elfogyni, ezért úgy döntöttem, nyomás alatt tartom, de nem kapkodok.
–
Kívülről úgy látszott, fizikailag ön az erősebb. Belülről is úgy vélte?
– Nem szeretnék nagyképűnek tűnni, de úgy éreztem. Többször meg is nyugtattam magam, hogy nagyon szoros a meccs, de a kondim dönt majd.
–
Ön is említi, hogy nagyon szoros volt a meccs, ha le kell pontozni, lehet, hogy döntetlenre adták volna?
– Ezen a ringben nem gondolkodik az ember. Inkább valami azt súgta, hogy a nagyon kiegyenlített menetek közül Sartison olyanokat is elvitt, amelyeket nem nyert meg. Sőt volt olyan is, amelyben tisztán én voltam a jobb, mégsem nekem adták. Mintha ő lett volna a világbajnok, pedig általában a címvédőt védik. Ez persze nem jelenti azt, hogy pontozói támogatásra számítottam volna, csak a bokszban ez az általános gyakorlat.
–
Mikor érezte, hogy megvédi a címét?
– Érdekes kérdés, mert az erőnlétem miatt végig bennem volt, hogy nyernem kell. Bár a menetek elején Sartison jól bokszolt, a menetek végére elfáradt – aztán mindig frissen pattant ki a szorítósarokból. A tizenegyedikben éreztem, hogy kijön az erőnléti fölényem.
–
Végül az utolsó felvonásra maradt a döntés.
– Jobb horoggal fülön vágtam, s amikor padlóra került, iszonyúan boldog voltam. Ám tudtam, hogy fel fog állni, s azt is, hogy nem szabad rámennem, mert a megsebzett ellenfél kiszámíthatatlan. Az is belém villant, hogy ha végigmegy a menet, két pont különbséggel nekem kell, hogy adják. Mindeközben kerestem a lehetőséget, s amikor láttam, hogy egy-két ütésemre nem tud válaszolni, már tudtam, hogy kész van.
–
Nyilván tanulmányozta ellenfele előéletét. Bevillant, hogy Sartison kétezer-nyolcban Mikkel Kessler ellen hasonló módon vesztett a tizenkettedik menetben?
– Igen, a legvégén eszembe jutott!
THURY GÁBOR (SCHWERIN)
Forrás: Nemzeti Sport Online
Fotó: Universum Box Promotion
Hozzászólok:
@Roy Jones Jr.: Értettem én elsőre is, csak az egésznek így már annyira nincs köze ahhoz, hogy ki a bajnok...
@sziporka: "Nagyon sok súlycsoportban nincs superbajnok, akkor az ő WBA övük sem ér annyit, mint a WBC, WBO, IBF övek?"
Azok egyenrangúak a többi szervezet világbajnoki övével. Tehát az az öv, ami ezeknél a bunyósoknál van:
Guillermo Jones, Shumenov, Senchenko, Uchiyama, Rigondeaux, Tepparith Singwancha, Roman Gonzalez, Akira Yaegashi - ők a "normál" bajnokok, akik olyanok mint 2001 előtt volt az összes WBA-világbajnok és akik egyenrangúak a más szervezetek világbajnokaival.
"Tehát akkor csak akkor fog kevesebbet érni egy szimpla WBA öv, ha lesz szuperbajnok?"
Így van. Azt kell megérteni ebben az egészben, ha valakit Super-bajnokká emel a WBA, akkor annak nagyobb lesz a mozgástere és a szabadsága a szervezetnél. Ritkábban kell WBA-s kihívókkal foglalkoznia és koncentrálhat címegyesítésekre vagy nagyobb pénzes meccsekre.
A Regular-bajnoknak kell foglalkozni a szervezet kihívóival, de nem egyesíthet címet másik bajnokkal, mert azzal automatikusan Super-bajnokká válna, ami viszont már van egy!
(Persze nem is a WBA-ról lenne szó, ha a gyakorlatban néha máshogy valósulnának meg, mint ahogy elméletben elképzelték. Lásd Chagaev-Valuev és a John-Gamboa szituációkat, ahol 2 bunyós volt egyidőben egy ideig ugyanolyan státuszban.)
"Szerintem ez elég nagy hülyeség így, főleg a WBA részéről, mert elég logikátlan, ostobaság és pénzszagú:("
Egyáltalán nem logikátlan ez az egész, csak félre kell tenni az embernek a megértéséhez a jó érzését. Hogy van egy boksz-világszervezet, amelyik megbecstelenítette a világbajnoki cím "szentségét", azért, hogy több pénzt szedhessen be a kasszába...
Remélem minden tökéletesen érthető már...
@sziporka: "Onnan kell nézni a dolgot, hogy regular volt eredetileg."
Onnan kell nézni, hogy a világbajnokból csak 1db lehet! Az, hogy 4 különböző ember állíthatja magáról, hogy ő világbajnok, az annak a következménye, hogy nincs egyetlen olyan központi szervezet a bokszban, mint amilyen pl. a FIFA a fociban. De nem ez a lényeg most, hanem az, hogy a világbajnok csak 1 ember lehet, nem kettő, meg nem több.
A WBA 2001-ben kitalálta azt, hogy az a bajnokuk, aki címet egyesít mással (vagy már akkor is egyesített világbajnok volt) azt Super-bajnokká emelik, azt az övet, amit addig birtokolt, azt meg szabaddá teszik. A hivatalos maszlag szerint azért, hogy egy Kostya Tszyu-nak vagy egy Roy Jones-nak, akik WBC/WBA/IBF- világbajnokok voltak abban az időben, ne kelljen holmi kötelező kihívókkal bajolni, legalábbis a WBA-nál ne! Mert ha valaki 3 szervezetnél világbajnok, akkor az 3 potenciális kötelező kihívót jelent és olyan címvédési gyakorlattal, mint ami manapság jellemző a világbajnokokra, soha véget nem érne a dolga a kihívókkal. Így a WBA kötelező kihívóival majd bohóckodik a WBA Regular-bajnok, a Super-bajnok meg foglalkozhat mással, meg néha napján megküzd a WBA Regular-bajnokkal.
Ebben a szisztémában vannak logikus elemek, de a valódi lényege az volt ennek a lépésnek, hogy most már 2 világbajnok fizesse azt a pénzt, amit korábban csak 1 fizetett!
Azt a problémát, hogy egy egyesített világbajnoknak hirtelen több kötelező kihívója is lehet, azt egyszerűen csak úgy meg lehetett volna oldani, hogy a szervezetek kötelező kihívói bokszolnak egymással egyet a világbajnokkal való meccsük előtt és akkor így mindig egy olyan világbajnoki kihívó bokszolt volna a bajnokkal, aki minden szervezetnek megfelel.
De a WBA valódi célja mindig is az volt, hogy több pénz folyjon be a kasszába, azáltal, hogy hogy több világbajnokot ismer el, akár egy súlycsoporton belül is.
De az egészből nem lett volna semmi, ha a fizetős tv-k, a bokszmédia, a promóterek, a bunyósok menedzserei és sajnos maguk a bunyósok is nem lettek volna partnerek ehhez a szégyenhez, hogy akár úgyis lehessen valaki "világbajnok", hogy nem verte meg hozzá az igazi világbajnokot.
@Tóth Lajos: Természetes, hogy nem ér annyit a valóságban egy WBA reg. öv, mint egy szuperbajnoki. Azt is elismerem, hogy ez a szuperbajnoki státusz igazából lerontja a többi övhöz képest a WBA regulart, tehát abban revidiálom az álláspontomat, hogy ugyanannyit érne. De szerintem az sem helytálló, hogy a superchamp az bajnok, a regular meg nem. Onnan kell nézni a dolgot, hogy regular volt eredetileg. Nagyon sok súlycsoportban nincs superbajnok, akkor az ő WBA övük sem ér annyit, mint a WBC, WBO, IBF övek? Tehát akkor csak akkor fog kevesebbet érni egy szimpla WBA öv, ha lesz szuperbajnok? Szerintem ez elég nagy hülyeség így, főleg a WBA részéről, mert elég logikátlan, ostobaság és pénzszagú:(
@zolimt: Chagaev a visszatértével megvédhette az övét Drumond ellen, az, hogy utána nem került sor a Valuev elleni visszavágóra és ott megfosztották az övétől, az inkább a Sauerland ügyeskedése miatt volt...
" WBA nem szereti megfosztani (teljesen) azokat a bajnokait, akik önhibájukon kívül (pl. lesérülnek) nem tudnak kiállni határidőre címvédésre. "
lasd Chagaev...! de ebbe mar ne menjunk bele...!!! :D
@zolimt: "Technikailag viszont 2004 ota Chris John a WBA vilagbajnok, fuggetlenul a Gamboa miatt eppen valtozott statusz miatt..."
Persze, a "Champion In Recess"-státusz az csak addig tart, ameddig nem tud megint bokszolni, mert sérült, beteg vagy akármi. Ami a gondokat generálja, hogy a WBA nem szereti megfosztani (teljesen) azokat a bajnokait, akik önhibájukon kívül (pl. lesérülnek) nem tudnak kiállni határidőre címvédésre.
Gamboának megengedték a címegyesítést, mert John-nál nem lehetett tudni, mikor tér vissza és a WBA azt hitte, hogy majd gond nélkül összehozzák a legrövidebb időn belül a John vs Gamboa meccset, hogy a képtelen szituációt, miszerint 2 Super-bajnok van egyszerre, feloldják. Mert a WBA szabályzata szerint az ilyen "Champion In Recess"-státuszból visszajövő bunyósoknak is elvileg az első visszatérő meccsükön az újdonsült bajnok ellen kellett volna kiállnia, de nála sem történt ez meg, mert kapott felhozómeccset amin megvédhette a WBA Super-övét (Saucedo), miközben Gamboa "ugyanezt" védte volna Jorge Solis ellen. (Gamboa "Unified Champ"-nek nevezése a WBA-tól, az csak arra szolgált, hogy "elfedjék" a non-szenszt, hogy 2 Super-bajnokuk van egyidőben, miután John reaktiválta magát.)
A WBA azt hitte, hogy majd egyszerű lesz összehozni a két Super-bajnok meccsét és feloldódik ez a hülye szitu, de nem így lett és ez baromi kínos lett nekik. Szerencséjükre Gamboa segítségükre sietett azzal, hogy az IBF meccsnapi mérlegelésére nem ment el, így már csak a WBA Super-övet védte Jorge Solis ellen. Aztán ennek az ürügyén, miszerint Gamboa már nem egyesített bajnok, így megfosztották a Super-bajnokságtól, anélkül, hogy vétett volna bármit a WBA szabályai ellen, vagy nem állt volna ki valakivel, akivel kellett volna. Szegény Arum nem is értette, hogy miért tette ezt a WBA. :)
A poén az, hogy szerintem a WBA sem akarta volna Gamboát teljesen eltávolítani, csak a saját maguk kreálta katyvasz nem adott nekik más lehetőséget. Gamboa azon nyomban, hogy Super-bajnok lett, Jonathan Victor Barros az Interim-bajnokságból automatikusan Regular-bajnokká emelkedett (mint Khan-Judah címegyesítés után Maidana) és így nem volt hova "buktatni" Gamboát... :)
Ami még John folyamatos bajnokságát illeti, őt nagyon tiszteli a WBA a rengeteg WBA-címvédése miatt, ő volt talán az első, akit úgymond "saját jogán" emeltek Super-bajnokká, anélkül, hogy címet egyesített volna egy másik bajnokkal. Azóta már mással megtették ezt, pl. Anselmo Moreno, Kessler (most Ward), Sturm, Cotto.
@Roy Jones Jr.: ez is jo pelda arra, hogy a szervezetek mennyire ugyeskednek az ovekkel es kenyuk-kedvuk szerint alakitjak az aktualis felallast. Technikailag viszont 2004 ota Chris John a WBA vilagbajnok, fuggetlenul a Gamboa miatt eppen valtozott statusz miatt...
Brian Magee nagyon érdeklődik Balzsay iránt és azt hiszem minden esély megvan rá, hogy létrejöjjön ez a mérkőzés.
@Arcos Harcos: Ajánlom figyelmedbe a fórumszabályzat tanulmányozását. Nem személyeskedünk és nem politizálunk az oldalon, ráadásul ilyen hangnemben!
Ez most csak egy figyelmeztetés, legközelebb kitiltás következik!
@vizslahal: Igen igaz!:)
Nagyon normalis nyilatkozat!:)
komolyan egy ilyen kis interjún is átjön, hogy emberileg milyen szimpatikus figura a Karcsi.
Jó voltál Bajnok!!! Csak igy tovább!!!!!!!!
Röviden: Gamboa nem Regular-bajnokként egyesített címet, hanem úgy, mint aki felett nem is volt sose Super-bajnok. A WBA-nál mindkettő WBA World néven fut, de mi tudjuk, hogy a Regular-bajnoki cím, nem olyan, mint Guillermo Jones-é, Shumenové, Senchenkoé, Uchiyamáé, Rigondeaux-é, Tepparith Singwancháé, Roman Gonzalezé vagy Akira Yaegashié...
Õk szabadon egyesíthetnek övet bárkivel, a Regularok nem, hiszen a legtöbb esetben (bár nem mindben) pont azért lett valaki Super-bajnok, mert címet egyesített egy másik bajnokkal (Ward, Khan anno Judah ellen, amiket most Peterson birtokol, Wladimir Haye ellen). A Regular-bajnok a Super-bajnok alárendeltje és így is kell mindenkinél értékelni, akkor is most Balzsay birtokol egy ilyet...
@zolimt: "Gamboa egyesitette a WBA World ovet ( Chris John volt a SC )"
Chris John (Super-bajnok) sérült volt abban az időszakban és a Gamboa-Salido meccs előtt Chris Johnt "Champion in Recess"-státuszba tették (még be is linkeltem az erről szóló hírt korábban, amikor előkerült ez a téma, hogy mi is történt akkor), hogy a technikai akadályt elhárítsák az elől, hogy Gamboa címet egyesíthessen, amivel automatikusan jön a Super-bajnoki státusz...
@Tóth Lajos: Gamboa egyesitette a WBA World ovet ( Chris John volt a SC ) a meguresedett IBF -ovvel, Salido ellen . "Unified champion"-kent volt feltuntetve...
@sziporka: ugyanazt az ovet birtokolja Karcsi, mint Povetkin. Es ugyanugy, mint nehezsulyban Klicsko, itt Ward a Super Champion, az "igazi" vilagbajnok .
@sziporka: Jó páran tudjuk, hogy mit jelentenek a Regular, Interim stb. övek, de ettől ne nevezzek már VB-nak valakit, aki ezeket birtokolja. Elég nekem 4 bajnok egy súlyban, a WBA marhaságai (bevételi forrásai) már annyira nem érdekelnek.(3 VB egy szervezetnél... vicc)
De természetes, hogy Karcsi megpróbál élni a lehetőségeivel.
A WBA Reg. cím pedig nem ér annyit, mint egy WBO, WBC vagy IBF titulus. ;)
Hamár ilyen olvasott vagy keress példát a WBA reg. cím egyesítésére... nehogy meglepődj.
De, mint korábban írtam, nagy dolog ezt is birtokolni. Ennek pedig minden Magyar bátran örülhet.
Azért valamit tisztázzunk. A WBA regular champion NEM FAPADOS ÖV! Nézzetek már utána egy kicsit, mielőtt beszéltek, a szervezet honlapján, de akár a wikipedia-ról.
Az kaphat WBA szuperbajnoki státuszt, aki legalább két övet megszerzett a súlycsoportban a négy nagy öv közül (ez alól is van ritkán kivétel, de az most mindegy). Ha a két öv közül az egyik a WBA öv, akkor ezt az övet újra visszadobják. Ettől még értékben ugyanannyit ér, mint egy WBO, WBC vagy IBF bajnoki öv. Csak a szuperbajnoki övhöz képest számít "fapadosnak".
@zolimt: Én nem prognosztizáltam Sartison favorizálást. Bár nem vetem el a feltételezést. De, ha a korábbi nyilatkozatait elolvasod, láthatod sose magában kereste a hibát, sőt a bajnoknak "járó" pálya lejtést rendre kihangsúlyozza (természetesnek veszi).
Ettől függetlenül nagyra becsülöm, hogy felállt onnan, ahol 2-3 éve koppant.
(Több mérkőzésén is kint voltam. Szóval nem ellene vagyok!)
most mi a bajotok? azt kb azt mondja, hogy erzese szerint egyes menetekben jobban favorizaltak Sartisont ( amirol valljunk be, a merkozes elott a forumozok nagy %-a biztosra vette, hogy az UNI ugyis Sartisont fogja tamogatni es ha pontozasra kerul a sor, Karesznak eselye sem lesz ... ) . lehet, hogy o is beleolvasott a kommentekbe...
Nagyon örültem a győzelmének, de az ilyen és ehhez hasonló nyilatkozataival csak lerombolja amit a meccsen felépített. (Nálam) Inkább ne nyilatkozzon. (Ilyet) Ezt a kötelező bajnok védést pedig, nagyon nagy sebességgel el kéne felejtenie. Nehogy hasonló meglepi érje, mint Eduard Gutknechtnél. Nem biztos, hogy mindig Õ lesz a klub favorit... (Inkin)
Mindenesetre a nyilatkozatot olvasva egyvalami motoszkál bennem, miért mondja , hogy mint világbajnokot, a pontozóknak őt kellene védeni? Oké, ez szokás, de ne ez legyen az elvárás szerintem. Amit az utolsó menetben láttunk, az döntött, értem én, hogy a világbajnok fele lejt mindig a pálya, amit nemcsak az ő esetében lát aaz meber, de hát ez az öv sem a full extrás öv, hanem a fapad+-os. Ha világbajnoknak érzi magát, ne az legyen, hogy egy kiütés után még másfél percet "kering" az ellenféllel. Meg a menetek fele eluszik. Nem értek a bokszhoz, de egy hirigelősebb ellenfél itt megehette volna. Mindenesetre gratuláció így is jár, de ez már olyan, mintha valaki a Klicskoékhoz hasonlítaná a bokszát, ami nézhetetlen, de eredményes. A Klicsko mondhatná, mind2 full kategóriás övvel rendelkező nehézsúlyú. És ott is felkapnám a fejem, ha mondjuk Vitya azt mondta volna, hogy "igen, lehettem volna jobb is, de Chisora csak kihívó volt, ugyhogy a pontozóknak engem kellett támogatni".
Karesz nem csak te voltál boldog amikor Sartison a padlóra került hanem még pár milió ember biztos!!!!
Nekem valami azt súgja, hogy Balzsay fog még nekünk kellemes meglepetéseket okozni.
Szerintem is Stieglitz kellene. Szép volt Karcsi, jó volt látni, a 12. menetbeli TKO-t.
@Roy Jones Jr.: "De így volt jó minden, ahogy történt..." - bizony, ha nem így történik,az itteni reakciók minden bizonnyal hasonlóak lettek volna az Inkin, Stieglitz, Gutknecht és Kasthanov meccsek utániakhoz.Azt hiszem,Balzsay-nak minden szempontból sokat használt ez a csattanós befejezés,amit produkált.
Jöjjön Robert Stieglitz!!!!!!
Az élő német stream-et nézve éjjel, nekem is úgy tűnt, hogy ezek a menetek mentek el (3-5-6-7-8-11) Karcsinak, de szerencsére Sartison padlózásával már pontozással is meg lett volna a meccs neki mindenképp. De így volt jó minden, ahogy történt...
Egy kis plusz adalék a meccshez. Megkaptam a összesítő pontozólap másolatát (ezúton is köszönet érte!), amiből kiderül, hogy két pontozónál az első kettőt, a harmadiknál pedig az első négy menetet zsinórban elvitte Balzsay. Egyik bírónál viszont elbukta sorozatban az 5-6-7-8 meneteket, a másiknál pedig a 6-7-8 felvonásokat, de annál a sporinál, aki végül a legnagyobb arányban látta Kareszt jobbnak, ebben az időszakban csak az 5-6 menetek mentek el. A többi menetben elég nagy volt szórás, ami még esetleg érdekes lehet, hogy a 11. felvonást Balzsay kettőnél elveszítette, a harmadik pedig döntetlenre adta.
