Vitali Klitschko 90 nap haladékot kapott
A Baltimore Sun értesülései szerint Vitali Klitschko vasárnap beszélt a WBC elnökével Jose Suliamannal. Az eszmecsere lényege természetesen az ukrán világbajnok újabb sérülése volt, ami miatt immár negyedszer is lemondta a Hasim Rahman elleni kötelező címvédését. A szakemberek és a boksztársadalom egyértelműen azt várja a WBC-től hogy megfosztja a nehézsúlyú világbajnokot a címétől és Hasim Rahmant teszi meg a kategória új királyának. A hírek szerint Sulaiman azonban kész arra, hogy újabb 90 napos haladékot adjon Vitalinak és ha addig sem mérkőzik meg Rahmannal csak akkor dönt a címfosztásról.
Hozzászólok:
Valaki Klicskó visszavonult,ez egyértelmű jele hogy meghátrált,csak ennek nem ez lett volna módja,hogy intézik.Nem a mérkőzés elött kell néhány nappal ezt bejelenteni.Így isten le nem mossa róla hogy megijedt.
Félreértés ne essék, én nem imádom Vitalit, de ő tudja, mikor kell meghátrálni, és nem egy ember, aki ide írkál a fórumra. Asszem ez jogos. A hozzászólásomból meg egyértelműen kiderül (biztos nem mindenkinek), hogy Klicskó akár azért is lemondhatta, mert fél. Én csak annyit mondtam, hogy ő tudja miért mondta le, és nem egy ide írkáló srác.
Valaki,hogy mi van a háttérben honnan tudod?Lehet Klicskó tényleg fél.Egy biztos hogy ha Amerikában így folytatja tovább,hiteltelenné fog válni,ő már 4.-szer tér ki ellenfele elől,úgy tudom boxban 2.-szer lehet kitérni 3-szorra köteles vagy kiállni vagy elveszik az övet.Akkor tőle miért nem veszik el?Ő a szabályok felett áll?
Emberek, szerintem a hozzászólásokat nem azért találták ki hogy anyázzuk egymást , hanem azért hogy "hozzászóljunk" elmondjuk a véleményünket, és meghalgassuk a témárol mások véleményét is. Ha véletlenül a többiek véleménye nem eggyezik a miénkel akkor még nem kell őket anyázni, szar világ lenne a hol mindenkinek ugyan az lenne a véleménye. Vitázni lehet kultúráltan is, nem muszáj lesűlyednünk a Politikusok szinvonalára. Hiszen mi normális ÖKÖLVÍVÁST szerető emberek vagyunk. Amúgy a témához hozzászólva szerintem is az lett volna a korrekt ha Rahmant-nak adják az övet hiszen ő az ideiglenes balynok, malyd ezek után adnak Klicskónak 90 napot mint kötelező kihívó. Ha valakinek más a véleménye azt szívesen meghalgatom és igérem hogy nem anyázom le.
Valaki én beszéltem Márissal,ha nem gond,miért kell őt így lehordani?Te talán mindent tusz,vagy talán a meccset te szervezted így?Máristól véleményt kértem és ő elmondta.Mi a bajod?
Valaki
Jól van, anyu! Legközelebb majd jobban vigyázok, hogy neked tetszőt is írjak.
Mariska!
Most nagyon okosat mondtál, csak gratulálni tudok. Te vagy Vitali, hogy eldöntsd helyette, és az edzője helyett, hogy mikor adja fel? Ő nagyon is érezte, hogy fel kell adni, és nem valamiféle hóborból adta fel. Ha pedig fél gőzzel bevállalhatná az a szerinted senki Rahmant, akkor be is vállalta volna. Ne okoskodj más szemszögéből.....
Nehéz átlátni, milyen érdekek húzódnak meg a háttérben. Én szerintem Vitya félgőzzel is bevállalhatja ezt a meccset, ez a Rahman egy senki (mint ahogy azt sem értem, miért adta fel anno Byrd ellen vállsérülés miatt. Annyira egyoldalú volt az a meccs, félkézzel lemosta volna azt a kis majmot is)...
Maris,ha igazad van,akkor nem így kellett volna tálalni a meccs beharangozóját nem?Hogy Klicskó így betömöm Rahman száját stb..Mi a véleményed?Meg hogy negyedszer nem áll ki ettől lassan Amerikában hiteltelenné fog válni,ez nem Németország,nem?
Azt nem lehetett volna, hogy Klicskónak hoznak előbb egy másodvonalas, \"formába lendítő\" partnert (Beck, Guinn, Barrett, Akinwande)?
Állítólag - egy másik cikk szerint - az a baj, hogy elszokott a pofonoktól és edzésen \"megszédítette\" egy edzőpartnere.
Fiúk,én azt nem értem,hogy az orvosok megállapították hogy semmi baja,akkor most mi van,ő bármeddig húzhatja az időt,akkor mondja,ha fél hogy visszavonul,ez nem sportszerű így nem?
Ez senkinek sem jó....3 hónap újra....ha minden rendben megy és tényleg sérülésből kell felállnia akkor jó esetben is 1,5-2 hónap lesz rá,hogy felkészüljön.....leh et,hogy jobban járt volna ha kiáll rinyálva sérülten....legalább jobban megértették volna a vereségét....nagyon ingatag lesz a végkifejlet és őszíntén szólva egy garast nem adnék azért,hogy januárban minden okésan zajlik majd le.Lesz itt még valami gigszer az tuti.A WBC-t meg meg lehet érteni....Donpapa az összes fostalicskát jó menageréssel összeguberálta és a WBC öv nagyon jól jönne neki(micsoda gálákat lehetne nyomni körmérkőzésekkel.... jujj...PPV+HBO+WBC:) )))....azért arra kiváncsi lennék,hogy az öreg hátába hányan tartják a kést....szerintem ő már nem akar több lóvét de legnagyobb sajnálatára sokan meg igen.Szerintem pár éven bellül fel fogja dobni a csukáját...ezt már ő sem fogja bírni:)))
Szerintem a WBC pénzügyi dolog miatt vonakodik megfosztani Klicskót a címtől. Ha az üzleti érdek azt kívánná, egy percet sem haboznának. Jelenleg én is inkább azt érzem ki a dologból, hogy nem akarnak minden címet Don King versenyzőinek a kezébe adni. Meglehet, hogy pénzügyileg még mindig vékony jégen állnak, ha jól emlékszem egy éve eléggé megroggyantak, amikor ki kellett volna fizetni Rocchiganit (bocs, lehet, hogy rosszul írom a nevét). Felteszem már lefixáltak olyan szerződéseket a meccs kapcsán, amit nem szívesen bontanának fel (nyilván fizetési kötelezettség miatt). Persze ez csak spekulálás, de biztos hogy pénz van a dologban. Gondolom ezzel is sok újat mondtam. :)
én 60 napnál nem adtam volna neki többet! Sztem max 15 nap mig a laba helyrejon a tobbi meg felkeszules vagyis visszakeszules!
Úgy tünik, hogy a WBC nem akar behódolni Don King papának. És ezzel mindent el is mondtam. Örülnék, ha ez a döntés születne elvégre más bajnokok is kaptak anno 1 évnél több halasztást.
