WNB írtaCOLONAz öniróniára való ráébresztés nálam valahogy nem jött át. (Talán ez is jellemhiba.) A lehülyézés az inkább passzolt.
Itt kihagytam korábban egy fontos dolgot: én "alapozást" írtam, "~-ra való alapozást"...és semmiképpen sem "ráébreszést"...és egyáltalán nem véletlenül...mivel jelentős különbség van...az egyik esetben azt hiszi az ember, hogy egy bizonyos jól meghatározott helyen már organikusan ott van valami, amire kívülről, idegenként érkezve is erőszak nélkül építhet...a másik esetben kívülről, idegenként érkezve tájékoztat, hogy szerinte minek kéne ott lennie..."ráébreszteni" a konkvisztádorok szoktak...én nem vagyok az. Nem is igyekszem ilyesmire törekedni. Mellényúltam. Tényleg sajnálom.
(Nem tudom, Harward, hogy kerültél-e már hasonló helyzetbe - teljesen abszurd és valószínűtlen módon (mármint: szerinted), de mégiscsak minden valószínűség szerint megbántottál vkit, akit a legkevésbé sem akartál...ha ismered, akkor tudod, hogy elég szar érzés.)
Mindenkinek köszönöm a topic támogatását!
Szeretném leszögezni, hogy a fórumon senkivel nem vagyok rossz viszonyban. Aki ennek az ellenkezőjét állítja, vele mindezeket szívesen újra tárgyalom. Remélem rám sem haragszik senki!
Hali WNB!
Ajjaj! De nagyon szét offoltuk...
1. A permanensen frusztrált kisember szindróma csúcsosodott ki nálam az elmúlt 24 órában. Gondolom. Most egy picit más oldalról látom az egészet.
2. Vannak emberek, akik már egyfajta piedesztálra emelkedtek, ahová a gúnyolódás sem jut el. Ettől én még messze vagyok, és alighanem emiatt lehetett nálam kivágni a biztosítékot.
3. Az alapozás és ráébresztés közti nyelvészeti és (főleg) tudományfilozófiai eszmefuttatásoddal egyetértek, bár nem tartom sorsfordítónak ezt a problémát.
Ennek az organikus hiánynak meg majd utána nézetek. Ma már van minden, röntgen, ultrahang, lézerágyú…
4. Idézet: „Ha kell, nyitok egy free glory hole topikot...háborús jóvátételként. Ott frissen kreált nikkeken lehetne bármilyen módon vicceskedve alázni engem”
Jól hangzik, de nem kívánok élni vele. Durva.
Viszont az itthoni bokszzsákomra már körös- körül, jól láthatóan felírtam: WNB, WNB, WNB… Vicc volt…
5. A régi fórumozókat meg kellene kérdezni, hogy WNB sporttárs futott-e már 4 kört eddig bárki lelki üdvéért?
6. Elgondolkoztatott, és bántónak találtam, hogy a fórum WNB- Romsy fórummá változott, ahol másnak helye nincs. Belátom, hogy jókorát tévedtem, mert a, Érezhetően nem ez a szándék vezérelt benneteket. b, Valójában ehhez is jogotok van, és akinek ez nem tetszik, az szedje a sátorfáját! Nincs ezzel semmi baj! Én maradok.
7. Továbbá igazat adok mindazoknak, akik figyelmeztetik a másikat a hibáira, gyarlóságaira. Megpróbálok ezentúl, nem többnek látszódni, mint ami vagyok…
A világ összes paradoxonját (paradoxonát?- hogyan helyes?) én sem ismerem. De a Monty Hall problémaként elhíresült 3 ajtó paradoxonról meglehetősen sokat tudok. (Na ebbe is bele lehet kötni szépen!) Ennek ellenére most nincs nagy kedvem hosszasan fejtegetni. Az internetes elérhetőségeken kívül csupán néhány aprócska kiegészítés. A feladattal 1992 májusában találkoztam először, a Természet Világa májusi számában írtak róla. Elsőre nem is értettem meg. A probléma kulcsát akkor (illetve később) a júniusi számban újra megadták, a Martin Gardner-féle, korábbra datálható, három elítélt problémával, és annak megoldásával. Na azzal még nagyobb zavar keletkezett nálam, de a megoldás annyira pofonegyszerű, hogy sokan éppen ezért nem fogják fel, vagy is inkább nem hiszik el. Én is így jártam. Matematikai jártasság nélkül is könnyedén érhető a megoldás. Ha valamivel többet akarunk belemagyarázni, akkor pl. felosztjuk a komplex eseményteret α,β,γ eseményterekre.. Többet nem segítek.
Röviden, magyarul...
Hosszabban és bővebben, angolul...
Akinek esetleg nem volt türelme végig olvasni, nekik a modellezéshezn segítségül, a végéről egy link.
Ajtónyitogatás...
A finomhangolás alapvetően segít(het), de nincs világi bizonyíték arra, hogy valaha, valaki értett mindenki nyelvén.
Hoppá, jut eszembe: vos Savant