Szakkommentátorok és teljesítményük

PTM · Hozzászólás Szerző: **PTM** » 2005-03-25 14:34:03

Parakovács mester (?) ironikus jegyzete... :) http://www.parakovacs.hu/Texts/Csatorna ... %E9k02.doc

dp · Hozzászólás Szerző: dp » 2004-10-17 14:23:03

Tegnap (azaz 10.16-án ) este láttam az Eurosporton a az Erdei-Lakatus meccset Várhegyi Ferenc lelkes kommentálásával... A LakatuSZ az alap, meg még elhangzott sok hülyeség. Szeritnem lehetne indítani egy Várhegyis fórumot! ;D

justy · Hozzászólás Szerző: **justy** » 2004-10-11 15:26:14

WNB, "Batiz Andrással lett volna az igazi, dehát..." Nezd, ha Schwarzeneggernel felmerulhet, hogy esetleg rovid szerepet vallal a T4-ben, akkor ugye...

WNB · Hozzászólás Szerző: **WNB** » 2004-10-11 10:58:25

(justy - inkább ide reagálok)

Itt igeny kezd kibontakozni WNB szereplesenek (ismetelt) megtekintesere. Feltenne valaki a a szerverre?

Justy, szvsz a Fókusz Pluszban gyakorlatilag vágás nélkül leadják majd újra...Batiz Andrással lett volna az igazi, dehát...az lesz a címe, hogy "Kétlábú, gyakorlatilag világrajövetele pillanatától többszörös körmondatokban beszélni képes borjú született Hajdú-Biharban...A termelőszövetkezet állattenyésztési ágazatvezetőjét kérdeztük: spontán mutáció vagy tudatos tenyésztés eredménye ez?"...

Lemming · Hozzászólás Szerző: **Lemming** » 2004-10-09 19:35:36

Talán nem is lehetne jobb előzmény WNB Matolcsi-meccsen való működésének elemzéséhez, mint egy Matolcsi-meccses és egy WNB-hozzászólás

Remélem, nem kapok a fejemre, de mivel csak egy-egy képet láttam az itteni masszív fórumozókról, nem tudtam hova tenni a képernyőn feltűnő új arcot.. ne tessék kinevetni, de elsőre azon agyaltam, miféle világszervezettől jöhetett az illető, hiszen sok W-s kócerájról hallottam már, de hogy mi lehet az a WNB a név alatt, elsőre nem esett le. Később pedig őszinte kommentátorszurkolásba kezdtem, hogy az egyik kedvenc hozzászólóm megmutathassa a világnak, mit tud

Tényleg nem lehet egyszerű hangremegés és furcsán álló (ülő) lábak nélkül debütálni úgy, hogy a stílus is megmaradjon és egy kereskedelmi csatorna folyton érdekeset-szórakoztatót mondani vágyása se sérüljön. Remélem, lesz még lehetőség koncentrálni az egy témát (legalább) kétszer körbekerülő mondatokra, esetleg már úgy, hogy mindez annyira lendületesen megy, hogy lehetősége sem lesz a műsorvezető kollégának belevágni és túlzottan leegyszerűsíteni a szándékozott mondanivalót

WNB · Hozzászólás Szerző: **WNB** » 2004-07-12 12:29:33

kozi, Pontozó-statisztika: ("...This report represents world title bouts for the years 1996, 1997,1998, 1999, 2000 and 2001.* For a Judge to appear on this report they would need to have judged at least (70) championship rounds...") => http://www27.brinkster.com/abcboxing/Judges.asp (nem dummy - csak az oldal alján a konkrét táblázat relatíve lassan töltődik be...

) Ez a statisztika feltehetően konkrétan nem pont az, amiről itt szó volt (nem FN, hanem Association of Boxing Commissions) - de ez is tartalmaz (más egyebek mellett) olyan adatot, mint a döntetlenre adott menetek száma - egyénre lebontva, meg összességében is...

szabogabor · 2004-07-10 23:18:24

Azt hiszem a Fightnews-on találtam a Matolcsi meccs elött. Most már nem találtam meg. Elmentettem magamnak mht.-ban ahogy szoktam, de nem tudom megnyitni, itt van rajta a gépemen de nem megy. Talán majd ha hazajöttem a nyaralásból

Hozzászólás Szerző: **kozi** » 2004-07-10 21:24:27

Szabó Gábor Most nézem az eurosporton az Etienne meccset és azt mondtad, hogy csináltak egy olyan felmérést, hogy 30 biro elmult x világbajnoki cimmeccsen elkövetett pontozásait vizsgálták ahol az jött ki, hogy kb 50 menetböl egyet adnak döntetlenre(ez teljesen reálisnak is tünik). Hol lehet ezt megtalálni a neten, nagyon érdekelne, hogy még miket hoztak ki ebböl a felmérésböl. Amugy egész jo a mostani közvetités sok érdekes dologrol meséltél(ranglisták, szervezetek), bár Buddy McGirt-röl is lehetett volna mondani valamit, a bemutatások elött vagy 2 percig mutatták ahogy ott vigyorog a ringben a csodaszép fogsorával

szabogabor · 2004-05-15 17:26:49

[quote author=Edgegod link=board=profiboksz;num=1051561317;start=90#90 date=05/15/04 ť 15:35:48]Szabó Gábor (Nem cseszegetésnek, hanem építő jellegű kritikának szánom a következőket:) ) Rendszeresen elhangzik Tőled (utoljára az Erdei vs Garay alatt) a menetek pontozásáról, hogy "azonos teljesítmény esetén a címvédőnek kell adni a menetet 10-9-re, mert a címvédőt meg kell verni". Ez az íratlan szabály általánosan igaz, viszont a pontozásnál nem befolyásoló tényező. Ami számít: Score the fights yourself and see if you agree with the judges...Look for 1) Effective Punches, 2) Effective Aggressiveness, 3) Ring Generalmanship, 4) Effective Defense. (innen puskáztam én is

: http://www.fightnews.com/scorecard10.htm) [/quote] Nem mentegetődzésképpen, hanem mert csak. Nem azt szotam mondani, hogy kell, hanem azt, hogy szokták. A 10-9 et sem említettem soha, mint ahogy azt sem, hogy ez bárhol is le lenne írva. Ez egy szokás, nem szabály és természetesen vannak alóla kivételek. Ha meg kéne fogalmaznom pontosan, azt írnám, hogy általában védik a bajnokot. Hacsak egyéb fontosabb üzleti érdekek nem überelik mindezt.

edge · Hozzászólás Szerző: **edge** » 2004-05-15 15:35:48

Szabó Gábor (Nem cseszegetésnek, hanem építõ jellegû kritikának szánom a következõket:) ) Rendszeresen elhangzik Tõled (utoljára az Erdei vs Garay alatt) a menetek pontozásáról, hogy "azonos teljesítmény esetén a címvédõnek kell adni a menetet 10-9-re, mert a címvédõt meg kell verni". Ez az íratlan szabály általánosan igaz, viszont a pontozásnál nem befolyásoló tényezõ. Ami számít: Score the fights yourself and see if you agree with the judges...Look for 1) Effective Punches, 2) Effective Aggressiveness, 3) Ring Generalmanship, 4) Effective Defense. (innen puskáztam én is

: http://www.fightnews.com/scorecard10.htm) Hasonló tévedés (ezt Perutól hallottam többször is), hogy a mérkõzés végét kell meghajtani mert az jobban megmarad a pontozókban. Ez szintén nem igaz, illetve az elõzõ dologhoz képest pont fordítva igaz..ez menetekre vonatkozó igazság. A menet vége jobban megmaradhat a pontozóban a 10-9 arány megítélésénél, de egészében a mérkõzést a menetek pontjainak összeadása dönti el, nem pedig az hogy a mérkõzés vége felé ki a jobb.

egyenes · Hozzászólás Szerző: **egyenes** » 2003-07-27 11:16:35

A szakkomentátorok kiválasztásában sokszor (lásd k-1) az ismerettség a mérvado >:(

paja · Hozzászólás Szerző: **paja** » 2003-07-25 22:05:54

Tegnap volt szerencsém látni a Fischer-Sidon német bajnoki meccs ismétlését az eurosporton. Kommentátor Várhegyi úr, a szakértő pedig Peru(?). Magukhoz képest jók voltak, VF ezúttal megfelelően leplezte hogy mennyire nem érdekli őt ez a sport, Peru pedig nem hordott össze hülyeségeket (vagy csak nem vettem észre ;D) és nem akart mindenáron beszélni. A meccs a felejthető kategóriába tartozott.

Romsy · Hozzászólás Szerző: **Romsy** » 2003-07-25 20:59:50

leütötte? én erről nem is tudtam. tényleg?

coccodee · Hozzászólás Szerző: **coccodee** » 2003-07-25 20:59:19

Hat szo mi szo nem semmi.Ussetek le es johet egy masik.

Hozzászólás Szerző: **kozi** » 2003-07-25 20:15:19

Kedvenc szakkommentátorom az Akinwande v Hoffman meccs közvetitése alatt a nehézsúly jelenlegi helyzetét elemezte: "....ott van David Tua, aki Lennox Lewist is leütötte a meccs elsö felében akire számolni is kellett...."

Laczy · Hozzászólás Szerző: **Laczy** » 2003-06-24 21:39:05

Szerb20tok! Szabad kicsit kötözködni? Valószínűsíthető, hogy ehhez kellett Golyó ismerete innen, illetve a jogelőd helyekről, de észrevehető volt a megkönnyebbülés a hangjában, amikor a degyedik menetet aránylag simán elvitte Lewis, majd a hatodoikbéli ismételten betalált tiszta felütésnél. Na, mielőtt túl sok hideg-meleg ömlene a nyakamba, gyorsan leírom azt is, hogy nyilvánvalóan magasan övé a legjobb produkció a boxkommentátori mikrofon mögött. Golyó! A ReTeKlub nem akar a mikije mögé ültetni boxmeccsek alkalmából? Nem a stúdióbeszélgetésekre gondolok. Aprópopó... Azt hogy oldják meg, hogy élő-szerű a stúdióbeszélgetés a felvételről leadott meccs előtt-közben-alatt? Egy az egyben föveszik a történéskor, majd leadják szalagról, vagy eldugják a vendég elől a meccset, nehogy elszólja magát? Esetleg valami egészen csavaros átmenet a kettő közt?

Nagypapi · Hozzászólás Szerző: **Nagypapi** » 2003-06-24 16:27:23

Szerintem is le kell fordítani a meccs utáni nyilatkozatokat. Benne van persze a pakliban, hogy valami kimarad, vagy valaminek a fordítása nekünk nem tetszik. Mégis. Lewis és Golyó hangja csakugyan összekeveredett, de szerintem erről legkevésbé Golyó tehet. Hacsak nem ő volt a hangmérnök, vagy mi. Klicskó angolja pedig nekem nagyon tetszett. Először is meglepett, hogy bevállalja tolmács nélkül (bár egy ideje már ott él, szóval miért ne). És nagyon tetszett az egyszerűség, a letisztultság, az akcentusa. Tényleg. A Kótai meccs közvetítését csak fél füllel hallgattam (közben inkább nyomattam a "Hajrá Misi!"-t), de az a bizonyos egyensúlyozás szerintem sem sikerült rosszul. Nagypapi

TKO · Hozzászólás Szerző: **TKO** » 2003-06-24 09:24:21

CSepi, Az elsődleges probléma sztem is az volt, amit atya írt, hogy kb 50-50% -ra keverték az eredeti hangot Golyóéval, és igy egyiket sem lehetett normálisan érteni, vagyis mindegyikből csak egy kicsit :) Az én angolomat azért közel nem kell irigyelni, bár mondjuk én jobban örülnék ha nem forditanának semmit a meccs végi interjúkból, még úgyis, hogy átlagban kb csak 80-90 %-át értem az elhangzottaknak. (mondjuk ez attól is függ ki beszél, Lewist mondjuk nagyon jól lehet érteni, de szerintem ő amúgy is az értelmesebbek közé tartozik) Nagyon tetszett egyébként ahogy Larry végig kekeckedett Lewis-al, mire az megpróbálta tőle elvenni a mikrofont

Klicsko "angolja" amúgy siralmasan szánalmas volt, ezért külön gratulálok Golyónak, hogy a lényeget ki bírta belőle venni :)

atya · Hozzászólás Szerző: **atya** » 2003-06-24 08:16:51

Csepi, igen, igazad van de akkor le kellene venni az angol hangerejéből, mert én sem értettem szinte semmit így.

Csepi · Hozzászólás Szerző: **Csepi** » 2003-06-24 03:23:54

[quote author=TKO link=board=profiboksz;num=1051561317;start=0#1 date=06/23/03 ť 23:03:41]Golyó, Én nem tudom Ti, hogy vagytok vele, de én annak örülnék a legjobban, ha az interjúkat nem fordinaták, mert kb csak 30-40% info jön át, én pedig szeretném hallani az egészet. ÉS esetleg még egy kis átélés is jó lenne, ha nem ugyanaz a hangszínnel közvetítenél végig. A többi ok volt

[/quote] TKO! Gondolom irigyelhetem az angoltudásodat, és valóban irigylem is! Azt mondják, hogy az amerikai filmek is sokkal jobban élvezhetőek az eredeti hanggal! Szerintem olcsóbb is lenne felirattal piacra dobni, mint megcsinálni a szinkronokat. Mit gondolsz, miért szinkronizálják mégis a filmek nagyrészét Magyarországon? Mert a nagytöbbség igényli a fordítást! Ebben az esetben is erről van szó, hidd el! Nagyon sok kritika érte már a Viasatot, a szinkrontolmács hiánya miatt. Végre megtalálták Golyót, aki szakmailag is elég felkészült, és nemcsak, hogy beszél angolul, hanem kiemelve a lényeget, tolmácsolni is tud, egy mérkőzés utáni, lihegve előadott nyilatkozatot! Ez nagyon komoly angoltudást igényel, és erre nagyon kevesen képesek. Én személy szerint úgy gondolom, hogy sokkal jobban középpontba kerül Magyarországon a profibox így, hogy a mérkőzések utáni nyilatkozatokat, melyek mindenképp érdekesebbé teszik a profi világot, legalább tízszer annyian értik meg, mintha nem tolmácsolnák! Tisztelettel: Csepi

Profiboksz.hu fórum