Pontozók és teljesítményük

[PTM]

Bazze, én bevezetném, a Katczmarek-féle (remélem, jól írtam) pontozást. A világon a legkorrektebb...

[Romsy]

Nem olvastam át a hozzászólásod, mert hosszú és nem tetszik a stílus. De foglaljál már állást, hogy mi szerint nézel egy meccset, mert azt valahogy nem hiszem, hogy szinte minden meccsen 6-6 menetet nyer mindenki a szemedben...

[Erwin]

Vietta

Ide ne keverjünk már bele politikát, elég annak a Hyde Park Corner bőven.

[miszter]

Most nem ugyanarról beszélünk? Idézet a korábban írt eszmefuttatásomból:

" Számomra érvényes a ősi közhely, hogy az a nyertes, aki sokkal többet talál, vagy sokkal jobban teljesít, mint az ellenfele."

S tovább morfolva csendesen: ha helyt KELL adni a bírói csalásoknak, mert ez az üzlet, akkor ugye az egész dolog tisztességtelenné válik, vagy de nem? Há de!

Tehát, ha a bírók a rendezők kénye kedve szerint vezetik a mérkőzéseket, akkor a bokszolók szerintetek kimaradnak a dologból?

Szerintem vagy az volt, van, lesz, hogy a mérkőzések nagy százaléka bunda, és mindenki beletörődik, hogy cirkusz az egész,,,, vagy pedig majd valamikor egy másik rendszer kiszorítja ezt a hamisat, ahol akár a döntetlen is igazibb lehet, mint a hamis győzelem.

Úgy érzem, hogy hülyeség a versenyzőnek azért kockáztatnia, hogy a kutya törökén keresztül mindenki keressen rajta, csak ő ne, és a kiütésen kívül bármit is tehet, akkor sem nyerne pontozással, ha sokkal jobb az ellenfélnél.

Ismétlem önmagam: Nem kötelező a bírónak megfelelnie az elvárásoknak, hogy csaljon, ha a rendező érdeke úgy kívánja.

Fonák: ha egy öklészt direkt úgy keresnek meg, hogy veszítsen, neki sem kötelező belemennie.

Ez emberi kérdés.

Dőri úr esetében további érdekesség, hogy szabadidejében melyik párt színeiben képviselősködik.
Nyilván ott is meg kell felelnie bizonyos elvárásoknak,,,dehát, a gyakorlat és az évek rutinossá tették már őt.

[Romsy]

Vietta ez nem olyan, mint a lovagi tornák, hogy az veszít aki leesik a lóról, hanem aki kevesebb menetet nyer. 7:5 és 12:0 egyenértékű, sőt még a 6:6 (-1 pont fejelésért) is.

[Santos]

Nah, ezennel ünnepélyesen vendégem vagy egy sörre, ha már egyszer erre jársz. Meg hát gallien is megírta, hogy a lassan itt lenne az ideje, no meg hamarosan lesz a mi székesfővárosunknak is Hyde Parkja, meg ilyesmi... Hátha gyakrabban látunk!

Szóval, ha a meccsek nagy százaléka (ami ugye a polgári 2/3-os többség figyelembe vételével legalább > 66%) döntetlenre végződik, akkor sok értelme nem lenne pénzt feccolni ebbe a bokszizébe, nem? Minek? A foci halála is a null-null... Nem véletlen a hosszabbítás meg a tizenegyesrúgás, ahol az nyer aki ugye eggyel többet... Ugyanez van minden egyes más sportban is. Mert ugye győztes kell, különben nem lesz mi miatt visszavágni... Az meg, hogy nyolcan vannak csak (egyébként sokan), csak azt jelenti, hogy nincs hazai bokszélet, nincs elég profi istálló, megfelelő anyagi háttérrel, stb. ... Van viszont Axel Zielke-nk.

[miszter]

Na ezért IS ábrándultam ki egy életre a bíráskodásból:

http://www.monokli.com/blog/suspect_zer ... -1040.html

Vietta, ez azért érdemelne egy olyan baráti magyarázatot:

"Véleményem szerint a meccsek nagy százaléka döntetlenre végződik, és el kellene fogadni ezt a tényt, nem pedig erőszakosan valamelyik felet megtenni győztesnek."

Igazából hangyatalpnyomnyit senem számít mit gondolok, de ha nagyon kíváncsi vagy a véleményemre, akkor kiboncolom neked,,,,de csakis neked, mert mivel csak, hogy ugye kérdeztél, és illik (meg a szokás és a tisztesség, ugye), szóval most valamit válaszolok erre, de valóságában mán leírtam amit gondoltam a témáról.

Én úgy vagyok ezzel, mint a porig égett igluval, hogy azé' csak ájjon má meg az a hegyi menet! Hogy is van ez? Lehet ilyet? Nap nap után látni, hallani, hogy a néző szeme előtt keverik a szart, és ez olyan, mint ha kilopnák a szemeimet!

Dőry le is írta, hogy ugyé, bizonyos elvárásoknak kőll megfelelni, különben, tehát: KÜLÖNBEN nem hívják többet!

Na bazze!

Santos! Ígértél nekem egy sört már? Most kéne!

Tehát! Dőry úr, mint a bírók egyik legismertebbike, azon páni félelmét tette közzé, hogy bizonyos általa szépen felépített életszínvonalat volna kénytelen nélkölözni, ha a szívére, és a bírói esküre hallgatva, úgymond a valós tényeket pontozná, s a valós győztes kezét emelné a magasba.

Írta, bizony, van úgy, hogy ezt "nem teheti".

Tudjuk. Mert kölönben nem hívják többet.

Továbbá írta, hogy az ország seggegere túl pici, így csak ők néhányszál páran képesek megülni a ezen a kicsiny ingoványos területen.

Nos, ezekszerint vannak valami öten, nyolcan!? Ki tudja pontosan, én nem, de lényegtelen is.

Az én véleményem (is):

Vajh, nem-e lehetne az, hogy ezen nyolc úriembör, megegyezne, hogy ugyan Béláim, mégiscsak, meghát tudjátok, szal, pontozzunk korrekten mind? És ha mind korrekten pontoznánk, nem tudnának mást hívni helyettünk, mivel csak mi vagyunk, tehát helyre állhatna a sport becsülete, vagy mije...aszt előbb utóbb megszoknák a rendezvények házigazdái, (meg az egyszerű népek mint mik) hogy a győzelmet az öklészeknek kell kivívniuk, nem a bíráknak.

S, hogy a döntetlenekre is fényt derítsünk! Igen, én sok mérkőzést látok, érzek döntetlennnek, (no persze nem mind). Számomra érvényes a ősi közhely, hogy az a nyertes, aki sokkal többet talál, vagy sokkal jobban teljesít, mint az ellenfele.
Szerintem.

Amikor valaki azért nyer, mert egyel többet talált, vagy egy menettel többet "nyert", illetve "kapott" az nekem sovány mint a pálmalevél. Semmiség.

Tudom, hogy biztosan nem értünk egyet, de végül is, ezért vagyunk másik emberök.

Na tső.

[PTM]

Na ezért IS ábrándultam ki egy életre a bíráskodásból:

http://www.monokli.com/blog/suspect_zer ... -1040.html

Vietta, ez azért érdemelne egy olyan baráti magyarázatot:

"Véleményem szerint a meccsek nagy százaléka döntetlenre végződik, és el kellene fogadni ezt a tényt, nem pedig erőszakosan valamelyik felet megtenni győztesnek."



PTM:

Emlékszel amikor elmentünk a szövetség bíró gyűlésére (K. Atival) még a "legelején"? Én akkor döntöttem úgy, hogy ebbe én nem kívánok részt venni...

Igen, emlékszem. Én azért kitartottam majd' 500 meccsig, de elegem van, asszem jó háromnegyed éve nem működtem bíróként és amíg nem változik meg gyökeresen a "rendszer", addig nem is kívánom folytatni.

[Santos]

Na ezért IS ábrándultam ki egy életre a bíráskodásból:

http://www.monokli.com/blog/suspect_zer ... -1040.html

Vietta, ez azért érdemelne egy olyan baráti magyarázatot:

"Véleményem szerint a meccsek nagy százaléka döntetlenre végződik, és el kellene fogadni ezt a tényt, nem pedig erőszakosan valamelyik felet megtenni győztesnek."



PTM:

Emlékszel amikor elmentünk a szövetség bíró gyűlésére (K. Atival) még a "legelején"? Én akkor döntöttem úgy, hogy ebbe én nem kívánok részt venni...

[cezi]

De legalább az év bírója lett...

nezd, ha nyiltan kijelenti interjuban, hogy neha csalni kell, akkor arra en mar nem is tudok mit mondani. napba veluk is.

[leone510]

Na ezért IS ábrándultam ki egy életre a bíráskodásból:

http://www.monokli.com/blog/suspect_zer ... -1040.html

De legalább az év bírója lett...

[PTM]

Na ezért IS ábrándultam ki egy életre a bíráskodásból:

http://www.monokli.com/blog/suspect_zer ... -1040.html

[ecstasy999]

Bocsánat, közben eszembe jutott hogy nem csak nálunk van ilyen. Mondta egyszer Balogh Ádám hogy 116-112 Jacobsen is elismerte valami interjúban, hogy csalnak, ez errõl szól. Ádám le is patkányozta meg minden, amiben igaza is volt. Amióta meghalt, már mint legjobb barátjára emlékszik, és részvétüzeneteket továbbít a családjának, de ez nem ide tartozik, csak gondoltam megemlítem.

[ecstasy999]

Basszus Romsy pont erre akartam most ide írni!

Nem akarok politizálni, meg nem tudom mennyi köze van ehhez a nagyfõnök beszédének, de elég durva hogy már ott tartunk hogy nyíltan ki lehet mondani hogy csalok ba**eg, mindenki csal, és utána lazán folytatni egy interjút mintha semmi extra nem hangzott volna el. Ilyet még Afrikában se csinálnak, még õk is váltig állítják hogy demokratikusak.
Nem hívnak ha nem vagy hajlandó csalni? AKKOR NE MENJ, B***D MEG!! Az a szó hogy tisztesség, nincs benne a párttagkönyvben?
Szerencsére azért vannak emberek, akik nem eléggé intelligensek ahhoz hogy ilyen alakok legyenek. Csak azt nem tudom hogy a francba nem döglök éhen, pedig sosem csaltam és nem tettem tönkre mások karrierjét.

[Romsy]

„Hogy egy bíró hosszútávon működhessen, valamilyen formában be kell állnia abba a sorba, amit az élet diktál. Aki nem ezt mondja, az hazudik, vagy nem fog tovább működni. Nehéz ezeket a feladatokat lelkiismeret furdalás nélkül megoldani, de ha az ember kellően intelligens és tud disztingválni, akkor a pályán maradhat.”

http://www.monokli.com/boxing/news/hire ... _1070.html

[ecstasy999]

Errõl lehetne valami pszichológiai tanulmányt írmi hogy milyen agyuk van az ilyen embereknek.

[cezi]

Egyébként a minimaxon olvastam, hogy valami Herman Ferenc nevű szerint ez teljesen rendben van, amit Dőry szokott pontozni, végre egy igazi magyar, meg ilyenek.

ezt mondjuk en sem ertettem. a csalas nem csalas, ha magyar koveti el?

[Romsy]

Egyébként a minimaxon olvastam, hogy valami Herman Ferenc nevű szerint ez teljesen rendben van, amit Dőry szokott pontozni, végre egy igazi magyar, meg ilyenek.

Nekem van egy tippem, hogy ha egy német gálán német bajnoknak lenne magyar kihívója, simán hazai lenne Dőrynél bármi történik a meccsen...

[Romsy]

Nem láttam a meccset, de még nem láttam ekkora csalást

Ennél már csak egy szerkesztő barátom mondott jobbat: "Nem láttam a Belinszky meccset, de a 98:92 reális"

[faceload]

Miki bácsi tegnap is villantott egyet. Szerinte Blain minden menetet megnyert az argentin ellen... Még szerencse, hogy a padlózásért levont tőle egy pontot:-)

Legalabb ehen nem hal ha mar a 13 kerben nem futott be