Világszervezetek

[Harsona]

Kedves Santoro!<br><br>Kokó tényleg Sydneyben nyert világbajnoki érmet, olimpiait viszont Atlantában. Valóban átsiklottam afelett, hogy a vita a világbajnoki éremről folyik. Bocs...<br><br>Alberto-nak: Kösz, valóban Casamayor. Nekem is eszembe jutott, de csak ma reggel, mert úgy látszik, rosszul aludtam miatta...

[Santos]

Kedves Harsona! Megadom a címet ahol megteheted:  <br><br>http://www.origo.hu/koko/amator/index.h ... Ufff...<br>

[Alberto_11]

Harsona!<br><br>A kubai neve : Joel Casamayor.<br><br>

[Harsona]

Kedves Santoro! Annak utánanéznék, hogy Kokó hol nyerte az érmet. Egyébként Kokó súlycsoportjában az olimpia előtt négy hónappal disszidált az a kubai, aki toronymagas esélyese volt az olimpiának, majd nagypehelysúlyban - tehát eggyel feljebb - WBA világbajnok lett. A brazil Freitas hódította el tavaly tőle a címet, hogy is hívják...? C...? Most nem jut eszembe, fejből írom a dolgokat. Tehát Kokónak is szerencséje volt, de az volt az olimpia, azt kellett megnyerni. Kokó nagyon nagy sportoló, fénykorában valószínűleg ott volt a profik között a súlycsoportjában az első tízben. Óriási dolog.

[Santos]

Persze, persze, de akkor Kokó tombolán nyerte volna az érmét Sydneyben?  ;)<br>

[edge]

Nincsenek ezekrõl pontos infóim ezért kérem, hogy javítsatok ki, ha tévedek, de úgy gondolom, amatõröknél sem a legjobbak lesznek feltétlen a világbajnokok. Egy vb-re nem feltétlen a legerõsebb mezõny jön el, mivel Amerikából, Mexikóból, Dél-Amerikából, stb nem feltétlen éri meg egy kelet-európai országban rendezett vb-n részt venni (komoly pénzekbe kerül és a profikéhoz képest viszonylag kisebb erkölcsi elismerés nem túl motiváló). Ráadásul érzésem szerint a "csalások" mennyisége is nagyobb az amatõröknél. Itt egyedûl az olimpiai gyõzelem, ami igazán számít, annak az értéke a legkevésbé megkérdõjelezhetõ.

[Santos]

Edge: Vak tyúk is talál szemet! ;D <br><br>Mellesleg ott van Kokó példája is, meg amit lejjebb írtál (tényleg nem biztos, hogy világbajnok lett volna, ha nincs ennyi szervezet)... <br><br>A fentiektől függetlenül imádom Kokót, és szívesen megnéztem volna, hogy mit teljesít a súlycsoport igazi ászai ellen!<br><br>

[edge]

[quote author=Santoro link=board=profiboksz;num=1042623774;start=0#0 date=03/24/03 » 12:16:27]Ott a tehetség jobban érvényesül...[/quote]<br><br>Persze ezért választotta Roy Jones is a profibokszot, mert egy koreaiak megmutatták neki, hogy az amatõröknél csak a tiszta sportról szól a játék és csak a tehetségek érvényesülhetnek

[Santos]

Vajon amatőrben miért nem osztanak ki HHH, GGG, KKK világbajnoki címeket?  ::)<br><br>Valószínüleg azért, mert az a sportról szól és arról, hogy ki a jobb, nem pedig kinek van jobb szponzora, több pénze. Ott a tehetség jobban érvényesül... <br><br>Hiába: a pénz öl, butít, és világbajnokká tesz!  ;D

[coccodee]

Kedves Harsona,udvozollek a forumban.Egyetertek Veled,ha meg tudjak keresni a penzeket,csak csinaljak nyugodtan.Az a szervezet aki nem tudja kifizetni a bokszolokat ugy is meghal.

[atya]

leibigab:<br>úgyis az lesz a BAJNOK, akit te és én és a többi néző annak tart szvsz  8)<br>

[Harsona]

<br><br>Annyi világszervezet van, ahányat a piac elbír. Ezek magánvállalkozások, minden címmérkőzésen letejelnek a tulajdonosnak a mérkőzésszervezők. Ha néhányan összállunk és van tőkénk, alapíthatunk egy világszervezetet, s annak adjuk a világbajnoki címet, aki megfelel a mi szabályainknak és anyagi érdekeinknek.

[leibigab]

A "sok" világszervezetnek egyaránt megvannak az előnyei, de a hátrányai is.<br><br>Előnyei: Így, tényleg több világbajnoki mérkőzés közvetítésére lehet számítani, a gyengébb boksznemzetek, és bokszolók is világbajnoki címhez(címekhez) juthatnak...<br><br>De, véleményem szerint ezzel szemben több hátrány éri a sportágat.<br>Pl.: A "Világbajnoki Cím" fogalma kissé leértékelődik, már szinte a legfanatikusabb szurkolók sem tudják nyomon követni, hogy ki, milyen bajnok vagy világbajnok. Egyre több lesz a "gyenge" világbajnok...<br><br>Szerintem a WBC/WBA/IBF és max. a WBO elég is lenne.<br>(A bunyósok legyenek jobbak, ne a gyengébbekből minnél több bajnok:)

[atya]

Legyenek csak szervezetek. Feltehetően _minden_ szervezet ismeretlenül és elismeretlenül kezdte és addig dolgozott, amíg ez megváltozott. Hátha a versenynek köszönhetően még jobb szervezetek lesznek.<br> ;D

[Santos]

Akkor meg mit ér a világbajnoki cím? Nem kellene különbséget tenni ennyire közöttük. Szerintem is teljesen felesleges ennyi szervezet, amikor csak 4-et (WBA, WBO, IBF, WBC) ismer el a bokszszakma. A többi akkor csak morzsa a kicsiknek, akik világbajnoknak mondhatják magukat mindenféle Senki Alfonzok legyőzésével...  >:(<br><br>Igenis keressenek kevesebbet (nálam ;D) a bokszolók. Nem túlzás pl a RJJ 50 millás ajánlata? <br><br>A súlycsoportokról meg csak annyit, hogy a Super Feather-es WBC-nél és WBO-nál is 9. helyen álló világbajnokverő Chacónunk még a Feather-es WBA 7. helyével is "büszkélkedhet". A két súlycsoport között kb 2 kila a különbség. Na mind1, ma sem én fogok történelmet írni!  ;)

[edge]

Hát sajnos ismét egész más a véleményem. Ha nem lenne ennyi szervezet, akkor nem lett volna valószínûleg Kokó sem világbajnok, nem adna az RTL klub és társai annyi világbajnoki döntõt, sõt ... sokkal kevesebb meccset adna, vagy egyáltalán nem adna meccset és kevesebbet keresnének a profibokszolók is, valamint az egész sportágba kevesebb pénz áramolna, stb, stb...

[Veralkoholszint]

Túl sok van belőlük, a kicsiknek be kéne olvadni, szerintem ez az egyetlen olyan üzletág, melynek jót tenne a globalizáció. (Roy Jones Jr. is osztja a vélaményem)<br>Ja és a fenének kell annyi súlycsoport, elég lenne mondjuk 5-6-tal kevesebb is.<br>De sajnos ez mind csak hiú ábránd  :(

[edge]

Greg<br><br>A szabályrendszerhez nem tudok hozzászólni, de Hopkins esete tényleg érdekes. Néhány hét és pl. a boxrec szerint is inaktív lesz (365 nap lejárta után) és így le kell kerülnie a ranglistáról, miközben az övei még megvannak. Tényleg Jolly ilyenkor mi a helyzet ?

[greg]

Tulajdonképpen azért indítom ezt a topic-ot, mert érdekelne a véleményetek a szervezetek igen furcsa szabályrendszerérõl, címvédésekrõl, stb.<br><br>Mire gondolok?<br><br>Roy Jones jr. és Bernard Hopkins ugye undisputed bajnokok a maguk súlycsoportjában.<br><br>Jones minden évben, minden szervezet kötelezõ kihívója ellen megvédte a címeit, ha jól tudom. <br>Egyetlen egyszer késett volna, a Ruiz meccs miatt, 3-4 hónapot (Kelly volt tavaly februárban az utolsó IBF no 1., szerintem Jones május körül már bevállalta volna Tarvert), és egybõl szankcionált az IBF, elvette Jonestól a címet.<br><br>Hopkins az elmúlt 1 évben nem csinált semmit, garasoskodott, perelt, dumált össze-vissza, de a ringnek a közelében sem volt látható.<br><br>Kérdésem: õ akkor miért világbajnok még mindig mindhárom szervezetnél (ha jól tudom, utolsó ellenfelét, Carl Danielst az IBF-en kívül egyetlen szervezet sem jegyezte az elsõ 10-ben, az is tavaly februárban volt)???<br><br>Tszyu ugyanígy csak 1-szer védett címet tavaly, és szerintem Tackie nem volt mindhárom szervezet hivatalos kihívója. <br><br>Szóval, ha egy bunyósra vonatkozik ez az 1 éves szabály, akkor a másik kettõre miért nem?<br><br>Érdekelne a véleményetek.<br><br>(Michalczewski címvédéseit már meg sem említem ...)