Mindenféle önteltség nélkül, ámde bizton állíthatom, hogy megoldottam az emberiség egyik kardinális problémáját. Több évtizedes fárasztó munka hozta meg számomra a mai napon a gyümölcsét. Buddhai megvilágosodás…
Hogyan is lehet összehasonlítani a profi ökölvívók pályafutásának eredményességét, a lehető legobjektívebben, pártatlanul és egzakt módon?
Elsősorban kell hozzá a boxrec adatbázisa, ahonnan ki (át) kell írnunk a szükséges adatokat egy excel táblába. A szükséges és elégséges adatokat jelen esetben az összes ellenfél győztes és vesztes mérkőzéseinek a száma jelenti. Ezek értelemszerűen a mérkőzés pillanatában aktuális értékek, nem pedig a pályafutás végi adatok. Annál is inkább, mert az sok esetben még nem is állna rendelkezésre.
A győztes és a vesztes mérkőzések hányadosát képezzük, és azt rendre hozzáadjuk a kiválasztott ökölvívónk (egyébként nulláról induló) „értékszámához” mindazon esetekben, amikor győzött. Illetve a vesztes mérkőzések esetében ennek a képzett számnak reciprokát kivonjuk az addigiakból, és így tovább.
Mondhatnám, hogy ez egy sziszméta, vagy inkább algoritmus. Ráadásul azt sem tudom mit jelent ez a szó, mert a ritmust is csak onnan ismerem, hogy gyakran besegítek egy szimpatikus zenekarnak- ott én vagyok a ceglédi kanna felelős.
Azért ennyire mégsem egyszerű a dolog, mert az ökölvívók időnként képesek olyan meglepetésekkel is szolgálni, hogy éppen debütálnak, vagy hosszú időn át veretlenek vagy esetleg nyeretlenek maradnak és akkor az adott rovatban nulla díszeleg a nevük mellett. Nullával meg nem lehet osztani- én már ebben a hitben maradok…
Ilyen esetekben kénytelen vagyok a nulla helyett (következetesen) 0,5-t használni, ami legalábbis önkényes, de a számításoknál egészen tűrhetően bevált. Hogy mégis miért nem 0,0001-et, vagy 0,99-et gondoltam ki magamnak? Nincs igazi észérvem, csak ez olyan „átlagos”-nak tűnt és mint említettem, hogy érzésem szerint bevált.
Van még egy elkerülhetetlen, de nem túl jelentőségteljes probléma. A döntetlen és a NC mérkőzések értékelése. Első nekifutásra úgy gondoltam, hogy teljesen el fogok róla feledkezni, de aztán nullával szerepeltettem a táblázatomban, amit viszont később automatikusan, a többi nullával együtt átjavítottam 0,5-re. Ennek a végkövetkezménye pedig az lett, hogy a döntetlenek 0,5/0,5=1 értékkel hozzáadódtak az összeghez. Más megoldás lehetne esetleg a valós hányados felének a hozzáadása, de (az is lehet, hogy reálisabb) így valamivel egyszerűbb a táblázat értékeivel bánni, ráadásul a döntetlen és a NC meccsek gyakorisága egészen elhanyagolható.
Miután ezt ilyen szépen elmondtam, mindezeket a gyakorlatban is be kell bizonyítani!
Lényegében matematikai alapismeretekkel (kb. általános iskola 3.-4. osztály) ez a dolog számítható, ezért már nem fűzök hozzá túl nagy reményeket, hogy olyan világszabadalom legyen belőle, amitől egy életre meggazdagodok. Pedig nagyon jó lenne, mert akkor rendezhetnénk nálam egy fórumtalálkozót. Végül is Heves nem egy rossz hely. Én pl. nem a Dankó vagy a Hellebronth úton lakom. Különben se mennénk oda rendőrautóval. Minek ingerelni a nemzetiségieket! Persze ha valaki a 31-es úton jön Jászapáti felől (ez egy másik, remekül élhető helye a nagyvilágnak) Hevesre, akkor nem nagyon tudja elkerülni a jelzett környéket.
Nocsak, megint eltértem a témától.
Jön az este, no meg a Kovács Pista, kezei között még az aznapi talicska
Jól van, jól - dörmögte némán, nem is tanakodtunk sokat a témán
Nekivágtunk, sarkon túl a kocsma, megnéztem, fejemen jól áll a kucsma
Észre sem vettem, már a pultnál állok, hû, az anyját, már megint piálok!
Van itt egy kép, amire csak egy élő klasszikus idézésével (ha nem is szó szerint) tudnám felhívni a figyelmet.
URAM, ne a nőt nézze, hanem a gyímántokot!!! (Vitéz Lapka)
Jól láthatóan 5 (többé- kevésbé) félnehéz bunyós adatait dolgoztam fel elég látványos módon. Mondanom sem kell, hogy az adatbevitel okozta a legtöbb gondot, de az is haladt rendesen. Remélem nem történt elütés sehol…
A látványnál is fontosabb a végkövetkeztetés, mert az alábbiakban egyetlen számadattal is tudom jellemezni mindegyik ökölvívó eddigi teljesítményét. Ez pedig halmozott érték és a megvívott meccsek számának a hányadosa.
RJJ: 14,78024
Calzaghe: 14,17427
B.Hop: 11,12191
A.Tar: 8,50275
G. John: 3,908405
Ha ezt lefordítom, akkor Ági esetében ez nagyjából annak felelne meg, hogy mind a 46 mérkőzésén olyan bunyósokkal mérkőzött, („laboratóriumi körülmények között”) akik a pályafutásuk aktuális pillanatában 15 mérkőzésen voltak túl és ebből 14-et nyertek, 1-et veszítettek. Ezt természetesen mind győztesen abszolválta, mint a valóságban is, csak akkor sokkal változatosabb körülmények között.
Ez a számítás, meg kell, hogy mondjam, remekül elszórakoztatott, és szándékomban áll összehasonlításokat tenni más scs.-ban és más korszakok vonatkozásában is, bár még lehet, hogy finomításra szorul a módszer.
Lehet, hogy Élő Árpád ennél jobbat is tudott volna. Meg persze sokan mások is, akár itt a fórumon is…
Nehézsúlyból nem akarsz csinálni egy ugyanilyet?
