(Adam szerintem ennek nyissunk egy új topikot (Boksz és erõszak?), mert egyrészt megér annyit (nem kell az álszemérem
), másrészt nem túl szerencsés, ha pont a Tyson topikba kerül ez a tanulságos kis összeállítás. Azt is sugallhatja, hogy ugyanaz a hibás beidegzõdés dolgozott benned, amit a Bayern-Klicsko helyzetben kifogásoltál. A kérdéseimet majd én is törlöm és átkopizom, ha esetleg megnyitod.)<br><br>Kérdéseim:<br>-az erõszakot általában a családon belüli erõszakként értelmezed, vagy azzal hozod párba. Miért? Errõl vannak statisztikai adataid vagy valami más miatt kiemelt terület ez?<br>-ha nem lehet differenciálni intelligencia alapján a bokszolók között és a családon belüli erõszak gyakoribb a magasan kvalifikáltak között, akkor az is lehet, hogy a bokszoló professzorok verik leggyakrabban az asszonyt? ;D Na jó, ez poén akart lenni és ezzel csak annyit akartam mondani, hogy a fentiekbõl az nem következik, hogy az ökölvívók nem agresszív emberek (persze az ellenkezõje sem).
