Tagok csak úgy egymás közt!
-
grabanc
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
alain írtaCOLONGRATULA, OGRE!!! (mindez Index főoldalon is)
http://komlo.blog.hu/2012/09/20/bekessz ... aign=index
Azért az Index-es linket dobhattad volna, mert már nem találtam...
Egyébként természetesen nagy gratula a mi sörhatalmunknak, hajrá ogre!
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő" 
-
Roy Jones Jr.
- Tippjáték Champ' 2010.
- HozzászólásokCOLON 722
- CsatlakozottCOLON 2008-03-11 12:47:32
Még csak a 'Kegyetlen'-ről szólókat olvastam el, de szenzációs!greg írtaCOLONBlogajánló:
http://mindennapiember.blog.hu/
Én is szoktam ide írogatni, úgyhogy olvassátok, ha tudjátok és persze, ha érdekesnek találjátok. Szerintem jó a téma, el lehet rajta röhögni.
"Vincere non é importante, é l'unica cosa che conta"
-
greg
- TEAM PKSZ
- HozzászólásokCOLON 1318
- CsatlakozottCOLON 2002-10-29 11:26:48
- Tartózkodási helyCOLON Kerepestarcsa
Blogajánló:
http://mindennapiember.blog.hu/
Én is szoktam ide írogatni, úgyhogy olvassátok, ha tudjátok és persze, ha érdekesnek találjátok. Szerintem jó a téma, el lehet rajta röhögni.
http://mindennapiember.blog.hu/
Én is szoktam ide írogatni, úgyhogy olvassátok, ha tudjátok és persze, ha érdekesnek találjátok. Szerintem jó a téma, el lehet rajta röhögni.
-
Roy Jones Jr.
- Tippjáték Champ' 2010.
- HozzászólásokCOLON 722
- CsatlakozottCOLON 2008-03-11 12:47:32
-
Roy Jones Jr.
- Tippjáték Champ' 2010.
- HozzászólásokCOLON 722
- CsatlakozottCOLON 2008-03-11 12:47:32
-
master yoda
:)
Akkor ebbõl azt kell leszûrni hogy aki jelenleg aktív az vagy nem korrekt, vagy nem hozzáértõ.
És ti kik vagytok?
És ti kik vagytok?
-
grabanc
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Fentiek ismeretében merült fel bennem az az igény, hogy megpróbáljam értelmezni az ideális fórumozó képét.
Szerintem itt is létezik egy hármas követelmény.
Legyen:
1. Hozzáértő. Nagyon sok magyarázatra nem szorul ez a kijelentés. Jogos elvárás, hogy az illető rendelkezzen valamilyen alapismeretekkel a témával kapcsolatban. Esetünkben az ökölvívásról. Ezen kívül egyáltalán nem hátrány, ha legalább minimális mértékben ki tudja magát fejezni, meg úgy általában rendelkezik egy csekély általános műveltséggel.
2. Korrekt, kulturált,stb. Több szó (kifejezés) is megfelelne arra amire itt gondoltam. Szóval az első ellenvélemény hatására pl. ne kezdjen rögtön alpári hangnemben „anyázni”. Nem árt, ha léteznek bizonyos erkölcsi, morális skrupulusai…
3. Aktív. Ez egész egyszerűen azt jelenti, hogy ne csak szökőévente egyszer szóljon hozzá, hanem valamivel sűrűbben és megnyilvánulásaival tegye lehetővé a párbeszéd kialakításának az elvi lehetőségét.
Úgy vélem, hogy a három tulajdonságot senki nem tudja egy személyben ötvözni. Bár lehet, hogy tévedek…
De nézzük csak át nagyon röviden!
Aki hozzáértő és korrekt, az nem aktív,
Aki korrekt és aktív, az nem hozzáértő.
Aki hozzáértő és aktív, az nem korrekt.
Ha valaki úgy gondolja, hogy nem tartozik egyik csoportba sem, az jelezze bátran!
Van benne valami... szerintem semmi sem sértő, leginkább elgondolkodtató...
Ki az és minek akar (szeretne) megfelelni?
Szerintem itt is létezik egy hármas követelmény.
Legyen:
1. Hozzáértő. Nagyon sok magyarázatra nem szorul ez a kijelentés. Jogos elvárás, hogy az illető rendelkezzen valamilyen alapismeretekkel a témával kapcsolatban. Esetünkben az ökölvívásról. Ezen kívül egyáltalán nem hátrány, ha legalább minimális mértékben ki tudja magát fejezni, meg úgy általában rendelkezik egy csekély általános műveltséggel.
2. Korrekt, kulturált,stb. Több szó (kifejezés) is megfelelne arra amire itt gondoltam. Szóval az első ellenvélemény hatására pl. ne kezdjen rögtön alpári hangnemben „anyázni”. Nem árt, ha léteznek bizonyos erkölcsi, morális skrupulusai…
3. Aktív. Ez egész egyszerűen azt jelenti, hogy ne csak szökőévente egyszer szóljon hozzá, hanem valamivel sűrűbben és megnyilvánulásaival tegye lehetővé a párbeszéd kialakításának az elvi lehetőségét.
Úgy vélem, hogy a három tulajdonságot senki nem tudja egy személyben ötvözni. Bár lehet, hogy tévedek…
De nézzük csak át nagyon röviden!
Aki hozzáértő és korrekt, az nem aktív,
Aki korrekt és aktív, az nem hozzáértő.
Aki hozzáértő és aktív, az nem korrekt.
Ha valaki úgy gondolja, hogy nem tartozik egyik csoportba sem, az jelezze bátran!
Van benne valami... szerintem semmi sem sértő, leginkább elgondolkodtató...
Ki az és minek akar (szeretne) megfelelni?
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
Így jött ki. Nem kell nagyon komolyan venni!VRRRT írtaCOLON"Aki hozzáértő és aktív, az nem korrekt."
Miért?
Én pl. se hozzáértő, se aktív, se korrekt nem vagyok.
Ha 2 tulajdonság megvan, akkor már top 10-be lehet kerülni. szvsz.
Olyan ez, mint a 10 parancsolat. Öttel már általában (munkás)osztályelső az ember.
Ha mégis megpróbálnám megválaszolni, akkor azt mondanám, hogy egy/több (meg nem nevezendő) hozzáértő és aktív fórumozó esetleg (csak teoretikusan) éppen lehet, hogy azért nem korrekt a szememben, mert lenézi a magunk fajta outsidereket.
De inkább vegyük úgy, hogy nem tudom megválaszolni! Van ilyen. Szóval éppen ráértem azon a késői órán- és lett belőle...
És végül, nehogy valami "megbántódás" legyen belőle, megjegyzem, hogy a felsorolt 3 tulajdonság annyira relatív (vagy képlékeny) hogy akár azt is kijelenthetjük, hogy egyetlen valódi aktív fórumozó sincs az oldalon. Nincs rá egzakt mutató. Ha pl. min. 2-3 hsz/nap/profiboksz topik az elvárás, akkor ennek 0 fórumozó felel meg...
Nem igazán tudom, Béláim, hogy szükség van-e egy ilyen hozzászólásra, de hát, csak úgy...
A fórumozásról, egy kis bevezetővel:
A megvalósíthatatlan hármas követelmény.
Valaha, még az átkosban volt egy rövidke rádiókabarés szösszenet, ami a honi egészségügyet pellengérezte ki. A következőkről volt benne szó:
Először is az egészségügyi ellátórendszer részeivel kapcsolatban merült fel, hogy teljesíteni tudja-e valahogy az elvárható igényeket, pontosabban megfelel-e egy hármas kritériumrendszernek.
Legyen: 1. Ingyenes. 2. Széleskörű. 3. Magas színvonalú.
Példákkal illusztrálva bizonyították be, hogy a háromból rendre csak kettő teljesült. Agyonig nem magyarázva:
Ha ingyenes és széleskörű, akkor nem magas színvonalú.
Ha ingyenes és magas színvonalú, akkor nem széleskörű.
Ha széleskörű és magas színvonalú, akkor nem ingyenes.
Erre a kaptafára az ideális paciens prototípusát is le lehet gyártani. Melyek az ideális paciens kritériumai? Hát legyen:
1. Türelmes. 2. Beteg. 3. Normális.
Csak a rend kedvéért: Itt sincs eset, amikor mind a három feltétel tökéletesen teljesül. Végeredményben érthető is.
Ha türelmes és normális, akkor nem beteg.
Ha beteg és normális, akkor nem türelmes.
Ha beteg és türelmes, akkor ugye nem normális…
Fentiek ismeretében merült fel bennem az az igény, hogy megpróbáljam értelmezni az ideális fórumozó képét.
Szerintem itt is létezik egy hármas követelmény.
Legyen:
1. Hozzáértő. Nagyon sok magyarázatra nem szorul ez a kijelentés. Jogos elvárás, hogy az illető rendelkezzen valamilyen alapismeretekkel a témával kapcsolatban. Esetünkben az ökölvívásról. Ezen kívül egyáltalán nem hátrány, ha legalább minimális mértékben ki tudja magát fejezni, meg úgy általában rendelkezik egy csekély általános műveltséggel.
2. Korrekt, kulturált,stb. Több szó (kifejezés) is megfelelne arra amire itt gondoltam. Szóval az első ellenvélemény hatására pl. ne kezdjen rögtön alpári hangnemben „anyázni”. Nem árt, ha léteznek bizonyos erkölcsi, morális skrupulusai…
3. Aktív. Ez egész egyszerűen azt jelenti, hogy ne csak szökőévente egyszer szóljon hozzá, hanem valamivel sűrűbben és megnyilvánulásaival tegye lehetővé a párbeszéd kialakításának az elvi lehetőségét.
Úgy vélem, hogy a három tulajdonságot senki nem tudja egy személyben ötvözni. Bár lehet, hogy tévedek…
De nézzük csak át nagyon röviden!
Aki hozzáértő és korrekt, az nem aktív,
Aki korrekt és aktív, az nem hozzáértő.
Aki hozzáértő és aktív, az nem korrekt.
Ha valaki úgy gondolja, hogy nem tartozik egyik csoportba sem, az jelezze bátran!
A fórumozásról, egy kis bevezetővel:
A megvalósíthatatlan hármas követelmény.
Valaha, még az átkosban volt egy rövidke rádiókabarés szösszenet, ami a honi egészségügyet pellengérezte ki. A következőkről volt benne szó:
Először is az egészségügyi ellátórendszer részeivel kapcsolatban merült fel, hogy teljesíteni tudja-e valahogy az elvárható igényeket, pontosabban megfelel-e egy hármas kritériumrendszernek.
Legyen: 1. Ingyenes. 2. Széleskörű. 3. Magas színvonalú.
Példákkal illusztrálva bizonyították be, hogy a háromból rendre csak kettő teljesült. Agyonig nem magyarázva:
Ha ingyenes és széleskörű, akkor nem magas színvonalú.
Ha ingyenes és magas színvonalú, akkor nem széleskörű.
Ha széleskörű és magas színvonalú, akkor nem ingyenes.
Erre a kaptafára az ideális paciens prototípusát is le lehet gyártani. Melyek az ideális paciens kritériumai? Hát legyen:
1. Türelmes. 2. Beteg. 3. Normális.
Csak a rend kedvéért: Itt sincs eset, amikor mind a három feltétel tökéletesen teljesül. Végeredményben érthető is.
Ha türelmes és normális, akkor nem beteg.
Ha beteg és normális, akkor nem türelmes.
Ha beteg és türelmes, akkor ugye nem normális…
Fentiek ismeretében merült fel bennem az az igény, hogy megpróbáljam értelmezni az ideális fórumozó képét.
Szerintem itt is létezik egy hármas követelmény.
Legyen:
1. Hozzáértő. Nagyon sok magyarázatra nem szorul ez a kijelentés. Jogos elvárás, hogy az illető rendelkezzen valamilyen alapismeretekkel a témával kapcsolatban. Esetünkben az ökölvívásról. Ezen kívül egyáltalán nem hátrány, ha legalább minimális mértékben ki tudja magát fejezni, meg úgy általában rendelkezik egy csekély általános műveltséggel.
2. Korrekt, kulturált,stb. Több szó (kifejezés) is megfelelne arra amire itt gondoltam. Szóval az első ellenvélemény hatására pl. ne kezdjen rögtön alpári hangnemben „anyázni”. Nem árt, ha léteznek bizonyos erkölcsi, morális skrupulusai…
3. Aktív. Ez egész egyszerűen azt jelenti, hogy ne csak szökőévente egyszer szóljon hozzá, hanem valamivel sűrűbben és megnyilvánulásaival tegye lehetővé a párbeszéd kialakításának az elvi lehetőségét.
Úgy vélem, hogy a három tulajdonságot senki nem tudja egy személyben ötvözni. Bár lehet, hogy tévedek…
De nézzük csak át nagyon röviden!
Aki hozzáértő és korrekt, az nem aktív,
Aki korrekt és aktív, az nem hozzáértő.
Aki hozzáértő és aktív, az nem korrekt.
Ha valaki úgy gondolja, hogy nem tartozik egyik csoportba sem, az jelezze bátran!