Tippjáték 2008
Néhány apróság. Miért is ne?
Hátha érdekel valakit.
Volt összesen 23 forduló, ebből a többség nem sikerült 10 mérkőzésesre, de erről nem tehetünk.
Az ábrázolt adatsorokról valamennyi info:
Az elérhető max. az teljesen értelemszerű.
Az elért min. és max. szintén értelemszerű. Érdekességek velük kapcsolatban, hogy a 20. fordulóban Shakur 29 pontot gyűjtött, ami még akkor remek teljesítmény, hogy ebben a fordulóban az átlag is igen erősre sikeredett.
A min. pontoknál az a „feltűnő”, hogy a statisztikai elemzés szerint (jelen esetben ez az excelbe beépített „F” próbát jelenti) ez az adattömb tér el legjobban az elérhető max.-tól. [Ez nyilván nem a természetszerű nagy különbségről szól!] Ez azt jelenti,- jobban nem tudom kifejezni- hogy az utolsó helyezettek a kelleténél is nagyobb „lámák”. Na azért senki ne sértődjön meg miatta, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy:
1. Gyakran előfordul, hogy tök utolsók is képesek más esetben fordulót nyerni. Én is jártam már így.
2. A nagyon „szerencsétlen” tippelésnek a leggyakoribb oka, hogy a játékos pl. érzelmi alapon tippel, ami nagyon elviheti az eredményt. A másik jellemző ok, hogy a papírforma tippekkel csak jó közepes eredményt lehet elérni, ezért sokan gondolkodnak úgy, (hozzám hasonlóan) hogy fordulónként 1-2 meccset „bevállalósan” tippelnek meg. Ebből lehet aztán elég nagy bukta is…
A súlyozott átlag. Nos ez egy viszonylag körülményesen számítható adat, de nem „lehetetlen” vállalkozás. Sajnos közvetlenül képtelen voltam kinyerni az adatokat az oldalról, ezért több lépéses módszerrel kínlódtam ki. Az adott oldal adatait kijelölve, másoltam a jegyzettömbbe, majd onnan konvertáltam exceles felhasználhatóságúvá. (jól megmondtam) Szerencsére az excel ismeri az ÁTLAG fgv.-t, ezért 1-2 kattintásra elvégezte a kívánt műveletet. Kiválasztja magának a numerikus tartalmú cellákat és azokkal dolgozik, a sorszámnevek sem zavarják meg. Na mindegy. Ez sem volt nagyon nagy munka.
Érdemes volt összevetni az egyszerű átlaggal, ami a [(min+max)/2] képlettel számolható. A súlyozott mindig magasabb volt, ami egyáltalán nem volna törvényszerű, de ismét csak az bizonyosodott be róla, hogy a legrosszabb tippelő (tippelők) lóg ki a sorból.
És amit az „F” próba sem mutat ki, de szemre feltűnik. Pl. a 6. és a 16. forduló feltűnően gyenge eredményei. Ha belekukkantunk az adott forduló tipposzlopába, akkor látjuk meg az okát. A szokásosnak mondható, 1 esetleg 2 olyan tipp helyett, amikor 2W a kimenetel, itt sokkal több ilyen eredmény születetett. Ezek „tippgyilkos” fordulók voltak. Egyébként a görbék elég hűségesen követik egymást, de még a 11. forduló lehet gyanús, szintén hasonló okokból.
Az excel tábla rákattintásos képét azért így tettem ide, mert különben a fél fórumot elfoglalta volna- azt meg nem akartam.
És végül, de nem utolsó sorban. Ha böngészés közben valami hibára akadna bárki, akkor legyen kedves bátran megosztani velem! De ezzel együtt kérném, hogy lehetőség szerint mellőzze a gúnyolódó hangnemet, mert úgy általában el szoktam ismerni a tévedéseimet, sőt adott esetben ki is javítom- ha tudom.
Na akkor most erről ennyi.
