Tenisz

Justin · Hozzászólás Szerző: **Justin** » 2009-02-04 14:35:34

Ebben a vitában Sztregoval értek egyet. A mai mezőny és a "második vonal" is van olyan erős mint amilyen a 90es években volt...és a Nadal-os kérdésben is egyet értek...

Ja és még annyi, hogy Samprast nem nyomta volna le se Nadal se Federer szerintem.

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-02-04 13:52:01

Egy salakmenő hogyan nyerhet wimbledoni és AUsOpen GS tornát? Sehogy!
Már Nadal a világ legjobbja, hiszen az utóbbi 5 GS tornából 3-at ő nyert. A zsinórban 4 Roland Garros óriási dolog, főleg, hogy Federernek 1-et sem sikerült nyernie.
Nadal már minden borításon nyert GS tornát, ami a férfiak között nem túl sok embernek sikerült!
Nole és Murray az élvonal, tehát van 4 kiváló teniszező, és egy igen erős második vonal. Semmivel sem gyengébb, mint a 90-es évek!
Amint azt már mondtam, Federer 1998 óta profi (akkor Nadal még csak 12 éves volt) és csak 2003-ban nyert GS-et. A 2000-es éve elején Sampras már a visszavonulás szélén állt és gyengeségét mutatja, hogy már nem tudott Wimbledont nyerni. 2001-ben pont Federer verte meg Wimbledonban, tehát már akkor is Jó volt a svájci, mégsem tudott GS-et nyerni., pedig akkor már Agassi sem volt a csúcson. Ki ellen ynerte meg első GS döntőjét? Philippoussis ellen, aki sosem volt egy nagy ágyú...
Federer nem azért nem nyert előbb GS-t, mert erős volt a mezőny, hanem mert később ért be. Hewitt miért volt sikeres a 2000-es évek elején... pedig ő nincs olyan fenomén, mint a svájci??
Nadal pont a Federer korszakban robbant be a köztudatba, és mindjárt a legjobb teniszezőt verte meg, akit mások nem tudtak. Ez önmagában nagy dolog, és hogy könnyű dolga lett volna... na ne vicceljünk kérem szépen.

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-02-03 23:53:03

Nos én pedig azt hiszem, h Djokovics, Murray és esetleg Verdasco kivételével a többieket csupán fölsoroltad. Vagy kiöregedtek vagy nem is érnek soha el semmit...
De ez nem különösebben érdekel. Onnan jutottunk ide, h Fed-nek vagy Nadal-nak volt nehezebb érvényesülni, mielőtt a Top-ra jutottak?
Szerintem Fed szárnyalása előtt kiegyensúlyozottabb volt a mezőny, nagyobb nevekkel. Nadal menetele előtt igazából csak a svájci volt a komoly ellenfél. Arról nem is beszélve, h az agyoncsodált 6 GS győzelméből egyenlőre 4 párizsi... azaz salak specialista. A többi pályán elkapható... majd figyeld csak!

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-02-03 00:33:36

grabanc írtaCOLONSztrego...
Azért úgy megsúgom, mert látom fejből írsz , hogy az említett két "öreg" amerikai - az általad említett időszakban - valszeg a legtöbb GS-et nyerte... ha épp nem ők, akkor beugrónak valóban ott volt Hewitt és azért csak ott volt egy Kuerten, Rafter, Ferrero, Kafelnyikov is. Mielőtt lefikázod azt a korszakot, hogy nagyítsd senor izomember fényét. Ugyan hol vannak már ilyen nevek manapság?

Minden korszaknak megvan a maga kiválósága, kiválóságai. A mai mezőnyt semmivel sem mondanám gyengébbnek a Samprasi időktől.
Akkor ugye volt Sampras, aki mindeki felett állt, és volt egy Agassi, aki meg tudta szorongatni, és persze verni. Ők ketten voltak azok, ami Most Federer és Nadal. Körülöttük ott voltak azok, akiket felsoroltál. Nos, nem hiszem, hogy a Federer és Nadal körül lévő teniszezők rosszabbak lennének az általad felsoroltaknál. Djokovic, Murray, Roddick, Hewitt, Verdasco, Davidenko, Blake, Ferrer, Nalbandian és a többiek. Arról nem is beszélve, hogy a fiatal trónkövetelők is nagyon erősek: Tsonga, Monfils, del Potro, Simon stb...

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-02-02 21:47:59

Sztrego...
Azért úgy megsúgom, mert látom fejből írsz

, hogy az említett két "öreg" amerikai - az általad említett időszakban - valszeg a legtöbb GS-et nyerte... ha épp nem ők, akkor beugrónak valóban ott volt Hewitt és azért csak ott volt egy Kuerten, Rafter, Ferrero, Kafelnyikov is. Mielőtt lefikázod azt a korszakot, hogy nagyítsd senor izomember fényét. Ugyan hol vannak már ilyen nevek manapság?

Justin · Hozzászólás Szerző: **Justin** » 2009-02-02 14:48:16

Ebben a dologban Sztregoval értek egyet.

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-02-01 23:54:49

grabanc írtaCOLON
Sztrego írtaCOLONMeg az, hogy nem húzza addig, amíg Federer, már annyiban megdőlt, hogy ennyi évesen a svájcinak csak 1 GS győzeleme volt, Nadalnak már 6 van.
Lehet, de ha felsorolnád így hirtelen, hogy kik miatt is nem jutott Fed a tűz közelébe? Hol is van most az az amerikai cream? Roddick? Blake?
De még a szervakirály Roddick is sokkal jobb volt... spanyol malac ez, jókor van jó helyen. De majd egy másik spanyol jól véget vet neki... ha épp nem szerb vagy angol...

Ez a malacozás hülyeség, minden realítást nélkülöz. Hihetetlen munka van abban, hogy Nadal világelső lett, és semmi köze a szerencséhez.
Roddick nem tudta megtörni Federer egyeduralmát, sem Blake, sem Hewitt, sem más.... csak egyvalaki: Nadal.
Ez nem mák. Olyan mák nincs, hogy vki ötször verje meg Federert GS döntőben. Ők ketten, magasan a mezőny felett állnak. Federer később ért be. 1998-óta profi, de csak 2003-ban tudott GS-t nyerni. Mit csinált 2000és 2003 között, amikor pl egy Hewitt igen nagy sikereket ért el, és Sampras és Agassi is öreg volt már? Megvolt a lehetősége.

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-02-01 20:21:29

Sztrego írtaCOLONMeg az, hogy nem húzza addig, amíg Federer, már annyiban megdőlt, hogy ennyi évesen a svájcinak csak 1 GS győzeleme volt, Nadalnak már 6 van.

Lehet, de ha felsorolnád így hirtelen, hogy kik miatt is nem jutott Fed a tűz közelébe? Hol is van most az az amerikai cream?

Roddick? Blake?

De még a szervakirály Roddick is sokkal jobb volt... spanyol malac ez, jókor van jó helyen. De majd egy másik spanyol jól véget vet neki... ha épp nem szerb vagy angol...

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-02-01 20:08:41

grabanc írtaCOLON
Sztrego írtaCOLONNadal 6. GS győzelmét aratta! Már minden borításon nyert, és mindenhol megverte Federert!
Nem volt 100%-osan fitt, de most ez is elég volt.

Nem tudom, hogy Federer miben bízhat, hiszen Nadal már minden borításon kiváló, és most a Roland Garros jön...
Két dolog volt szembetűnő...
1. Fed első adogatásai gyakorlatilag pocsék %-ban sikerültek.
2. Ami break-et elszórt, az büntetlenül nem maradhat egy jó teniszező ellen.

Mivel a papírforma (sajna) beigazolódott, ezért akár Grand Slam, akár nem, abban bízom, hogy másvalaki fogja meg Nadal-t... Erre Fed mostanában nem lesz képes... (néztem a díjkiosztó utáni "elérzékenyült" arcát?????)
Roland Garros? Jó eséllyel elbukhatja Nadal...szembe kell nézzen a francia újhullámmal és az egyébként is veszélyes teniszezőkkel... most már mindenki az ő skalpját keresi... egyáltalán nem fogja addig húzni mint Federer...

Nadal is hibázott, e tekintetben nem sok különbség volt köztük, ráadásul fáradtabb is volt.
Nadal már minden talajon esélyes.
Hogy érted hogy nem húzza addig? A Roland Garroson 4 éve verhetetlen, még sosem kapott ki. A jelenlegi mezőnyben nincs olyan, aki salakon veszélyes lenne rá. Murray gyenge salakon, Roddick is, Nole jó, de nem Nadal szintjén, Federer Nadal után a legjobb salakos. Ha hardon és füvön nem verték meg, akkor salakon, ami eleve lassú pálya nem is fogják. Tavaly egy salakos mérkőzést vesztett, azt is sérülés miatt.
Meg az, hogy nem húzza addig, amíg Federer, már annyiban megdőlt, hogy ennyi évesen a svájcinak csak 1 GS győzeleme volt, Nadalnak már 6 van.

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-02-01 18:05:56

Sztrego írtaCOLONNadal 6. GS győzelmét aratta! Már minden borításon nyert, és mindenhol megverte Federert!
Nem volt 100%-osan fitt, de most ez is elég volt.

Nem tudom, hogy Federer miben bízhat, hiszen Nadal már minden borításon kiváló, és most a Roland Garros jön...

Két dolog volt szembetűnő...
1. Fed első adogatásai gyakorlatilag pocsék %-ban sikerültek.
2. Ami break-et elszórt, az büntetlenül nem maradhat egy jó teniszező ellen.

Mivel a papírforma (sajna) beigazolódott, ezért akár Grand Slam, akár nem, abban bízom, hogy másvalaki fogja meg Nadal-t...

Erre Fed mostanában nem lesz képes... (néztem a díjkiosztó utáni "elérzékenyült" arcát?????)
Roland Garros? Jó eséllyel elbukhatja Nadal...szembe kell nézzen a francia újhullámmal és az egyébként is veszélyes teniszezőkkel... most már mindenki az ő skalpját keresi... egyáltalán nem fogja addig húzni mint Federer...

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-02-01 14:20:45

Nadal 6. GS győzelmét aratta! Már minden borításon nyert, és mindenhol megverte Federert!
Nem volt 100%-osan fitt, de most ez is elég volt.

Nem tudom, hogy Federer miben bízhat, hiszen Nadal már minden borításon kiváló, és most a Roland Garros jön...

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-02-01 11:47:34

No már gyűrik egymást a fiúk...

Nadal-on nem látszik az elődöntő fáradtsága (megnyugtatásod végett)
(Fed még pariban!

)

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-01-31 13:36:05

grabanc írtaCOLON
Sztrego írtaCOLONHát remélem (ha nem is verte), Verdasco legalább jól lefárasztotta az 5 óra 15 perces csatában Nadal-t...
Go Federer!
Miért, az egyoldalú meccseket szereted? Én inkább egy hasonlóan izgalmas meccset néznék.

1oldalú meccs???!!! Miről beszélsz???!!! Hol látsz Te ilyet? A gyakorlat azt mutatja, h vagy Fed nyer nyögvenyelősen vagy Nadal elég sima 3 szettben...

Hol van itt az egyoldalúság iránti szerelem?

Főleg úgy, h Te a spanyol felé húzol? Hümmm?[/quote]
Mivel azt reméled, hogy Verdasco jól lefárasztotta, gondolom nem abban bízol, hogy ereje teljében lesz. Márpedig erőtlenül, az egy nagyon sima meccs lenne. Tavaly Juzsnijtól pont így kapott ki Nadal, mert elfáradt a Moya elleni 5 szettes mérkőzésen.

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-01-30 23:08:29

Sztrego írtaCOLONHát remélem (ha nem is verte), Verdasco legalább jól lefárasztotta az 5 óra 15 perces csatában Nadal-t...
Go Federer!

Miért, az egyoldalú meccseket szereted? Én inkább egy hasonlóan izgalmas meccset néznék.[/quote]

1oldalú meccs???!!! Miről beszélsz???!!! Hol látsz Te ilyet? A gyakorlat azt mutatja, h vagy Fed nyer nyögvenyelősen vagy Nadal elég sima 3 szettben...

Hol van itt az egyoldalúság iránti szerelem?

Főleg úgy, h Te a spanyol felé húzol? Hümmm?

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-01-30 23:00:16

Justin írtaCOLONNem volt semmi a Verdasco elleni meccs. Egy 1 évvel ezelőtti Nadal szerintem bukta volna. Tapasztalata miatt higgadt volt és a brékekben nagyon odatette magát. Kíváncsi leszek a döntőre...GOO Rafa Fed

No Justin eléggé részrehajló vagy... má bocs...

De azé 4szemközt elárulod merre tendálsz?

Justin · Hozzászólás Szerző: **Justin** » 2009-01-30 20:15:19

Nem volt semmi a Verdasco elleni meccs. Egy 1 évvel ezelőtti Nadal szerintem bukta volna. Tapasztalata miatt higgadt volt és a brékekben nagyon odatette magát. Kíváncsi leszek a döntőre...GOO Rafa Fed

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-01-30 20:01:04

grabanc írtaCOLON
Sztrego írtaCOLONNadal vs Federer döntő lesz!
Hát remélem (ha nem is verte), Verdasco legalább jól lefárasztotta az 5 óra 15 perces csatában Nadal-t...
Go Federer!

Miért, az egyoldalú meccseket szereted? Én inkább egy hasonlóan izgalmas meccset néznék.

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-01-30 19:50:45

Sztrego írtaCOLONNadal vs Federer döntő lesz!

Hát remélem (ha nem is verte), Verdasco legalább jól lefárasztotta az 5 óra 15 perces csatában Nadal-t...

Go Federer!

Sztrego · Hozzászólás Szerző: **Sztrego** » 2009-01-30 19:17:02

Nadal vs Federer döntő lesz!

grabanc · Hozzászólás Szerző: **grabanc** » 2009-01-30 00:18:27

Sztrego írtaCOLON
grabanc írtaCOLON
Sztrego írtaCOLONVan esélye, ha ilyen jól játszik. Eddig ötször játszottak egymással, és mindet Nadal nyerte.
Hát én Murray-ben bíztam, h eltakarítja Fed útjából Nadal-t. Nem jött be...
Most már Verdasco-nak kutya kötelessége ezt tenni a spanyollal...
Murray még nem olyan jó a GS-eken, neki az még sok. Verdasconak kevés esélye van Nadal ellen, eddig egyszer sem tudta megverni. Federer nagyon szerencsés volt ezen a tornán, eddig minden nagy ellenfelét elkerülte. Na majd a döntőben, megint kijön az a Nadal fóbiája.

Sajna van rá sansz... mé, Nadal már bejutott?