Tenisz
-
- P4P
- HozzászólásokCOLON 1832
- CsatlakozottCOLON 2005-03-03 01:10:52
- Tartózkodási helyCOLON A tabella élén.
Egy salakmenő hogyan nyerhet wimbledoni és AUsOpen GS tornát? Sehogy!
Már Nadal a világ legjobbja, hiszen az utóbbi 5 GS tornából 3-at ő nyert. A zsinórban 4 Roland Garros óriási dolog, főleg, hogy Federernek 1-et sem sikerült nyernie.
Nadal már minden borításon nyert GS tornát, ami a férfiak között nem túl sok embernek sikerült!
Nole és Murray az élvonal, tehát van 4 kiváló teniszező, és egy igen erős második vonal. Semmivel sem gyengébb, mint a 90-es évek!
Amint azt már mondtam, Federer 1998 óta profi (akkor Nadal még csak 12 éves volt) és csak 2003-ban nyert GS-et. A 2000-es éve elején Sampras már a visszavonulás szélén állt és gyengeségét mutatja, hogy már nem tudott Wimbledont nyerni. 2001-ben pont Federer verte meg Wimbledonban, tehát már akkor is Jó volt a svájci, mégsem tudott GS-et nyerni., pedig akkor már Agassi sem volt a csúcson. Ki ellen ynerte meg első GS döntőjét? Philippoussis ellen, aki sosem volt egy nagy ágyú...
Federer nem azért nem nyert előbb GS-t, mert erős volt a mezőny, hanem mert később ért be. Hewitt miért volt sikeres a 2000-es évek elején... pedig ő nincs olyan fenomén, mint a svájci??
Nadal pont a Federer korszakban robbant be a köztudatba, és mindjárt a legjobb teniszezőt verte meg, akit mások nem tudtak. Ez önmagában nagy dolog, és hogy könnyű dolga lett volna... na ne vicceljünk kérem szépen.
Már Nadal a világ legjobbja, hiszen az utóbbi 5 GS tornából 3-at ő nyert. A zsinórban 4 Roland Garros óriási dolog, főleg, hogy Federernek 1-et sem sikerült nyernie.
Nadal már minden borításon nyert GS tornát, ami a férfiak között nem túl sok embernek sikerült!
Nole és Murray az élvonal, tehát van 4 kiváló teniszező, és egy igen erős második vonal. Semmivel sem gyengébb, mint a 90-es évek!
Amint azt már mondtam, Federer 1998 óta profi (akkor Nadal még csak 12 éves volt) és csak 2003-ban nyert GS-et. A 2000-es éve elején Sampras már a visszavonulás szélén állt és gyengeségét mutatja, hogy már nem tudott Wimbledont nyerni. 2001-ben pont Federer verte meg Wimbledonban, tehát már akkor is Jó volt a svájci, mégsem tudott GS-et nyerni., pedig akkor már Agassi sem volt a csúcson. Ki ellen ynerte meg első GS döntőjét? Philippoussis ellen, aki sosem volt egy nagy ágyú...
Federer nem azért nem nyert előbb GS-t, mert erős volt a mezőny, hanem mert később ért be. Hewitt miért volt sikeres a 2000-es évek elején... pedig ő nincs olyan fenomén, mint a svájci??
Nadal pont a Federer korszakban robbant be a köztudatba, és mindjárt a legjobb teniszezőt verte meg, akit mások nem tudtak. Ez önmagában nagy dolog, és hogy könnyű dolga lett volna... na ne vicceljünk kérem szépen.
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Nos én pedig azt hiszem, h Djokovics, Murray és esetleg Verdasco kivételével a többieket csupán fölsoroltad. Vagy kiöregedtek vagy nem is érnek soha el semmit...
De ez nem különösebben érdekel. Onnan jutottunk ide, h Fed-nek vagy Nadal-nak volt nehezebb érvényesülni, mielőtt a Top-ra jutottak?
Szerintem Fed szárnyalása előtt kiegyensúlyozottabb volt a mezőny, nagyobb nevekkel. Nadal menetele előtt igazából csak a svájci volt a komoly ellenfél. Arról nem is beszélve, h az agyoncsodált 6 GS győzelméből egyenlőre 4 párizsi... azaz salak specialista. A többi pályán elkapható... majd figyeld csak!
De ez nem különösebben érdekel. Onnan jutottunk ide, h Fed-nek vagy Nadal-nak volt nehezebb érvényesülni, mielőtt a Top-ra jutottak?
Szerintem Fed szárnyalása előtt kiegyensúlyozottabb volt a mezőny, nagyobb nevekkel. Nadal menetele előtt igazából csak a svájci volt a komoly ellenfél. Arról nem is beszélve, h az agyoncsodált 6 GS győzelméből egyenlőre 4 párizsi... azaz salak specialista. A többi pályán elkapható... majd figyeld csak!
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
-
- P4P
- HozzászólásokCOLON 1832
- CsatlakozottCOLON 2005-03-03 01:10:52
- Tartózkodási helyCOLON A tabella élén.
Minden korszaknak megvan a maga kiválósága, kiválóságai. A mai mezőnyt semmivel sem mondanám gyengébbnek a Samprasi időktől.grabanc írtaCOLONSztrego...
Azért úgy megsúgom, mert látom fejből írsz , hogy az említett két "öreg" amerikai - az általad említett időszakban - valszeg a legtöbb GS-et nyerte... ha épp nem ők, akkor beugrónak valóban ott volt Hewitt és azért csak ott volt egy Kuerten, Rafter, Ferrero, Kafelnyikov is. Mielőtt lefikázod azt a korszakot, hogy nagyítsd senor izomember fényét. Ugyan hol vannak már ilyen nevek manapság?
Akkor ugye volt Sampras, aki mindeki felett állt, és volt egy Agassi, aki meg tudta szorongatni, és persze verni. Ők ketten voltak azok, ami Most Federer és Nadal. Körülöttük ott voltak azok, akiket felsoroltál. Nos, nem hiszem, hogy a Federer és Nadal körül lévő teniszezők rosszabbak lennének az általad felsoroltaknál. Djokovic, Murray, Roddick, Hewitt, Verdasco, Davidenko, Blake, Ferrer, Nalbandian és a többiek. Arról nem is beszélve, hogy a fiatal trónkövetelők is nagyon erősek: Tsonga, Monfils, del Potro, Simon stb...
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Sztrego...
Azért úgy megsúgom, mert látom fejből írsz , hogy az említett két "öreg" amerikai - az általad említett időszakban - valszeg a legtöbb GS-et nyerte... ha épp nem ők, akkor beugrónak valóban ott volt Hewitt és azért csak ott volt egy Kuerten, Rafter, Ferrero, Kafelnyikov is. Mielőtt lefikázod azt a korszakot, hogy nagyítsd senor izomember fényét. Ugyan hol vannak már ilyen nevek manapság?
Azért úgy megsúgom, mert látom fejből írsz , hogy az említett két "öreg" amerikai - az általad említett időszakban - valszeg a legtöbb GS-et nyerte... ha épp nem ők, akkor beugrónak valóban ott volt Hewitt és azért csak ott volt egy Kuerten, Rafter, Ferrero, Kafelnyikov is. Mielőtt lefikázod azt a korszakot, hogy nagyítsd senor izomember fényét. Ugyan hol vannak már ilyen nevek manapság?
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
-
- P4P
- HozzászólásokCOLON 1832
- CsatlakozottCOLON 2005-03-03 01:10:52
- Tartózkodási helyCOLON A tabella élén.
Ez a malacozás hülyeség, minden realítást nélkülöz. Hihetetlen munka van abban, hogy Nadal világelső lett, és semmi köze a szerencséhez.grabanc írtaCOLONLehet, de ha felsorolnád így hirtelen, hogy kik miatt is nem jutott Fed a tűz közelébe? Hol is van most az az amerikai cream? Roddick? Blake?Sztrego írtaCOLONMeg az, hogy nem húzza addig, amíg Federer, már annyiban megdőlt, hogy ennyi évesen a svájcinak csak 1 GS győzeleme volt, Nadalnak már 6 van.
De még a szervakirály Roddick is sokkal jobb volt... spanyol malac ez, jókor van jó helyen. De majd egy másik spanyol jól véget vet neki... ha épp nem szerb vagy angol...
Roddick nem tudta megtörni Federer egyeduralmát, sem Blake, sem Hewitt, sem más.... csak egyvalaki: Nadal.
Ez nem mák. Olyan mák nincs, hogy vki ötször verje meg Federert GS döntőben. Ők ketten, magasan a mezőny felett állnak. Federer később ért be. 1998-óta profi, de csak 2003-ban tudott GS-t nyerni. Mit csinált 2000és 2003 között, amikor pl egy Hewitt igen nagy sikereket ért el, és Sampras és Agassi is öreg volt már? Megvolt a lehetősége.
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Lehet, de ha felsorolnád így hirtelen, hogy kik miatt is nem jutott Fed a tűz közelébe? Hol is van most az az amerikai cream? Roddick? Blake?Sztrego írtaCOLONMeg az, hogy nem húzza addig, amíg Federer, már annyiban megdőlt, hogy ennyi évesen a svájcinak csak 1 GS győzeleme volt, Nadalnak már 6 van.
De még a szervakirály Roddick is sokkal jobb volt... spanyol malac ez, jókor van jó helyen. De majd egy másik spanyol jól véget vet neki... ha épp nem szerb vagy angol...
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
-
- P4P
- HozzászólásokCOLON 1832
- CsatlakozottCOLON 2005-03-03 01:10:52
- Tartózkodási helyCOLON A tabella élén.
Nadal is hibázott, e tekintetben nem sok különbség volt köztük, ráadásul fáradtabb is volt.grabanc írtaCOLONKét dolog volt szembetűnő...Sztrego írtaCOLONNadal 6. GS győzelmét aratta! Már minden borításon nyert, és mindenhol megverte Federert!
Nem volt 100%-osan fitt, de most ez is elég volt.
Nem tudom, hogy Federer miben bízhat, hiszen Nadal már minden borításon kiváló, és most a Roland Garros jön...
1. Fed első adogatásai gyakorlatilag pocsék %-ban sikerültek.
2. Ami break-et elszórt, az büntetlenül nem maradhat egy jó teniszező ellen.
Mivel a papírforma (sajna) beigazolódott, ezért akár Grand Slam, akár nem, abban bízom, hogy másvalaki fogja meg Nadal-t... Erre Fed mostanában nem lesz képes... (néztem a díjkiosztó utáni "elérzékenyült" arcát?????)
Roland Garros? Jó eséllyel elbukhatja Nadal...szembe kell nézzen a francia újhullámmal és az egyébként is veszélyes teniszezőkkel... most már mindenki az ő skalpját keresi... egyáltalán nem fogja addig húzni mint Federer...
Nadal már minden talajon esélyes.
Hogy érted hogy nem húzza addig? A Roland Garroson 4 éve verhetetlen, még sosem kapott ki. A jelenlegi mezőnyben nincs olyan, aki salakon veszélyes lenne rá. Murray gyenge salakon, Roddick is, Nole jó, de nem Nadal szintjén, Federer Nadal után a legjobb salakos. Ha hardon és füvön nem verték meg, akkor salakon, ami eleve lassú pálya nem is fogják. Tavaly egy salakos mérkőzést vesztett, azt is sérülés miatt.
Meg az, hogy nem húzza addig, amíg Federer, már annyiban megdőlt, hogy ennyi évesen a svájcinak csak 1 GS győzeleme volt, Nadalnak már 6 van.
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Két dolog volt szembetűnő...Sztrego írtaCOLONNadal 6. GS győzelmét aratta! Már minden borításon nyert, és mindenhol megverte Federert!
Nem volt 100%-osan fitt, de most ez is elég volt.
Nem tudom, hogy Federer miben bízhat, hiszen Nadal már minden borításon kiváló, és most a Roland Garros jön...
1. Fed első adogatásai gyakorlatilag pocsék %-ban sikerültek.
2. Ami break-et elszórt, az büntetlenül nem maradhat egy jó teniszező ellen.
Mivel a papírforma (sajna) beigazolódott, ezért akár Grand Slam, akár nem, abban bízom, hogy másvalaki fogja meg Nadal-t... Erre Fed mostanában nem lesz képes... (néztem a díjkiosztó utáni "elérzékenyült" arcát?????)
Roland Garros? Jó eséllyel elbukhatja Nadal...szembe kell nézzen a francia újhullámmal és az egyébként is veszélyes teniszezőkkel... most már mindenki az ő skalpját keresi... egyáltalán nem fogja addig húzni mint Federer...
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
-
- P4P
- HozzászólásokCOLON 1832
- CsatlakozottCOLON 2005-03-03 01:10:52
- Tartózkodási helyCOLON A tabella élén.
1oldalú meccs???!!! Miről beszélsz???!!! Hol látsz Te ilyet? A gyakorlat azt mutatja, h vagy Fed nyer nyögvenyelősen vagy Nadal elég sima 3 szettben...grabanc írtaCOLONMiért, az egyoldalú meccseket szereted? Én inkább egy hasonlóan izgalmas meccset néznék.Sztrego írtaCOLONHát remélem (ha nem is verte), Verdasco legalább jól lefárasztotta az 5 óra 15 perces csatában Nadal-t...
Go Federer!
Hol van itt az egyoldalúság iránti szerelem? Főleg úgy, h Te a spanyol felé húzol? Hümmm?[/quote]
Mivel azt reméled, hogy Verdasco jól lefárasztotta, gondolom nem abban bízol, hogy ereje teljében lesz. Márpedig erőtlenül, az egy nagyon sima meccs lenne. Tavaly Juzsnijtól pont így kapott ki Nadal, mert elfáradt a Moya elleni 5 szettes mérkőzésen.
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Miért, az egyoldalú meccseket szereted? Én inkább egy hasonlóan izgalmas meccset néznék.[/quote]Sztrego írtaCOLONHát remélem (ha nem is verte), Verdasco legalább jól lefárasztotta az 5 óra 15 perces csatában Nadal-t...
Go Federer!
1oldalú meccs???!!! Miről beszélsz???!!! Hol látsz Te ilyet? A gyakorlat azt mutatja, h vagy Fed nyer nyögvenyelősen vagy Nadal elég sima 3 szettben...
Hol van itt az egyoldalúság iránti szerelem? Főleg úgy, h Te a spanyol felé húzol? Hümmm?
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
No Justin eléggé részrehajló vagy... má bocs...Justin írtaCOLONNem volt semmi a Verdasco elleni meccs. Egy 1 évvel ezelőtti Nadal szerintem bukta volna. Tapasztalata miatt higgadt volt és a brékekben nagyon odatette magát. Kíváncsi leszek a döntőre...GOO Rafa Fed
De azé 4szemközt elárulod merre tendálsz?
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"
-
- Hall of Fame
- HozzászólásokCOLON 3065
- CsatlakozottCOLON 2007-04-15 09:36:52
- Tartózkodási helyCOLON Budapest
Sajna van rá sansz... mé, Nadal már bejutott?Sztrego írtaCOLONMurray még nem olyan jó a GS-eken, neki az még sok. Verdasconak kevés esélye van Nadal ellen, eddig egyszer sem tudta megverni. Federer nagyon szerencsés volt ezen a tornán, eddig minden nagy ellenfelét elkerülte. Na majd a döntőben, megint kijön az a Nadal fóbiája.grabanc írtaCOLONHát én Murray-ben bíztam, h eltakarítja Fed útjából Nadal-t. Nem jött be...Sztrego írtaCOLONVan esélye, ha ilyen jól játszik. Eddig ötször játszottak egymással, és mindet Nadal nyerte.
Most már Verdasco-nak kutya kötelessége ezt tenni a spanyollal...
"A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz elő"