Aktuális mérkőzések 4.

[grabanc]

No mi lesz Kessler meccsén? Sima meglepi?!

[drukker]

Az angol bíró mit nézett? Talán a zsebét.

[drukker]

Dimitrenko chambers:
Baromi gyenge az ukrán,pedig akkora mint Vova, chambers az első öt menetben végighajtotta a ringen,pedig 20 kilóval könnyebb,s 15 centivel kisebb. Nem tudom mit akarna a Klicskók ellen.

[Justin]

El se hiszem....Chris John lebetegedett, később rendezik meg a Juarez elleni visszavágót...

[grabanc]

Hát kérlek Miguel is jó ágyéktájékon... Tehát testre mérten nem fog szarozni... Viszont simán neki szurkolok, ezért pontozással eccerűen mucáj hozni a derbit... ellenkező esetben - ja olyan nem lesz!

[IMiKeT]

Én meg Clottey wp-t toltam.
Igaz, hogy Cottonak nagyobb a tapasztalata a komoly meccseken, de szerintem Clottey nagyon sokoldalú, és képes hozni azt a bokszot, amivel kiiktatja Miguelt.
Szerintem nem is arra van szükség elsõsorban, hogy erõs legyen a ghánai, hanem hogy megfelelõ taktikával készüljön. Amit Margy ellen csinált, az pont jó lenne; távol maradni, és kibokszolni az erõsebb ellent.
Bár ez igazán nehéz lesz, hiszen Cotto még nagyobb intenzitással lopja a távolságot, mint Margarito...
Joshua tarsolyában van ez mellett a testütés intézménye is , közelharcban nagyon tudná vele bontani Cottot, aki szerintem testen sebezhetõ (lásd vs Margy.)
Ezek persze nüansznyi dolgok. Én valamiért egy hajszállal (nagyon vékony az a hajszál, mondjuk 55-45 vékony):) esélyesebbnek látom a ghánait. Számomra kérdés továbbá, hogy Cotto mennyire lesz top mentálisan egy akkora zakó után, mint amit a mehikóitól kapott. Ez egy Jennings elleni meccsen szerintem nem lemérhetõ, így továbbra is kérdõjel bennem.
Nemsokára meglátjuk!

[faceload]

nálam Cotto wp a tipp. Nem hiszem hogy Clottey lesz olyan gyors és erős, hogy kicsinálja Cottot. Clottey egy jómunkásember és ebben a kategóriában a topon van, de Cottonak elit szinten sokkal nagyobb tapasztalata van és ez ki fog jönni a meccsen sztem. Ettől függetlenül nem lesz könnyű meccs...

[drukker]

Cotto vagy Clottey wp vagy wi?
Mia véleményetek?

[HAMED]

Diaz szét fogja szedni Mallignaggit.

[Nikike]

A *-gal jelölt szavak Nikike után szabadon idézve.

Na jó, a teljes úgy fest: Mauglijancsi... de nem érdekes. (És mégkevésbé feltételes önpolír)

[Chico]

Akkor mégsem Diaz vs Guzman lesz?

[IMiKeT]

Szerintem nagyon okos párosítás ( és tipikus is )..
A gyõztes újra felkapaszkodik a ranglisták élére.

Szerintem abszolút nem lesz nagy ugrás ez Diaznak, õ könnyûben is az erõs bunyósok közé tartozott.
Paulie igaz, hogy Cotto ellen annak idején bírta a nyomást, de Hatton ellen pölö semmit sem tudott csinálni vele (a nyomással:)).
Én olyasmi meccsképek képzelek el, mint a Ricky vs Maugli* volt.
Diaz szét fogja csapni az olaszt:D...
Azt azért nem mondom, hogy nem megy végig, mert Paulie-nak jó álla van.
...Persze az is tényezõ lehet, hogy Juannak mennyire sikerült feldolgozni a Marqueztõl érkezõ "mentális csomagot".
Summa summárum ha az amerikai-mexikóit kipontozza Malignaggi, akkor Diaz pályafutása kb akkora derékba törést kapott, mint Lacy-é a szobafestõ* elleni meccset követõen.

A *-gal jelölt szavak Nikike után szabadon idézve.

[Nikike]

Malignaggi vs Juan Diaz augusztus 22én, 138.5 fonton...vélemények?

Szerintem csúnya este lesz Paulie számára...

Ez köztes könnyú és kisváltó között?
Egyik részrôl azt mondom, jó választás Diaznak (Maugli azért elég jó név, nem rossz bunyós alapvetôen, szép skalp...), másfelôl most mindenki menne feljebb, ennyire népszerû a kisváltó, váltó az ott összegyûlt nevek miatt? Nem nagy ugrás(?) Diaznak, de én ezt azért nem jósolgatnám meg olyan könnyen.

[Blackpanther]

Malignaggi vs Juan Diaz augusztus 22én, 138.5 fonton...vélemények?

Szerintem csúnya este lesz Paulie számára...

Mészárlás?

[Justin]

Malignaggi vs Juan Diaz augusztus 22én, 138.5 fonton...vélemények?

Szerintem csúnya este lesz Paulie számára...

[grabanc]

RJJ!
Szerintem inkább az a kérdés, hogy Cunningham tanult-e valamit is abból a meccsből? Mert ha nem, akkor Adamek ismét kialakítja neki az ültetési sorrendet (és lehet, hogy állandóra)

2009.07.11. Steve Cunningham vs Wayne Braithwaite (IBF cruiserweight eliminator)

Cunningham-et március óta Naazim Richardson készíti fel... Grabanc, ez tudod, mit jelent...! :):) Számodra meg az Adamek-fanatikusoknak semmi jót...

A válasz is megvan a kérdésedre...

Hát ezt kissé benézted (hogy én Adamek fanatikus lennék)... világos, hogy nem szégyenlem a palit, bár magor lenne... Eccerűen csipázom az őszinte, de hatékony stílusát és még lengyel is az istenadta (tehát eleve magyarbarát)
Viszont sokkal jobban nem bírom a majompofát, ezért már megint ellene fogok szurkolni, legyen ez most akár a gajanai... aki mellesleg szimpi is.
Remélem ő is kihúzza a sámlit a RJJ utánzat alól...

... és köszi az infót...

[Roy Jones Jr.]

RJJ!
Szerintem inkább az a kérdés, hogy Cunningham tanult-e valamit is abból a meccsből? Mert ha nem, akkor Adamek ismét kialakítja neki az ültetési sorrendet (és lehet, hogy állandóra)

2009.07.11. Steve Cunningham vs Wayne Braithwaite (IBF cruiserweight eliminator)

Cunningham-et március óta Naazim Richardson készíti fel... Grabanc, ez tudod, mit jelent...! :):) Számodra meg az Adamek-fanatikusoknak semmi jót...

A válasz is megvan a kérdésedre...

[grabanc]

RJJ!
Szerintem inkább az a kérdés, hogy Cunningham tanult-e valamit is abból a meccsből? Mert ha nem, akkor Adamek ismét kialakítja neki az ültetési sorrendet (és lehet, hogy állandóra)

[Roy Jones Jr.]

Szerintem meg - ha igaz a Hopkins elleni meccs újraélesztése - egy Cunningham és egy Hopkins elleni meccs közelsége már sok lenne neki is. ...és Hopkins fontosabb lenne, hiszen őt még nem verte meg Adamek (de a zsé sem lenne kevesebb)

Hát igen, most már nincs, mert inkább ilyen Bobby Gunn-okra pazarolja az időt, mint valami értelmes ellenfélre...
A Cunningham elleni - nálam - 113:112-es győzelmére meg hagy ne legyen már annyira büszke... Ha háromszor padlóztatom az ellenfelem, de mégis csak megosztott pontozással tudnak kihozni győztesnek, akkor az azt jelenti, hogy valamit nem jól csináltam...

Valóban pazarolja... ennek én sem örülök
Viszont milyen nevek, azaz kik is hívták ki? Kik nem akarnak kiállni ellene? Szal miért kezd az ő pályafutása is kisiklani, mint több másnak?
Cunningham jó bunyós. De nem elég jó ahhoz, hogy egy meccsen ne háromszor lássam az öntelt arcát kelni látnom. Már a padlóról... Ez a csávó, az összes technikájával sem volt képes egy aránylag egyszerű, de kőkemény bunyósnak ellenállni. Vicc volt, hogy Adamek szinte melléütött és attól már feküdt is.
Szerintem ezt nem kell megmagyarázni a lengyelnek (főleg, hogy állítólag nyert ), de az amcsinak annál inkább...

Grab!

Azt kell elmagyarázni neki, hogyha nem tudja kiütni majd a visszavágón Cunningham-et, akkor veszíteni fog...

[grabanc]

Szerintem meg - ha igaz a Hopkins elleni meccs újraélesztése - egy Cunningham és egy Hopkins elleni meccs közelsége már sok lenne neki is. ...és Hopkins fontosabb lenne, hiszen őt még nem verte meg Adamek (de a zsé sem lenne kevesebb)

Hát igen, most már nincs, mert inkább ilyen Bobby Gunn-okra pazarolja az időt, mint valami értelmes ellenfélre...
A Cunningham elleni - nálam - 113:112-es győzelmére meg hagy ne legyen már annyira büszke... Ha háromszor padlóztatom az ellenfelem, de mégis csak megosztott pontozással tudnak kihozni győztesnek, akkor az azt jelenti, hogy valamit nem jól csináltam...

Valóban pazarolja... ennek én sem örülök
Viszont milyen nevek, azaz kik is hívták ki? Kik nem akarnak kiállni ellene? Szal miért kezd az ő pályafutása is kisiklani, mint több másnak?
Cunningham jó bunyós. De nem elég jó ahhoz, hogy egy meccsen ne háromszor lássam az öntelt arcát kelni látnom. Már a padlóról... Ez a csávó, az összes technikájával sem volt képes egy aránylag egyszerű, de kőkemény bunyósnak ellenállni. Vicc volt, hogy Adamek szinte melléütött és attól már feküdt is.
Szerintem ezt nem kell megmagyarázni a lengyelnek (főleg, hogy állítólag nyert ), de az amcsinak annál inkább...