harward írtaCOLONNagyon nem is akarom erőltetni a témát, mert végig az volt a véleményem, (és ezt jelenleg is tartom) hogy ez egy nagyon nehezen pontozható és szoros mérkőzés volt. Na meg minek vonjam magamra itt x számú ember haragját?
Mondjuk tudom, hogy nem a piacon (vásárban) vagyunk és alkudozunk egy vak lóért, de ezerféle vélemény és érvelés után már utólag, magamban kiegyeztem egy döntetlennel...
Na és a további ilyen irányú viták elvágása okán, kijelentem, hogy nem tartom magam szakértőnek, a véleményem csupán egy a sok közül...
Nem akartam már a témához igazán hozzászólni, mert a véleményemet már többször leírtam, de ez idézett hozzászólás részlet eléggé elkeserített. A kommetekhez már nem is akarok írni, mert ami ott megy, az régen túllépte a jó ízlés határát, és sokan hírből sem tudják, hogy mit jelent a másik tisztelete.
Nagyon szomorúnak tartom, hogy oda jutottunk, hogy egy józan fórumozónak (aki amúgy speciel az átlagnál sokkal jobban otthon van a bokszban) mérlegelni kell, hogy egy magyar vonatkozású mérkőzés után leírja-e a meglátásait minden korlát nélkül, függetlenül attól, hogy pozitív, vagy negatív hangú lett volna a komment.
Évek óta tendencia, hogy komoly támadások kereszttüzébe kerül az, aki nem csak jót ír, vagy mond a honi bunyósokról, edzőkről, menedzserekről stb. Holy erről tudna mesélni, hogy miket kapott pár éve, amikor még írt híreket a Fightnewsra is, pedig soha nem volt rosszindulat az írásaiban, csak egyszerűen leírta, amit látott, és amit gondolt. Ez a téma ma már odáig fajult, hogy a magyarságát kérdőjelezik meg azoknak, akik vannak olyan bátrak, hogy kritikát merjenek megfogalmazni. Ebből kijut a pksz-nek is, mint független lapnak, bár ahogy telik az idő, egyre többen jönnek rá, hogy a realitás leírása közel sem egyenlő a honi bunyó(sok) mocskolásával.
Nem tudom eldönteni, hogy ez a magyarkodó-acsarkodó réteg komolyan hiszi, hogy a magyar profi bokszban minden jó és szép, mindenki kiemelkedő bunyós és sportember, ha honi bokszoló vereséget szenved, akkor az biztos csalás, vagy - és lehet a rosszabb verzió - ők is tudják, hogy vannak gondok, vannak jócskán túlsztárolt bokszolók (nem Balzsayra, vagy Madárra célzok, mielőtt valaki megtalál), csak a „szakma”, és/vagy a többség szemében nem akarnak tüskék lenni, ezért nyilvánosan mást kommunikálnak, mint amit gondolnak, mert aki arra hajlik, amerre a szél fúj, annak mindig könnyebb az élete. Nem célozgatok most konkrét személyekre, csak a különböző bokszfórumokat - köztük természetesen a pksz-t is - olvasgatva vonom le a konzekvenciát. Akinek nem inge, ne vegye magára.
Persze a másik oldal is ugyan olyan elítélendő, mert vannak olyan emberek is, akik csak azért mondanak mindig mást, csak azért szurkolnak a magyar ellen, mert azt hiszik, hogy ettől olyan hú de tökös fickók lesznek.
Kevés olyan hozzászólást látok, amiben azt látnám, hogy az illető Balzsay ellen szurkolt, és ezért írja azt, hogy szerinte Inkin nyert. Még Golyo is úgy adta elő a meccs után a véleménylét, hogy előre elnézést kért, és nyilvánvalóvá tette, hogy esze ágában sincs bántani Karcsit, és örül a győzelmének. És mégis megkapja a magáét. Mondjuk őt szerintem nem kell védeni, megvédi ő magát, meg maximum legyint egyet, aztán többet nem megy szakérteni. Aztán be lehet majd ültetni olyat, aki szagolt már ringet, de az első mondatából ordít, hogy nem csak hogy nincs képben, de még arra sem vette a fáradtságot, hogy kicsit legalább felkészüljön. Nekem édes mindegy egyébként, hogy Golyo, vagy egy ex-bunyós, vagy akárki a szakértő a stúdióban, mert így is, úgy is megnézem, és amellett, hogy van saját véleményem (ami nyilván lehet téves is), és megvannak azok az emberek, akiknek hiszek boksz témában. Egyikük sem ír ide, vagy más lapra, és a tv-be sem hívják őket mostanában.
Miért lesz egyből hazaáruló az, aki azt mondja, hogy Balzsay szűken kikapott? Sokan jönnek azzal, hogy az RTL kommentátorai vezették meg a népet, mert a ZDF pont fordítva közvetített, és náluk Balzsay volt a nyerő végig. Kérdem én: miért evidens az, hogy a magyar tv-s volt a hülye, és nem a német?
Külföldön nem kérdőjelezik meg Balzsay győzelmének jogosságát. Régebben többször is elkövettem azt a hibát, ha írtam egy beszámolót, hogy a cikkben véleményt formáltam mondjuk a pontozásról. Aztán rájöttem, hogy ez rossz stratégia, mert miért is lenne biztos, hogy én láttam jól az eseményeket? Az egyéni véleményem meg leírom kommentbe és kész, a fórumozóknak meg úgyis meglesz a véleményük anélkül is, hogy terelném őket bármilyen irányba is. Ha ma olvasok bármilyen külföldi rövidhírt egy meccsről, akkor az esetek 90%-ban lehet látni, hogy ők is a tényekre mennek rá, nem próbálnak igazságot tenni. Balzsay nyert, ő a világbajnok. Miért kellene egy amerikai írónak ezen felül bármiféle meredek elemzésbe bocsátkozni, ráadásul ez a meccs nem volt csalás, csak piszok szoros.
Megy a mocskolódás, a másik szidása, és túl van dramatizálva az egész szerintem. Aki Inkint látta győztesnek, az biztosan neki szurkolna egy esetleges visszavágón, és hasonló sértő kijelentéseket lehet olvasni. Bevallóm őszintén, hogy én nem bírok minden egyes honi bunyóst csak azért, mert magyar. Aki nagyképű arrogáns, lekezelő, bunkó, az attól függetlenül sem tudja belopni magát a szívembe, hogy milyen nyelven beszél. Erdeinek, Balzsaynak mindig is szurkoltam, és ez ezt követően is így lesz.
Nekem egy nagy tanulságot sikerült levonnom az elmúlt napok történéseiből: magyar témájú hírhez nem szabad hozzászólnom. Ha jót írok, akkor seggnyaló leszek, ha rosszat, akkor meg nem vagyok igazi magyar. Egyiknek sem érzem magam, mazochista sem vagyok, szóval marad az, hogy megtartom a véleményem, vagy csak olyanokkal osztom meg privátban, akik józanul tudnak erről a témáról még beszélni.
