×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Minden idők legnépszerűbb ökölvívói

2016-02-06 12:19:15 /
A nyomtatott sajtóban a újságok címlapjára rendszerint azokat a hírességeket teszik, akik legnépszerűbbek, legfelkapottabbak - ezzel is növelve a lap eladási mutatóit. Innen jött az ötlet, hogy megnézzük, kik és hányszor szerepeltek a világ elsőszámú bokszlapjának, az amerikai The Ring Magazinnak a borítóján, majd pedig ezeket a számokat összesítve egy hozzávetőleges képet kapjunk arról, hogy kik voltak minden idők legnépszerűbb, legismertebb bokszolói (természetesen a lap eredetéből fakadóan elsősorban az amerikai piacon). Havilapról beszélünk, amely 1922 februárjában jelent meg először, tehát közel 100 esztendőnyi adat (azaz mintegy 1200 címlap) összefésülésével jött létre a végső, 90 résztvevőt tartalmazó "ranglista", amelyre minimum 4 címlappal lehetett felkerülni. Nagy meglepetések nincsenek (talán csak Floyd Patterson előkelő 4. helye), a nehézsúlyú ökölvívók viszik a prímet, az első 15-20 bunyóst pedig minden valamire való bokszrajongó jól ismeri. Lássuk akkor a részletes listát:






1. 75 (!) borító: Muhammad Ali (Cassius Clay)


2. 44 borító: Mike Tyson


3. 39 borító: Joe Louis



4. 37 borító: Floyd Patterson


5. 36 borító: Sugar Ray Robinson


6. 34 borító: Oscar De La Hoya


7. 33 borító: Joe Frazier


8. 32 borító: 
Floyd Mayweather


9. 31 borító:  George Foreman


10. 29 borító:  Manny Pacquiao


11. 22 borító:   Evander Holyfield


12. 20 borító:   Rocky Marciano


13-15. 18  borító:  Jack Dempsey


13-15. 18 borító: Lennox Lewis


13-15.  18 borító: Sugar Ray Leonard


16. 16 borító: Sonny Liston


17. 15 borító: Roy Jones Jr.


18-19. 14 borító: Larry Holmes


18-19. 14 borító: Max Schmeling


20-23.  13 borító: Bernard Hopkins


20-23.  13 borító: Felix Trinidad


20-23.  13 borító: Jersey Joe Walcott


20-23.  13 borító: Marvin Hagler


24-25.  12 borító: Ingemar Johansson


24-25.  12 borító: Ken Norton


26-30.  11 borító: Billy Conn


26-30.  11 borító:  Carmen Basilio


26-30.  11 borító:  Saul Canelo Alvarez


26-30.  11 borító:  Ezzard Charles



26-30.  11 borító: Shane Mosley


31-36.   10 borító: Archie Moore


31-36.   10 borító: Gene Fullmer


31-36.   10 borító: Jerry Quarry


31-36.   10 borító: Max Baer


31-36.   10 borító: Pernell Whitaker


31-36.   10 borító: Riddick Bowe


37-41.   9 borító: Barney Ross


37-41.  9 borító: Carl (Bobo) Olson


37-41.  9 borító: Jimmy McLarnin


37-41.  9 borító:  Thomas Hearns


37-41.  9 borító: Tony Canzoneri


42-44.  8 borító: Emile Griffith


42-44.  8 borító:   James J. Braddock


42-44.  8 borító: Julio Cesar Chavez


45-49.   7 borító: Arturo Gatti


45-49.   7 borító: Jimmy Ellis



45-49.   7 borító:  Michael Spinks


45-49.   7 borító:  Miguel Cotto


45-49.   7 borító:  Roberto Duran


50-57.   6 borító: Gene Tunney


50-57.   6 borító: Henry Armstrong


50-57.   6 borító: Jack Sharkey


50-57.   6 borító: James Toney


50-57.   6 borító: Lou Ambers


50-57.   6 borító: Randy Turpin


50-57.   6 borító: Rocky Graziano


50-57.   6 borító: Wladimir Klitschko


58-74.   5 borító: Benny Leonard


58-74.   5 borító: David Haye


58-74.   5 borító: Dick Tiger


58-74.   5 borító: Ernie Terrell


58-74.   5 borító: Gerry Cooney


58-74.   5 borító: Gus Lesnevich


58-74.   5 borító: Jake LaMotta


58-74.   5 borító: Jess Willard


58-74.   5 borító: Joey Giardello


58-74.   5 borító: John L. Sullivan


58-74.   5 borító: Juan Manuel Marquez


58-74.   5 borító: Marco Antonio Barrera


58-74.   5 borító: Michael Moorer


58-74.   5 borító: Paul Pender


58-74.   5 borító: Ricky Hatton


58-74.   5 borító: Tony Zale


58-74.   5 borító: Young Stribling


75-90.   4 borító: Bob Fitzsimmons


75-90.   4 borító: Carlos Monzon


75-90.   4 borító: Ceferino Garcia


75-90.   4 borító: George Chuvalo


75-90.   4 borító: James J. Corbett


75-90.   4 borító: James J. Jeffries


75-90.   4 borító: Jimmy Young


75-90.   4 borító: Kelly Pavlik


75-90.   4 borító: Lee Savold


75-90.   4 borító: Leon Spinks


75-90.   4 borító: Lou Nova


75-90.   4 borító: Naseem Hamed


75-90.   4 borító: Primo Carnera


75-90.   4 borító: Roy Harris


75-90.   4 borító: Tami Mauriello


75-90.   4 borító: Wilfred Benitez



2016.02.06  edge


Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

Archie ezen a képen olyan mintha Mosley apukája lenne..:D

» Shaham   válasz erre
    2016-02-09 16:10:34

@Slajos: Ja hát ebben teljesen igazad van, Klicskonal mindenkeppen elorebb all, de legalabb 100 helyezessel.

    2016-02-08 20:41:52

@Feeder: Igen, ebben igazad van. Egy egyértelműen negatív személyre ritkán mondjuk hogy népszerű...:)

    2016-02-08 15:01:51

@zappa: Engem az vitt félre hogy automatikusan arra hajlottam hogy aki népszerű azt szeretik az emberek,ez egyéni.
Viszont a szótár meghatározásaiban,nem csak kedvelt dolgok lehetnek népszerűek.
Jól ismert,ismert volt pl Hitler is.
Ezek szerint,bár furcsa nekem azt mondani rá hogy népszerű is volt,de hát nem vitázom a könyvvel.

» Feeder   válasz erre
    2016-02-08 14:40:42

@Feeder: May nyilván népszerű.
Én tényleg pusztán annyit mondtam, hogy a "népszerű" szót elég sok értelemben használhatjuk, árnyalatnyi különbségekkel. És az, hogy kit tesznek a címlapra nyilván eléggé összefügg vele.
Persze egy csomó egyéb ok is belejátszhat hogy ki miért mikor, mennyi ideig volt címlapon.
Mindettől függetlenül egy érdekes kis statisztika.
Morales tényleg fura, de gondolom, egyrészt mexikói, másrészt talán mindig az adott korban volt valaki, aki egy hangyányival jobban a címlapra kívánkozott.

Ezt nagyon komolyan nem kell venni, bár nyilván azért egész jól mutat dolgokat.

    2016-02-08 14:07:35

@Kane: Sosem irtam olyat, hogy Floyd legyen a TBE vagy szerintem neki kene lennie. Viszont May sokkal inkabb erdemes az eredmenyei alapjan, hogy ott legyen a jeloltek kozt mint Wlad. Mas szoval a kepzeletbeli TBE ranglistan, mindent osszevetve, May magasabban helyezkedik el mint Wladimir.

» Slajos   válasz erre
    2016-02-08 14:04:25

@zappa: Jah értelek:),kicsit lassan esett le,persze hogy May is népszerű:)

» Feeder   válasz erre
    2016-02-08 13:50:47

@Feeder: Pontosabb nem biztos hogy néha néha csak a népszerűsége miatt volt a címlapon,hanem lehet hogy valami ügye miatt,ezt nem tudom.

» Feeder   válasz erre
    2016-02-08 13:48:30

@zappa: Értem nem néztem a szótárat,akkor csak én gondoltam úgy hogy akinek a produkciójával elégedett a publikum és neve hallatára egy emberként bólogat a nézői társadalom az akkor népszerű,a szótár szerint nem így van,nem cuppantam annyira rá,csak a magánvéleményem írtam le.

@Sarkozi Robert:Morales tényleg érdekes hogy nem szerepel,én Tapiát is beraktam volna,de lehetséges hogy korszakában volt olyan akinek képével jobban fogyott a lap,vagy épp balhéja volt,stb.

» Feeder   válasz erre
    2016-02-08 13:47:02

@Sarkozi Robert: Javitas: Morales miert lett mellozve

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-02-08 13:32:45

Szerintem egyebkent ezeknel az boritoknal a teljesitmenyen kivul figyelembe vettek azt is ki vagy mi az eppen aktualis "beszedtema" a bokszvilagban. Pl ott van Johannson es PAtterson esete akiknek akkoriban izgalmas es felkapott trilogiajuk volt . Johannson pl nagyon hosszu ido utan(asszem Primo carnera) az elso europai nehezsulyu vilagbajnok volt raadasul veretlen es (ugy emlekszem)olimpiai ezustermes. Mas szavakkal hosszu ido utan europai remenysegnek szamitott aki aztan le is gyozte Patterson-t majd jott 2 kemeny visszavago(asszem a 3.-ik eleg ki-ki meccs lett). FLoyd-ek ezutan meg huztak a Liston meccset is mire vegul asszem egy feher hazi latogatas soran Kennedy elnok kerdezett ra hogy mikor kerul vegre sor. Szoval ez a nepszeruseg dolog ellegge befolyasolhato is ilyen olyan okokkal a valos teljesitmenyen illetve karizman kivul.
A masik eset Gatti volt aki szinte az osszes nevesebb ellenfeletol kikapott viszont B kategorias bunyosok ellen olykor hatalmas haborukban vett reszt. Hogy Morales miert lett teljesen mellozve az viszont meg mindig rejtely szamomra.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-02-08 13:30:36

@Feeder: A népszerű szónak van egy rakás szinonimája, amik igazából el el térnek jelentésben egymástól. Én erre gondoltam.
pl:

http://szinonimaszotar.hu/kere...

Nyilván amit írsz, hogy kivel lehet eladni a lapot, az okés. De bizonyos értelemben pont a népszerű bunyósok képeivel lehet jól eladni a lapot.

A népszerű szó, az nem igazán jelenti azt hogy szórakoztató. Max ez sokszor egybe esik, az lesz népszerű, aki amúgy szórakoztató.
De pont egyébként erre gondoltam, hogy itt kár szőrszálat hasogatni, mert maga a szó sem egyértelmű ennyire, meg talán mindenkinek picit mást is jelent.

A cikk viszont egyértelmű, hogyan alakította ki a listát.

    2016-02-08 10:55:47

@zappa: Szerintem pedig igenis egyértelmű,egy jelentése van,nem lehet így vagy úgy értelmezni.
Vannak,voltak és lesznek olyan bokszolók akire senki nem "mer" rosszat mondani,mindenki egyöntetűen el fogja ismerni a pályafutását,szívesen nézi a meccseit.
Kevesek mindíg vannak de az nem mérvadó.

» Feeder   válasz erre
    2016-02-08 10:33:56

@Slajos: Ez igaz, de Ali és Tyson nem csak a sportrovatokban szerepeltek számtalanszor, hanem máshol is, filmeket és dokumentum filmeket csináltak róluk és a legtöbbször őket emlegetik még mindig. Na igen, nekik volt karizmájuk!

» ogreface   válasz erre
    2016-02-08 10:20:22

A népszerű szó jelentésén, kár szerintem vitatkozni. Így is úgy is lehet értelmezni.
A cikk egyértelmű mi alapján készült, így az is egyértelmű mit mutat.
Én inkább azon gondolkodtam, hogy a régi időkben valószínűleg jóval kevesebb arc közül válogattak, mint később. Így nagyobb esélye volt egy egy bunyósnak többedszer is felkerülni.

    2016-02-08 08:24:32

Ali népszerűsége vitán felül áll,mint ahogy Tysoné is.
Bár ez hogy ki népszerű egy borító alapján inkább azt jelzi hogy az aktuális korban kinek a képével tudták a legnagyobb példányszámban eladni a lapot.
Az hogy népszerű e valaki független a makulátlan mérlegtől természetesen,első számú követelmény a szórakoztatás volt mindig is,olyan embereké akiknek a meccsein tudni lehetett hogy "most aztán történni fog valami",sok ilyen volt,Gatti,Hagler,Hamed,Tapia stb a teljesség igénye nélkül.
Ezt jelenti a népszerűség.

» Feeder   válasz erre
    2016-02-08 08:03:08

@Slajos: Ha most arról megy a vita hogy ezért May megérdemli e a TBE címet akkor fel lehet hozni hogy Floyd ellenfelei jó bokszolók voltak de halvány közelében sincsenek azoknak akikkel Leonard találkozott és megvert.

    2016-02-08 06:39:15

@deontay: Jo okolvivok de nem szamitanak olyan neveknek mint akikkel Floyd talalkozott es gyozott le az adott sulycsoportokban ahogy lepdelt felfele.

» Slajos   válasz erre
    2016-02-07 23:11:27

@zappa: Vagy inkább statisztika (az összevetés nem jó szó):), De ötletes, és egész jól hozza azt amire kitalálta a készítő.

    2016-02-07 22:40:49

De ügyes kis összevetés! :)

    2016-02-07 22:39:59

@Slajos: Haye, Povetkin, Rahman, Botha, Mercer, Byrd, Peter, Chambers mind nagyon jó ökölvívók! Ha Wladnak felrójuk, hogy nem a legjobb korukban verte meg az ellenfeleit, akkor Mayweathernél is fel kell!

» deontay   válasz erre
    2016-02-07 21:51:40

@deontay: De Wlad nem gyozott le igazabol egy olyan bunyost sem aki olyan nevnek szamitott mint amilyeneket May vert meg a kulonbozo sulycsoportokban amikor felment. Sot nala kisebb nevektol kapott ki.

» Slajos   válasz erre
    2016-02-07 21:01:57

@deontay: Arrol nem is beszelve hogy azert szamitasba kell venni ki mikor talalkozott alegjobb ellenfeleivel. Ilyen téren szerintem Ali, Leonard, De La Hoya abszolut ott van a TOP 5-ben.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-02-07 20:57:51

@PeteTheGreek: Ennyi erővel Wlad a legjobb, mert ő még Mayweathernél is könnyebben uralkodott 10 évig nehézsúlyban...

» deontay   válasz erre
    2016-02-07 20:40:55

@Hamed1.0: "Szerintem abból nem származhat károd, ha írsz nekik. :)"

Sőt, ha már úgyis írsz nekik, akkor akár tőlük is megkérdezheted ezt a pdf-es dolgot :)

» leibigabi   válasz erre
    2016-02-07 19:30:54

@Hamed1.0: "Apropó tudja valaki, hogy honnét lehetne beszerválni az összes Ring Magazint első számtól kezdve pdf-ben?
Van értelme írni nekik? "

Asszem edge (aki írta ezt a cikket is) ismer olyan valakit, aki erre választ tudna adni, hogy esetleg honnét lehetne pdf-be az első számtól kezdve.
Szerintem abból nem származhat károd, ha írsz nekik. :)

» leibigabi   válasz erre
    2016-02-07 19:26:25

@deontay: Szerintem emiatt a tulajdonsága miatt nem lesz soha a legnagyobb egyéniség / ikon / stb, de ez inkább csak azt bizonyítja, hogy ő a legjobb: 17 éven át úgy volt világbajnok, hogy senki nem tudta még igazán megszorongatni sem. Kiboxolt minden stílusú ellenfelet gond nélkül.
Annyival jobb, hogy neki még küzdenie se kell az életéért, nemhogy kiütötték / kipontozták volna, mint annyi más legendát akiért "harcol" a valaha él legjobb címért. Minden stílust legyőzött.
Technikailag/ring intelligenciában más szinten van, ezért szerintem jogos maga a felvetés, hogy ő a legjobb. Persze én se tudnék dönteni, és nem is állítom, hogy ő a TBE - csak szerintem egyáltalán nem "komolyalan" ezt állítani.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2016-02-07 19:10:28

@ogreface: Az utca emberet foleg a "nagy melakok" erdeklik ezert a main stream ujsagok meg tv-hiradok foleg a nehezsulyu-cimmeccs hireket rakjak be hosszutavon a sportrovatba. Alin es Tysonon kivul ma a Klicsko nevet is rengeteg laikus, ugyn. utca embere ismeri.

» Slajos   válasz erre
    2016-02-07 19:08:01

Apropó tudja valaki, hogy honnét lehetne beszerválni az összes Ring Magazint első számtól kezdve pdf-ben?
Van értelme írni nekik?

» Hamed1.0   válasz erre
    2016-02-07 18:18:17

Szerintem azok a lehetnek a legnépszerűbb ökölvívók, akiknek a neve azoknak is egyből az eszébe jut, akik egyébként nem követik annyira ezt a sportot. Ebből a szempontból szerintem magasan Ali és Tyson az, akit az "utca embere" is ismer.
De ugye ez az újság nem ez alapján értékelt.

» ogreface   válasz erre
    2016-02-07 18:04:09

@balutnepper: Igen, vannak akik ezt is bekalkulálják :)

» leibigabi   válasz erre
    2016-02-07 17:37:28

@leibigabi: "és nem értette, hogy ő miért csak kétszer :)"

Az a cirka 29 év 5 hónap az oka, ami az utolsó profi meccsétől a Blikk alapításáig eltelt. :)

» balutnepper   válasz erre
    2016-02-07 17:09:01

Egy ismerősömmel egyszer beszélgettünk a bunyósokról, amikor érdekességképpen megemlítettem neki, hogy Erdei madár Zsolt 17-szer, Koko 14-szer szerepelt a Blikk címlapján. Erre megkérdezte, hogy és a Papplaci hányszor. Mondom neki, hogy ő kétszer ... és nem értette, hogy ő miért csak kétszer :)

» leibigabi   válasz erre
    2016-02-07 15:46:09

@deontay: Pontosan, raadasul sokszor bokszba nem illő elemeket is bevet pl fejlenyomas, könyök arcba nyomása, lökés, közbeveri a pacsizó ellenfelet stb. Nyilvan ezeket okkal hasznalja és ezek nélkül sokszor sokkal harcosabb meccskép alakult volna ki amit nyílván nem akart. Ez viszont ugyanugy ront a megitelesen a TBE posztra mint másnál egy-egy vereség szerintem. Egyebkent az a TBE dolog tenyleg szubjektív mert az emlitett bunyosok sokszor kifogtak olyan estét hogy bárkit legyőzhettek volna, de mindnek volt olyan esete amikor nem volt valami meggyőző.
Ilyenek pl Roy Jones, Leonard, Ali, Tyson, Duran, Pacquiao, Holyfield, Lewis, Hopkins, De La Hoya, Mayweather, Morales, Barrera, Mosley, Vitali Klitschko. Ok mind ilyenek voltak.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-02-07 14:17:52

Ha ott van Hamed akkor miert nincs Nigel Benn vagy Chris Eubank?

» traveler   válasz erre
    2016-02-07 14:08:34

Nagyon nehéz választani ki a kedvenc, Ali egyértelműen, de innen lehetne sorolni, Rigó, Ward, Roy Jones, Duran, Pac stb, mindegyik más és más tulajdonságáért.

Érdekes és elgondolkodtató Ali elsőségének megkérdőjelezése, csak mert volt veresége alapon. Szó se róla, ma is vannak kiváló bunyósok, veretlen klasszisok, de ha tehetném az egész bagázst visszarepíteném a 60-70-es vagy 80-as időkbe, vajon az önimádó, minden idők legjobbja (May) évi 5-6 15 menetes meccsel a háta mögött veretlen maradt volna-e, vajon Klicsko tudott volna uralkodni 10 évig ha folyamatosan az elittel bokszol?

Meggyőződésem, hogy a tévék és pénzes promóterek által futtatott mai sztárok, világbajnokok közül jó néhányan eltűntek volna süllyesztőben, nem kéne arról beszélni, hogy miért nincs a listán, főleg nem arról, hogy miért van Ali elől.

    2016-02-07 14:05:49

Morales, Calzaghe. Õket azért hiányolom a listáról

» JCalzaghe   válasz erre
    2016-02-07 13:23:57

@PeteTheGreek: Szerintem azért, mert ahhoz, hogy az emberek minden idők legjobbjának tartsanak, nem olyan meccseket kell csinálni, hogy az emberek nagyobb része unalmasnak tartsa! Mayweathernél mindig örök téma marad, az ellenfelek tudatos válogatása is! Most komolyan tudsz olyan Mayweather meccset mondani, amit úgy fognak emlegetni több mint 40 év távlatából, mint az Ali-Frazier párharcot, vagy az Ali-Foremant? Akárki akármit mond, egy bunyós pályafutásában kellenek a háborúk is ahhoz, hogy te legyél a legnagyobb, és nem biztonsági bunyóval , jabekkel megnyerni a meccseket!

» deontay   válasz erre
    2016-02-07 12:07:33

@PeteTheGreek: Nem eselytelen egyaltalan erre a cimre May. De olyan cim, hogy minden idok legjobbja az mindig szubjektiv marad.

» Slajos   válasz erre
    2016-02-07 11:53:20

@deontay: Miért lenne komolytalan azt gondolni, hogy Mayweather tényleg TBE, ami a ringbeli teljesítményt illeti? Nyilván egy ilyen kérdés örökké vitatható lesz, de miért esélytelen Mayweather erre a címre?

» PeteTheGreek   válasz erre
    2016-02-07 11:01:44

Szerintem meg nem ártana utána nyomozni ezeknek a dolgoknak, mivel aki felkerül(t) a Ring magazinnál a címlapra az esetleg nem a véletlen műve ... és tényleg, talán Sammy Vasqueznek is kijárna már egy címlap :)

» leibigabi   válasz erre
    2016-02-07 10:07:25

Hm. Patterson és Johansson szerintem is furcsa, hogy ennyire elöl vannak. Durant viszont jóval előbbre gondoltam volna.
De ezek a helyezések azt mutatják, kinek mennyire volt jó a sajtója, nem egyebet.

Más. Chuvalo-t talán meg se ismertem volna, annyira süvölvény a képen. Fullmer is fiatal, de neki nagyon egyedi a búrája.

» Untouchable   válasz erre
    2016-02-07 09:00:21

@Kane: At: Julian Jackson, RJJ, Leonard, Guzman.

Most: Rigo, Loma, Gonzales, Ward.

» Arcos Harcos   válasz erre
    2016-02-07 08:13:03

@Streky: Jó hogy írtad Haye-t, őt kihagytam :)

» deontay   válasz erre
    2016-02-07 00:00:29

@Kane: Ali, Holyfield, Leonard - all time

Alvarez, Matthysse, Golovkin - jelenleg

(ha így folytatja, akkor Errol Spence is felkerülhet)

» sziporka   válasz erre
    2016-02-06 23:55:29

@Kane: Roy Jones, Mike Tyson, Ray Robinson, Floyd Mayweather, manapság pedig David Haye, Alvarez, és talán Rigondeaux. De sok van all time, szóval pokoli nehéz kérdés. :)

» Streky   válasz erre
    2016-02-06 23:27:32

A lista (és a The Ring Magazine) szubjektív jellegét jól mutatja, hogy amíg Barrera vagy Marquez 5-ször szerepelt a címlapon, addig Morales nincs is a listán. Ehhez képest Kelly Pavlik is 4-szer volt borítón...

» balutnepper   válasz erre
    2016-02-06 23:26:16

@Kane: A régiek közül "Sugar" Ray Leonard, hát a mostaniak közül... Talán Sammy Vasquez(elég kevesen ismerik, de nekem tetszik a bunyója), és Felix Verdejo a kedvenceim.

» SpartanWarrior   válasz erre
    2016-02-06 22:19:43

Én Chavezről gondoltam, hogy előrébb lesz.
Nekem nincs egyértelmű kedvencem all time
Szeretem visszanézni Ali,Roy Jones, Tyson, Chavez, de akár Pac meccseit is.

A jelenlegi mezőnyből Matthysse,Canelo, Golovkin Ward meccseit várom leginkább.

» emgabor   válasz erre
    2016-02-06 21:34:34

A népszerűségről az a szubjektív véleményem, hogy ez a cikk maximum azt mutatja, hogy a Ring magazin éppen aktuális szerkesztői kit gondoltak népszerűnek. Ezenkívül befolyásoló tényező még, hogy azok a szerkesztők akik mondjuk lelki alkatuk miatt nem tudtak objektívan gondolkodni azok kit szerettek, azt rakták fel. Azt, hogy a szurkolók milliói szemében kik voltak a legnépszerűbbek, szerintem nem lehet a címlapokból lemérni.

» farkaskrisz   válasz erre
    2016-02-06 20:57:34

@Kane: Nekem Holyfield volt az elsőszámú kedvencem a régiek közül. Mostaniak közül pedig senki nincs. Ha pedig korszakot kellene meghatároznom, akkor 90-es évek nehézsúly.

» farkaskrisz   válasz erre
    2016-02-06 20:47:28

@kovban: Szerintem hagyd, annyira egyértelmű hogy direkt trollkodik (nem csak ennél a cikknél amúgy).

» Peacock   válasz erre
    2016-02-06 20:29:48

@dondannyboy: A többiek már válaszoltak, köszönet érte. Azért a 75 címlap elgondolkodtatthatna. És pár éven belül lesz egy 76. szám is sajnos. Utána meg egy vaskos különszám. Azt majd akkor olvasd el és talán jobban megértesz dolgokat.

» Barbados Demon   válasz erre
    2016-02-06 20:12:33

@bpjotruska: Igen, nekem is ő a No1. :)

» GaiusM   válasz erre
    2016-02-06 20:11:54

@Kane: Ali, Roy Jones, Rigondeaux, De La Hoya,

» Barbados Demon   válasz erre
    2016-02-06 20:01:24

@Kane: Durán és Kovalev.

» northpaw   válasz erre
    2016-02-06 19:44:45

@Kane: Roy Jones jr. Deontay Wilder, és természetesen Erdei Zsolt!

» deontay   válasz erre
    2016-02-06 19:11:07

@dondannyboy: Tudod nem csak az számít, hogy szenved e vereséget vagy nem ( ezen logika szerint Mayweather meg Marciano lenne a legjobb ami komolytalan ) hanem hogy milyenek a képességeik, milyen drámai meccseket vívott, mennyi kockázatot vállalt a karrierje alatt, szóval rengeteg tényező összeadódik, és Ali jogosan az első!

» deontay   válasz erre
    2016-02-06 19:10:00

@gatti: Azt Frazierre értette csak annyira ideges lett Ali-tol hogy össze vissza írt

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-02-06 18:54:22

@dondannyboy: Foreman mikor utotte ki Alit?
Szerintem arrol mindenki lemaradt rajtad kivul.

    2016-02-06 18:20:56

@GaiusM: Holyfiled-nel azert eleg sok minden osszejott, hogy nepszeru legyen: megalkuvast nem ismero harcos volt, a ringen kivul meg szereny, tisztelettudo figura, nehezben altalaban o volt a kisebb, "gyengebb" ha lehet ilyent modnani, esetenkent nagy underdog, pl Tyson ellen, tobbszor leirtak, megis visszakapaszkodott, nagyon hosszu ideig komoly tenyezo volt, latvanyos, neha dramai meccseket vivott... oriasi karrier volt az ove, nem hiaba a kedvenc bunyosom nekem :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2016-02-06 16:44:25

@dondannyboy: Most azt sem érted, amit edge írt:)?

» kovban   válasz erre
    2016-02-06 16:39:52

@edge: Mire ment az a válasz???

» dondannyboy   válasz erre
    2016-02-06 16:33:59

@edge: Én is ezt nézegettem épp. :D

» GaiusM   válasz erre
    2016-02-06 16:05:14

@dondannyboy: dondannyboy

A cikk címe _egyértelműen_ : "Minden idők legnépszerűbb ökölvívói"

Te meg a lista alá azt írod:
"sokan a legnépszerűbbet összetévesztik a legjobbal :( "

utána meg ezt:
"Hogy lehet a legjobb az, aki 1x kikapott joe fraizertől akit foreman mindig kiütőtt 3x kikapott ken nortontol egyszer jimmy youngtól."

Szóval láthatóan az egyetlen ember, aki összetéveszti a két dolgot, az csak Te vagy, senki más.

    2016-02-06 16:03:22

@Kane: Holyfield all-time, most Golovkin és Kovalev között nem tudok dönteni, de Fury is az élbolyban van.

» GaiusM   válasz erre
    2016-02-06 15:58:28

De jó cikk!!! :)

Engem azért meglepett, hogy Holyfieldet ennyire elöl jegyzik, bár tény, hogy a népszerűsége eléggé magas volt.
Aki viszont a másik irányban lepett meg, az Shane Mosley, őt eléggé szerették a fénykorában. Igaz, nem nehézsúly ugye...

» GaiusM   válasz erre
    2016-02-06 15:57:31

@Kane: Lennox lewis
és
Joseph parker

» dondannyboy   válasz erre
    2016-02-06 15:48:33

@Kane: Ali és Golovkin

» Dirhanka   válasz erre
    2016-02-06 15:45:13

Amugy nektek ki/kik a kedvenc ökölvívóitok? All-time és manapság?

Nekem a kedvenceim Leonard és Whitaker, manapság pedig Lomachenko.

    2016-02-06 15:41:35

@dondannyboy: Jól nyomod

» Dirhanka   válasz erre
    2016-02-06 15:33:27

@dondannyboy: Az első Liston elleni meccs tiszta győzelem volt, a második is, csak szerintem ott Liston a leütés után fejben feladta. Az ütés tiszta volt és abban a pillanatban ment is le, ezt nem lehet megjátszani. Ami utána volt az már rájátszás volt, tudta, hogy ugyan az lesz, mint az első meccsen. Sajnos Liston bünöző volt, drogozott, ivott, nem volt egy küzdő szellem. Ami Foremant illeti én csak egy kis szemöldök sérülésről tudok úgy hogy sok vizet nem zavart. Az egész meccs alatt megelőzte ütéseivel Foremant, az első menettől kezdve. Frazier már az elsőben is háromszor lement. A laza köteleket meg hagyjuk már, nem gondolod komolyan hogy azon múlt. Ha pedig Youngtól nem kap ki először sosem írt volna történelmet, így ő lett az első háromszoros bajnok! És tegyük hozzá, hogy az akkori Ali már nem a legjobb Ali volt.

» infamous   válasz erre
    2016-02-06 14:34:33

@dondannyboy: szerintem a kikapás nem elsőrendű szempont. aki elég kockázatot vállal az ki fog néha kapni, mint minden más sportban is. senki sem jobb mindenkinek az év minden napján.

» vizsahal   válasz erre
    2016-02-06 13:58:44

@Barbados Demon: Hogy lehet a legjobb az aki 1x kikapott joe fraizertől akit foreman mindig kiütőtt 3x kikapott ken nortontol egyszer jimmy youngtól.

A liston elleni nagy győzelme körüli nyomozásokkal mi a helyzet?
George foreman sérülten állt ki ellene és meglazitott kötelekkel nyert.
Másrészt a ringitelligenci az hogy hagyom üttetni magam aztan amikor elfáradkiütöm és nyerek?(mindezt egy sérült foreman ellen laza köteleknél.).

Arról nem is beszélve hogy ali nem ismeri el ha vki jobb nála:(

persze a hype sok embert megtéveszt.

» dondannyboy   válasz erre
    2016-02-06 13:46:53

Pl hogy Floyd Patterson vagy Ingemar Johannson mi a fenet keresett 37 illetve 12 boriton az totalis rejtely szamomra

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-02-06 13:46:48

@dondannyboy: Ez a megállapítás a lista második helyétől kezdve helytálló, az első helyezett esetében nem vitatható, hogy a legnépszerűbb a legjobb is. Legalábbis szerintem.

» Barbados Demon   válasz erre
    2016-02-06 13:27:24

Sajnos sokan a legnépszerűbbet összetévesztik a legjobbal:(

» dondannyboy   válasz erre
    2016-02-06 13:15:33
Ugrás az oldal tetejére