Kiütéssel nyert a boksz

Buakaw: Hard Training for USA part 1

Talán így......

@Slajos: https://m.facebook.com/story.p...
hát egy kettő boxolót megnéznék....ellene..még a top 10-ből is...az elemzés elfogult nagyon is.....

a szabályrendszer népszerű, golden glory sorozatban van hasonló küzdelem csak már több súlycsoportben.

@tomba: Él még a K-1 nevezetű brand? Ammióta nem a japánoké, mintha haldokolna.

@Slajos: azért hozzátenném, hogy a k1-ben vagy az mma-ban nemigen lehetne címmeccsig juttatni valakit anélkül hogy a kemény ellenfeleket következetesen kikerülve menedzselik.

@Tigga: "...Az egyetlen, ami miatt úgy gondolom, hogy a boksz "keményebb" mint a K1, hogy a versenyzők között sokkal kisebb a szóródás, nehezebb elérni a győzelmet egy tornán a legerősebbnek a leggyengébb ellen, mint K1-ben vagy MMA-ban..."

Igen. Valoszinu, hogy az okolvivasban egyenletesebben emelkedik a szinvonal foleg a kisebb es a kozepes sulycsoportokban (a nehezsuly mintha visszaesett volna ebben a tekintetben a 15-20 evvel ezelotti szinthez kepest). Mivel tobb patinans szervezet van, nagyobb a versenyzoi bazis, surubb az elmezony, nagyobb penzek is mozognak a felso szinteken, tehat nagyobb a konkurencia.

"...a koksz az MMAban sokkal elterjedtebb mint az ökölvívásban, köszönhetően a lazább ellenőrzésnek..."

Az mma-ban is mar kezdik eleg komolyan venni az ellenorzeseket, ennek eredmenyekent eleg sok versenyzo bukott meg az utobbi idoben.

A harcművészeteket egy címszó alá venni enyhén szólva is kreténség. Én sok évig Judoztam, később próbálkoztam Fudokan karatéval, Wing Tsun kung-fuval, szintén kung-fu bottechnikával és keleti kardvívással is. Mindegyik nagyon-nagyon eltér a másiktól. Persze mindegyikhez szükség van a felsorolt képességekre, de erősen eltérő prioritással. Pl. a Judohoz elsődleges tulajdonság a fizikai erő, a kung-fu és a karate akár átlag alatti fizikai erővel is sikeresen űzhető. Nem is megyek bele hosszú értekezésekbe, mert csak a különböző kung-fu stílusokról hosszú-hosszú órákat lehetne beszélgetni...

"Én csak olyan statisztikának hiszek, amit én hamisítottam!"
...és ez igaz az ilyen elemzésekre is. :)

@Slajos: nagyjából egyetértek. Az egyetlen, ami miatt úgy gondolom, hogy a boksz "keményebb" mint a K1, hogy a versenyzők között sokkal kisebb a szóródás, nehezebb elérni a győzelmet egy tornán a legerősebbnek a leggyengébb ellen, mint K1-ben vagy MMA-ban.

Az viszont vitathatatlan, hogy a kevert harcművészetek ebben nagyon jönnek fel, sőt, megkockáztatom, hogy ma már pl. fizikálisan sokkal fittebbek, mint egy átlag bokszoló, bár náluk ugye az anaerob terhelés ami jobban számít, szemben a bokszolók aerob jellegű terhelésével, amit nehéz így összehasonlítani, meg persze a koksz az MMAban sokkal elterjedtebb mint az ökölvívásban, köszönhetően a lazább ellenőrzésnek.

@Gergoke: "A tényekkel nehéz vitatkozni:)."
na de mik itt a tények? hogy hasraütött szempontok alapján találomra kiválasztott sportágakról megkérdeztek 8 akárkit, és azok mondtak valamit. na ezek nálam nem tények. minden sport azért népszerű, mert valamilyen képességet (vagy többet) kell fejleszteni, hogy jól menjen. ha nagy a merítés, akkor baromi magas szintre.

ja. még egy példa: asztalitenisz ner 1.38 (félelem, feszültség). az ok,hogy a kaucsuklabda nem üt agyon, de feszültség 1.38, a pingpongban? tuti, hogy a 8 "szakember" közül senki sem pingpongozott életében, talán még a strandon sem. úgy baromság az egész ahogy van.

@Slajos: Teljesen felesleges ez a vita, a valaszaimat megtalalod a korabbi hozzaszolasaimban:) Ismetelgetni nincs ertelme. Szep az, ha mma rajongo vagy, de eloszor azt gondoltam , kicsit tobbrol van szo nalad. A jj reszet ugy latom nem ismered, igy azt se tudod mi zajlik ilyenkor a ketrecben, lehet igy is nezni egy meccset. Kellemes tovabbi eszmecseret... valaki massal:) Bye.

@kiss elemer: "...A komplexitas szo azt is jelenti egyben, hogy a mennyiseg nem mehet a minoseg rovasara..."

Egyetertek. Ezert szokjak a komplexitast meg a teljesseg szoval is kifejezni.

"...A tizprobas meg alkatilag se felelhet meg mind a 10 szamnak, mitol komplexebb ő ha egy-egy versenyszam tehnikajaban is elmarad, nem csak erőben?..."

Abban komplexebb, hogy tobb atletikai szamban jutott magas szintre mint a specialista. Vagyis ugymond teljesebben, tobbfele versenyszamra van kiedzve a szervezete. Ebbol adodoan pedig azokban a keszsegekben amelyeket pontoztak a cikkben magasabban kell hogy alljon a specialistaktol. Az igaz, hogy a specialistak a sajat szamukban jobbak tole de az osszes tobbiben gyengebbek. Vagyis a 10 probazo tobbi keszsege is magasabb kovetelmenyeknek felel meg.

"...Van valami kotodesed az atletikahoz vagy most csak erolteted ami elsore eszedbe jutott?..."

Azert hoztam fel a 10 probat amiert a crossfitet is. Mindkettot a cikkel kapcsolatban. Mivel a cikk ugyebar arrol szolna (legalabbis ha jol ertelmeztem), hogy osszessegeben melyik sportag a legkemenyebb vagyis a legtobb, legteljesebb, legkomplexebb keszsegeket igenylo, fejleszto. Ugy gondolom, hogy a 10 proba es a crossfit boven benne lenne az elso 10-ben.

Valamint ha az okolvivas az elso akkor az mma-nak vagy akar a thai-box, k1-es rendszeru kuzdosportnak is ott kellene lennie dobogos helyen. Ha megnezed a keszsegeket amiket pontoztak akkor melyik az a keszseg amiben egy top mmasnak vagy k1-esnek nem kell olyan magasan lennie mint egy top oklozonek?

A tényekkel nehéz vitatkozni:).
Egyébként a sorrend (1-2 kivételtől eltekintve talán), elég reális.
Azt vegyük figyelembe, hogy az adott sport mennyire nehéz, ha egy "tűrhető" színvonalon szeretnénk csinálni.
És az ökölvívás, valamint az első 10 sport igen nehéz, ha jól szeretnénk művelni. Értem a "tűrhető" alatt pl. a boksznál, hogy a mozgásunk közel 100%-osan kontrollált legyen, és még egy jóval jobb ellenfél támadásai vissza tudjuk verni egy ideig.
Vagy hogy a jégkorongnál be tudjuk szállni és alakítani tudjunk egy gyors, folyamatos játékot. Az már egy színvonal, ahová jóval nehezebb eljutni, mint pl. hogy élvezhetően golfozzunk. Ez nem azt jelenti, hogy a golf könnyű, sőt, mégis pl. ott a forja, hogy a golfban van időd gondolkodni, összeszedni magad, illetve nem agy folyamatos presszió alatt az ellenféllel szemben.
Szerintem aki már próbálta, az érti mire gondolok.

@Slajos: A komplexitas szo azt is jelenti egyben, hogy a mennyiseg nem mehet a minoseg rovasara.
Hiaba nem hanyagoljak a tobbi tehnikat, egesz egyszeruen idejuk nincs ra eleg. A bunyos egesz eleteben a bunyojat csiszolja az mma-s meg kb. ennek az idonek csak 20%-at, ezert nem tudja behozni. A tizprobas meg alkatilag se felelhet meg mind a 10 szamnak, mitol komplexebb ő ha egy-egy versenyszam tehnikajaban is elmarad, nem csak erőben? Van valami kotodesed az atletikahoz vagy most csak erolteted ami elsore eszedbe jutott?

@kiss elemer: "...A szerencsefaktor nem kis szazalekban van jelen amikor kosza utesekrol van szo az mmaban, ezt is vedd figyelembe..."

Ha lattad (vagy megnezed) azokat a meccseket amelyeket felhoztam ellenpeldanak akkor nyilvanvalo, hogy semmilyen szerencsefaktorok, meg kosza utesek, meg veletlen subolasok nem voltak bennuk.

"...A tizprobanal ez a faktor (szerencse) kizarhato teljes mertekben..."

Nem is allitottam az ellenkezojet a 10 probaval kapcsolatban. Azt allitottam, hogy a 10 probazok a legkomplexebb sportolok az atletikaban.

"...Milyen kompexitasrol beszelsz itt? A tizprobasok dobotehnikaja egy vicc, es egy ifi doboatleta is tobbet teljesit mint egy olimpikon tizprobazo, ezek tenyek..."

Latom nem vagy tisztaban a komplexitas szo jelentesevel. Azt jelenti osszetettseg. Az mma osszetettebb sport mint a bjj, vagy thai box stb. A 10 proba is joval osszetebb sport mint csak a doboszamok vagy a 100 meter.
Amikor azt irom, hogy az mmasok komplexitasra torekednek nem specializaciora, azt ertem alatta, hogy egyik szamukra szukseges sportagat sem fognak a masik karara hanyagolni. De ettol fuggetlenul is megtortenhet, hogy egy tehetseges sportolo magas szintre jut olyan kuzdosportban is amit csak az mmaval kezdett gyakorolni.

@Slajos: Ismered is a jj-t vagy csak sorolod a statisztikat?

@Slajos: Szerinted egy mma-s miert nem lesz kesobb sikeres a boxban?

@Slajos: "Nem mindennapos de nem is lehetetlen. "
A szerencsefaktor nem kis szazalekban van jelen amikor kosza utesekrol van szo az mmaban, ezt is vedd figyelembe. A tizprobanal ez a faktor kizarhato teljes mertekben. Milyen kompexitasrol beszelsz itt? A tizprobasok dobotehnikaja egy vicc, es egy ifi doboatleta is tobbet teljesit mint egy olimpikon tizprobazo, ezek tenyek.

@kiss elemer: "...Csak reszben torekednek komplexitasra az mma-sok: csak nehany tehnikat sajatitanak el jj-bol (ami a leghasznosabb nekik). Tudod hany olyan fogas van még a jj-ban amit mma meccsen az eletben nem fogsz latni?:)..."

A komplexitasra varo torekedes az mma-ban eppen azt jelenti, hogy mindegyik kuzdosportbol a szamukra fontosat veszik at, hogy minel szeleskorubben tudjanak helytallni allo es foldharcban is. :)

"...Overeem tenyleg bizonyitott bjj-ból, főleg Werdum ellen anno. Ja meg werdum ellen a szinten altalad emlitett Fedor is. Errol ennyit:)..."

Ne hidd, hogy nincs ellenpelda.
- Jojjon mindjart egy top bjj-s vilagbajnok Vinny Magalhaes akit Raphael Davis subolt aki 30 evesen kezdett mmazni. A masodik menetben gyakorlatilag vegig a foldon "birkoztak" ahol elvileg Magalhaesnak gyerekjatek lett volna szana-szejjel subolni Davist megis forditva tortent.
- Junior Dos Santos oktatta alloharcban azt a Mark Huntot aki K1 bajnok volt es top K1 es bunyos, az oktatas vegen pedig KO-val kapott ki Hunt.
- Crocop is tobbszor vesztett kiutessel (5x) az mma-ban mint subbal (3x), olyanok vertek alloharcban mint Nelson es Mir (egyik sem utos-rugos sporttal kezdte).
- Vagy Anthony Pettis, aki taekwondo, box es kickbox hatterrel rendelkezett mielott mma-zni kezdett, ugy nyerte el az ufc bajnoki ovet, hogy subolta Benson Hendersont aki pediglen top bjj versenyzo volt.
- Brandon Vera kickbox bajnok volt a bjj-s Werdum meg kiutotte.

Vagyis lenyegeben egy mma-s eljuthat top szintre olyan reszeben az mmanak amire azelott nem specializalodott. Nem mindennapos de nem is lehetetlen.

@Romsy: ami azért túlzás ... de majdnem igaz.

@edge: bocsi

@Slajos: Csak reszben torekednem komplexitasra az mma-sok: csak nehany tehnikat sajatitanak el jj-bol (ami a leghasznosabb nekik). Tudod hany olyan fogas van még a jj-ban amit mma meccsen az eletben nem fogsz latni?:)
Es werdum ezert tudott pl. azt csinalni owereemmel a foldon amit csak akart, vicc volt nezni ahogy owereemnek fogalma se volt mi folyik a foldon. Werdum a profi jj-s, igen, erre ertettem a korabbi mondandomat.

@Slajos: Overeem tenyleg bizonyitott jj-ból, főleg Werdum ellen anno. Ja meg werdum ellen a szinten altalad emlitett Fedor is. Errol ennyit:)

@kiss elemer: Nem ertettem felre, tudom mire gondoltal. Igen, altalaban egy top 10 probazos atleta nem lesz olyan jo mondjuk 100 meteren mint egy top 100-as sprinter. Az mma-ban is a mai versenyzok magas technikai tudasa miatt egyre inkabb a komplexitasra torekednek nem a specializaciora. De ennek ellenere az mma-ban meg jelenleg nincs egeszen ugy mint ahogy te allitod.

Mivel a legtobb mma-s BJJ-bol es birkozasbol jon nagyon sok a top birkozo es jiu-jitsus. Souza, Werdum, Gonzaga tobszoros bjj vilagbajnokok, Fedor tobbszoros Sambo vilagbajnok, Lombard olimpikon judos volt Rousey szinten, Machida top shotokan karateka volt mielott mmazni kezdett, Cormier top olimpikon birkozo, Overeem egyszerre volt K1 es Strikeforce bajnok es meg talalnank jo par hasonlo bunyost.

Itt sok hozzá nem értő ember szavazott....az tisztán látszik....

Szerintem aki a 100 méteres síkfutást, pl. STR-ben, PWR-ben, NER-ben, HAN-ban, nem a legelső helyre teszi, az nem ért a sporthoz.

@Dani1: ha egy volt profi bokszoló mondja ezt, hogy marhaság, akkor szerintem meg sem kell magyaráznia, elég neki elhinni.

OFF
tomba

Minden politikai jellegu kommentet torlunk az oldalrol. Maradjunk az ökölvivásnál, ha lehet.

@Slajos: Szerintem fereertettel: Lehet komplexebb, de nem jobb. Pl. a decatlonos nem jobb dobo a dobonal (se ero, se tehnika tekinteteben), nem jobb magasugro a magasugronal, nem jobb futo a futonal (se 100-on, se 400-on, se 1500-on), es ugyanigy pl. nem jobb jj-ban se a profi jiujitsu versenyzoknel sem.

end - állóképesség: boksz - 8.53, birkózás - 6.63, harcművészet (az mi a csoda egyébként?)- 5
erről annyit, hogy ha bírkóztál már, akkor tudod, hogy annál nincs fárasztóbb a világon (folyamatos ellenállás ellen mozogsz, ráadásul robbanni kell a teljes kötöttségből). az csak személyes tapasztalatként tenném hozzá, hogy egy 5x2 perces thai boksz meccs az kb háromszor fárasztóbb, mint egy 6x3-as profiboksz. ennyit a tudományos vizsgálatról.

@kiss elemer: "...Ezzel csak az a baj, hogy az mma-sok messze nincsenek azon a szinten,mint azok akik csak az emlitett sportagat muvelik magas szinten..."

Az mma-sok az mma-ban vannak a legmagasabb szinten. Hasonloan mint ahogy egy 10 probazo a 10 probaban van a legmagasabb szinten es szerintem ezert a 10 probazok a legkomplexebb sportolok az atletikaban, ugyanugy mint ahogy az mma-sok a legkomplexebb sportolok a kuzdosportokban.

@belizar: "Továbbá egyetértek azokkal, akik szerint az UFC-hez vagy MMA-hoz jóval komplexebb felkészítés szükséges (Ju-Jitsu, Kempo, stb.)"

Ezzel csak az a baj, hogy az mma-sok messze nincsenek azon a szinten,mint azok akik csak az emlitett sportagat muvelik magas szinten.

Javasolnek egy 3x3 perces kuzdelmet, attol majd lenyugodtok:))

@tomba: "marhaság az egész úgy ahogy van. szubjektív, elfogult marhaság."

Hát éppen te sem magyaráztad túl az álláspontodat, kijelentetted hogy "marhaság mert marhaság". Ezzel a kifinomult érvkészlettel egyértelműen tiéd lesz az említett állás, itt én labdába sem rúghatok.

Én gondolatban odatenném a box mellé a thai-box-ot és a full-contakt karatét, mert hasonló képességeket igényelnek, illetve fejlesztenek.

Továbbá egyetértek azokkal, akik szerint az UFC-hez vagy MMA-hoz jóval komplexebb felkészítés szükséges (Ju-Jitsu, Kempo, stb.) Ezeket talán azért nem vizsgálták, mert nem számítanak Amerikában main-stream sportágaknak.

@tomba: Igen tudom, természetesen az ufc nem sportág, írhattam volna mma-t csak hát annak az ufc a csúcsa, de ez már csak részletkérdés. Nem akarom őket összevetni, ez a kettő a csúcs és kész.

A horgászat az utolsó?
Pergetett már valaki kilómétereket botladozva a partvédő kövezésen?:)

"az sztem vitathatatlan, hogy a profi bokszban és az UFC-ben vannak a legkomolyabb atléták. Ez a két sportág olyan mozgáskultúrát és mentális felkészültséget igényel"
oszt egyáltalán hogyan veted össze a profi bokszot, meg az ufc-t (ami ráadásul nem is sport, hanem versenyszervezet). marhaság az egész úgy ahogy van. szubjektív, elfogult marhaság.

Cheerleading :-)

@vadifukk: Laikusnak így tűnhet, de a kosárlabda sokkal összetettebb sport a kézinél. Mind a védekezés mind a támadás szempontjából jóval nagyobb ügyességet, fejlettebb reflexeket, komolyabb mozgáskoordinációt igényel, nem beszélve arról hogy a taktikai lehetőségek sokkal szerteágazóbbak.
"testi erintkezes lehetosege miatt sokkal kemenyebb"
Kosárban is van ám testi érintkezés, nem hiába hordanak sok esetben fogvédőt és nem hiába kétszer akkorák és jóval kigyúrtabbak a profi kosárlabdajátékosok, nem esztétikai okokból erősítik magukat...

A lista mindegy mennyire szubjektív, az sztem vitathatatlan, hogy a profi bokszban és az UFC-ben vannak a legkomolyabb atléták. Ez a két sportág olyan mozgáskultúrát és mentális felkészültséget igényel amit nem lehet összemérni semmilyen maratonnal, vagy labdajátékkal.

@Nagy Zsolt: De ki mondta, hogy ez objektív? Ez egy szubjektív lista, melyet több ember véleménye alapján állítottak össze, közben megpróbáltak minél kevésbé szimpátiára és minél inkább szaktudásra építeni és ez jött ki a végén. Senki sem mondta, hogy ez a megkérdőjelezhetetlen igazság. Vagy akkor ne nyilváníthassanak róla véleményt, mert szubjektív? Miért "nem koser", ha valami szubjektív?

a forma 1 ben sem egyszeru faragni a tizedeket - szubjektiv ez a tortenet, ezert nem koser.

Szerintem a magyar fordítás - nem a fordító hibájából - kissé csalóka. Érdemes az eredeti cikket megnézni. Ott toughest sport-ot ír, amit sokféleképpen lehet fordítani, de utána egyértelművé teszik, hogy itt a "skill"-eket, azaz a képességeket nézik. A magyarban megtévesztő lehet, hogy a szöveg "a legkeményebb" szót használja, amit elég sokan azzal azonosítanak, hogy az adott sportág művelője Conant lenyomná szkanderban, miután visszatért a himalájáról, majd elmenne dinoszauruszra vadászni vacsora gyanánt.

Az eredeti cikk témája lényegileg az, hogy melyik sportág műveléséhez szükségesek a legkomplexebb képességek. Szerintem a boksz előre sorolása így helyénvaló, tekintve, hgoy egyetlen embernek kell helytállnia egy olyan helyzetben, ahol csakis a saját fizikális és mentális képességeire van utalva, mindezt megspékelve azzal, hogy bármilyen kis hiba esetén is egy ütéssel elveszítheti a mérkőzést. A többi harcművészethez képest pedig több szabály van, lényegesen kisebb a szabályos ütőfelület, ami pedig sokkal nagyobb mértékű mentális jelenlétet összpontosítást és taktikai érzéket igényel. A boksz pedig nagyon igénybe veszi a testet. Aki soha sem csinálta az három intenzív menetet sem bírna ki a szorítóban tüdővel.

Ezért nincs értelme az ilyen listáknak, mert ennyire szubjektív az egész.
Amúgy nem értem azokat, akik azon vannak kiakadva, hogy xy sportág kimaradt, a cikkben benne van, hogy kiválasztottak 60 sportágat, nem pedig az, hogy az összes népszerű sportágat kiválasztották. Továbbá senki sem mondta, hogy ez egy tényszerű objektív lista. De tényleg kár ilyen véleményeket közzétenni, mert az egész csak arra jó, hogy mindenki okoskodjon, hogy "de ez baromság, mert ehhez meg ehhez a sportághoz igenis kell ez és ez a készség és a szakértőknek nyilván gőzük sincs róla és sosem csinálták még, blabla" és egyéb felháborodott hozzászólások. Ez tényleg egy annyira szubjektív téma, hogy nem is lehet olyat közzétenni, amiben valaki bele ne kötne valahogy.

hát ez elég izé lett...

@vadifukk: Pontosan, az ijaszat nemkulonben. A teniszben is csak 3 pont a NER. Ehhez John McEnroe-nak lenne egy ket szava :D

Sulyemelesben az FLX-et 3,38 ra pontoztak mikozben gyeplabdaban 4,63 hokiban 4,88 futoknal is 4,8 korul? Lathatoan a szakertoknek halvany fogalmuk sincs arrol, hogy milyen flexibilitas kell a szakitashoz. Csuklo, boka, csipo, vall kb. a birkozok szintjen kell, hogy legyen rugalmassagban.

@tomba: egyetertek

A "Harcművészetek" is csöppet homályos nekem. Annyi harcművészet van a világon, hogy el sem kezdem sorolni őket.

Ennyi, méltó helyén van a boksz. :)

hát, szerintem ez egy baromi nagy média baromság.

Aki meg a sportloveszet NER erteket 2.38-ra teszi, az vagy elmebeteg, vagy halvanylila goze sincs a sportagrol.

@Mamal Mamal: azért nyert a box és nem a maraton, mert nem mindegy, hogy ütik -e a fejed miközbe mozogsz vagy "csak" futsz:)

hát ez eléggé szubjektív kis lista lett :) szerintem totál hülyeség, a boksznak az élbolyban se lenne nálam, nemhogy első helyen.

Kezi-kosarlabda kozotti (nagy) kulonbseget sem ertem, plane utobbi javara.
A keziben ugyanugy megvan az osszetett mozgas, sulypontemelkedes, rohanas, stressz, egy ide-oda, raadasul a testi erintkezes lehetosege miatt sokkal kemenyebb.

@mrhoff: ironman, maraton, kerekpar... ezek nem konkurensek, mert kizarolag az allokepessegre mennek, nem osszetett sportagak.

IRONMAN

Az igazan "erdekes tudomanyos kovetkeztetes" az, hogy a 2. 3. es 4. helyen amerikai csapatsportagak vannak, es az elemzest is ok vegeztek. Biztos csak veletlen:) (a Cheerleading is itt van veletlenul)
Ha figyelembe vettek, volna, hogy ezeknél sokat all a jatek es gyakori a csere, akkor nem itt allnanak, a terheles szepen megoszlik, nem egyszemelyes.

Rodeó: Calf Roping (lasszóvetés) egyenlo pontszamu a maratonnal???

Hol a hegymaszas, sziklamaszas, vadvizi evezes? A jegkorcsolya es a gorkorcsolya kozt miert van 35 helynyi kulonbseg? A gyorskorcsolya annyival konnyebb ha gorkorival csinaljak mint ha jegkorival? Ez erdekes tudomanyos kovetkeztetes.

Minden relativ, attol fugg, hogy ki-ki egyenileg milyen szinten muveli amit csinal: Egy 5 oras Nadal-Djokovic ausopen-en ?

Erdekes, hogy a mar emlitett triatlon es crossfit mellet az atletika 10 probat is kihagytak, pedig ezek nagyon magas helyen lennenek, az elso tizben valoszinuleg.

@Lemmy: Sztem az ultramaraton meg durvabb, csak ugye nincs a listaban. Belegondolni is rossz, hogy korbefussam huszonpar ora alatt a Balatont.

@Slajos: Ja a foci ott van bocs

Elegge szubjektiv ez igy. Hol maradt a foci a crossfit a triatlon?

Nem tudom, hogy tényleg ez a legtöbbet igénylő sport, de tény, hogy az ökölvívás nagyon komplex mozgást igényel, és szerintem a többi küzdősport fölött áll annyiban, hogy a támadófelület és a támadási lehetőségek (értsd: csak a kezedet használhatod) szűk volta miatt sokkal többet számít a technika, az összpontosítás és a stratégia.

@Mamal Mamal: Ha lattal mar eloben maraton futast akkor tudhatod, hogy megdobbento sebesseggel futnak, gyorsabban ahogy a legtobb ember sprintelni kepes, es ezt 2 oran at, nem hittem el, amikor eloszor lattam. Persze az idoeredmenyekbol vissza lehet szamolni, de latni megis mas.

Nekem tetszik, hogy a távolsági bringa nyert az "endurance" kategóriában, emberfeletti, amire ezek az emberek képesek, még nézni is fájdalom, aki ült már bringán el tudja képzelni. De nyilván oda a többi adottság nem kell ilyen mértékben.
Összességében elsőre nekem korrektnek tűnik, bár a "nerve" kategóriában az autóversenyzést és a síugrást (ahol pár méterrel repülnek a föld felett nagyrészt, sokáig) nem venném egy kalap alá a bikalovaglással, ahol szinte 100% a fájdalom, csak a mértéke kérdéses, és ezt tudod, mikor felülsz a bikára, de persze ez szubjektív... A boksz szerintem ott is jó pontokat kapott, tetszik...

Úgy általában,a küzdősportok követelik a legtöbbet egy embertől.De nyilván egy maratonfutó ezzel igencsak vitatkozna.