profiboksz.hu
Amikor minden bokszra fordul: Terence Crawford vs. Viktor Postol
2016-07-22 20:56:04 / profiboksz.hu
Egyaránt 28 győzelemmel, vereség nélkül áll Terence Crawford és Viktor Postol, előbbi öklöző a WBO-, utóbbi pedig a WBC kisváltósúlyú világbajnoki övét birtokolja, szombaton éjszaka pedig összecsapnak egymással a híres Las Vegas-i MGM Grandben. A címegyesítő ütközet – amelyet a hazai Sport2 csatorna is élőben közvetít – igazi csemegének ígérkezik, így hosszabb szünet után ismét esélylatolgató cikkel jelentkezik a profiboksz.hu, amelyben szerkesztőink, valamint Kassai-Tóth Csaba, a Sport TV kommentátora osztja meg gondolatait az olvasókkal.
greg: Nagyon tanácstalan vagyok a mérkőzéssel kapcsolatban, mert Crawfordot még soha nem láttam ilyen magas ellenféllel bokszolni, aki ráadásul ennyire kellemetlen stílusban teszi a dolgát. Az amerikait sokkal kreatívabb, összességében jobb bokszolónak tartom, Postol viszont borzalmasan jól csinálja azt, amit tud és nagyon ügyesen használja ki a fizikai adottságait. Én kifejezetten nem szeretem az ukrán „csirkefej”-stílusú ökölvívását, Crawford stílusát viszont örömmel nézem, nem kérdés tehát, hogy kinek szurkolok, de ezzel együtt mégis úgy érzem, hogy Postol be fogja húzni ezt a mérkőzést, méghozzá 3-4 pontos különbséggel. Akármilyen jó is Crawford, nem fogja tudni megfelelően áthidalni ezt az ütőtáv-, és magasságbeli fölényt és ha közel kerül, akkor Postol nagyon érti a módját annak, hogyan törje meg a lendületét. Remélem tévedek, mert szerintem az amerikai nagyobb dolgokra hivatott és több jó meccs van benne, mint az ukránban (akit ha nyer, mindenki el fog kerülni), de inkább a hatékonyságra voksolok ez esetben.
zolimt: Terence Crawford rendkívül összetett bunyós. Technikailag magasan képzett és bár normál alapállású, mindkét kézzel remekül dolgozik - ennek megfelelően sűrűn is váltogatja az alapállását. Kisváltósúlyba elég nagynak számít, így az ütőereje sem elhanyagolható, amihez társul a rendkívül jó lábmunka és színes technikai repertoár. Vele szemben áll a szintén veretlen, Crawfordnál valamivel nagyobb ukrán Viktor Postol. Postol elönye 7 centi magasságban és karhosszban is, ami tetemes előnyt kellene hogy jelentsen - ha nem Crawford állna vele szemben. Az ukrán nem egy KO király, de Freddie Roach kezei alatt sokat fejlődött - mi sem jobb példa, mint hogy megállította az argentin mészáros, Lucas Matthysse-t. Postol jól dolgozik kívülről és verekedésben is megállja a helyét, viszont a támadás sokszor a védekezés rovására megy (mint a Roach tanítványokra jellemzően) és elfelejti viszahúzni a kezeit. Úgy gondolom, hogy Crawford képes lesz áthidalni az ukrán méretelőnyét és kihasználni a hiányosságait, így sima pontozásos győzelmet arat (116-112).
Erwin: Az "előéletük" tükrében első blikkre Crawfordot tartanán esélyesnek, de… Az amerikai véleményem szerint a mezőny egyik legkomplexebb bokszolója, azonban Postol nem csak meggyőző volt az utóbbi időszakban, de igen fontos aduász lehet a fegyvertárában a nem elhanyagolható magasság, és legfőképpen ütőtávbeli előnye, ami eddig soha nem látott akadályt gördíthet Crawford elé. Összességében nagy taktikai harcra számítok, és első sorban a megérzéseimre támaszkodva a technikásabb Crawford szoros pontozásos sikere mellett teszem le a voksomat.
Kassai-Tóth Csaba, a Sport TV kommentátora: "Megsemmisítem Crawfordot, meg az ő veretlenségét és bajnoki nimbuszát" – jelentette ki magabiztosan nemrég Viktor Postol. Ha ezt két éve jelentette volna ki, mosolyogva legyintenénk, hiszen valljuk be őszintén, akkor még mi se nagyon ismertük ezt a fiút. Ám azóta sok viz lefolyt a Visztulán, és ezeket a szavakat most tényleg komolyan kell venni. A hórihorgas ukrán 2014-ben kopogtatott be Freddie Roachhoz, és az edzőfejedelem nem kergette el. Néhány edzés után ő is láthatta, csiszolatlan gyémánt került a Wild Card Gymbe. Postol szinte a semmiből érkezett az Angyalok Városába, és ma már kisváltósúlyban ő a legjobb bunyós. Ebben semmi túlzás nincs, a Ring magazin júliusi rangsorát Postol vezeti épp Terence Crawford előtt. Roach-csal három meccset nyert, kettőt KO-val, ráadásul nem is ürgék ellen. A Káté Gyuszival amatőrben nagy csatákat vívó Selcuk Aydint a 11., a világbajnok Mathysse-t a 10. menetben rombolta le. Főleg utóbbi meccsen tűnt nagyon meggyőzőnek Postol, a technikai tudása eddig is megvolt, védekezni nagyon tud, de Roach előhozta belőle a könyörtelen bestiát is. Ahogy felapritotta a brutálisan erős Mathysse-t, nos, az igazi mestermunka volt. Ráadásul nagyon magas, 180 centi, otthonosan mozog bel és külharcban, és a profik között mindig is kisváltósúlyban bokszolt. Iszonyú nehéz dolga lesz a könnyűsúlyból felrándult Crawfordnak, akiben szintén minden megvan, ami világklasszissá emelte. Jelenleg a PFP listán is 6.! Mégis hiszem az amerikainak élete legjobb bunyója kell ahhoz, hogy kipipálja Postolt. De lehet hogy az is kevés lesz. A győztes nemcsak két övvel büszkélkedhet majd, de jackpotként megkaphatja az őssze visszatérő Pacquiaot is. Ez tuti a nyár legnagyobb derbije!
Merész tippem: Postol P12 vagy kései TKO
Prof: Igazán odafigyeltek a promóterek a találkozó időzítésére, hiszen mindkét bokszoló épp 28 győzelemnél tart, vereség nélkül, így semmi sem rontja a szimmetriát. :) Bár, tulajdonképp ezzel véget is ér a hasonlóság kettejük között. Crawford technikai repertoárja sokkal színesebb, mint Postolé, viszont az ukrán legutolsó meccse igazán meggyőző volt hatékonyság, precizitás, tervszerűség szempontjából. A testalkatból, méretből fakadó különbség, nagy ütőtáv kihasználása, a feltartó egyenesek, szükség esetén fogások, közelharcos "trükkök" mind Postol erősségei. Roach mester taktikája, a két éves együttműködésük és az önmagába vetett stabil hit, nyugodt családi háttér szintén Postol eredményességét segíti elő. Viszont Crawford alkalmazkodókészsége, kreativitása és talán a jobb "eladhatósága" ellensúlyozhatja Postol erényeit. Többen Crawford vdekezésének hiányosságait emlegetik, pl. Lundy ellen, de szerintem az ellenfél ismeretében az amerikai képes szintet váltani, míg Postol védekezése alapból lyukas, még ha ez viágbajnoki mércével értendő is, és persze az igazán romboló Matthysse sem jelentett végül akadályt az ukránnak. Ha a mondás szerint mindenkit az utolsó meccse alapján kell megítélni, akkor érthető Postol esélyeinek taglalása, de Crawford most nem Lundy ellen készül. Szoros, taktikai elemeket sem nélkülöző (értsd: néha kevésbé közönségbarát) mérkőzésen Crawford pontozásos győzelmét tippelem.
2016. július 23. - profiboksz.hu
Hozzászólok:
@Roy Jones Jr.: Igen, kicsit szkeptikus voltam Crawfordot illetően hogy ilyen méretbeli különbséget is át tud hidalni ilyen hamar, de zseniális volt ahogy bokszolt, ezek után már befogom a szám vele kapcsolatban. Most bizonyította nekem igazán hogy egy géniusz amellett hogy félelmetesen gyors.
Bocsanat csak Kassai T. Csabat meg kiegeszitenem azzal h Kate Gyuszi nemcsak Selcuk Ayadinnal bunyozott hanem 2004-ben Viktor Postolt is elverte......
@Kane: 8 pontot kaptál a kommentedre, amelyben azt magyaráztad nekem, hogy Crawford nem is jó! Priceless... :D
Hát ez bántóan egyoldalúra sikeredett. Gratula a komplex ökölvívást bemutató Crawford-nak és 1-es, leülhettek, a Postol/Roach párosnak.
Sajnos a meccs csak addig volt érdekes, amíg (az 5. menetig) nagyjából pariban voltak. Aztán Viktor embert állva hagyták és onnantól csak nyomozta az amcsit.
A végén, nem hogy nem tudott mindent feltenni egy lapra, hanem még neki kellett hátrálni :(
Jó helyre került a WBC öve is.
Sztem most az jön hogy Arum megprobál generációt váltani és Pacquiaot levágatni Crawforddal...
Az utolsó 2 menet nagy volt. Postol max 2 menetet nyert. Crawford egyertelmuen P4P bunyos. Ráadásul hiába Outboxer de izgalmas a bunyoja. A kettő nem zárja ki egymast, ezt csak a May hívők ették meg.
Durva h mennyire tiszta az ábrázata a meccs után.Mintha még 3x le tudná nyomni ezt az egészet.
Crawford kb May,Rigo szint.
Zseniális az ember.
Crawford leiskolázta, óriásit bokszolt.
Hát ezt a meccset sem fogom visszanézni egyhamar
Crawford extrem fegyelmezett es mellette villamgyors. Nagyon Kivancsi leszek Pacquiao ellen...
Másfél menet óta nézem: azóta Postol szinte nem is üt:(
Crawfordnak viszont volt egy nagy találata ebben a menetben.
Mintha már mentálisan felébe kerekedett volna.
Crawford hatalmasat bunyózik, ehhez nem kell pontozói segítség. Postol eléggé egydimenziósnak tűnik most.
Hát ez már hatalmas iskola.
Postol nem is mer ütni kb mert azonnal keresztbe van verve,le van kontrázva.
A 3.ikon kívül nem nagyon lehet menetet adni az ukránnak, és most már sztem elég frusztrált is
Crawford iszonyat sokat mozog, Postol tanácstalan
Postol szét van kontrázva és itt látszik,hogy mennyivel is jobb bunyós Crawford.
Erről beszéltem minden cikk alatt csak végig le voltam hurrogva :D
Nagyot bokszolt most Crawford! Postol ki lett rángatva a komfortzónájából, az amcsi nagy mentális előnyben van.
10-7tel vitte Crawford ezt
Lám lám csak elképzelhető egy ido elotti gyozelem Crawford-tol...
Postol el lett kapva most
3-1 .Crawford kegyetlenül gyors.
3-1 Crawford.. Postol eddig nem nagyon találja a ritmust
2-1 Crawford... A 3.at jol hozta az ukrán
Áááá nagyon kiváncsi vagyok már...
Na akkor GO Crawford !
Szerintem az elején talán visz majd pár menetet Postol,de a végére Crawford átveszi az irányítást és pontozással győz.
Azertmeg sok luftot ut valdez,de tenyleg nagy bajnok lehet belolle:)
ez a Valdez gyerek valami brutális... eszméletlen sebesség és erő van nála, sebészi pontossággal párosulva.
Valdez már inkább a jövő nagy bajnoka. Súlycsoportoktól függetlenül az egyik legnagyobb ütő szerintem, iszonyat megfélemlítő a ringben, minden tulajdonsága megvan ahhoz hogy nagy bajnok váljék belőle.
Hányszor fogjuk ezt még végignézni, hogy ez a szarrá hypeolt "tehetség" nem csinál semmit egész meccs alatt, egy-két menetet és menetenkénti egy-két látványos ütést leszmítva, míg maradék időben a köteleknek háttal áll és ütik, de mégis nyer a pontozólapokon?
Hát ebben a Benavidezben én mindent látok csak a jövő bajnokát nem...
Jó lenne tudni,hogy mikor jön a főmeccs.
Sztem olyan 6 fele.Megpróbálom kivárni.
Streamet esetleg valaki tud majd? A tv most nem opció...
main event mikorra várható?ha úgy van lehet kivárom. köszi
main event mikorra várható?ha úgy van lehet kivárom. köszi
R.Murata - G.Tahdooahnippah
1,02 26,00 12,00 (SB)
1,02 34,00 13,00 (WH)
1,03 34,00 13,00 (Ladbrokes)
1,02 26,00 15,00 (Paddy Power)
1,02 34,00 13,00 (BetFred)
1,03 29,00 12,00 (Boylesports)
1,02 34,00 12,00 (Unibet)
1,02 ------- 15,00 (Bet365)
IK Yang - L.Zappavigna
1,72 21,00 2,20 (Bwin)
1,67 21,00 2,25 (WH)
1,83 23,00 2,00 (Ladbrokes)
1,91 19,00 1,91 (Paddy Power)
1,80 21,00 2,00 (BetFred)
1,80 23,00 2,00 (Boylesports)
1,75 21,00 2,08 (Unibet)
2,00 ------- 1,80 (Bet365)
J.Benavidez - F.Santana
1,22 23,00 4,20 (SB)
1,22 26,00 4,33 (Bwin)
1,29 26,00 3,75 (WH)
1,25 26,00 4,00 (Ladbrokes)
1,25 23,00 3,75 (Paddy Power)
1,25 26,00 3,75 (BetFred)
1,20 29,00 4,50 (Boylesports)
1,25 ------- 3,75 (Bet365)
O.Gvozdyk - T.Karpency
1,05 31,00 9,00 (SB)
1,04 26,00 12,00 (Bwin)
1,08 29,00 7,50 (WH)
1,06 26,00 9,00 (Ladbrokes)
1,04 23,00 11,00 (Paddy Power)
1,05 23,00 9,00 (BetFred)
1,05 26,00 10,00 (Boylesports)
1,04 26,00 10,00 (Unibet)
1,04 ------- 11,00 (Bet365)
O.Valdez - M.C.A.Rueda
1,06 23,00 9,00 (SB)
1,07 36,00 8,00 (Bwin)
1,03 34,00 11,00 (WH)
1,05 26,00 11,00 (Ladbrokes)
1,06 26,00 8,50 (Paddy Power)
1,04 29,00 10,00 (Boylesports)
1,04 26,00 10,00 (Unibet)
1,05 ------- 9,00 (Bet365)
T.Crawford - V.Postol
1,20 26,00 4,50 (SB)
1,17 21,00 5,20 (Bwin)
1,20 26,00 4,50 (WH)
1,14 26,00 6,00 (Ladbrokes)
1,17 26,00 5,00 (Paddy Power)
1,17 26,00 5,00 (BetVictor)
1,20 26,00 4,50 (BetFred)
1,20 26,00 4,80 (Boylesports)
1,17 26,00 5,00 (Unibet)
1,16 ------- 5,00 (Bet365)
@menyus: Volt bizony lent az argentin, emlekezetes meccs volt. Ott is valami 3.5 odds volt Garcia gyozelemre. Nem sokan voltak akik Dannyre fogadtak akkor, nekem malacom volt es bejott. Bár számomra valahogy ott egyertelmu volt, hogy Danny győz majd. A mai meccset sikerult 4,5 oddsal megfogadni szoval hajra Postol! Varom mar hogy kezdodjon jo meccs lesz!
@Chico: vajon ki lehetett az a Postol WI? :D
Amugy en is ugy erzem hogy ez Crawfordnak is kva nagy minosegi ugras lesz. Lehet az ukrant nem szeretni meg a stilusa sem szemet gyonyorkodteto de baromi hatekony es sztem eleg inteligens is a pali.
Emlekszem Vityat is fikatenger boritotta es kb a forum 99%-a azt varta hogy Lewis 2 menet alatt zuhanyozni kuldi aztan tessek.. hasonlo meglepire szamitok most is, ha Postol nem is nyer, az tuti hogy Crawford kva nehez ejszaka ele nez..
@Sarkozi Robert: Matthysse-t soha senki nem ütötte ki,szerintem padlón sem volt és betonból van a feje,mint ahogy Postolnak is azért ezt is tegyük hozzá.
Ennek ellenére szerintem Crawfordnak adják majd pontozással,az érdekek valószínűleg ezt kívánják.
Postolon azert parszor atszaladtak Matthysse utesei foleg utotavon belul mikor kevesebbet fogott mert tobbszor szolt neki a biro. Matthysse a meccs kozepe fele jol belotte az utotavot es tobbszor elkapta Postolt csak kondija nem volt megfelelo es mellesleg keves hangsulyt fektetett a vedekezesre is. Crawford teljesen mast stilust kepvisel szoval nem abbol a meccsbol kellene kiindulni. Eleve forditott alapallasu es magasabb fordulatszamon bokszol Lucas-nal. Crawford jopar azon a meccsen remekul mukodo fegyveretol fogja megfosztani Postolt. Zolimt-al ertek eggyet abban hogy Crawford a kepessegeivel meg fogja tudni oldani ezt a merkozest. Taktikai csata lesz es Crawford egyhangu pontozassal vagy ido elott a kesei menetekben fog nyerni.
@Kane: Mindkettő távol áll a szórakoztatótól és a látványostól.
@Kane: Nem értem mire alapozod a kérdésed.
@Feeder: Szerinted Postol és Crawford stílusa közül Postolé a látványosabb?
A tippjátékban:
Crawford wp: 38
Crawford wi: 12
Postol wp: 5
Postol wi: 1
@kovban: Legalábbis szerinted objektívet,ezt tedd hozzá,mert úgy objektív.
Leírtam a véleményem,eszem ágában sem volt megfelelni akárkinek is vagy az objektivitás vonalán haladni.
Azért mert nem a szád íze szerint kommentál valaki nem kell trollozni,mert minden második hozzászólásban szerepelne ez a szó,még ha szerinted jópofi is.
@Feeder: Bocs. De én tőled még objektív hozzászólást nem láttam.
Szerintem ez a meccs Crawfordnak is legalább akkor mérföldkő lesz a pályafutásában mint Postolnak a többi az elfogult belemagyarázás. Én Postol KO győzelmére tippeltem mert azt gondolom, ha a fél fejjel kisebb jóval az ideális ideális súlya felett bunyózó profiként mondhatni csak visszafejlődő Gamboa menetek tudott elvinni ellene és meg is csípni akkor a jóval magasabb meccsről meccsre jobb formát mutató okosan bunyózó gyorsabb és technikai repertoárban semmiképp nem Crawford alatt lévő Postol egyáltalán nem lesz neki egyszerű feladvány. Én egy jó meccsért szurkolok
@kovban: Soha ne nézz jobb meccseket mint Crawfordéi,ezt kívánhatom elmés bejegyzésed színvonalát követve,sorry.
@schneider999: Ez így van,a látványos bunyóról nekem más elképzeléseim vannak,pláne a show-ról,de mindenki más miatt nézi a bokszot.
Crawford nem véletlenül népszerűtlen,szerintem azok miatt amiket leírtam.
Az meg hogy p4p 1 lesz az elég nagy gáz szerintem,ha valóban odaér.
Főleg hogy a jelenlegi legjobb 10 legalábbis a Ring magazin szerinti,olyan bunyósokat rangsorol ide,akik vagy üres súlyokban vitézkednek,vagy nem is bokszolnak,stb.
Tehát ennek az értéke is véleményes manapság.
@Feeder: Eltűnik?Pont hogy olyan bunyosokra van szükség a mai mezőnyben amilyen Terrence Crawford szerintem abszolut látványos jó bunyót csinál minden meg van benne amivel nagy bajnok lehet,nekem inkább Postol a sótlan annak ellenére hogy nagyon hatékony amit csinál a ringben,nem feltétlenül látványos de effektiv,bár ez szubjektív kinek melyik stílus jön be.
@traveler: Probald ki egy bokszzsakon egyenesekkel. Allj be ugy hogy pontosan fejmagassagban ussel es elerd a zsakot majd vidd 5-10 centivel magasabbra az utest es nem fogod elerni.
Postol nem nyerhet pontozással,ez az egy kizárt,minden más variáció elképzelhető,Crawford meg végre valóban emberére akadhat valakiben aki legalább akkora mint ő,nem kissebb,mert tényleg csak a két számmal kissebb Gamboa volt az egyetlen épkézláb ellenfele eddig,ott sem volt szó semmiféle ritmusváltásról,fáradt a kicsi aztán ez első leütés után nem volt visszaút,ami egy vízfakasztó nagy tarkós volt ha jól emlékszem de ez tökmindegy már.
Crawford jól képzett bokszoló de kb semmi extra,sótlan,uncsi,valami hiányzik belőle,ezért remélem Postol kiüti a cipőjéből,detto mint Nick Walters az is ugyanolyan kissebb kiadásban és szintén okos menedzseléssel.
Remélem most majd visszanyal a fagyi a méretekben Crawfordnak és eltűnik a palettáról.
@Slajos: Nem ertem a csavaros logikadat :) Ha valaki lefele ut es nem hajol le akkor hatranyban lesz azzal szemben, akinek ugyan olyan hosszu a keze es egyenesen ut! A magas csak feloldalas elorehajlassal nyerhet utotav elonyt.
Elnezeset a sok okoskodasert ... Remelem jo meccs lesz.
@Roy Jones Jr.: Nyilvanvaloan a reach sem tokeletes, mivel az eltereseket is duplan meri, de fix, minden esetben tokeletesen reprodukalhato meresi pontokat ad. Az ujjakat is mindenkinel meri, viszont az ujjak hossza is valtozo :)
@traveler: Nem mivel ha rendesen csinalod akkor a valladdal a fejedet veded kozben, tehat a fejedtol csak a kar hossza szamit.
@traveler: "..Azert az eredeti reach vagy teljes karfesztav, az ujjhegytol ujjhegyig sokkal hitelesebb kepet ad az utotavrol.."
Szerintem meg nem. Mint irta is valaki alabb a teljes karfesztavban nagyon sokat szamit hogy kinek milyen szelesek a vallai. Marpedig meccs kozben a vall szelessege amikor az allhoz kozel van huzva semmit nem szamit. Ezert szerintem joval mervadobb az egy kar hossza, ugy ahogy azt RJJ irta.
Masreszt viszont a magassagbeli kulonbseg sokat szamit az utotavnal. Ha ket oklozonek egyforma hosszusagu a karja de az egyik jo par centivel magasabb, akkor annak mivel lefele ut, gyakorlatilag tobb centi elonye lesz az alacsonyabb bunyossal szemben. Ki lehet probalni pl. falnal. Ugyhogy ilyen szempontbol Postolnal lesz az elony.
@Jersey Joe: Szerintem pedig pont ezert is hasznaljak a Reach-et mert ha "testbol" utsz akkor a gerinc mint tengely menten fordulsz es a vall/hat szelesseg is szamitasba jon.
Esetleg van rá valamilyen mód,hogy a tippjátékban milyen arányban oszlanak el a leadott tippek?Erwin?
@Flex: Amit Vitalij csinált mindig, mint valami kotlós, ahogy tolta előre a csőrét. :D
@traveler: A reach-csel szerintem az a baj, hogy a váll(hát)szélesség döntő szerepet játszik benne, pedig azzal nem kerülsz te közelebb az ellenfeledhez feltétlenül.
@traveler: "de a karhosszusagot milyen ponthoz illeszted a honalj alatt. Ez utobbi lehet testalkat fuggo es szubjektiv pont is."
Szerintem nemigen lehet ez szubjektív, bár nem láttam ilyen mérést videón, de teljesen logikusnak gondolom, hogy a bunyós a karját egyenesen kinyújtja előre, ami derékszöget képez a törzsével és megvan a kezdőpont.
milyen az az "ukrán csirkefej stílus"?:)
@Roy Jones Jr.: A reachet egyertelmuen lehet merni, de a karhosszusagot milyen ponthoz illeszted a honalj alatt. Ez utobbi lehet testalkat fuggo es szubjektiv pont is. A reachet sokkal jobban lehet definialni!!
@traveler: Mindenhol? A vezető amerikai bokszcsatorna az HBO, már legalább 7 éve (de lehet, hogy régebb óta) a karhosszúságot (Arm Length) adja a meccs előtti adatokat összesítő Tale of The Tape-en és nem a Reach-et...
@Roy Jones Jr.: Azert az eredeti reach vagy teljes karfesztav, az ujjhegytol ujjhegyig sokkal hitelesebb kepet ad az utotavrol! Nem veletlenul ezt adjak meg mindenhol. Postolnak ez egyertelmu elonyt nyujt.
Postol lehet, hogy a magasságával és a stílusával gondot okozhat Crawfordnak, csakhogy Postol egyetlen Crawford képességeihez vagy technikai-taktikai képzettségéhez mérhető ellenféllel sem találkozott még. Én utóbbit sokkal nagyobb problémának érzem, mint felül kerekedni az előbbin, de majd kiderül, kinek lesz igaza.
Én Prof véleményét osztom, ahogy ő írta "Postol védekezése alapból lyukas", szerintem ennyi éppen elég lesz ahhoz, hogy Crawford a gyorsaságával, kreativitásával és a pontosságával kipontozza Postolt, pontozói segítség nélkül is...
@ruszki: Ezzel a hozzászólásoddal teljesen egyetértek. Én is láttam
@Kane: "Ha már felhozzuk hogy Matthysse "kiszállt a meccsből" akkor Gamboára is lehet mondani hogy egy idegbeteg állat"
Lehet mondani, csak semmi köze ahhoz, amit írtam. Matthysse nyomott egy quit-et a szeme miatt, ami vagy indokolt volt vagy nem, Gamboa meg kezdett fáradni és ritmust váltottak ellene, amivel a meccs közepén már nem bírt lépést tartani...
"aki amíg higgadt volt addig jobb is volt az amcsinál és meg is fogta az első menetekben."
Így is lehet magyarázni valamit, főleg ha már elkötelezted magad Postol győzelme felé! Én meg azt mondom, hogy Gamboa egy nagyon jó, képzett, gyors kezű támadó bunyós, aki ellen nagyon észnél kell lenni főleg a meccs első harmadában. Betalált párszor az elején, na bumm. Crawford egy "lassú kezdő", aki szereti felmérni az ellenfelei képességét az elején. Gamboa a megelőző meccsein bemutatta, hogy a meccs előrehaladtával lanyhul a tempója és a koncentrációja és Crawford egyszerűen ritmust váltott és megfordította a meccset, ahogy Dulorme ellen is pl. ugyanígy. Az elején megfigyeli őket, akár át is enged pár menetet, alkalmazkodik és ritmust vált. Pont ettől olyan jó bunyós Crawford szerintem.
"Lundy-tól is simán bekapott pár tiszta ütést, és ha nem Lundy van a pofon másik végén hanem mondjuk Matthysse akkor elképzelhető hogy a földön pislogott volna, ha a pehelysúlyú Gamboa ütései megfogták."
Postol is bokszolt ám Lundy-val, lehet meg kéne nézned már, mert szemmel láthatóan kimaradt, máskülönben nem írtad volna ezt...
https://www.youtube.com/watch?...
"Szeretném ha Crawford nyerne mert sokkal nézhetőbb a bunyója mint az ukráné, de egy alapvetően vívó stílusú bunyósnak már alapvetően az is kellemetlen kihívás ha valakinek ennyivel hosszabb a keze, nem hogy ha ilyen adottságokkal és stílussal rendelkezik."
Postol reach-e (karfesztáv) lehet, hogy hosszabb, de a karhossz, amit az HBO szokott mérni (a bunyós hónaljától az ökle végéig), Crawfordé 24,5 inch, míg Postolé csak 24 inch!
Nekem Crawford Gamoba elleni győzelme nem azt mutatta meg, hogy milyen nagy bokszoló az amerikai, hanem azt, hogy milyen nagy hiányosságai vannak.
@kovban: Nekem az a tippem, hogy Postol kibokszolja majd Crawfordot egy szoros meccsen, amit végül az amerikainak adnak majd a pontozók.
@northpaw: Ezt én eddig is így gondoltam, azaz ha pontozás lesz akkor azt csak Crawford kaphatja, kivéve ha bődületes nagy különbséggel nyerne Postol.
Postol WP a tippem. Crawford a jobb ökölvívó, de az ukrán taktikailag, méretben jobb. Greg tippje áll legközelebb az elképzelésemhez.
@Titok: "KO-t nem látom benne, inkább pontozás."
Arum már arról beszél, hogy a meccs után jöhet a Crawford - Pacquiao, Crawford lesz a következő PPV sztár stb... Postol nem fog itt pontozással nyerni.
@Roy Jones Jr.: Khm. Ha már felhozzuk hogy Matthysse "kiszállt a meccsből" akkor Gamboára is lehet mondani hogy egy idegbeteg állat aki amíg higgadt volt addig jobb is volt az amcsinál és meg is fogta az első menetekben.
Az az alapja, hogy amíg Crawford eddig fele akkora emberekkel bokszolt mint ő, addig Postol sokkal nagyobb, baromi erős felütéssel, Roach kezei alatt láthatóan fejlődött az ütőereje és az időzítése is ami legalább olyan fontos egy kiütésnél mint az erő. Postol elég komoly ütéseket kapott az argentíntól is, és nem rendült meg, azzal szerintem nem vitatkozol hogy Crawford ütőereje nem közelíti meg Matthysse-ét. Crawford védekezése sem egy nagy szám, Lundy-tól is simán bekapott pár tiszta ütést, és ha nem Lundy van a pofon másik végén hanem mondjuk Matthysse akkor elképzelhető hogy a földön pislogott volna, ha a pehelysúlyú Gamboa ütései megfogták.
Szeretném ha Crawford nyerne mert sokkal nézhetőbb a bunyója mint az ukráné, de egy alapvetően vívó stílusú bunyósnak már alapvetően az is kellemetlen kihívás ha valakinek ennyivel hosszabb a keze, nem hogy ha ilyen adottságokkal és stílussal rendelkezik.
nekem a legnagyobb kerdojel ebben a meccsben hogy Crawford mennyire lesz "erzekeny" Postol egyik legjobban alkalmazott utesere a felutesre.. Az amerikait nem sokan kinaltak meg eddig klasszis felutesekkel elvegre legtobb meccsen o volt a magasabb, az ukran viszon nagyon hatekonyan alkalmazza ezt az utesfajtat, es ha Crawfordot is folyamatosan etetni tudja majd vele akkor sztem nagyon jo eselye van a gyozelemre...
@Roy Jones Jr.: Milyen súlyban verte Crawford ezeket a bokszolókat és melyikük volt magasabb nála nagyobb ütőtávval?
@Kane: "A legnagyobb győzelme Gamboa volt egy elég jó meccsen, de Gamboa elég pici volt könnyűsúlyba már..."
Postolnak milyen győzelmei vannak? Matthysse, aki a Danny Garcia meccs óta nem önmaga és egyszerűen kiszállt a meccsből az ukrán ellen? Vagy Aydin? De Crawford tényleg nem bokszolt senkivel Gamboán kívül végülis ki az a Ricky Burns, Ray Beltran, Dulorme, ilyeneket lehet találni Postolnál is... Ja nem...
"de egyre inkább úgy érzem Postol behúzza ezt akár egy kései TKO-val."
Ennek mi az alapja? Az 50% alatti KO-mérlegével és majd csak úgy kiszórja Crawfordot? Ha valakitől KO várható egyáltalán, az sokkal inkább Crawford szerintem, hiszen olyan "pompásan" védekezik, hogy kb. örökké üthető a feje...
Remélem Postol nyer, de csak mert megraktam egy kis pénzzel. Irreálisan magas odds van rá, szerintem egyébként is ő fog nyerni, mert túl magasnak érzem amit nem tud áthidalni Crowford, bár a KO-t nem látom benne, inkább pontozás.
Egy nagyon sima Crawford győzelem lesz.
Crawford rendkívül képzett és komplex, villámgyors bokszoló, de eddig többnyire nála lényegesen kisebb ellenfeleket aprított, nagyon nagy ugrás lesz neki az ukrán fizikailag. A legnagyobb győzelme Gamboa volt egy elég jó meccsen, de Gamboa elég pici volt könnyűsúlyba már... Crawford bunyója mérföldekkel szórakoztatóbb szerintem, de egyre inkább úgy érzem Postol behúzza ezt akár egy kései TKO-val.
