3 menet Havas Henrikkel - Vendég: Erdei Zsolt (videó)
Erdei Zsolt, profi világbajnok ökölvívó volt Havas Henrik vendége a SportKlubon január 22-én. Felidézték Madár gyermekkorát, pályafutása kezdetét, beceneve eredetéről, a boksz fontosságáról, németországi tapasztalatairól, az Universumról.
Hozzászólok:
@Chico: kell elmagyaráznom Neked, hogy megértsd az álláspontomat, de úgy látom hogy ez nem sikerült, semmi baj.
de félre téve a tréfát: havas télleg egy elég átlagos riportot csinált Madárral, kár hogy a válaszokat nem tudtuk meg de legalább tudjuk hogy havas továbbra is saját magát tömjénezi.
@kobor lovag: ha nem veszed észre a különbségeket akkor szerintem ne magyarázkodj igényességről... :)
Hol olvastál olyat, hogy ez nekem megfelel. Más mint szinte az összes többi előre lebeszélt kérdések válaszok.
@Chico: tudod van aki igényes valamire és van aki nem, én az igényes kategóriába tartozom.
de ha végig olvasod a hozzászólásokat van rajtam kívül más is aki nem az olcsó sémákra kíváncsi.
de ha ez Neked megfelel akkor sok örömet benne:)
@tollanik: " szerintem meg pont azért vágott bele folyton Havas, mert Erdei nem a kérdéseire válaszolt és nem akarta a rizsázását hallgatni.."
egyetértek, pont ezért nem szokványos ez az interju. Kobor lovagnak meg ugy tunik mindegy...
@molino: Azért ne felejtsétek, hogy a műsoridő miatt neki pörögnie kellett.
Nem olyan könnyű egy műsorvezető szerepe, sőt!
Gonzi után Garay történt. Ez és a stílusa beárazta Erdei-t. Az UBP ugyanúgy nem vállat gazdasági kockázatot vele, ahogy Erdei sem vállalta a ringben. Szal ha valami nem jött össze, abban mindegyik fél hibás...
Sztem pont a leglényegesebb kérdések maradtak megválaszolatlanul. Ha fel is tett egy-két tényleg izgalmas kérdést Havas, akkor meg beleszólt miközben Erdei válaszolni próbált, aztán már más területre vezette a beszélgetést... ez nagyon idegesített... Azt mondta havas az interjú közben, hogy nem akar sokat beszélni és alig hagyta Erdeit kibontakozni... :S
A szemük alapján mintha két kínai beszélgetne egymással... :D
Hamarosan Erdei is csak úgy gurulni fog.
Havas nem tudom miért erőlteti ezt a "mondanék valamit erre, ha nem maga ülne itt" féle baromságot, hogy bokszolóval nem szabad vitatkozni, mert megver. Erdei nem egy agysebész, de azért nem is az a primitív bokszoló, aki ököllel vitázik ha valamiben nem ért egyet, gondolom poénnak szánta, de Havas végre beláthatná magáról, hogy nincs humora. Ezen felül a szokásos interjú, amiben Erdeivel elmondatják, hogy benne jóval több volt, de mindenki kibaszott vele egész életében és semmiben sem hibázott.
Az mondjuk különös, hogy Erdei szerint csak egy meccset mondott le pályafutása alatt, pedig lehetnének jóval friss élményei is ennél a gyomorrontásos afférnál, azt a cikket még én írtam meg, szóval lehetett vagy jó 10 évvel ezelőtt, azon kívül kapásból 3 eset is beugrik, amikor nem vállalta, de biztos van még rá példa.
@Roy Jones Jr.: szerintem meg pont azért vágott bele folyton Havas, mert Erdei nem a kérdéseire válaszolt és nem akarta a rizsázását hallgatni.. jó lett vna egy hosszabb interjú
@Amador: Én is egyetértek veled és ha a pozitív oldalra koncentrálok, akkor tényleg olyan Havas, hogy nem fél feltenni a kellemetlen kérdéseket, de ez a beképzelt, öntelt stílus, amivel előadta ezeket, arról nem beszélve, hogy szerencsétlen Erdei próbálta volna néhányszor kicsit belehelyezni a nézőket a helyzetébe vagy hogy megértsék az ő nézőpontját, motivációját az adott helyzetben, erre Havas rögtön belevág, mintha már megunta volna a saját kérdését abban a pillanatban, hogy feltette. Szerintem ha nem Havasról lett volna szó, Erdei nem egyszer elküldte volna a ...-ba.
Na meg nincs interjú önfényezés nélkül, most is bele kellett szőni, hogy ő mekkora király, meg azt is, hogy melyik politikai oldalhoz húzott világéletében, aztán pont Erdei tette helyre...
De hogy az interjú témáihoz is hozzászóljak, érdekes volt hallgatni Erdei panaszait az alázat hiányáról, ami a mai gyerekeket jellemzi, de furcsának tartom, hogy ő ezen meglepődött, mert elég lett volna beszélnie egy egyszerű tanárral bármelyik iskolából, hogy tudja, mire számítson.
Nyilván ezek az akadémiák praktikus okokból vannak a fővárosban, de lehet, hogy elfért volna egy ilyen intézmény Borsodban is és talán nem azzal a mentalitással találkozott volna, mint Budapesten...
@EPguard: szevasz Jani, ha mindent láttál amit eddig is tudtál akkor mitől volt jó a riport?
Szerintem ha Erdei Zsolt riportot ad valahol,ő az az ember akit mindig megnézek!!És nem kapcsolom el a tv-t.Ebből a riportból sok olyan dolog volt amit már sokadjára elmesélt Zsolt,de még így is meghalgattam!Szóval szerintem jó riport volt!
@belizar: én se vagyok "szakértő közönség" csak vki aki figyelte a riportot és ezt szűrte le belőle.
képzeld mi lenne ha valóban egy újságíró véleményezné havas interjúját.
Nem a "szakértő közönségnek" készült az interjú, hanem a "zátlagembernek". És hát Havas se nagyon ért a bokszhoz. De azért meg lehetett nézni. Szóval igazából nem is volt rossz.
@Chico: havas mindig is a régi klisékkel operált a riportjainál (lazán veszem az alanyt, néha belepoénkodok a képébe, stb...) de az igazi tartalom és a na most valami olyat kérdez amit még sose hallottam, vagy na ez tényleg érdekes, az hiányzott belőle.
számomra sablonos dolgok olyanok amiket már vagy 1000X hallottunk.
a végén lett volna egy kérdés, de azt már (műsoridő rövidsége miatt) nem tudta feltenni, csak érinteni, gracsovval kapcsolatban.
az igazság az hogy annyira nyitott a világ hogyha valamit meg akarsz tudni a neten mindent megtalálsz.
@Amador: Ezzel igy teljesen egyetértek. Vannak sokkal rosszabbak akik őt probálják másaolni pl. az a dinosportos erőltetett felkészületlen de hatalmas nagy arcú ember... :)
@Chico: Én ezért szeretem Havas interjúit, ő nem szórakozik felesleges kérdésekkel, a lényeget kérdezi, legyen az bármilyen kellemetlen. Igen, a stílusa elég arrogáns és néha ő is mond egészen elképesztő marhaságokat (nem erre az interjúra gondolok), de a beszélgetései így is sokkal érdekesebbek mint bárki másé. Kifejezetten hiánycikk van Magyarországon ilyen riporterekből.
@Chico: Egyetértek. Sokkal érdekesebb riport volt mint bármelyik amit eddig láttam Madárral, mondom ezt annak ellenére hogy nem bírom a "tanárurat". Kapott pár kellemetlen kérdést Madár, ami nem igen megszokott az ő interjúiban és sztem korrekt válaszokat adott, néha volt azért egy kis ellentmondás a válaszai közt, de egy ilyen rövid interjúban sajnos nem lehetett mindenre kitérni. Amit a végén mond az elég kétségbeejtő és sajnos van benne igazság.
köszi a videót, a tévében elkaptam a végét, aztán kerestem az egészet, de akkor még nem találtam.
@kobor lovag: kinek mi az érdekes... ilyen inetrjú még soosem készült vele mikor válaszolt és a kérdező megmondta a képébe hogy pff na neee az igazat. nem ezekkel a szavakkal de milyet fejet vág akkor Zsolt... ahhoz volt hozzászokva hogy megkérdezték előadta a saját nézőpontját és nem kérdeztek bele az volt amit mondott. A tanár úr azért egy kát kérdést ha hagyott is a reakciója mindent elárult.
Én amúgy sok érdekes dolgot tudtam meg amit korábban nem. Pl azt a kiütéses vereséget nem is tudtam, aztén itt meg milyen részletesen elmondja hogy ő hogy élte meg. A kisgyermekéről sem tudtam akinek jo egészséget kivánnék... Ezzel az elcseszett generációval meg nem csak ő van hatalmas gondban. Befektetett munkát akarják megúszni... Alázat nélkül a legnagyobb tehetséggel sem viszik sokra.
hát semmi érdekes kérdést nem tett fel havas henrik, amiket feltett kérdéseket arra én is mind tudtam a választ, ezért a riportért kár volt.
sablonos hétköznapi dolgok semmi több.
"Ha nem maga állna itt azt mondanám mellébeszélsz haver"
450 ezer euró nem volt elég? ááááá :(
