Carlos Cuadras vs Roman Gonzalez: A hét mérkőzésének felvezetése

@Chico: Azt hiszem, rossz szót használtam, nem a sótlan a jó kifejezés, igazad van. Hajnali fél háromkor iksz blogposzt megírása után még válaszolni akartam itt is, és valószínűleg kicsit már fáradt voltam.

Nyilván vannak alkalmak, amikor rápörget Guillermo, és nagyon szép az, amit olyankor elsőszándékból csinál, csak az a baj, hogy ezeket az alkalmakat - ahogy Te is hoztad példának őket - mind fel tudjuk eleveníteni, mert különleges pillanatok, amikor látjuk Rigót így bunyózni.
Szóval nem arról van szó, hogy nem képes csinálni, hanem arról, hogy túl ritkán csinálja. A helyes kifejezés pedig inkább a rapszodikus. És pontosan ezért flaw a komplexségében, mert nyilván ebben a kérdésben nem csak a papíron lévő képességeiket számoljuk a bunyósoknak, hanem a rátermettségüket, a gyakorlati képességeiket is.

Bocsi, hogy ilyen későn válaszoltam.

Y.Kamegai (1,61-1,83) - J.Soto Karass II (2,00-2,25)

C.Cuadras (5,50-7,00) - R.Gonzalez (1,10-1,14)

@Chico: En meg osztom IMiKeT velemenyet abban hogy Rigo bizony eleg sotlan ami az offenziv bunyot illeti. Rigo olyanok ellen tud brillirozni akik mennek ra, viszont ha egy nem igazan kezdemenyezo bunyossal kell mennie, mint tortent az a legutolso meccsen is, akkor bizony eleg otlettelen tud lenni.
Var, var es var, hogy az ellenfel nyisson o meg kontrazhasson, ami persze nem tortenik meg. Ilyenkor ahelyett hogy ramenne az ellenfelre csak "acsorog" es nem csinal semmit. Pontossan ez az ami miatt a nagykozonseg kifutyulte parszor.

@IMiKeT: "Rigo a védekezés és kontraboksz császára, mindent tud ezerkől a műfajokról, de elsőszándékú támadásban elég sótlan"

Ezt tőled nem vártam volna mert ez nem igaz. Nézd meg donaire elleni utolsó sótlan menetet vagy az amagasa elleni meccset vagy Ramos ellen miután fel lett húzva. Ha nekiáll támadni akkor általában vége is a meccsnek amit én egyáltalán nem neveznék sótlannak.

@dondannyboy: "Vaszil Lomachenko
Guillermo Rigondeaux
GGG"

Nem fejtetted ki, hogy pontosan miért is írtad be e három úriember nevét. Talán úgy gondolod, hogy ők mind komplexebbek Gonzaleznél? És ha erre akartál utalni, akkor egészen biztos vagy benne?

Mindhárman nagyon összetett bunyósok, ez kétségtelen. Rigo a védekezés és kontraboksz császára, mindent tud ezerkől a műfajokról, de elsőszándékú támadásban elég sótlan. Az mindenképp egy flawnak számít, ha már Romannál megjegyeztem az olykor kevés figyelmet kapó védekezést.
Golovkin védekezésben még Gonzaleznél is figyelmetlenebb. Támadás és effektív lábmunka, ütésrepertoár, ütőerő terén 10 pontos Gennady.
Lomachenko az, akinek a legkevesebb kilengése van a három általad megnevezett bunyósból.

De én kitérnék még egy fontos tényezőre, amely egy bunyós komplexségét, és saját stílusával történő kizárólagos hatékonyságát a legletisztultabban mutatja meg, nevezetesen arra, hogy kik ellen bizonyította ezt az öklöző.

Vegyük azokat az ellenfeleiket, akik korábbi vagy jelenlegi világbajnokok:

Lomachenko: 3 (Salido, Russell, Martinez)
Rigondeaux: 3 (Ramos, Donaire, Agbeko)
Golovkin: 3 (Ouma, Geale, Lemieux)
---
Gonzalez: 8 (a cikkben felsoroltam őket)

Csak tisztázzuk, hogy én nem mondtam, hogy Gonzalez mindenkinél komplexebb. Azt mondtam, hogy "nem igazán van nála komplexebb ökölvívó manapság", és ezt tartom is. Ha valaki a négyesből minden kétséget kizáróan bizonyította, hogy igazán komplex, az biztos, hogy Gonzalez, de én nem akarok kicseszni a négy zseniális bunyós közül egyikkel sem, ezért nem állítok sorrendet közöttük (amúgy is nagyon nüanszos és maradéktalanul szubjektív dolog lenne). :-)

@Chico: Elképesztő amikor megindítja a kombinációit, zseniálisan aknázza ki a réseket az ellenfél védekezésén, úgy hat mint ha nem tartaná fent a kezeit a másik.

Köszönöm szépen. Hiánypótló írás volt egy méltatlanul mellőzőtt fantasztikus eseményről. Sajnos a meccs időzítése talán nem volt a legjobb, jóval kevesebb figyelmet kap - főleg Európában -, mint amennyit megérdemele, de aki követi a bokszot, annak talán ez a hétvége mérkőzése.

@IMiKeT: Nagyon jók ezek a cikkek, köszönjük!

Szerintem egy késői KO győzelemmel behúzza ezt a mérkőzést Gonzalez.

@IMiKeT: Szerintem nagyon ül a Golovkin hasonlatod. Engem elég sok mindenben rá emlékeztet. Ahogy támadások közben minden lehetséges szögből zúdítja az ellenfélre a kemény ütéseit keresve a réseket. Nem nagyon üt egymás után két ugyanolyat folyamatosan hajtja űzi az ellenfelet lezárva a szögeket a védekezése pedig legnagyobb részt a támadás. Egy ösztönös támadózseni ez a kisember. Én nagyon szurkolok, hogy ebben a súlyban is világbajnok legyen.

A felmerült párhuzamok kapcsán megjegyezném, hogy szerintem Cuedras azért nem olyan gyilkos erejű bunyós a súlycsoportjában, mint Walters volt pehelysúlyban (most már ő sem annyira), a ko-győzelmei többnyire nem igazán kemény, élvonalbeli bunyósok ellen születtek. Viszont a Crawford-Postol meccsen egyértelműen Crawford-nál volt az előny gyorsaság és lábmunka terén, itt gyorsaságban inkább Cuedras lesz előnyben és szerintem a lábon elmozgás terén is igen jó. Szóval én az esetleges meglepetést ezen tulajdonságai miatt tudnám elképzelni és persze azáltal, hogy Gonzalez pressziója, ütőereje és mérete már nem lenne elég hatékony a súlycsoportban.

@dondannyboy: IMiKeT-nek ment

Persze, hogy Gonzalez a jobb bunyós. Nem igazán van nála komplexebb ökölvívó manapság egyik súlyban sem.

Vaszil Lomachenko
Guillermo Rigondeaux
GGG

Én szoros meccset várok amit Gonzalez behúz pontozással vagy kései TKO-val.

@LightsOutPrince: Gonzalez egy all-inclusive támadó bunyós, akinek éppen ezért nem sokat kell a védekezéssel foglalkoznia, hiszen az a horderő, amivel doglozza az ellenfeleit, jóformán lehetetlenné teszi legtöbbször számukra a minőségi visszatámadást. Roman azonban (Golovkinhoz hasonlóan) néha kicsit túlzottan is feloldódik a non stop támadásban, és ebbe a jobb ellenfelei alkalomszerűen bele szoktak tudni verdesni. Az más kérdés, hogy jól bírja a pofont, és néhány beszedett ütés után annak a négyzetét osztja vissza még ugyanebben a menetben, vagyis sok nyomát nem látjuk a gyengécske védekezésnek, de ebben az esetben a konkrétan a védekezését kellett értékelnem , ami történhet blokkolással, elhajlással és elmozgással, és abban vannak lyukak és üresáratok Chocolatitónak, mégha nehéz is kihasználnia az ellenfeleknek.
Gonzalez egy nagyon komplex bunyós, ezért azt gondolom, hogy ha nem csak a támadásra koncentrálna, hanem megosztaná a figyelmét a többi feladatával is, akkor nem hinném, hogy gondja lenne a védekezéssel (megint itt a Golovkin-párhuzam, Gennady ugyanúgy szokott olyat csinálni, hogy a támadása a védekezése rovására megy). De addig az embernek nem tűnik fel, amíg nincs belőle baj. :-)

Persze, hogy Gonzalez a jobb bunyós. Nem igazán van nála komplexebb ökölvívó manapság egyik súlyban sem.
Szerintem nem kell attól tartanod, hogy egy Donaire vs Walters típusú mérkőzést látunk a hétvégén. Waltersnek a kezdő kategóriája volt a 126 font, ahová gyakorlatilag beaszalta magát, és azóta már nem is tudja hozni a súlyt, Donaire-nek pedig épp ellenkezőleg, már nagyharmatsúlyban is rezgett a léc, mert az átütőereje már teljesen feloldódott, és még arra tett rá egy lapáttal akkor, amikor fellépett pehelysúlyban. Az a párosítás tényleg nagyon túlzó volt már a méreteket tekintve, itt messze nincs ekkora differenciáról szó, sőt, szerintem nem kizárható, hogy Chocolatito erősebb is lesz Cuadrasnál.
Hihetetlen, de Romannak már hosszú ideje megterhelő a 112 fontot is hozni. Doug Fisher mesélte, hogy mikor legutóbb Inglewoodban bokszolt Gonzalez, volt egy sajtóbeszélgetés néhány nappal a mérlegelés előtt, amelyen a nicaraguai a szokásos szabadidőruhás felszerelésében, egy papírpohárral a kezében jelent meg, és a szakírókkal folytatott beszélgetés alatt folyamatosan köpködött bele. Ekkor még mindig beszélt az Estrada elleni címegyesítős visszavágóról, de mára elég nyilvánvalóvá vált, hogy nem fog ő már újra légsúlyban bokszolni.

@deontay: Crawford öt fonttal nehezebb volt a ringben, mint Postol.

@deontay: Nagyon jó párhuzam a Crawford vs Postol a Cuadras vs Gonzalezzel ebből a szempontból! Szerintem Cuadras egy igazi game ellenfél lesz, ahogy az angol mondja, vagyis Postolnál jóval inkább jelen lesz a meccsben, de az az átfogó nézőpont, hogy Carlos mérete miatt tartják ki-ki meccsnek ezt a párosítást, szerintem nem állja meg a helyét. Pont, hogy nem állhat le Gonzalezzel semmit sem csinálni, mert abból baja lenne.
Cuadras tipikusan az a bunyós, akinek a fizikai hordereje nem jelentős túlzottan, sokkal inkább az ütőereje. Lucas Matthysse is pont ilyen bunyós volt, abszolút nem számított nagynak és erősnek 140 fonton, viszont az ütőereje kifejezetten jelentős volt.

@IMiKeT: Én is Gonzalez győzelmet várok, de az is lehet, hogy csak remélek. Nagy kérdés, hogy megmarad-e az ütőerő, de szerintem eggyel feljebb ez még nem kéne, hogy problémát okozzon. Igazából ezzel a meccsel kapcsolatban, nekem az ugrott be, hogy amikor Donaire Walters ellen ment, láthatóan óriási különbség volt a két bunyós között, ami nagyban befolyásolta a meccset, noha nem biztos, hogy a filippínó rosszabb bunyós lenne, mint a jamaicai. Jelen esetben nem akkora a különbség a két bunyós méretei között, valamint én ki merem jelentei, hogy Gonzalez a jobb bokszoló.
Azt mondjuk nem értettem, így megkérdezem, Gonzalez védekezése miért 6- lett nálad? Még megfogva sem láttam, igaz szerintem te több meccsét láthattad mint én...

@IMiKeT: Én is úgy gondolom, ahogy te! Nem látom olyan nagynak a méret különbséget, hogy Gonzalez ne tudná áthidalni a képességeivel! Valahogy úgy tudom elképzelni, mint a Crawford-Postol meccset, hogy két veretlen, nagyon jó képességű bunyós meccsel, és az egyik mérethátránya miatt sokan izgalmas, és nehéz meccset várnak, de ezzel ellentétben egy elég sima, egyértelmű győzelem fog születni, ezúttal Gonzalez javára!

Ti hogy gondoljátok a meccs lezajlását? Szívesen olvasnám a véleményeteket, nem baj, ha eltér az enyémtől. Az a dolga a véleményeknek. ;-)
Szerintetek végigmegy, vagy nem?