December 18-án a kanadai Quebecben a 2010-es év utolsó igazi nagy dobására kerül sor - legalábbis boksz téren - ugyanis ekkor csap össze egymással a hazai Jean Pascal és az amerikai Bernard Hopkins a WBC félnehézsúlyú világbajnoki címéért. A találkozó megosztja a szakértőket és a szurkolókat, és amíg meglehetősen hosszú azok névsora, akik szerint a minden hájjal megkent Hopkins behúzza a győzelmi strigulát, addig nem kevesen vannak olyanok is, akik szerint az atletikus és fiatal Pascal végleg nyugdíjba küldi veterán riválisát. Az összecsapásra ezúttal is tippeltek a profiboksz.hu egykori és jelenlegi szerkesztői, és a találkozó egyik résztvevőjének lehetséges jövőbeni riválisa, Erdei Zsolt.
edge: "Abszolút kétesélyes meccs, igazából egyikük mellett sem tenném le meggyőződéssel a voksom. Ami viszont szinte biztos: nem lesz szép mérkőzés, sok fogás és birkózás várható. Ez alapvetően Hopkins "szakterülete", de Pascal rendkívüli ereje és Bernard életkora (egy hónap múlva tölti be a 46-ot) miatt kiegyenlítődnek az erőviszonyok. Hopkins szerintem a "második félidő"-re fog játszani, óvatosan kezd majd, tartja a távolságot. Ha megindul, akkor leszegett fejjel, és az ütés után rögtön fogásba megy át. Pascal gyors és kemény sorozatokkal igyekszik fogadni, belharcban meg megpróbálja fizikai erejét érvényre juttatni (akár kemény tarkósok formájában is). Hopkins taktikája szerintem nem fog bejönni, nem fog tudni annyira Pascal fölé nőni a meccs második felében, mint amennyire az első felét elveszíti majd. A kiütés szerintem mindkét oldalról kizárt, így egy szoros, küzdelmes, "csúnya" meccsen végül Pascal kezét emelik majd magasba (itt még a hazai pálya is nyomni fog egész biztosan valamelyest a latba). Tipp: Pascal WP"
Erdei Zsolt: "Nem könnyű megtippelni ennek a mérkőzésnek a végeredményét, én sem merem azt mondani, hogy egyik bunyósnak 40, másiknak pedig 60% esélye van a győzelemre, de ha nagyon dönteni kell, akkor azt mondom, hogy Hopkins nyer, mert nagyobb a boksztudása, egy nagyon rafinált öreg róka, aki a szorítóban tulajdonképpen már mindent tud és mindent ért. Itt a kondícióval és az erővel lehet nála baj, hiszen az szerintem mindenképpen a másik oldalra billen. Ha Pascal azt a fantasztikus energiát, azt az erőt be tudja vinni, amivel rendelkezik, és Hopkins nem találja ennek az ellenszerét, akkor bajban lehet, és lehet egy kiütés, lehet egy lucky punch, de azt gondolom, ha végigmegy a mérkőzés, akkor Hopkins fog győzni. A két bunyós közül egyébként Hopkinssal szeretnék inkább összecsapni, ha lehetne, vagy kellene választani. A stílus nem számít, és bárkivel szívesen kiállok, de Hopkins egy fantasztikus név, egy igazi legenda, és nem titkolt célom, hogy nagy nevekkel bokszolva szerezzek ismét világbajnoki címet, és erre reményeim szerint van is reális esély."
Erwin: "Számomra Hopkins formája a legnagyobb kérdőjel a mérkőzés végkifejletének megtippelésével kapcsolatban. Pascal stílusával, erényeivel és hibáival nagyrészt tisztában lehetünk, de hogy a lassan 46 éves Hopkins jelenleg mire képes… ? Komoly erőfeszítésre véleményen szerint legutóbb Pavlik ellen volt szüksége a Hóhérnak, de ez a találkozó 2008 nyarán volt, és sem a hozzá képest behatárolt képességű Ornelas, sem pedig a csontra kiéget és passzív Jones nem kényszerítette Hopkinst kiélezett küzdelemre. Alapvetően a dörzsöltsége, sokoldalúsága alapján simán képes lehet arra, hogy megoldja Pascalt pontozással, de ugyan úgy benne van a pakliban, hogy a motivált és éhes kanadai tőle kissé talán szokatlan, sokütéses (a’la Calzaghe), levegőt és kibontakozási lehetőséget nem hagyó taktikával állva hagyja Hopkinst. Pascal esetében azért nem olyan kézenfekvő, hogy az be is meri vállalni 12 meneten keresztül az alábbi stratégiát, mert hajlamos arra, hogy a végére kondicionálisan elfogyjon, így ha a világbajnok abban gondolkodik, hogy egy gyors kezdést követően a későbbiekben egy-egy menetben pihenőt vesz ki, akkor felhozhatja és magára húzhatja az ellenfeléhez igazodni bármikor képes Hopkinst. Összességében szoros mérkőzésre és pontozásra számítok, és nem kis bizonytalansággal bevállalok egy szűk Pascal győzelmet."
Greg: "Borzasztó csúnya meccset várok, rendkívül sok szabálytalansággal, fogással, könyökléssel, fejeléssel és persze - a Hopkins mérkőzéseken mostanában állandó műsorszámmá vált - sírdogálással. Természetesen, a piszkos trükköket nem csak a 45 éves legendának előlegezem meg, hanem Pascalnak is, akitől szintén nem áll távol ez a harcmodor. Egyébiránt a kanadai bunyós stílusa néhol eléggé hasonlít Hopkinséra, ő is szereti az ütőtávon kívül eső zónában körülmozogni ellenfelét és - mikor úgy tetszik neki - beugrásokkal próbálkozni, továbbá előszeretettel kontrázza meg - általában sikeresen - riválisai támadásait. Pont emiatt vagyok kicsit gondban a tippeléssel, ugyanis azt gondolom, a mai Hopkins legyőzésére a legbiztosabb módszer, ha az ellenfél folyamatosan támad, és indított ütések mennyiségében látványosan felülmúlja a nem túl szorgalmas Hóhért. A világbajnok viszont szintén nem egy ütőgép, inkább ritkább, de nagy erejű és látványos támadásokra alapoz, és mivel elég kiismerhető a stílusa, elméletben sanszos, hogy Hopkins ki tudja majd húzni a méregfogát, rendszeresen beleverve ezekbe a beugrásokból indított egyes-kettes sorozatokba, egyébként meg folyamatosan figyel majd rá, hogy ütőtávban maradjon, ragadni fog a kanadaira, aki így nehezebben tud majd kibontakozni. Persze, mindez csak elméletben igaz, hisz Bernardnál erősen bejátszik a képbe az öregedés-faktor, ami miatt szerintem már inkább az ellenfél támadásainak semlegesítésére fordítja csökkenő energiáit, mintsem arra, hogy ő maga vigyen be ütéseket. Arra pedig abszolút jó ez a felfogás, hogy pontozhatatlanná (és nézhetetlenné) tegyen egy meccset és utólag bőszen tudjon reklamálni. A folyamatos követés tehát feltehetőleg meglesz, inkább fogásokkal, mint támadásokkal körítve. Anno Froch azzal verte meg Pascalt, hogy ragadt rá, mint Johnny Firpo Charlie bátyjára, és persze - szokásához híven - folyamatosan ütött. Összegezve tehát, Pascal stílusának - eddig bizonyított - egyetlen ellenszere, ha valaki nagy munkatempóval, folyamatosan ragad rá és üti... vagyis ugyanaz, amit Hopkinsnál is kihoztam. Nos, akkor ki nyer, a rutinosabb, képzettebb Hopkins, vagy pedig a fiatalabb, gyorsabb, erőteljesebb Hopkins-jellegű Pascal? Ez utóbbira tippelek, egyszerűen azért, mert látványosabb találatokra képes, mint az öreg Hóhér, és ezzel jobban el tudja adnia a bunyóját, főleg hazai terepen. Szóval, Pascal WP."
Hollywood: "Nem várok igazán jó meccset, mert véleményem szerint mindkét bunyós eldősorban taktikázni fog. Pascalnak jó esélye lehetne, hogy ha ki tudná használni fizikális előnyét, de ez Hopkins ellen a legnehezebb dolog, ami ma egy bokszoló előtt állhat. A sok fogással, tarkóütéssel és egyéb nyalánkságokkal tarkított meccsen szerintem Hopkins szűk pontozással nyerni fog.
Leone: "Furcsa, hogy a jó két éve még kicsit lesajnált nagyközépsúlyú Pascal esetében egyáltalán arról beszélhetünk, hogy esélye lehet egy Bernard Hopkins ellen. Hogy ez így van az csupán Hopkins életkora miatt lehetséges, de ha utóbbi 46 évesen is képes lesz közel olyan teljesítményt nyújtani, mint amilyet két évvel ezelőtt Kelly Pavlik ellen (akit szintén toronymagas esélyesként tartottak számon a már akkor is nyugdíjas B-Hop ellen), akkor Hopkinsnak nem kell aggódnia majd az esetleges hazapontozás miatt. Kortalan stílusa elég volt arra, hogy soha senki ne tudja meggyőzően, mondjuk úgy egyértelműen legyőzni (Jones I. óta), soha nem ütötték ki, 16 éve nem volt padlón, a sikerei pedig önmagukét beszélnek. És ha már a kortalanságról beszélünk, ez a gyakran maszatolósnak tűnő, PPV-gyilkos, sok fogással tarkított, egyszerűen fogalmazva unalmas stílus (amiben nincsenek felesleges ütések és felesleges mozgások) szépen kitolta Bernard karrierjét, hozzátéve, hogy nyilvánvalóan genetikai adottság is szükségeltetik ehhez. De nézzük csak meg az ősi rivális, Roy Jones Jr-t, aki ugyanazt próbálja eladni a ringben, mint amivel 10 évvel ezelőtt próbálkozott. Lehet, hogy csak egy ezreddel lassabbak az ütései, a mozgása, de ez pont elég arra, hogy megcsúfolja 10 évvel ezelőtti önmagát. Megváltozni pedig nem tud, de hogyan is tudott volna harminc valahány évesen. Hopkinsnak viszont nem kellett megváltoznia pusztán azért, mert éppenséggel megöregedett, most is képes megcsinálni ugyanazt, amit mondjuk 10 évvel ezelőtt, egyszerűen azért, mert sosem a gyorsaságra, a reflexekre játszott, hanem arra, hogy kisakkozza az ellenfelét, hogy taktikailag, lelkileg döngölje a földbe, mindezt persze egy kis színészkedéssel fűszerezve a ringben és azon kívül is. Én úgy látom, ha Calzaghe 1000 ütése sem volt elég, hogy fölényesen verje Hopkinsot, akkor ez a kicsit még mindig tapasztalatlan, pontatlan erőember, Jean Pascal sem fog megbirkózni vele. Pascal izgalmas bunyós, villámgyors, de meggondolatlan és képes leragadni az ellenfél előtt, a kontrabunyós ellen ez pedig elég veszélyes dolog. Nem beszélve arról, hogy a meccsei második felére rendszeres kiüti magát, ilyenkor próbál közel kerülni, az pedig egyértelműen Hopkins területe lesz. Ha az amerikai a Calzaghe-meccsel ellentétben, ahol szinte nem is használta a jabjét, előveszi a Pavlik ellen bemutatott balegyeneseit, a meccs második felében pedig a jobbkezes kontrákra, fogásokra, közelharcra játszva frusztrálja majd a tahitit, akkor könnyed Hopkins WP. Pascal egyetlen esélye, ha valahogy kizökkenti B-Hopot a saját tempójából, ha rákényszeríti, hogy nagyobb tempóban bokszoljon, mint szokott, de ehhez minimum egy Calzaghe-féle non-stop ütészápor szükségeltetik, vagy egy olyan sakkjátékos türelme, mint a 2005-ös Tayloré, ami elég jó évjárat volt. És persze az idő, akármennyire is kortalan, hamarosan véget ér Hopkins pályafutása, nem kizárt, hogy ezen a meccsen fog végleg kiégni, amire azért elég jó esély van, emlékezhetünk, már Calzaghe ellen sem tudta valamelyik kései menet után, hogy melyik sarokba is kellene elindulni...."
Prof: "Érdekes talány ez a párosítás. Mire lehet képes az utóbbi időben kétségtelenül eredményes Pascal a talán inkább lefelé tartó Hopkins apóval szemben? Mennyit jelent a hazai hátszél, a helyi hőst védő bíráskodás, kiszámítható pontozás? Másfelől: érvényesül-e a ringrutin, a bármikor bevethető piszkos trükkök sora, az ellenfél erősségeit semlegesítő pragmatikus boksz? A válasz megfogalmazásánál két aspektust tartok döntőnek. Hopkins bármennyire is genetikai kuriózum, mégsem állíthatja meg az időt. Az utóbbi két mérkőzésén látványosan kevesebbet nyújtott annál, mint tette azt akárcsak 2008-ban. A másik elgondolkodtató kérdés, hogy melyik fél bízhat itt kiütésben? Teljes joggal ugye egyik sem: Hopkinst kiütni - ugyan már…, na, de fordítva is egy maximum idegi alapon elfáradó Pascalt tudok elképzelni, semmint egy látványos Hopkins-KO-t. Akkor viszont elvileg a menetenkénti agresszió, több ütés számít, amiben Pascal nem áll rosszul, míg Hopkins inkább az ellenfele hibáit kikényszerítve, eredendő támadásait megkontrázva, illetve azokat ellehetetlenítve bokszol. Ezzel simán nyerni Kanadában csak akkor lehet, ha Pascal kondíciója látványosan elfogy a mérkőzés második felére, illetve Hopkins által annyira frusztrált lesz a helyi hős, hogy érdemleges akciókat nem képes bemutatni a mérkőzés nagyobbik részében. 2008-ban mindezt teljességgel lehetségesnek tartottam volna, de most 2010-et írunk. Szögezzük le azért, hogy Hopkins egyértelműen többet tud a bokszról, képes az épp aktuális ellenfélhez illeszkedő nyerő taktikát kidolgozni, mi több, véghez is vinni; egyedülállóan tudja az ellenfél erősségeit eliminálni. Mégis: inkább Pascal szoros pontozásos sikerét tippelem, hullámzó menetek után, amelyek alatt Hopkins jó ütemű kontrákkal, fogásokkal ugyan általában hatástalanítja a beugrásokkal operáló Pascalt, de mindez nem lesz annyira egyértelmű, hogy ne lehetne eggyel több menetet odaadni a kanadainak. Pascal WP 115:113.
Sok pénzt azért nem tennék rá, mert itt viszonylag kis kockázattal Hopkinsszal lehet többet nyerni. :-)"
2010. december 16. - Profiboksz.hu
