Amikor pénteken kiderült, hogy Ryan Garcia nem tud bemérni kisváltósúlyba, míg szombati riválisa, a WBC világbajnoki övet birtokló Devin Haney igen, de a mérkőzésre sor kerül, joggal gondolhattuk a korábbi hasonló esetek példáján, hogy Garcia ugyan nem nyerheti meg a címet, viszont ha ő győz, akkor Haney elveszíti a zöld övet, amely gazdátlanná válik. Az összecsapás végeredménye ismert: a túlsúlyos Garcia a brooklyni ütközet során háromszor is leütötte a világelsőt, végül pedig többségi döntéssel múlta felül vetélytársát.
Embed from Getty Images
Haney ezt követően egyértelműen arról beszélt, hogy továbbra is ő a világbajnok, ez pedig nem tévedés volt. Mauricio Sulaiman, a WBC elnöke jelezte, a döntésük értelmében (eltérve a megszokott protokolltól) Haney a veresége ellenére is megtarthatja a címet, precedensként pedig 2005-ös Diego Corrales vs. Jose Lus Castillo visszavágót hozta fel, amelyre Castillo nem tudott bemérni, a 4. etapban viszont kiütötte az övet védő Corralest, aki ezt követően is maradhatott a trónon.
A Corrales vs. Castillo visszavágóra hivatkozta tarthatta meg világbajnoki címét a legyőzött Haney
2024-04-22 11:12:53 / Erwin
Hozzászólok:
Régebbről sok példa van arra, hogy színesbőrű afroamerikai volt a WBC kisváltósúlyú világbajnok. Erre tekintettel ha kikap, ha nem, szerintem logikus, hogy Haney is vb.
Ugyanakkor volt olyan is, hogy mexikói amerikai volt a vb. Így szerintem Garcia is lehetne a vb.
Szóval nem egyszerű ez...
» Peacock válasz erre
Corrales-Castillo első meccs, 10. menet. Na, az egy hatalmas menet volt :D
Mayweather egyik legjobb teljesítménye anno pont Chico ellen volt.
Floyd egyik legvitatottabb győzelme meg pont Castillo ellen volt az első meccsen.
Mekkora bunyósok voltak! R.I.P., Chico!
Ha már fel voltak hozva...
» bandi78 válasz erre
ha egybol visszavago jon igazabol lenyegtelen, hogy megtarthatja-e vagy ures lesz a cim, csak akkor van kulonbseg ha nem lesz visszavago, en remelem osszejon az azonnal visszavago
» fixpont válasz erre
@butters01: Biztos a Loma elleni meccset is egy korábbi példa miatt csalták el :D Nincs itt semmi gond.
» La Cucaracha válasz erre
Akkor egy korábbi példa miatt hagyjak nála az övet, viszont azelőtt is meg azóta is más a protokoll? Nem mondom hogy nem jogos ítélet mert elvileg hátrányból indul, akkor miért lenne terítéken alapból az öv? Viszont ha eddig is elvették ilyen esetben, akkor miért nem járnak el hasonlóan és megy a megüresedett övért a ranglista 1-el?
» butters01 válasz erre
