×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Rendesen leszedte a keresztvizet a korábbi pound for pound listavezető és 5 2021-01-25 10:08:37 https://www.profiboksz.hu/2021/01/25/mayweather-mcgregor-meg-a-sajat-sportagaban-sem-tud-nyerni-mit-dumal-itt-pacquiaorol/

Mayweather: McGregor még a saját sportágában sem tud nyerni, mit dumál itt Pacquiaoról?

Rendesen leszedte a keresztvizet a korábbi pound for pound listavezető és 5 súlycsoportban is profi ökölvívó világbajnok Floyd Mayweather Jr. korábbi ellenfeléről, Conor McGregorról. Az ír bunyós a hétvégén Dustin Poirier ellen mérkőzött, MMA szabályrendszerben és TKO vereséget szenvedett a 2. menetben. McGregor ezt megelőzően még Manny Pacquiao irányába tapogatózott, hiszen szeretett volna egy – nyilván jó pénzes – meccsért visszatérni az ökölvívó ringbe. Mayweather úgy véli, McGregor viselkedésében folyamatosan őt másolta, de nem lett több, mint egy gyenge kópia: „A világ most már tudja, hogy Con Artist McLoser bármit ellophat tőlem, és amiért engem utálnak, azért őt szeretik. Ez a szerencsétlen flótás soha nem lesz az én szintemen. Én egy kicsit más kávéház vagyok, a képességeim senkiéhez nem hasonlíthatók, a hozzáállásom más dimenziókban mozog, született győztes vagyok és igen, lehet, hogy sokat pofázok, de emögött teljesítmény is van. Ezért is utálnak sokan. Conor még a saját sportágában sem képes nyerni, de arról dumál, hogy visszatér a bokszba és kiáll Manny Pacquiaoval. Szerintem senki nem kíváncsi arra, hogy a két legyőzöttem mit alkot egymás ellen.”
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Ja, így igaz a végén még bevállalhatott volna pár meccset. Meg hát Berto az már olyan levezető meccs volt, helyette nyilván lett volna erősebb ellenfél.

    2021-02-07 16:17:44

@zappa: Picit félrevezető ez az egész hozzászólásod is, mert úgy tűnik, mintha akkor Berto a "rohadt sűrű" váltósúly legnagyobb kihívásai közé tartozott volna, pedig az ő párosításukat már akkor is mismatch-nek tartották. Az említett Porter bizony sokkal komolyabban megizzasztotta volna, a fiatalabb Lara akár saját fegyvereivel okozhatott volna gondot neki. De az, hogy "nem vállalta be", nem szemrehányás a részemről, teljesen elfogadható választásai voltak a karrierje közelgő végére és a korára tekintettel, mindössze az irdatlan önajnározásával nem állt arányban mindez.

» superman   válasz erre
    2021-02-07 16:06:56

@superman: "De tény, hogy ezek kockázatos meccsek lettek volna, nem is vállalta be Mayweather...."

Mindig picit félrevezetőnek érzem ezt a kifejezést hogy "nem vállalta be".
Mivel a váltósúly környéke rohadt sűrű, a meccsszám alacsony így értelemszerűen egyik váltósúlyú bunyós se bokszol mindenkivel akivel akár jó meccset nyomhatna. De nem feltétlenül azért mert nem vállalta, hanem csak mert nem került rá sor, mert volt olyan sokszor akivel érdekesebb volt összehozni.

Mayweathernél tuti ha mondjuk a Maidana elleni visszavágó helyett mondjuk Porterrel bokszol, lenne most aki azt mondja nem vállalta be a visszavágót. Mint ahogy Delahoya meccs kapcsán is van ilyen, holott, érdemes elolvasni akár itt a profiboksz oldalon a meccsre írt reakciókat, többen írják hogy semmi értelme egy visszavágónak. Helyette jött Hatton, akinél meg pont sokan azt írták előtte szétveri Mayt. Ha lett volna egy Delahoya visszavágó, tuti lenne aki azt mondaná, bezzeg Hattont nem vállalta.
Ez így megy.
Pacquiao nem bokszolt pl az említett Judah-val aki amúgy sztem pont a stílusából adódóan nem lett volna feltétlenül sima meccs neki. De helyette ott volt Marquez vagy a többiek.

Lehet hogy Mayweather nem fogadja el Leibigabi kihívását sem. Attól tartok nem fogja bevállalni.... :D

    2021-02-07 14:35:58

@PeteTheGreek: A Pac-Marquezen a 7. volt a kérdéses menet. A Canelo-GGG2 az jó lehet.
Én úgy próbálok dönteni, hogy alapból számolom az ütéseket, és valamennyire próbálok súlyozni a anyg tiszta találatokkal. A 3 percben nagyjából 1-1-1 percre bontva nézem ki dominál amúgy, ki irányít ki védekezik jobban, így próbálok dönteni, majd amelyik menet kérdésés voilt újranézem. De sokszor amúgy is visszatekergetem, lassítva nézek szituációkat.

    2021-02-07 14:28:36

Canelo-GGG2 csináltatok már korábban amúgy? Nálam anno Canelo húzta be, de mivel annyi szakértő pontozta GGG-nek, megjött a kedvem, hogy újranézzem részletesen , kikockázva, jegyzetelve az ütéseket a nem egyértelmű meneteket, amiből lesz pár :)

» PeteTheGreek   válasz erre
    2021-02-07 13:48:34

Hogy nézitek amúgy a pontozandó meccseket? Kilassítjátok az ütéseket, írjátok magatoknak hogy mikor mi történt (jab, lightjab, elsőkezes horog fej/testre, hátsókezes ütések: light/rendes), és az alapján néztek ütésstatot?

Megnéztem Pac-Marból a 9. és 12. menetet, ami elvileg kérdéses....aztán May-Castilloból az 5. 8. menetet.
Nem is értem, hogy a 9. Pac menet miért kérdéses, a 12. menet az szorosabb, de ott is többet talált Pacman így nem igazán értem, hogy lehetne ellene adni. Minimum X, de ha dönteni kell, akkor egyértelműen Pac felé billen a mérleg.

May-Castillo 5. 8. se túl kérdéses nekem, többet talált végig. 9. menetet még nincs kész, bár kijegyzeteltem a találatokat, ahol szintén jópárral többet jabelt, elsőkezes horgokból is több volt, de cserébe 1 hátsóval több Castillo, ez alapján nem tűnik túl nehéznek az sem, de újranézem normál tempóban is...

» PeteTheGreek   válasz erre
    2021-02-07 13:44:20

@robhalford: "Porter meg Lara ellen néznék,de nem lettvolna igazságos az már akkor."
Mayweather esélyesként ment volna még akkor is bárki ellen a súlycsoportjából, szóval azt nem mondanám, hogy ne lett volna igazságos. De tény, hogy ezek kockázatos meccsek lettek volna, nem is vállalta be Mayweather....

» superman   válasz erre
    2021-02-07 12:33:52

@zappa: Ott már 37éves volt,az argentín meg egy ereje teljében lévő ütőgép,az amaerikai hozta azt a meccset,bár nem volt egy sétagalopp,az ütőgépek ellen akkor már bajban volt,de nem volt már fiatal,sokan írták akkor hogy Porter meg Lara ellen néznék,de nem lettvolna igazságos az már akkor.
Igaz a nyugdíjastalálkozó Pac meccs sem volt az,de az lerágott csont.
Nem lehetett megverni,pedig a saját népe is azért nézte már a végén mikor kap ki,azért kapott akkora füttykoncertet egyes meccsein.
Ezért is próbáltak legendákat gyártani,hogy igazából ettől meg attól kikapott.
Alvarezzel ugyanez a szitu,csak jelen korban,ott is olvastam olyat hogy az egy fejjel magasabb Smith mivel magasabb nem olyan izmos,azért kapott ki,stb.
Nonszensz dolgok ezek.

» robhalford   válasz erre
    2021-02-07 11:09:17

@deontay: "Judah az elején vitt el meneteket, de összességében egyértelmű May győzelem volt."
Igen, szerintem Judah all time szinten a legjobb képességű bunyósok közé tartozott, akit valaha láttam, tényleg szuper volt, viszont mentálisan a leggyengébbek közé tartozott, így az olyan, a ringben (is) gondolkodó klasszisok, mint pl. Mayweather vagy Tszyu (vagy akár az olyan mentálisan és fizikálisan keményebb bajnokok, mint Cotto vagy Clottey) pár menet - vagy pár perc - brillírozás után kicsontozták, de nyilvánvalóan jelentősen gyengébb képességű bunyósoknak is sikerült kiaknáznia a mentális gyengeségét.

» superman   válasz erre
    2021-02-07 10:10:58

@deontay: Lehet hogy én a Maidana-May 1 nek látok neki. Ott azt tudom, hogy annak idején is azt néztem nagyon kilassítgatós meccs, mert a belharcban mikor Maidana csépel, azt érdemes visszanézni. Sok az indított ütés, de sok a pontatlaság is, meg a szabálytalan területtet ért ütés. Lehet hogy este azt megnézem.
Aztán a Jones-Tarver 1-et akkor.

    2021-02-07 09:27:10

@deontay: Nekem nincs mostanában időm újrapontozni meccseket, de az Oscar-Trinidad-et annak idején 1 menettel vitte nálam De la Hoya (tipikusan az a meccs volt, ahol az egyik bunyós több szoros menetet nyert, a másik meg kevesebbet vastagon).

» superman   válasz erre
    2021-02-07 08:39:32

@zappa: Én amikre gondoltam:

Jones vs Tarver 1
Pacquiao vs Marquez 3
De La Hoya vs Trinidad/Sturm/Mosley
May vs Maidana 1
May vs Pac ( nem a győztes személyéről volt nem olyan régen vita a meccs kapcsán, hanem azon, hogy sokkal szorosabb volt, mint elsőre tűnt. )

» deontay   válasz erre
    2021-02-07 00:26:34

@zappa: Én azt a meccset nem pontoztam, mert úgy emlékszem, hogy ugyan Judah az elején vitt el meneteket, de összességében egyértelmű May győzelem volt.

» deontay   válasz erre
    2021-02-07 00:23:30

A Judah-Mayweatheren egyetlen normális döntés lehetett volna de az nem történt meg, mégpedig Mayweathert diszkvalifikálni kellett volna mivel a csapata belépett a ring területére és megtámadták Judahot !

» antonio   válasz erre
    2021-02-07 00:14:19

@deontay: Kicsúsztam az időből, a Judah Mayweathert elkezdtem, de még azzal se végeztem.

    2021-02-06 23:13:03

Valami új pontozandó meccsötlet? :)

» deontay   válasz erre
    2021-02-06 22:15:31

@zappa: Ő asszem azt mondta, hogy ha minden “billegő” menetet odaad Maynek, akkor a 116-111-es pontozás May javára is jó.

» kovban   válasz erre
    2021-02-06 21:05:05

@kovban: Tényleg, Romsy pontozásával mi a helyzet a May-Castillo val kapcsolatban?

    2021-02-06 14:43:00

@Sarkozi Robert: Igen azóta néztem a jelenetet és van egy kameraállás felülről, ahonnan látszanak a lábak, ott bizony az ütés vitte el az egyensúlyát.

    2021-02-02 07:01:28

En az első hat meneten tul vagyok, de ebből hármat kapasbol nem nyert meg Judah. A masodik menet az tiszta leutes volt, Mayweather kibillent az egyensulyabol utestől. A laba az egyensulyvesztes miatt ért össze es nem fordítva. 57-56 idaig Judah javára

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-02-01 22:44:06

Van egy pár tippem:

Jones vs Tarver 1
De La Hoya vs Trinidad/Mosley 2/Sturm
Pacquiao vs Marquez 3
Mayweather vs Maidana 1
ééés Mayweather vs Pacquiao

» deontay   válasz erre
    2021-02-01 07:47:00

Ahogy nézem, most benéztem valamit, majd lehet újra nézem azokat a meneteket, amiket máshogy láttatok!

» deontay   válasz erre
    2021-02-01 07:44:35

@Sarkozi Robert: Nekem ez a meccs az egyik nagyon elcseszett....Nézd:

https://photo.boxingscene.com/...

Ez alapján úgy tűnik egy jó szoros meccsen főleg a powerek miatt menetenkénti stat alapján vitte a meccset Thurman, pedig úgy emlékszem nagyon nem.

    2021-02-01 06:53:30

@nemexpert: Akkor legyen a Judah Mayweather a következő, (de a castillo-May1 még mehet ha megnézed)

Ott kérdés akkor, hogy felülbíráljuk a bírót és úgy számoljuk, mintha számolt volna Mayre?
Azért érdekes, mert olyan szituk is vannak, hogy pl. meg kellett volna inteni valakit, vagy pont nem kellett volna, de megintették.
Vagy meg kell nézni így is úgy is. Mi lett volna ha számolnak, mi lett volna ha nem.
Tegnap amúgy néztem a szitut, annyiból érdekes, hogy volt ütés kesztyű leért, ez tiszta sor, de amúgy annyiból véleményes, hogy az elől lévő lábok (nem látszik a képen) úgy tűnik összeértek. Na de majd megbeszéljük!

    2021-02-01 06:50:23

@Sarkozi Robert: Nem tudom mikor ki nyomkodja a compuboxot, de érdekes hogy van hogyúgy tűnik nagyjából jó van hogy nagyon nem.
Itt önmagában azt néztem, hogy Castillo elvileg kifejezetten pontos lenne ha a statisztika 40%-os találati arányát nézzük. Az sztem kapásból látszik, hogy pontatlanabb volt.
Mondjuk darabra nem számoltam végig csak a 9. menetet.
Végülis hasonlóan látjuk, 1-7 tök ugyanaz, 8. nálam szoros, te Maynek adtad,9. nálam May (ütésszámlálgatás után is), nálad az Castillo, 10. ugyanaz, utolsó kettőt én Castillonak adtam de döntetlen. (ahogy így ránézésre látom)

    2021-02-01 06:44:45

@nemexpert: A Judah-Mayweather meccsben benne vagyok.
Egyebkent eszembe jutott egy regebbi vitank ahol mondtad hogy a Spadafora elleni Mayweather nem az akit te ismersz. Hat ő ugyanaz a Mayweather volt aki Castillo ellen bunyozott. Akkoriban igy bunyozot. Kesobb ahogy egyre tapasztaltabb lett, ugy lett egyre letisztultabb bunyoja, kevesebb felesleges mozdulattal (es egyuttal eredmenyesebb is).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-02-01 02:30:11

lepontoztam a meccset.
A velemenyem: Ezt Castillo nem nyerte meg, annak ellenere hogy nagyon megdolgoztatta Mayt azzal hogy folyamatosan presszionalva ugy jött előre mint egy vámpír...
Most ujra vegignezve es visszatekergetve Nagyon sok pontatlan ütése volt. Ez a meccs újabb ékes bizonyítéka annak hogy mennyire komolytalan a compubox, idaig is tudtam, de most megint megerositett. Nem hivatkozasi alap...

1. May
2. May
3. May
4. May
5. 10-10
6. Castillo
7. Castillo
8. 10-8 May
9. Castillo
10. 9-9
11. 10-10
12. 10-10

116: 113 Mayweather

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-02-01 02:22:45

@zappa: "Őszintén szólva már nem teljesen értem azt hogy mit nem értesz."

Azt hogy teljesen nyilvanvaloan vezette le pontlevonasokat, illetve lathatoan 9-9 menetet adott, de mindegy amugy.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-02-01 02:00:52

@Sarkozi Robert: "igen, de mielott ezt leirta, csak a "hivatalos" pontozasat tette kozze, amire te irtad hogy maskepp lattad azt a menetet :D."

Őszintén szólva már nem teljesen értem azt hogy mit nem értesz.

Figyelj. Én lepontoztam a 10. menetet 10-9 Mayweathernek. Tehát nálam ez egy Mayweather menet. Majd nyilván levontam az 1 pontot. Eddig okés?

Ő közzétette a "hivatalos" pontozását.
A 10. menet mellé ezt írta:

"10. Döntetlen 94-94 (-1 Mayweather )"

Ezt én úgy értettem, hogy ő ezt döntetlennek látta, majd levont 1 pontot. ( a számokat mellette nem ellenőriztem vagy nem adtam össze)

Na most erre írtam én, hogy én a 10. et Maynek adtam (nyilván pontlevonás nélkül), de ő elmondta hogy ő meg pontlevonással írta hogy döntetlen. Innentől sztem rajtad kívül mindenki érti mi volt a félreértés oka.

Így világos végre, mi is történt?

    2021-01-31 19:41:50

"Én írtam NEKI, de aztán ő leírta hogy értette a döntetlen menetet, én meg írtam hogy "ja aha értem."

igen, de mielott ezt leirta, csak a "hivatalos" pontozasat tette kozze, amire te irtad hogy maskepp lattad azt a menetet :D.

mindegy amugy sincs jelentősége. csak egy észrevétel volt, de nem alaptalanul szoltam, korabban is felrement nalad menet.

mindeg nem érdekes, amugy örülök hogy a May-Castillo meccs kapcsan sikerult megcafolnod a korábbi allaspontomat :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-31 19:32:16

@Sarkozi Robert: Még mindig nem érted? XD

Én írtam NEKI, de aztán ő leírta hogy értette a döntetlen menetet, én meg írtam hogy "ja aha értem."
Megbeszéltük. Ha megnézed a pontozásomban a pontokat 114-112 világosan látszik, hogy nem adtam 10-8as menetet Mayweathernek, mert akkor pontlevonással nem jönne ki ez. Dehát levezettem!

Én ránéztem a pontozására és azt néztem melyik menethez melyik nevet írta, illetve azt gondoltam ahova "döntetlen" szót írta, az nála a szoros ide-oda adható menet. De aztán ő leírta hogy a döntetlen nála már a pontlevonással jött ki. Én felfogtam tovább léptünk! Érted?

Nyilván így a a 8. menetet így másképp látjuk, cserébe a 10.-ket meg ugyanúgy...

1-M
2-M
3-M
4-M
5 szoros menet
6 C
7 C
8 szoros menet
9 M
10 M
11 C
12 C

(de amúgy más szorosabb menet is volt...)

    2021-01-31 19:26:43

@zappa: Bazdki, te irtad hogy maskepp lattad a 10ik menetet miutan kozzetette a pontozast menetrol menetet :D. ezt irtad ra: "11-12 ugyanaz mint nálad. 5-9-10 meneteket látom másképp."

gondoltam megint belekavarodtal, azert irtam hogy talan at kene javitanod ezt is :)

de amugy igazad van, nem is kell ezzel mar nagyon foglalkozni. Jovok nemsokara a pontozassal...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-31 19:08:34

@Sarkozi Robert: Ne fárasszál már!
Mayweather menet nálam, de nyilván ha levonom a pontot 9-9.

Ezt írtam:

"nálam 6 may menet volt 4 castillo 2 szoros, 1 ide 1 oda adva, 114-112 May az intésekkel."

Kiszámolom a kedvedért:
May: 7x10 az 70, 5x9 az 45 összesen 115, levonod a pontot 114.
Castillo 5x10 50, 7x9 63, 113, levonod az intést 112.

Így már érted?

Mielőtt belekotyogtál, már tisztáztuk amúgy. Azt hittem a döntetlent ő arra írta, hogy döntetlennek látta a menetet, már levonás nélkül.

De hallod kötekedés helyett már régen lepontozhattad volna. :D Viszont pont ezt mondtam, sztem az nem jó hogy megnézted mi hogyan pontoztunk konkrét meneteket, mert akarva akaratlanul befolyásolhat! Próbáld azért függetleníteni!
Amúgy kurvára meglepne ismerve hogy utálod Mayt, meg amennyire szeretsz velem vitatkozni, ha ezek után valamiben egyetértenél velem a témával kapcsolatban. De mindegy, nem lényeg! :)

Pontozz, lesz ami lesz, aztán megyünk más meccsre!

    2021-01-31 18:54:41

@zappa: "en a 9-10 menetet Mayweathernek látom. Főleg a 10. sztem ott Mayweather simán dominál meg többet is talál... 11-12 ugyanaz mint nálad.
... vagyis az 5-9-10 meneteket látom másképp."

ezt irtad arra hogy dontetlent adott a 10ik menetre. maskepp csak ugy tudtad maskepp latni, ha az egy May menet lett nalad a pontlevonas utan is :).... mivel mondta hogy nala is az volt eredetileg csak pontlevonassal ugye dontetlen...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-31 18:36:53

@Sarkozi Robert: Félreérted, de már Deontay-al tisztáztuk.
A 10.ben ugyanaz mint neki, Mayweather menet, de nyilván 9-9 a pontlevonással...

"Ilyet amugy sem varnek el toled :)"
Ja én se tőled.

"Maytol akkor nem nyerhette meg, hacsak nem 10-8ra adtad neki :)"
Nem, nyilván 9-9 a pontlevonással.

    2021-01-31 18:06:11

@zappa: Vagyis a 10ik a szoban forgo menet, nem a 9ik

» sarkozi robert   válasz erre
    2021-01-31 17:28:27

@zappa: Marmint a 9ik menetre ertettem a dontetlent nem a teljes meccsre. Ilyet amugy sem varnek el toled :). De ahogy Deontay mondja, ha abban a menetben pontot vontak le Maytol akkor nem nyerhette meg, hacsak nem 10-8ra adtad neki :)

En meg nem neztem meg, de remeletoleg ma vagy holnap lepontozom

» sarkozi robert   válasz erre
    2021-01-31 17:26:50

@deontay: Nemsokara lepontozom en is, csak a legutobbi pontozasom ota marhara nem volt idom pontozni.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-31 17:23:37

"Én a 9-10 menetet Mayweathernek látom."

Szerintem javitsd at dontetlenre, mert ha te azt meg ugy is mayweather menetnek lattad hogy pontot vontak le tole, akkor valami nem stimmel megint:)

A 8ik menet meg azert lett nala dontetlen, mert ott meg Castillotol vontak le pontot, szoval azt is mashogy lattatok :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-31 17:21:42

@deontay: Ja, aha értem. Én sokszor úgy láttam, látványos volt mikor úgymond Castillo megszórta Mayt (a közönség is felhördült (ezeknél a részeknél), de ezeket az ütésváltásokat vissza vissza nézve sokszor nem volt hatékony, ráadásul May bele bele vert. És alapvetően mikor meg ment csak May után, ott sokszor nyelte a jabeket fejre meg testre is.

Én már rég néztem ezt a meccset, nem tudom, az megvolt hogy egy szoros meccs, de úgy emlékeztem jobban be be tudta szorítani Castillo Mayt. Szóval érdekes volt újra így végignézni elemezni.

Köszi a pontozást! Ha nem is ez a cikk alatt, de ha van kedved meg ötleted pontozhatunk még!

    2021-01-31 17:19:39

@zappa: A 8. menetet meg ugye eredetileg Castillonak adtam volna, de ott meg tőle vontak le egy pontot, így az is 9-9 nálam.

» deontay   válasz erre
    2021-01-31 13:23:50

@zappa: A 10. mentetet én is Mayweathernek adtam, de ugye ott levontak tőle egy pontot, így lett 9-9 nálam.

» deontay   válasz erre
    2021-01-31 13:22:28

@deontay: Na jó, nálam az első 4 ugyanaz mint nálad, az 5. szoros kérdőjeles (nálad tiszta Castillo). 6-7 ugyanaz mint nálad.
8. ugyanaz mert nekem is az volt a másik szoros menet.

Én a 9-10 menetet Mayweathernek látom. Főleg a 10. sztem ott Mayweather simán dominál meg többet is talál, Castillo nagyon sok ütése elszáll.

11-12 ugyanaz mint nálad.

Vagyis a 5-9-10 meneteket látom másképp.

    2021-01-31 12:51:41

@zappa: Le tudod írni, hogy melyik menetet hogy pontoztad? Érdekelne, hogy hol van a különbség! :)

» deontay   válasz erre
    2021-01-31 12:43:20

Egyébként ahogy nézem 9 menet egyezik a tieddel.

    2021-01-31 12:32:38

@deontay: Én lentebb írtam, nálam 6 may menet volt 4 castillo 2 szoros, 1 ide 1 oda adva, 114-112 May az intésekkel.

Lentebb részletesebben leírtam. Direkt meneteket egyelőre nem írtam.

    2021-01-31 12:31:12

Na végre le tudtam pontozni a végre a May vs Castillo 1-et:

1. Mayweather 10-9
2. Mayweather 20-18
3. Mayweather 30-27
4. Mayweather 40-36
5. Castillo 49-46
6. Castillo 58-56
7. Castillo 67-66
8. Döntetlen 76-75 ( -1 Castillo )
9. Castillo 85-85
10. Döntetlen 94-94 (-1 Mayweather )
11. Castillo 104-103
12. Castillo 114-112

Ez alapján nálam Castillo nyert 114-112re. Nektek mi jött ki?

» deontay   válasz erre
    2021-01-31 12:24:08

@deontay: Nemexpert, hogy álltok a pontozással? Kovban ha van időd kedved...

    2021-01-31 08:19:25

@kovban: "Romsy pár éve újra pontozta, nem lövöm le a poént:)"

döntetlen lett? :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-30 14:21:02

@Sarkozi Robert: Egyébként tök egyszerű a képlet. Ha igazad lenne és tényleg én egy menetenkénti ütésstat alapján pontoztam volna akkor nézd meg mit ír a 7. meg a 9. menetre!

Leírom mi lett volna a compubox szerint:

9. menet: Marquez 12(9), Pacquiao 13(11) zárójelben a power
7. menet: Marquez 15(12) Pacquiao 12(8)

Na, szerinted? Akkor nyilván eleve a 7. menetet Marqueznek kellett volna adnom.
Semmi értele nem lett volna ez alapján a 9.-ket 10-10 re adnom a 7.-ket meg 10-9 re Pacquiaonak.

Ha picit végig tudod ezt gondolni, akkor remélem ez már elég neked is!

    2021-01-30 14:02:05

@zappa: egyebkent ugy pontozol ahogy akarsz, csak azért jeleztem hogy nem vagyok teljesen hülye, mert mondjuk vegignezem a meccset es utana nagyjabol tudom melyik menet volt eleg egyértelmű. Pl a 9ik menetre ilyen teren pont emlekeztem, meg arra hogy ott kezdett el Marquez szeme vérezni peldaul.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-30 13:53:09

@Sarkozi Robert: Ugyanaz, én is elcsesztem, te is. Nem rakosgattam ide oda.

Hogy el tudd képzelni, de hallod ez már tényleg súlyos! Egy retek fehér papír szélére írtam a pontokat, ami itt volt a számítógép asztalon, rajta már ilyen olyan feljegyzésekkel. egymás alá 10-9....10-9 stb. félre meg kiírtam azoknak a meneteknek a számát, amit utólag megnézek. Megnéztem, majd korrigáltam, és ELCSESZTEM, Hibáztam, mert a 9. menetet írtam ét 10-10-re. Ennyi, de a7.-ket kellett volna.

Sajnálom ez történt. Nem érdekel annyira Marquez Pac hogy direkt kozmetikázzak, amúgy menet közben nem is számolom, pont hogy ezt elkerüljem, a végén adom össze a meneteket! De oké, hallod ha nem nyugszol, akkor legyen, a 3 szoros menetből ha kettőt Pacnak adok, akkor nyert Pac.

    2021-01-30 13:49:55

@zappa: nekem szolni sem kellett mert magamtol levagtam hogy kifelejtettem valamit, te meg 1 napon keresztul vitatkoztal egy olyan meneten amit Pac vastagon elvitt es erveltel a talalati szamokkal(ami nem is volt hasonló max a compuboxnal :D) hogy aztan rajojjel hogy hulyeseget beszelsz. Erre fogtad a dontetlen menetet es kicserelted egy masikra :) úgyhogy a kettot meg veletlenul se hasonlitsuk ossze szerintem :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-30 13:43:09

@Sarkozi Robert: Még annyit hogy a Mayweather utálatod ellenére én nem gondolom hogy tudatosan félrepontoznál, itt max. tudat alatt zavarhat be az amit Kovban ír, de nyilván te is én is próbáljuk ezt elkerülni!

Te ezt írtad:
"minimalis tiszteletnek meg kell lennie legalabb az ő iranyaba"

Ez jó gondolat, de sztem nem csak az ő de mindannyiunk irányába, nem jó úgy játszani, hogy még el se kezdtük, de már valaki azt mondja, te majd biztos direkt csalni fogsz!

Amúgy hogy haladsz a May-Castilloval? Tényleg kíváncsi vagyok.

    2021-01-30 13:42:29

@zappa: "Hallod a másik cikk alatt te meg rosszul adtad össze először a pontjaidat, és akkor mi van? Nem csesztetet senki érte"

Hallod, en korrigaltam utolag, ne zavarjon meg, mert a leutest nem szamoltam bele :) nem az tortent hogy egy dontetlen menetet rakosgattam ide-oda hogy meg veletlenul se jojjon ki gyoztesnek valamelyik. A ketto nem ugyanaz. meg jo hogy nem basztattal mert a leutest is beleszamoltam :D

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-30 13:37:09

@Sarkozi Robert: Nem korrigáltam utólag, ugyanaz a végeredmény, 3. szoros menetet amúgy úgy adtam hogy 1 ide 1 oda, a harmadik 10-10, pont azért hogy igazságos legyek. Csak elb-...tam mert a 10-10 re a 9.-et írtam át de a 7 volt.
Ezt beszéltük a másik cikknél, hogy mi van ha páratlan számú a szoros menet....ezért írtam 10-10-re.

Ha úgy tetszik beismerem hogy eltévesztettem, de a lényegen nem változtat.
Hallod a másik cikk alatt te meg rosszul adtad össze először a pontjaidat, és akkor mi van? Nem csesztetet senki érte!

Még el se kezdtünk pontozni de ezt írtad:
"" ugy gondolom hogy a May-Castillo es a Pac-Marquez meccsek kimenetele nem fog valtozni nalad mert mar rengeteget vitaztunk ezekről, es nem nagyon jellemző rád hogy beismered ha tévedsz.""

Magyarul előre eldöntötted ezeket te velem kapcsolatban. Ráadásul utólag mindkét meccs kimenetele változott.

Hidd már el, úgy pontoztam ahogy lentebb leírtam részletesen. Annyi hogy utólag mikor visszanéztem a szoros meneteket, és véglegesítettem azt, akkor véletlenül a 9. menet 10-9-es menet 9-esét írtam át 10-re, pedig a 7.-et néztem vissza.

Mindehez a kötekedésedhez amúgy hozzáteszem, mindösszesen 2 menetet láttunk másképp! Abból a 12.et te is leírtad hogy az akár lehet úgy is, maradt egyetlen menet különbség!!! Valójában tök hasonlóan látjuk, deontay-al detto.

    2021-01-30 13:30:19

@kovban: Ebben igazad van, de amúgy pontozásban mindig igyekeztem pártatlan lenni. Nem is volt jellemző soha hogy akár a kedvenc bunyósaimnál is fura pontozásokat hoztam volna ki.
Egyébként sztem Sárközi Robi is próbálja korrektül, mégha bennem minden téren folyton kételkedik is.

    2021-01-30 13:15:54

@kovban: De en ezt kulonvalasztom, mert egyreszt jobban szeretek pontozni annál hogy meneteket helyezgessek ide oda azert hogy meg véletlenül se legyen igaza Zappanak. A masik meg az hogy nem csak ketten pontozunk, hanem Deontay is reszt vesz, es nem fogok egy fals pontozast elerakni amikor tudom hogy ő partatlanul pontoz. Szoval a minimalis tiszteletnek meg kell lennie legalabb az ő iranyaba, ha mar legalább ő normalisan pontozgat. Egyebkent itt nala is Pac jott ki, az egyetlen elteres hogy 3 menetet dontetlennek latott amibol kettőt Marqueznek adott, de ha ezt forditva csinalja akkor pont az ugyanaz az eredmeny jon ki mint nekem. Raadasul hozzatennem hogy nem itt pontozott előszor dontetlen menetet, es pont nem egy olyan menetben amit Pac vastagon elvitt :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-30 12:53:57

@Sarkozi Robert: Nem a szakmaiságodat kérdőjelezem meg. De te annyira nem kedveled Floydot:), míg Zappa körömszakadtáig védi:))! Ezért nem tartom ebben az esetben egyikőtöket sem objektívnek:)

» kovban   válasz erre
    2021-01-30 10:53:33

@kovban: "Két embert nem tudok semmilyen szinten objektívnek látni ebben, az egyik te vagy. A másik Sárközy fórumtárs."

Nem ertem kerultem itt kepbe :). En próbálok a lehető legobjektivebben pontozni, ha esetleg ezúttal ugy latom majd hogy May megsem kapott ki akkor azt is elismerem. Jobban szeretem rendesen elvegezni a feladatot annal mint sem most egy korabbi allaspontomat vedjem foggal korommel. Nekem nincs semmi bajom azzal ha el kell ismernem hogy valamiben tevedtem, vele ellentetben en ezt itt a fórumon mar tobbszor elismertem. Nem fogok meneteket megmasitani utolag, azert hogy meg veletlenul se legyen igaza a masiknak.
A sport szeretetenek erosebbnek kell lennie olyan piti dolgoknal, mint az hogy kinek volt vagy legyen igaza. valojaban errol kéne szoljon a pontozas, máskülönben csak egy ujabb Adalaide Byrd lennék :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-30 00:32:10

@kovban: Na majd a végén mondd! Próbáltam pártatlan lenni. Egyébként ami meglepett, hogy úgy emlékeztem akkor még nem utálták Mayweathert annyian, de a helyszínen nagyon castillonak drukkoltak. Meg is néztem hol volt a meccs. Castillo ilyen népszerű volt? Vagy May-t nem szerették, vagy csak ő képviselte a harcosabb stílust?
Van hogy fújolnak, mikor May elmozog és amúgy távolról sorban találgat.

Hang nélkül jó lenne, de az ütések hangja meg mégis jó hogy hallatszik.

    2021-01-29 21:57:02

@zappa: Ja a May-Castillo 1-re ertem:)

» kovban   válasz erre
    2021-01-29 21:42:14

@zappa: Két embert nem tudok semmilyen szinten objektívnek látni ebben, az egyik te vagy. A másik Sárközy fórumtárs. Romsy pár éve újra pontozta, nem lövöm le a poént:)

» kovban   válasz erre
    2021-01-29 21:41:41

@nemexpert: Igen ott számolni kellett volna. Nem vette észre a bíró? Nem emlékszem vagy csúszásnak nézte? De ott volt találat egyensúlyát picit elvesztette, kesztyű leért.

    2021-01-29 21:29:45

@kovban: igen, akkor.
és az ütés után volt, nem is értem miért nem történt számolás.

» nemexpert   válasz erre
    2021-01-29 21:17:07

Én végigértem a May-Castillo1-en, egész jó minőségben fent van. Érdekes volt máshogy emlékeztem, most menetenként pontozva 6 may menet volt 4 castillo 2 szoros, 1 ide 1 oda adva, 114-112 May az intésekkel.

Régen úgy maradt meg bennem Castillo jobb volt, de most azt látom nagyon sokszor pontatlan volt, May pontosabb sok gyors közbeverése van amiket lehet hogy régen nem figyeltem annyira? Mondjuk ennyi időt nem szántam rá régen vissza vissza nézni, lassítva. Most azt mondom ezt May igazából szerintem nyerte, csak szorosabb volt mint korábbi meccsei, látványosabbak talán azok a részek mikor Castillo be be szorítja, de ez sokszor csak a menet egy rövid része, közönség tombol, de alapvetően sokszor pontatlan, és a holtidőkben (ami azért a meccs java, May elég eredményesen mozog el és találgat végig.)

Érdekes lesz ez szerintem ki hogy pontozza végig. Meneteket direkt nem írtam egyelőre, nem akarok bezavarni.

    2021-01-29 21:08:36

@nemexpert: “Volt egy 10-8 is”. Ja amikor letette a kesztyűt.

» kovban   válasz erre
    2021-01-29 20:57:21

@nemexpert: Egyébként nekem pont érdekes, hogy vita ide vagy oda de azért nagyon együtt pontozunk. Deontay-al 1 menet, Sárközivel, két mentben volt eltérés.

    2021-01-29 19:44:10

@nemexpert: Nekem még a vége hátra van, picit hasonló a Lara-Alvarezhez a meccskép.

    2021-01-29 19:41:02

@zappa: ja terveztem estére... de , ha tükörsima lesz vmely irányba, azért nem vállok felelősséget :)
Amúgy úgy pontozok én is, mint Te.

ahogy Arnold mondaná: “állbíí bekk”

» nemexpert   válasz erre
    2021-01-29 19:34:26

@nemexpert: De jó végre valaki más kommentjét olvasni mint a mienket! :D

Oké legyen majd a judah-May, de előbb a Castillo May 1 en dolgozunk, ha van kedved nézd azt meg te is pontozd! ok?

    2021-01-29 19:29:54

Bírom a vitáitokat :)

segítsetek be a Judah May-jel... Nálam Judah nagyon elhúzott az első 5-ben, és ha őszinténk szeretnénk lenni, akkor volt egy 10-8 is.

» nemexpert   válasz erre
    2021-01-29 19:23:20

@Sarkozi Robert: És nem áll le...

Idézted, azt hogy a találati arányt néztem. Persze hogy néztem, hát az az egyik szempont ami alapján pontozok. De azt hogy menetenkénti ütésstat alapján pontoztam az hazugság! És azt nem is mondtam értelemszerűen nem is idézted.
De idézd ha ezt írtam!

Lehet hogy nem érted mi a különbség a MENETENKÉNTI ütésstat meg az összesített között?

Én amit bemásoltam az innen volt:
https://boxrec.com/media/index...

De ezt írtam is, hogy a boxrecen néztem és ha megnézed itt nincs menetekre bontva, én sem írtam, nem is az alapján pontoztam. Nem is mondtam ezt, fingom nincs a menetenkénti bontásról. A Delahoya-May meccset is boxrecen néztem meg gyorsan, amúgy ott se volt menetenkénti.
Azt csak te nézted meg mint kiderült. :)

Nagyon fárasztó vagy hallod!

Ha érdekel, úgy pontozok, hogy az első találatott aki beviszi, az lesz +1, és ha újra ő talál +2, így tovább, ha a másik talál egyet levonok stb... Így csak azt kell észben tartani ki a plusz, de így lekövethető. Közben nyilván a súlyosabb tiszta találatokat is nézem, azt hogy ki az aki inkább irányítja a menetet (sokszor 1 percekre bontva jól lekövethető a menet), meg a védekezést.
Szóval én magam nézem a találati arányt, de nem szigorúan az csak a döntő nyilván. De azt nézni kell!
Hidd el, azért is haladok lassan mert próbálom precízen. Leírom a pontozást, mindenhol döntök valahogy, de a szoros meneteket újranézem, meg közben is van jelenet amit visszanéztem, mert olyan gyors ütésváltás volt.

Így pontoztam. Direkt csak utána néztem meg Deontay-ét meg az ilyen fellelhető pontozásokat, ütésstatot meg nem néztem. Csomó példát írok neked kapásból hogy azok sokszor tévednek. Illetve amúgy van hogy utólag már korrigált ütésstat van egy egy konkrét meccsre, azok jobbak! De azt se néztem most.

Vagy elhiszed vagy nem. De ha nem, akkor nem tudok ezzel mit kezdeni, akkor ne nézd amit pontozok, ne foglalkozz vele annyi!

Te elkezdted már Mayweatheréket? Nekem érdekes újranézni, így kielemezve!

    2021-01-29 18:43:49

@zappa: Mielott valaszoltal a 9.-ik menetre ezt irtad:

"érdekesség azért hogy ezen a meccsen Marquez Pac2 az ütéstat alapján:
Pacquiao-Marquez 172 vs.157"

majd miutan kertelek hogy indolold meg a 9ik menetet akkor meg ezt: "hasonló talalti szam"

(zarojbe teszem hogy hasonló talalati szam valoban a compubox szerint volt, csak tévesen, es erre meg te is rajottel kesobb...)

majd mindezek utan ezt írod :
"Fingom nincs menetenkénti ütésstatról"

Na most ha te nem latod itt az ellentmondasokat akkor tenyleg nem lehet veled mit kezdeni. Ezert irtam hogy ugorjunk is tovább, nincs kedvem megint egy ilyen vitat lefolytatni veled.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 16:57:37

@zappa: "Kicsit nehezen megy át. Pont azt kértem, hogy idézd amit mondtam"

ideztelek tobbszor is, hanyszor idezzelek még? hat ha nem vagy hajlandó tudomasul venni amit mondtál akkor minek idezzelek harmadszor is? olvasd mar vissza.
meddo vita ez veled mert a sajat kijelenteseidnek nem vagy embere. Privatban irjal ha tovabbra is akarsz beszelgetni

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 16:00:55

@Sarkozi Robert: "nem idezlek akkor mar tobbszor,"

Kicsit nehezen megy át. Pont azt kértem, hogy idézd amit mondtam, ha meg nem is mondtam ne vádaskodj! Remélem így okés.

    2021-01-29 15:13:14

@zappa: Rendben, nem idezlek akkor mar tobbszor, es nem is veszem figyelembe amit akkor mondtal. ugorjunk mostmar, vagy privátban írjál

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 14:37:06

@Sarkozi Robert: Hát mivel nem tudsz leállni, és nyilvánosan váadskodsz, itt reagálok.

Röviden sehol nem hivatkoztam menetenkénti ütésstatra (veled ellentétben) és nem is aszerint pontoztam. De idézd ha ilyet írtam! Ha viszont nem írtam ilyen ne hazudj már!

A találati számot én magam nézem, lehet hogy te ezen mosolyogsz, de én a pontozásnál igyekszem figyelembe venni hogy ki mennyit talál. Pont ezek miatt is tekergetek vissza nézem többször, lassítva egy egy részt.

Igen így sem jön ki Pacquiao győzelme nálam, ezért írtam mindegy a végeredmény szempontjából, de tényleg a 7. volt.

Csak olyat írj már rólam, amit idézni tudsz!
De fátylat rá, lépjünk tovább!

    2021-01-29 13:44:41

@zappa: Ha valamit akarsz mondani akkor most mar privatban irj legyszives, ne offoljuk szet ezzel a meddo vitaval az oldalt.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 12:59:21

@zappa: irtam mar tobbszor hogy hagyjuk amugy de te csak rugozol tovabb rajta, meg ram akarod terelni az utesstat figyelembe vételét a pontozasnal :). Szerintem ne tedd, lévén te hivatkoztal egy fals talalati számra :). Most lattad hogy mirol beszélek a 9ik menetben, erre atteszed a 7ik menetre a dontetlent, tehat igy sem ugy sem jon ki Pac gyozelem. Szived joga, en csak megjegyeztem hogy korabbam errol beszéltem. Ezert amugy is inkabb Deontay pontozasara voltam kivancsi, es teljesen logikus ahogy pontozott, meg ha nem is ertettunk eggyet 1 menetben, abban a menetben el tudom fogadni hogy tevedtem(Lederman es Steward is ütköztek abban a menetben).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 12:54:43

@zappa: "Én tényleg nem néztem erre a meccsre menetenkénti ütésstatot, nem is hivatkoztam rá, de azon mosolygok amit írtál"

En meg folyamatosan mosolygok azokon amiket te írsz. Peldaul ezt irtad mikor rakerdeztem a 9ik menetre: "hasonló találati szám."

tehat eleve egy statisztikara hivatkoztal, mivel pont a compubox szamolt ilyet (csak tévesen) utolag meg el is ismered hogy tevedtel, szoval ez megjobban megerősíti a tenyt hogy tenyleg a compuboxot vetted figyelembe. Persze hogy megneztem miutan utesstatra hivatkoztal :D mivel te amugy is mindig utesstatra hivatkozol egy-egy meccs eredmenyevel kapcsolatban. Figyelembe véve ezt es a tényt es azt hogy amugy Pac fölény volt abban a menetben, ezert adott volt hogy te most is a statisztikat vetted figyelembe. Ha valami vicces akkor ez az, foleg hogy utolag belatod hogy abban a menetben igazam van, de elotte meg azt irod hogy "hasonló talalti szám" (pont mint a compuboxon)
legalabb annyit tegyel meg ilyenkor hogy elobb ujranezed az adott menetet mielott elkezdesz vitatkozni meg dormogni. Nemexpert is újranézte az adott menetet mikor rakerdeztem, nincs ebben semmi rossz szerintem. Nem az utesstatra kell ilyenkor gyorsan hivatkozni. Ez egy jatek de azert jatszuk mar őszintén legyszives...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 12:34:50

@Sarkozi Robert: Én tényleg nem néztem erre a meccsre menetenkénti ütésstatot, nem is hivatkoztam rá, de azon mosolygok amit írtál:

"utesstatot itt senki ne nez csak te. "

majd

"hasonlo talalati aranyt meg a compubox ír tévesen"

Vagyis itt most pont csak te nézted meg ezek szerint a menetenkénti ütésstatot. :D

Mindegy amúgy nem baj, sztem érdekes azt is megnézni, de tényleg sokszor mellémegy.
pl. azt hiszem a Thurman Pacquiao volt olyan hogy azt hiszem Thurman többet talált papíron.

    2021-01-29 12:01:46

Tehát nem írtam compuboxot. Erről beszélek. Akkor minek mondod, többször is?

"Ja hogy most tulajdonképpen azert nem mesz bele a reszletekbe, mert ha nem mész bele akkor én errol elmondom a véleményem :D."

Már mondtam a véleményed nem zavar, hát az egész pontozásos játéknak ez lenne a lényege. De ha pl folyton meghazudtolsz, az már nem olyan jó. Azért nem megyek bele mert meddő vita,. amiben te nem vagy korrekt. Olyanokat írsz sorban amiket nem mondtam, hiába írom le, csak rugózol rajta, plusz a saját véleményed mint valami alapigazság tálalod, amivel vagy egyetértek, vagy nem tudom belátni hogy tévedek!
Ezek miatt. De nem baj, majd kialakul, sztem csak pontozzunk! :)

Egyébként közben rájöttem hogy el is csesztem. Hogy értsd úgy csinálom, hogy előbb végigpontozom majd a kérdőjeles meneteket visszanézem alaposabban, és úgy korrigálom. A 10-et pont azért írtam, amit a másik cikknél beszéltünk, hogy egy ide egy oda, akkor elegyen a harmadik 10-10. Viszont igazad van, nem a 9., a 7. volt a 10-10, ezt elcsesztem.
Szóval ebben tévedtem, kapkodás.

A végeredményen nem változtat. Így is pont egy menetben nem értek egyet Deontay-al.

A May-Castillon félbevagyok, este meglesz. Lesznek ott is újranézős menetek nekem.

    2021-01-29 11:43:08

@zappa: Ezt irtad: "Felváltva domináltak, hasonló találati szám."

felvaltva nem dominaltak, mert Pacquiao dominalt ezt magyarazom vegig, szinte alig van olyan ember aki nem igy latta. hasonlo talalati aranyt meg a compubox ír tévesen, de nem talalati arannyra pontoznak amugy sem. Szoval azt gondoltam jobban belemesz a reszletekbe(mondjuk pl miert gondolod hogy egyforman dominaltak, vagy ilyesmi). mint mondtam ez egy legitim kérdés mert kb pont az volt az a menet amit mindenki Pacquioanak adott (Kommentatorok, Stewart, Lederman, pontozó, nézők, Deontay, Én). Es mivel pont azt a menetet mashogy lattad igy te nem tudtad Pacnek adni a meccset... Hát érdekes na, ezert kérdeztem rá, de ha nem akarsz a temaba jobban belemenni akkor hagyjuk, nem eroltetem, mert mar akkor elkezdtel dormogni mikor először rakerdeztem a 9ik menetre...
Egyebkent csak erdekesseg hogy pont abban a menetben kezdett el Marquez szeme vérezni...

"És egyébként itt a válasz arra miért nincs kedvem veled belemenni mégjobban elemezgetésbe"

Ja hogy most tulajdonképpen azert nem mesz bele a reszletekbe, mert ha nem mész bele akkor én errol elmondom a véleményem :D.

mindegy hagyjuk, ha kényes a tema akkor nem feszegetem, nalad nem nyert Pac es kesz.
Nézzünk egy May-Castillot akkor :)

Hallod, ugorjunk tényleg tovabb mert csak egyre rosszabb lesz ez :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 11:17:47

@Sarkozi Robert: Nem tudom neked mi bajod van. Figyelj ha így könnyebb, szögezzük le, hogy ebben a játékban az egyik alapszabály, hogy Sárközinek mindig igaza van, akkor is ha a többség nem úgy látta mint ő meg akkor is ha igen. Jó így? :) Főleg ha a többség mondjuk 3 emberből 2.

"Mondjuk azert ha belegondolsz, nem valami tiszteletteljes dolog megindolkolni compubox stattal egy olyan menetet"

Ha valami nem tisztességes, akkor hazudni nem az. Mert én egy menetet sem indokoltam ütésstatisztikával, bár ezt már másodszor mondod, én meg másodszor cáfolom. Ha nem hazudsz, akkor idézd. Ha meg nem tudod idézni, akkor ez tényleg nem tisztességes!

És egyébként itt a válasz arra miért nincs kedvem veled belemenni mégjobban elemezgetésbe, mert nem vagy korrekt. Sztem írjuk le a pontozásunkat, tartsuk tiszteletben a másikét és kész! És felőlem szögezzük le előre, hogy neked igazad van.

    2021-01-29 06:57:21

@zappa: "akkor majd most eldöntjük 3-an hogy mi is az igazság"

Tudod a mondast :).

"Hát ha leszűkíted erre a három emberre, Deontay, te meg én, akkor pont senki nem hozta ki"

de en kihoztam, es rajtam kívül masok is. De pl ott ha megkerdeztem az illetőtol hogy mi alapjan adta az adott menetet az adott bokszolonak, akkor kaptam egy ertelmes választ hogy ez es ez történt a menetben, es nem compubox adatokkal jott nekem. Innen akkor tudtam van egy véleménye az adott menetrol es tényleg igy látta. Mondjuk azert ha belegondolsz, nem valami tiszteletteljes dolog megindolkolni compubox stattal egy olyan menetet, amit legalabb a 90% mashogy latott mint te (de legalabbis a masik ketto forumtars). Engem ha majd megkerdezel barmelyik menetrol akkor ele fogom neked vezetni hogy mit miert lattam ugy (vegulis is ez lenne a pontozás lényege) De mondom, nekem mindegy, errol van egy velemenyem ami meg neked nem szamit úgyhogy ugorhatunk is tovább :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 01:01:49

@Sarkozi Robert: Hát ha leszűkíted erre a három emberre, Deontay, te meg én, akkor pont senki nem hozta ki. Hagyjuk, ez butaság, nem egy 3 fős minta dönt el bármit is. Amúgy ott is hasonló volt az arány. De ez az egész sztem nem erről szól, hogy na akkor majd most eldöntjük 3-an hogy mi is az igazság!

Játszunk már inkább, elején sokkal jobb volt, amikor úgy mond "nem volt igazad".

Félig megnéztem már a May meccset, hát itt is kiverem nálad a biztosítékot azt már látom! :D Amúgy tök érdekes újranézni így komplett és pontozni, mert nem is pont ilyenre emlékeztem.

    2021-01-29 00:47:30

@zappa: "Vagy most akkor te a Lara-Alvareznél tévedtél? Így gondolod? mert ott meg mit tudom én 4-en azt mondtuk hogy azt nem nyerte meg Alvarez?"

Ott ha jol emlekszem rajtam kívül masok is kihoztak Alvarezt, szoval ez most kicsit kapufa. De biztosithatlak hogy most a May meccsen a tolem telhető legfairebb pontozast fogom nyujtani, es elfogadom ha en latom rosszul. Megpedig azert mert a sport szeretete szamomra sokkal erősebb mint az egom.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 00:34:04

@Sarkozi Robert: A véleményedet bármiről kifejtheted persze. De az csak egy vélemény ezt mondom. Most az hogy 3 emberből kettő gondol valamit, az pont 2 ember véleménye. A 3. mást gondol (nem is nagyon mást csak picit) az meg a 3. ember véleménye. Mint ahogy a sok sok fellelhető pontozás is egy egy vélemeny. Ezek láthatóan nagyon megoszlanak.

Vagy most akkor te a Lara-Alvareznél tévedtél? Így gondolod? mert ott meg mit tudom én 4-en azt mondtuk hogy azt nem nyerte meg Alvarez?

Sztem nem kell meccselni a véleményünkkel, legyen neked is, nekem is. Valahogy Deontay-nál nem érzem ezt, még ha pl most nem is egyezet teljesen a véleményünk. Mondjuk vele összesen egy menetben 1 ponttal tért el, de eltért! :)

de közben már nézem a May-castillot, 5. menet!

    2021-01-29 00:21:04

@zappa: "Sztem ne az legyen már ezekből, hogy a saját pontozásunkat kinevezzük reálisnak! :)"

Nezd, azert ezeknek a pontozasoknak van egy olyan hozadekja is hogy kivancsiak vagyunk egymas pontozasara, ha mondjuk hárman pontozunk es ebbol ketten ugy latjuk hogy az eggyik versenyző egyértelműen behuzta, akkor úgymond nem mi latjuk másképp :).
En el tudom fogadni ha tevedek, maskor is beismertem, nalad meg ilyen nem fordult elő. Figyelembe véve ezt es az ellenszenvedet Paccel kapcsolatban... hogy is fogalmazzak.... nem kellett nagy jostehetseg ahhoz hogy tudjam itt valami szar lesz a palacsintaban :). Nem véletlenül fejeztem ki az aggodalmamat korábban :)

Realisan nezve nyert Pac, ketten így lattuk, es realisan nezve a 9ik menetben is fölényben volt (kb a 90% szerint aki latta) de azzal hogy te ezt az egy menetet maskepp lattad úgymond "dontetlenre" mentetted a meccset. Szíved joga ugy pontozni ahogy akarod, de engedd meg hogy errol en is kifejtsem a velemenyemet :) mindegy, lezartuk, multkor De La Hoya nyert(ott en tevedtem ezek szerint) most Pac. Nezzuk a May-Castillot :). te pedig nyugodj meg :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-29 00:03:49

@Sarkozi Robert: "haladjunk inkabb tovabb, ne ragadjunk le butasagoknal :)"

Szerintem jó ötlet ez, tényleg érdekel is a véleményed, végre nem veszekedtünk, de én tényleg nehezen viselem, ha valakivel beszélgetek, akinek a saját véleménye "a reláis dolog" a másiké meg "a butaság".

A Lara Alvarezen meg akkor az a realitás hogy nem nyert Alvarez? Hagyjuk már, szted nyert! Nem mondom hogy butaság vagy irreális! Tényleg próbáljuk már meg lazábban! Ok?

    2021-01-28 23:49:52

@Sarkozi Robert: Sztem ne az legyen már ezekből, hogy a saját pontozásunkat kinevezzük reálisnak! :)
Én tényleg tiszteletben tartom a véleményedet, de az egy vélemény, mint ahogy az enyém is.
Sztem jobb lenne ezt lazábban kezelni!

    2021-01-28 23:45:39

@zappa: "Sztem ez egy nagyon szoros meccs. Nekem másodszorra pontozva, a szoros meneteket újranézve is azt mondom, ezt simán lehet ide oda is adni."

:)

haladjunk inkabb tovabb, ne ragadjunk le butasagoknal :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 23:41:09

Sztem ez egy nagyon szoros meccs. Nekem másodszorra pontozva, a szoros meneteket újranézve is azt mondom, ezt simán lehet ide oda is adni.
az 1. a 7. a 9. a 12. menet is szoros.
Hogy mennyire pl érdekes, mi most mindhárman Pacquiaonak adtuk a 7. menetet, de a pontozók pl mind a hárman Marqueznek.

    2021-01-28 23:37:19

@deontay: "Igen, az utolsó volt az egyik szoros menet, amit Marqueznek adtam, azon kívül teljesen megegyezik a pontozásunk! :)"

Akkor jol gondoltam :). Egyébként ez teljesen realis, a meccsen Stewardek is az utolsó meneten nem egyeztek Ledermannal, a tobbiben egyetértés volt, pont ahogy nálunk :).

"Maximum döntetlenre lehetett volna kihozni, de akkor nagyon erőteljesen Marquez felé lejtett volna a pálya"

Teljesen egyetertek. Realisan nézve ezt behuzta Pac. Johet a May-Castillo I. :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 23:26:47

@Sarkozi Robert: Jó mindegy nem értetted meg, ha a 12. menetet felfogod ide oda is adhatónak, akkor legalábbis az oldal pontozása szerint a 9. méginkább ide oda is adható. De egyébként több ilyen menet is volt. És pl a Lara-Alvarezen a sokat kielemzett 5. menetet meg alig volt aki Alvareznek adta. Érdekes ez.

"Azert tenyleg erdekelt volna mi alapjan jött ki azon kívül hogy compubox. "

Most ez minek kell? Ki mondta hogy a compubox alapján jött bármi is ki? Fingom nincs menetenkénti ütésstatról. Nem is hivatkoztam rá, leírtam mi alapján.

Ha belegondlsz mind a hárman nagyon együtt pontoztunk, ok, deontay pontozása meg a kettő közötti. Vele nekem is 11 menet stimmel. Ez így jött ki.

Egyébként sztem ha már másokra hivatkozol, akkor úgy érdemes hogy tényleg jól körüljárva a témát, azért is írtam a kb 70 "szakértőt", mert most kiemelni, 2-3-at hogy aszerint hogy egyetértesz-e velük egy meccsen, az nem jó.

(pl. most Lederman milyen jó hogy veled pontozott, de pl a May-Pac meccset 117-111-re adta Maynek, vagy az Alvarez-Golovkin1-et 116-112-re Golovkinnak. Nyilván ha az a meccs a téma nem fogsz Ledermanra hivatkozni. Ezért gondolom, hogy jobb ha több oldalról megnézzük, pontozások átlaga, stb., vagy ezt a részt hagyjuk csak pontozzunk és kész)

    2021-01-28 23:18:58

@Sarkozi Robert: Nekem is pontosan ez jutott eszembe, amikor néztem! Maximum döntetlenre lehetett volna kihozni, de akkor nagyon erőteljesen Marquez felé lejtett volna a pálya, nagyon kemény és szoros meccs volt, de Pacman megérdemelten nyerte!

» deontay   válasz erre
    2021-01-28 23:17:34

@Sarkozi robert: Igen, az utolsó volt az egyik szoros menet, amit Marqueznek adtam, azon kívül teljesen megegyezik a pontozásunk! :)

» deontay   válasz erre
    2021-01-28 23:15:28

@zappa: Igen, mind a hárman nagyon hasonlóan pontozunk, 1-1 szoros menet van, amit máshogy látunk, de összességében tök jó az összhang. Kár, hogy a hivatásos pontozóknál nem így van. :)

» deontay   válasz erre
    2021-01-28 23:14:39

@zappa: egyebkent ezen az oldalon az osszesites alapjan is Deontay pontozasa jon ki. mindom en ezt el tudom fogadni. Pac ezt behuzta masodszorra is.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 23:06:26

@zappa: "Itt pl. a 9. az szorosabb mint a 12. Legalábbis akik itt pontoztak úgy látták. És a 12.et többen adták Marqueznek mint a 9. Pacquiaonak."

Ertem, de itt kb az emberek 90% Pacnek adta a kilencedik menetet. Te pedig ugyanugy Marqueznek adtad a 12iket ahogy ők, ergo ez amugy sem volt hatassal a pontozasodra, csak meg jobban megerősíti hogy te maskepp lattad a 9ik menetet mint a tobbseg. A 12ik menettel azert nem vitatkozok mert ott volt elteres Lederman es Stewardek pontozasa között is, es koztem es Deontay között is, szoval azt felfogom egy ide oda adhato menetnek. Tokmindegy, mert az eredmeny ugy sem valtozik ha azt a menetet odaadom Marqueznek. De konkretan alig van olyan ember aki a 9iket nem Pacnek adta, ebben azert eleg nagy az eggyetertes koztunk (Deontay, Steward, Lederman, pontozok, nézők). Pont ezert nem ertettem hogy jott ki dontetlenre, es pont ezert érdekes metrt igy vegul az egesz meccs maga dontetlenre jon ki. De oke, nekem mindegy, amugy is inkabb Deontay velemenyere voltam kíváncsi, vele egesz jol osszepontoztuk kiveve a 12ik menet, de mondom abban nem volt egyetertes ott a mecccsen sem....
Azert tenyleg erdekelt volna mi alapjan jött ki azon kívül hogy compubox. Tenyleg nagyon egyértelmű Pac menet volt.... Mindegy, menjunk tovabb akkor.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 22:56:15

Nem is mondtam hogy döntő, ne forgasd már ki a szavaimat! Mikor szóbahoztam a két meccs összevetésénél direkt úgy fogalmaztam, hogy nem "szentírás" meg csak érdekesség.

Figyelj te mikor énazt mondtam harminc valahány ember Marquezt hozta ki, akkor azt mondtad ne érdekel mások véleménye, most mégis mások véleményével érvelsz.
A 12. menetet meg te láttad máshogy, ez ilyen.
Amúgy pár érdekesség.

Az első egy oldal ahol mindenféle bokszkedvelő pontozgat. Nyilván nem szakértők, vagy nem mindenki ért úgy hozzá, de a sok sok pontozás csak ad egy átlagot. Itt ha megnézed fent a menetekre adott átlagok vannak.

https://eyeonthering.com/boxin...

Itt pl. a 9. az szorosabb mint a 12. Legalábbis akik itt pontoztak úgy látták. És a 12.et többen adták Marqueznek mint a 9. Pacquiaonak.
De sztem ezt hagyjuk, én sem bántom a te pontozásod, elhiszem hogy úgy láttad, hidd el én meg így!

Még érdekességek, ezeket én is szeretem megnézni egy egy meccs távlatában itt hogy láttuk a profiboksz oldalon.

A Pacquiao-Marqueznél előzetesen 64% várt Pacquiao győzelmet (38% KO-t).
Végül 49% látta Pacquiaot győztesnek, 42% Marquezt, 9% döntetlent.

Mayweather-Delahoya 74% várt Delahoya gyüzelmet (47/KO-t)
Végül 60% látta Mayweathert győztesnek, 32% Delahoyat, 8% döntetlent.

(ebben sztem benne van hogy sokan nem szerették Mayt, gondolom, azért tippelhettek ennyien a vereségére)

    2021-01-28 22:39:38

@zappa: "se ütésstatot"

utesstatot itt senki ne nez csak te. Lederman pontozását meg az adott menetek utan vagy a meccs végén mutatjak, tehat eleve nem lehet zavaro tényező. Az utesstat mar inkabb, mert az adott a meccs kozben is, ha valami bezavar, hát a compubox az pont igen. En csak igazságos pontozast kérek, pont azert mert ahogy te is emlitetted ez egy játék.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 22:34:07

@Sarkozi Robert: Javitas : "Amugy nem is adtál még döntetlen menetet idaig"

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 22:24:45

@zappa: "Felváltva domináltak, hasonló találati szám."

a compubox számai nem lehetnek döntők egy menet pontozasanal, amugy sem talalatra pontoznak meneteket, de a compubox amugy is csomószor hulyeseget ír. Azert kerdeztem a 9ik menetet mert azt Lederman, a ket kommentator(koztuk Steward), ket pontozó, Deontay es jomagam is egyértelmű Pac menetnek lattuk, es szerintem nem nagyon van olyan aki ezzel vitatkozna. Az a menet hozta az eggyik legnagyobb Pac fölényt, es annak fenyeben különösen furcsa mert a következőt egyértelműen Pacnek adtad annak ellenere hogy ott ekkora fölény nem volt. Azert volt fontos mert Gyakorlatilag emiatt nem lett nalad Pac győzelem. Amugy nem is pontoztal meg döntetlent idaig. Tök érdekes, na mindegy, mi Deontay-val meg mashogy láttuk. johet akkor a May-Castillo

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 22:22:50

@Sarkozi Robert: "most nem kell idegesnek lenned mert rakerdeztem a 9ik menetre :)"

Ja, amikor ezt írtam hopgy volna volna, észre se vettem hogy rákérdeztél a 9.-re. De miért is lennék ideges ettől??

Persze az ütésstatot is emberek készítik, ezért is írtam hogy érdekesség, de azért a találatoknak van köze egy pontozáshoz. Meg ahhoz hogy a megnyert menetek milyen szorosak.

Azért nem válaszoltam, mert nem vettem észre azt a hozzászólásodat, még a pontozásodat se, kapkodtam, figyelmetlen voltam, nyugi! Azóta már válaszoltam.

    2021-01-28 22:06:39

@Sarkozi Robert: Ja nem is láttam a pontozásod, egész hasonló. A szoros meneteket én is egyet ide egyet oda adtam, a harmadik volt a 10-10-es. Én így láttam.
Felváltva domináltak, hasonló találati szám.

Sztem nem érdemes egymás pontozását firtatni, ez egy játék. Egyébként sokkal jobban együtt pontozunk, mint sokszor a 3 pontozó. Nézzük a Mayweather Castillot! De úgy próbáljátok, hogy előzetesen legalábbis, se egymás, se a pontozók, se Lederman senki pontozását nem jó nézni. se ütésstatot. Sokszor sztem az is lehet akár zavaró, hogy ha az egyik félnek drukkol látványosan a közönség akkor minden kis találatnál ordít fordítva meg esetleg nem annyira. Most ezt általánosságban mondom, meg nyilván próbáltok pártatlanok lenni, úgy van értelme.

    2021-01-28 22:03:23

@zappa: "Volna volna...."

most nem kell idegesnek lenned mert rakerdeztem a 9ik menetre :) . Mivel Floyd nem vallalta be meg a visszavagot sem Pacquiaoval ellentetben igy csak felteteles modban lehet errol beszélni. A compuboxot azt meg hagyjuk, egy pontozasnal nem relevans az utesstat végeredménye, a kettonek semmi koze egymashoz. Es nem a "szakertok" eredmenyeinek az osszeadasara vagyok, kíváncsi, hanem a te velemenyedre. Nem valaszoltal, miert nem? pontosan mi alapjan lett nalad a 9ik menet dontetlen?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 21:48:48

Egyébként úgy látod ahogy látod, csak érdekesség azért hogy ezen a meccsen Marquez Pac2 az ütéstat alapján:
Pacquiao-Marquez 172 vs.157
amott
May-Delahoya 207 vs.122

Nyilván nem szentírás, de sztem ez szorosabb meccs volt. Meg hát nézd meg a boxszakértők pontozásait, vagy 70 ember úgy emlékszem kb fele-fele látta győztesnek Marquezt meg Pacquiaot. Azért a Delahoy-Mayweather után nem nagyon volt vita.

    2021-01-28 21:25:30

@sarkozi Robert: Volna volna....
Mennyi lett a Marquez-Pacquiao 2 pontozása nálad?

    2021-01-28 21:10:55

Egyebkent ha abbol a parositasbol is 4-et rendeznek, akkor siman elkepzelhetonek tartom hogy Floyd is benez egy mindent eldonto utest. Styles make Fights, Ilyen egyszeru.

» sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 20:46:28

A Velemenyem a meccsrol: Ezt sehogy nem nyerte meg Marquez, de meg nagy joindulattal dontetlenre sem lehet kihozni szerintem. Egyebkent az utolso menetek valamelyikeben majdnem megint padlora kerult Marquez. Nem mondom hogy tukorsima meccs volt , de egyertelmu Pac gyozelem, kb mint a Floyd-Oszi, csak itt le is lett utve Marquez.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 20:42:52

@zappa: Azt nezem hogy egesz jol eggyuttpontoztunk 8 meneten at, aztan a 9ik menettol valami nagyon felrement :). Megkerdezhetem hogy a 9ik menet hogy lett nalad dontetlen?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-28 20:33:10

@deontay: Na lepontoztam

1. menet Pac
2. menet Marquez
3. Menet Pac 10-8
4. menet Pac
5. menet Marquez
6 menet Marquez
7. menet Pacquiao
8. menet Marquez
9. menet Pac
10. menet Pac
11. menet Marquez
2. menet Pac

Nalam 115: 112 Pac

amugy azt nezem teljesen eggyutt pontoztunk, egeszen az utolso menetig, bar emlitetted hogy Marqueznek 2 Pacquiaonak 1 dontetlen menetet adtal, gondolom az utolso menet lehetett az eggyik ilyen. Ha forditva osztod el a dontetlen meneteket akkor neked is 115:112-ra jon ki :). Ledermannek is ez jott ki. Emmanuel Stewardeknal is Pac nyert

» Sarkozi robert   válasz erre
    2021-01-28 20:29:50

@deontay: Nahát, most néztem, azért most is nagyon együtt pontoztunk, eddig is. Ez azért jó szerintem. Pedig azért ezek szoros meccsek voltak mind, néhány kifejezetten szoros menettel.

    2021-01-28 16:57:42

@deontay: Én is megvagyok a Marquez-Pacquiao 2-vel

Végeredményben 114-114 (egy 10-10 pontos menettel, de igazából volt 3 bizonytalan menet, amiket újranézve volt hogy már mást láttam ide oda billegve. Szóval én ezt leginkább x-re adnám most újranézve, de az egy-két nagyon szoros menet ide oda adásával az se hibás sztem ha egyik vagy másik viszi szűken.) Nyilván egy profi pontozó jobban el tudna minden menetet dönteni.

1. Pacquiao 10-9
2. Marquez 10-9
3. Pacquiao 10-8
4. Pacquiao 10-9
5. Marquez 10-9
6. Marquez 10-9
7. Pacquiao 10-9
8. Marquez 10-9
9. 10-10
10. Pacquiao 10-9
11. Marquez 10-9
12. Marquez 10-9

Következő Maywethaer-Castillo1.

    2021-01-28 16:56:07

@zappa: Jah, és hogy ha az előzőknek kellene csúcs ellenfelet keresnem, természetesen visszafelé is működne, hogy számukra is Mayweather ott lenne egy komoly ellenfélként.

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-27 21:20:32

@leibigabi: De mondjuk hozzá kell tennem , hogy pl. Burley, Holman vagy Ike Williams, Beau Jack, de akár Gavilan és Basilio esetében is elég kevés felvétel áll rendelkezésre (az is gyengébb, mint napjainkból)... hogy mennyire tudjuk reálisan megítélni őket. (De azzal, és a leírásokkal együtt elég jónak tűnnek ahhoz, hogy fel vegyék vele a versenyt, szerintem)

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-27 21:00:43

@zappa: "És kik lennének azok, akik szerinted esélyesként lépnének ringbe, hogy megleckéztessék Mayt?"

Szerintem mind elég jó ellenfele lehetne, vagy a stílusból , vagy a keménységéből, vagy a technikájából, vagy az erejéből adódóan. Összességében azt gondolom, hogy Robinson, Burley, Hearns, Leonard, (talán Holman Williams, Gavilan, Benitez és Whitaker is) könnyűben Duran és Camacho is meg tudná verni (De nagyon megnézném Beau Jack és Ike Williams ellen) .... a többiben nem lennék ennyire biztos, de a többiek is ezért vagy azért, elég jó és kemény ellenfelei lehettek volna, még akkor is, ha le is győzné őket.

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-27 20:45:17

A Mayweather vitához pedig annyit fűznék hozzá, hogy tény, hogy May sokszor nem a csúcson találkozott a klasszis ellenfeleivel, de az is igaz, hogy sokszor ez nem rajta múlott és azért nem is voltak még olyan rossz formában azok az ellenfelek akkortájt. Pacquiaonál is fel lehet hozni több mindent, de szerintem egyértelműen bevállalósabb volt, mint May és az egymás elleni meccsük elmaradásáért is leginkább az amerikai volt a felelős. Az egyébként meglep, hogy Cotto nem lett felhozva mint klasszis ellenfél ( akit egyébként Pac sokkal komolyabban megvert ). Marquezt tény, hogy May simábban verte, de Cotto, De La Hoya, Mosley és Hatton sokkal durvábban meg lettek verve Pacman által, szerintem 2008-2010 között volt Pacquiao abszolút csúcsformája.

» deontay   válasz erre
    2021-01-27 20:35:50

@Sarkozi Robert: Benne vagyok, le is pontozom valamelyik nap a May-Castillo 1-et! :)

» deontay   válasz erre
    2021-01-27 20:30:03

@Sarkozi Robert: Nem úgy értettem, hogy Conor nagyon komolyan elfogyott a második menetre, de annyival pont lassabb és gyengébb lett, hogy ne tudja olyan komolyan megsebezni Dustint, mint akár az első menetben egy komoly kombinációval és természetesen a lábrúgások is lassították. Szerintem az ellenfélválasztásai teljesen jók voltak, tavaly egy kiöregedett Cowboy ellen visszatért, nyáron pedig Gaethje ellen akart menni, csak ugye a Covid miatt nem akarták összehozni nézők nélkül, így 2020 önhibáján kívül volt kuka. Poirier is logikus döntés volt, mert ugye egyszer már megverte, gondolom arra számítottak, hogy a jó felkészülés és a lélektani fölény elég lesz ès egy Poirier elleni sikerrel jó esélye lett volna Nurmagomedovot visszacsábítani, csak a Dustin 2.0 soknak bizonyult. Nyilván nem tett jót neki a sok kihagyás, de pl. Miocic is évi 1 meccset vállal már mióta és ha nagyon neccesen is ( és DC hülyesége miatt is ), de megverte kétszer Cormiert. Ez a súlycsoport most nagyon mély és szerintem Conor a legjobb formájában is hasalna párszor ebben a könnyűsúlyban, ezért is elképesztő, hogy Khabib milyen szinten dominálta ezt a divíziót!

» deontay   válasz erre
    2021-01-27 20:29:13

@Sarkozi Robert: "Mivel meg mindig nem tudod megindokolni miert "par font" ezert annyira mar nekem sem lenyeges..."

Ha két súlycsoport lett volna az már Mayweathernek lett volna probléma, tekintve hogy az ő stílusához nem lett volna előny ha felszed extra kilókat.
Jó eséllyel itt se volt 150 font felett (ha igen az pont hátrány szerintem), Marquez meg szemmel láthatóan azért erősebb volt 1-2 kilóval mint az előző meccsén, ahol 140 font volt. Reálisan May mondjuk nagyváltó aljában lehetett, Marquez meg váltó aljában. ha tippelni kéne elnézve Mayt meg Marquezt May lehetett olyan 150körül, Marquez meg 143-144. Ilyesmi.

"May is kikapott Castillotol."

Este lepontozzuk! Egyébként ott is Mayweaher éppen súlycsoportot ugrott. Illetve hát volt visszavágó.

Amit a veretlen Corralessel teszel az a szőrszálhasogatás, akkor gyakorlatilag az egyik legjobb elérhető ellenfélnek számított. Alvarez persze mostanra még erősebb lett és fejlődött, de ma már nem hozhatják össze a meccset, akkor az ellenfélválasztásnak nagyon is jó ellenfélnek számított.

"A Stilusukbol adodoan nyilvan May lett volna mindig az eselyesebb"

Hát ezt mondtam mikor kettősmércéztél. Hogy minden körülmény ismeretében látva a Marquez meccseket (4 Pac 1 May) Marquez inkább Mayweathert emelte feljebb. Én erre gondoltam, hogy a meccsek tudatában May ellen esélytelenebbnek gondolnánk Marquezt bármilyen formában is mint Pacquiao ellen.

Persze az esély mindig megvan mindenre.

"Gondoltam nem emlekszel mar ilyen rovid ido tavlatabol sem ezert irtam."

Hát erre írtam hogy nem vagyok ennyire hülye, a saját pontozásomra nyilván emlékszem, én a tiedet kérdeztem. :)

"Leonard Maynel mint May Marqueznel"
Nem tudom Leonard milyen ringsúllyal bokszolt.

De Ha azt nézed ki milyen súlyból indult és hol kötött ki Leonard sztem nagyobb volt. Zavaró az hogy May felfelé méregetett be, Marquez nem annyira, ő később lépkedett felfelé. De Leonard azért középsúlyig ment, vagy afölé. Bár fogalmam sincs róla mi volt a ringsúly nála.

Oké, lépjünk túl. A pontozást majd megdumáljuk!

    2021-01-27 20:01:13

@zappa: Viszont ha nem haragszol akkor dobtam most ezt a vitat mert egyreszt kitargyaltuk, masreszt tenyleg nincs erre idom, majd irok az eggyik cikknel ha megvagyok a Marquez-Pac II pontozasaval, utana pedig johet a May-Castillo I.

» sarkozi robert   válasz erre
    2021-01-27 19:28:19

@zappa: "Azért Leonard egy jóval erősebb nagyobb darab váltósúlyú volt, úgy hogy közben technikában se maradt volna el."

Igen ebben egyetertunk. kb annyival erosebb volt Leonard Maynel mint May Marqueznel.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 19:17:59

@zappa: "De egyébként ebben a témában nem az a pár font volt a lényeges"

Mivel meg mindig nem tudod megindokolni miert "par font" ezert annyira mar nekem sem lenyeges...

"De amit te írsz az se tény, csak a te véleményed. Corrales ellen May konkrétan underdog volt, talán ez is jelzi, hogy akkor ő milyen komoly ellenfél volt. Sztem akkor Nagypehelyben volt az a szint mint Tarver félnehézben.
De nem akarom Hopkins érdemeit elvenni, olyan korúan úgy bokszolni bevállalni, hatalmas dolog volt az a korszaka, még ha Kovalevtől ki is kapott."

May is kikapott Castillotol. De egyebkent ez nem csak az en velemenyem, koztudomasu teny hogy Corralesnel abban az idoban valami nem stimmelt, bortonbe is ment nagyon hamarosan. Azzal a tennyel se foglalkozz hogy a palyafutasa csucsan evek mulva volt, mikor az uj edzojevel mikor ket sulycsoportban lett vb es legyozott egymas utan olyan neveket mint Casamayor, Freitas es Castillo. Alvarezt meg ugye nem kell megindokolni miert nem az volt a palyafutasa csucsa egyreszt, masreszt azert ott is ment a koztes suly limittel a gyengites May reszerol.

"De akkor újra felteszem a kérdést, szted bármikor Marqueznek lett volna akkor esélye Mayweather ellen mint Pacquiao ellen? Tehát a Pacquiao elleni 4 meccs, meg a Mayweather elleni, minden ismert körülményével neked ezt mutatja?"

A Stilusukbol adodoan nyilvan May lett volna mindig az eselyesebb, de hogy ilyen siman hozta volna e ha mondjuk mindkettejuk szamara egy optimalis sulyban talalkoznak?! ez mar erdekes kerdes...Tobbszor leirtuk mar hogy a nem optimalis forma kepes eldonteni egy-egy meccs kimenetelet. Marquez felkeszulese nem volt opimalis ez biztos, tehat ennel csak jobb teljesitmenyt nyujthatott volna egy kettejuk szamara is optimalis sulyban. Gondolom nem kell magyarazzam hogy Nem veletlenul vannak ezek a sulycsoportok kitalalva. Azt hogy 4 alkalombol mind a negyszer nyert volna e May, nem lehet tudni mivel egy utes kepes mindent eldonteni, ugyanugy ahogy Pac ellen is egy utes dontott a negyedik meccsen.

"Most tényleg hülyének nézel? :) Persze tudom, hát én pontoztam pár napja!"

Most ezt nem ertem mire irod megint?! hat te kerdezted bazdki hogy mi volt a pontozasom, annak ellenere hogy en leirtam mar ott hogy nekem is ez jott ki :). Gondoltam nem emlekszel mar ilyen rovid ido tavlatabol sem ezert irtam.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 19:15:08

@Sarkozi Robert: Majd ezeket a neveket is megnézem ezzel a szemmel. Leonard ellen én se. Azt kapásból mondom. Sztem leonardék idejében May fel se ment volna Váltóba az tuti! Azért Leonard egy jóval erősebb nagyobb darab váltósúlyú volt, úgy hogy közben technikában se maradt volna el.

    2021-01-27 18:51:04

@Sarkozi Robert: Tudom már múltkor is bizonygattad, de akkor se volt igazad.:)

De egyébként ebben a témában nem az a pár font volt a lényeges, Mayweathernek nem arra épült a stílusa, hogy súlyban erősebb és fizikailag dominál. Hát kb a tényleg két súlycsoporttal nehezebb Alvarezt is hasonlóan verte.

Itt mayweather stílusa és alkalmazkodása volt a döntő. Sebesség, reach, lábmunka, stb.

De akkor újra felteszem a kérdést, szted bármikor Marqueznek lett volna akkor esélye Mayweather ellen mint Pacquiao ellen? Tehát a Pacquiao elleni 4 meccs, meg a Mayweather elleni, minden ismert körülményével neked ezt mutatja?

"Gondolni sokmindent lehet, tenyekkel alatamasztani egy feltevest megint mas dolog. "

De amit te írsz az se tény, csak a te véleményed. Corrales ellen May konkrétan underdog volt, talán ez is jelzi, hogy akkor ő milyen komoly ellenfél volt. Sztem akkor Nagypehelyben volt az a szint mint Tarver félnehézben.
De nem akarom Hopkins érdemeit elvenni, olyan korúan úgy bokszolni bevállalni, hatalmas dolog volt az a korszaka, még ha Kovalevtől ki is kapott.

Tudom hogy nálad Alvarez nyert nem vagyok hülye, hát onnan indult a beszélgetés ott, csak a pontozásodra nem emlékeztem.

"Te irtad hogy Nalad meg Lara nyert."
Most tényleg hülyének nézel? :) Persze tudom, hát én pontoztam pár napja!

Na majd tényleg este valamelyik meccset lepontozom amiket feldobtál!

    2021-01-27 18:48:37

Robinson, Burley, Leonard, Benitez, Hearns, Whitaker, es Duran ellen en nem adnek Maynek többet 50% eselynel.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 18:34:50

@zappa: "A korábbi meccseik ringsúlya alapján, a későbbi meccseik ringsúlya alapján, a naturális súlyuk alapján, ezt azért lehetett tudni."

A korabbi meccseik alapjan pont ket sulycsoportnyi kulombseg volt koztuk real sulyban is. ezt mar múltkor kitargyaltuk, ne beszelj megint félre.

" látva sajnáltam nem azon a pár fonton múlott"

mi volt a rinsulyuk hogy ilyen biztos vagy abban a par fontban?

"Corrales vagy Alaverez sztem semmivel nem volt rosszabb kategória mint Kovalev vagy Tarver akkor. Ezt gondolom."

Gondolni sokmindent lehet, tenyekkel alatamasztani egy feltevest megint mas dolog. Tarver es Kovalev pályafutásuk abszolút csucsan voltak, mig Corrales es Alvarez nagyon nem.

nalam 7 menetet vitt Alvarez es 5öt Lara, igy 113:115 az eredmény. Vegig ezt magyaraztam ott hogy nálam Alvarez nyert, csak sztem nem emlekszel. Te irtad hogy Nalad meg Lara nyert.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 18:23:26

@leibigabi: És kik lennének azok, akik szerinted esélyesként lépnének ringbe, hogy megleckéztessék Mayt?

    2021-01-27 17:54:08

@Sarkozi Robert: "Marmint ezt hogy érted? nálad?!"

Nem, ezt úgy értem, még amit leírok majd idézem magamtól, hogy átmenjen, még azt is vitatod hogy én azt mondom.

A korábbi meccseik ringsúlya alapján, a későbbi meccseik ringsúlya alapján, a naturális súlyuk alapján, ezt azért lehetett tudni. Meg a meccskép. Én is Marqueznek drukkoltam, meg szemét húzásnak tartotam hogy May nem mért be, de a meccset látva sajnáltam nem azon a pár fonton múlott.

" Mayweathernel a pont, de oké. vegulis most megint bebizonyitottad hogy a kettos mérce inkább a te oldaladon all meg :)."

Na ez jellemző. A MEGINT. Hát előbb is vakvágány volt, azt mondtad én a korszak legjobbjai fölé akarom helyezni (ezért kettős mérce) holott ennek ellenkezőjét írtam le, idéztem is. Magyarul már előbb sem volt kettősmérce részemről.

Te kb. meg akarod mondani én mit gondolok, hogy vitatkozass vele? Majd mikor elmondom világosan többször, akkor is rajtamaradsz. Félek majd még valamikor hivatkozol is erre, hogy én akkor ezt meg azt mondtam....holott nem.

Nyilván ha csak egy szoros meccsen kipontozta volna Mayweather Marquezt akkor azt mondanám, nagyobb fegyvertény Pacquiaonak a szoros meccsek ellene. De így, hogy Marquez ki is ütötte Pacquiaot, és kb előtte is olyan ki ki meccseket nyomtak, May meg nagyon nagy fölénnyel verte (és nem súlytöbbletét használta ki hanem a gyorsaságát, technikáját, lábmunkáját), és teknitve hogy még ki is hagyott előtte, sztem Marquez inkább Mayweathert emeli jobban mint Pacquiao-t.

De játsz el a gondolatkísárlettel őszintén, a látottak alapján, véve a legjobb Mayweahert a legjobb Pacquiaot és a legjobb Marquezt. Egy May vs Marquezen vagy egy Pac vs. Marquezen adnál több esélyt Marqueznek. Én egyértelműen azt gondolom, Marquez Pacquiao ellen 10-ből 9 szer nagyon kemény szoros meccset nyomott volna, May ellen meg 10-9 szer simán kikapott volna. Én erre gondolok.

Corrales vagy Alaverez sztem semmivel nem volt rosszabb kategória mint Kovalev vagy Tarver akkor. Ezt gondolom.

Mennyi lett nálad a Lara Alvarez???

    2021-01-27 17:52:46

@leibigabi: Oksa, de azt azért neki sem kívánnám, hogy az 1800-as években próbáljon érvényesülni színesbőrű bokszolóként... az ebből a szempontból nem volt épp egy boldog korszaka a világtörténelemnek.

» Peacock   válasz erre
    2021-01-27 17:34:00

"Jonesnál tehát nem volt 3-4. Hopkinsnál sztem Tarver vagy Kovalev ha klasszis, akkor Corrales meg Alvarez is az, vagy Delahoya."

Ja meg ezt sem ertem. Hopkins ugy talalkoztot Tarverrel es Kovalevvel hogy ők a palyafutasuk csucsan voltak. Corrales es Alvarez klasszis, csak éppen nem a legjobb formajukkal talalkozott May. Remelem így akkor mar kezd vilagos lenni számodra hogy miről beszélek.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 17:15:47

@zappa: "nem akarok belemenni a klasszis kérdésbe, mert tudom ott is ez menne, félreértés vagy félremagyarázás"

Marmint ezt hogy érted? nálad?!

"Marquez esete az hogy Mayweatheer egy kihagyás után tért vissza. Nagy különbség nem volt real súlyban May és Marquez között, ráadásul a meccskép megmutatta, hogy nem súlycsoport kérdése volt a döntő."

Azt hogy nem volt real sulyban koztuk kulonbseg, nem tudom honnam veszed, mert ezt tudjuk mivel nem mértek aznap ringsulyt. Ami biztos hogy May nem tudott bemerni az elore meghatarozott limitbe, az mar csak a te feltételezesed volt hogy ezt direkt csinalta. Szerintem a teny hogy erre képtelen volt, mar eleve arra enged kovetkeztetni hogy egy jelentős sulykulonbseg is volt. kozottuk(az alapbol jelentos karhossz kulonbseg mellett).
May es Marquez kozott elotte is mindig szignifikans volt a sulykolonbseg, ezt multkor mar kelloen kiveseztuk. Jellemzoen 2 sulycsoport kulonbsegnek felelt meg gyakorlatban is. Egyébként en ugy emlekszem meg maga Marquez is elismerte hogy nem volt kelloen beleerosodve akkor meg a valtosulyba. Nem is lehetett, teljesen logikus, aznap Mayweather nem egy Valtosulyu ellenfellel talalkozott....

"minden körülményt figyelembe véve sztem ott pont Mayweathernél a pont"

Pont a körülményeket figyelembe véve(amiket lentebb taglalva tenyekkel tamasztottam ala) nem lehet Mayweathernel a pont, de oké. vegulis most megint bebizonyitottad hogy a kettos mérce inkább a te oldaladon all meg :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 16:40:21

@Sarkozi Robert: De ne vitatkozzunk, főleg ha egyet értünk. Sztem se kizárólagos TBE, nem akarom Pacquiao vagy Jones fölé emelni!! Hányszor írjam még le?
Tényleg ezt gondolom. De mivel folyton nála van kiemelve az ellenfelek kritikája, mivel sztem ebben nem marad le a korszak többi kiemelkedő bunyósától, ezért ez sztem kettős mérce. Ennyi.

Este megnézem valamelyik meccset, elemezzünk, az tök jó volt!

Lara -Alvarezt mennyire adtad?

    2021-01-27 16:14:14

@Sarkozi Robert: Ja és ezért nem akarok belemenni a klasszis kérdésbe, mert tudom ott is ez menne, félreértés vagy félremagyarázás.
Marquez esete az hogy Mayweatheer egy kihagyás után tért vissza. Nagy különbség nem volt real súlyban May és Marquez között, ráadásul a meccskép megmutatta, hogy nem súlycsoport kérdése volt a döntő.

De ha Marquez a kérdés, hogy ki bizonyította vele inkább nagyságát, Pacquiao a véleményes győzelmekkel és a KO vereséggel, vagy Mayweather a győzelemmel, akkor minden körülményt figyelembe véve sztem ott pont Mayweathernél a pont.

    2021-01-27 16:09:11

@Sarkozi Robert: Most hülyéskedsz? Hát idéztem amiket írtam, ne állítsd már az ellenkezőjét!
Hallod már ott tartunk azt is jobban tudod, én mit gondolok, és mikor idézem miket írtam te azzal is vitatkozol!
:D

Nem írta hogy a többiek fölé helyezem, se a TBE dolgot sem bizonygattam, sőt direkt leíram többször ( amiket idéztem is) hogy nem akarom a többiek fölé helyezni, stb. Pont hogy ne köss bele. De sikerült így is!

Én azt mondtam hogy nem áll rosszabbul a korszak kiemelkedő bokszolóinál az ellenfelek tekintetében.

    2021-01-27 16:04:34

@leibigabi: Hó, jó sok név, majd eljátszok a gondolattal kik ellen milyen eséllyel ment volna. Pusztakezes bokszra lehet hogy Mayweather kezei alkalmatlanok lettek volna, az már nagyon más. Meg az egész habitusa.

    2021-01-27 15:57:52

@zappa: akkor olvasd el itt alább min vitatkoztal :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 15:57:16

@zappa: "Másik 2-től meg kikapott.
De mondom ha te kitalálsz egy kritériumot (hogy csak a klasszisok elleni meccs számít), majd te meghatározod ki a klasszis, akkor oké"

Persze hogy kikapott, de mellett harmojukat le is győzte. May is kikalott volna ha tobb Klasszis Prime ellenfelet választ. Nyilvan tudatos volt ez részükről, mert mi masert csinaltak volna, ha nem azert mert ugy gondoltak hogy a veretlensegi státusznak akkor lehet annyi...

"De ha én pl azt mondom, ha Pacquiao ellen Marquez klasszis, akkor Mayweather ellen is az"

Kurvara nem. Egyreszt Pac a legidealisabb sulyokban is talalkozott Marquezzel, masreszt ők ketten elegge egyforma méretuek voltak, mig May meretre is jelentosen nagyobb volt es 2 sulycsoporttal amugy is mindig Marqez felett bunyozott. Jellemzoen elég szignifikans sulykulonbseg is volt köztuk eleg sokaig amig Marquez fel nem ugrott 146 fontra. Ennek meg is volt a kovetkezmenye mert Egyeltalan nem volt ugy beleerosodve a sulyba mint a harmadik negyedik meccsen Pac ellen.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 15:55:54

@Sarkozi Robert: Akkor megismétlem amiket lentebb már leírtam, ha nem volt egyértelmű:

Ezt írod:
"itt te vagy az aki mindig valamilyen szinten a kora legjobb bunyosai fölé akartad mindig is helyezni"

Én meg korábban lentebb írtam ezt:

"nem akarom az említett nevek fölé emelni Mayweather, sztem egy katergória"

Meg ezt írod:
"De hogy megnyugodjal es ne legyen koztunk tobb vita, en azt mondom hogy Pacquiao-val egy szint. Ha ezt te nem fogadod el akkor lelked rajta, de akkor gyak beismered amit fentebb irtam rolad."

Én meg korábban ezt:

"Pedig sztem ez a két bunyós (nem egyiket a másik fölé emelve!!!!) egy korszak két kiemelkedő bunyósa kiemelkedő karrierrel, legyőzöttekkel.

Ja és ez:

" es ugyanez igaz May TBE statuszara"

Korábban már leírtam:
"Ezt a TBE önfényezést nyilván el kell engedni,vagy elnézni neki, ez a dilije! :) Akkor se fogjuk (én sem) , kiemelni és mindenki elé tenni nyilván hiába szajkózza."


Szóval igazából ha figyelmesen olvastál volna, láttad volna, hogy nem is velem vitatkozol! :)

    2021-01-27 15:55:35

@zappa: "Egyébként kik ellen néznéd meg a múltból Mayweathert? Már most ne olyat írj hogy Frazier! :d Mert oké, ott meglenne a lecke, hanem úgy tényleg 140-150 font környékén ."

Sok bunyós ellen megnézném. A modern koriak közül így hirtelen Walker, Armstrong, Ross, Robinson, Burley, Holman Williams, Gavilan, Basilio, Griffith, Napoles, Leonard, Benitez, Hearns, Breland, Whitaker, Julian Jackson vagy könnyűben Canzoneri, Duran, Jack, Ike Williams, Macho Camacho... de még biztos lenne néhány. A pusztakezes boksz korából pedig azért nézném meg, mert kiváncsi lennék, hogy egy mai csúcs bokszoló hogy tudna teljesíteni abban a korban és szabályokkal. Utóbbiakkal szemben a boksz technika magasan Mayweather mellett lenne, de a szabályok viszont nagyon nem kedveznének neki.

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-27 15:41:00

@Sarkozi Robert: "4 akkor sok ha összehasonlitod az 1-es számmal :). Főleg abbol a szempontbol vizsgálva hogy az az 1 is legyőzte egyszer :)"

Másik 2-től meg kikapott.
De mondom ha te kitalálsz egy kritériumot (hogy csak a klasszisok elleni meccs számít), majd te meghatározod ki a klasszis, akkor oké.

De ha én pl azt mondom, ha Pacquiao ellen Marquez klasszis, akkor Mayweather ellen is az. Akit May legalább annyira elverte mint Jones Toneyt. Sztem Alvarez is az, Delahoya is az, Pacquiao is az volt ha évekkel később még így verte Thurmant, vagy utána a klasszis Bradleyt.

De azzal egyetértek, hogy egy.két vereség semmit nem számít!

    2021-01-27 15:40:49

@zappa: May Klasszis ebben nincs vita, itt te vagy az aki mindig valamilyen szinten a kora legjobb bunyosai fölé akartad mindig is helyezni, de sajnos ezt lehetetlenne tettek a jatszadozasok a korulmenyekkel. Ideig oraig be lehet csapni a szurkolokat, de az idő mindent helyretesz, es ugyanez igaz May TBE statuszara. De hogy megnyugodjal es ne legyen koztunk tobb vita, en azt mondom hogy Pacquiao-val egy szint. Ha ezt te nem fogadod el akkor lelked rajta, de akkor gyak beismered amit fentebb irtam rolad.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 15:35:41

@zappa: "Én értettem, azért írtam Pacquiaonál se tudtál felsorolni SOKAT! A 4 nem sok. Főleg hogy abból 2 legyőzte"

4 akkor sok ha összehasonlitod az 1-es számmal :). Főleg abbol a szempontbol vizsgálva hogy az az 1 is legyőzte egyszer :).

A masik meg az hogy tobb vereseg nyilvan ugy csuszik be konnyebben hogy hasonlo kvalitasu bunyosokkal méreted össze magad azok legjobb formajaban. Innen nezve nem kell nagyon meglepodni azon hogy a tobbiek neve mellett szerepelnek veresegek. ergo nincs TBE, nem lehet elorebb helyezni mint sok mas Klasszist, mert nem is vallalt annyi kockazatot mint ők, márpedig ez egy alapfeltetele lenne minden idők legjobbjatol...

A TBE nalam inkabb Ali, Duran, Leonard, es Robinson, kozul kerulhetne ki.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 15:30:30

@Sarkozi Robert: Jonesnál tehát nem volt 3-4. Hopkinsnál sztem Tarver vagy Kovalev ha klasszis, akkor Corrales meg Alvarez is az, vagy Delahoya.

"Jones, Trinidad, Tarver, Calzaghe vagy Kovalev."

Itt írtál 5 nevet, JOnes verte, Calzeghe verte, Kovalev verte, Trinidadnál én úgy gondolom középsúly már nem az ő terepe volt.

De ez tényleg végtelen vita, és itt nincsenek úgymond tények, mert te szubjektíven határozod meg hogy ki klasszis ki nem, meg az egész kritériumot, hogy a 2-3-4 klasszis ellenfél számít csak a másik 30-40 nem.

Én úgy gondolom továbbra is, Mayweather ellenfeleinek pillanatnyi szintje akkor amikor egy egy meccset összehoztak, semmivel nem volt gyengébb nagy átlagban mint a korszak többi kiemelkedő bunyósának. Jonesnak sztem gyengébb volt.

Én nem akarom az említett nevek fölé emelni Mayweather, sztem egy katergória! Úgyhogy nálam nincs kettősmérce. Nekem pont úgy tűnik valamiért te akarod az említett nevek szintje alá helyezni Mayweathert... de ha nem akkor félreértettem, akkor egyet gondolunk.

    2021-01-27 15:26:11

@Sarkozi Robert: Én értettem, azért írtam Pacquiaonál se tudtál felsorolni SOKAT!

A 4 nem sok. Főleg hogy abból 2 legyőzte. A másik, hogy az is kérdés kit tartasz klasszisnak.
Ráadásul nem gondolnám, hogy csak 1-2-3 vagy 4 olyan ellenfelet érdemes nézni, hanem úgy nagy átlagban az ellenfeleket hogy ki milyen állapotban volt, milyen erőt képviselt akkor amikor az meccset összehozták. Ilyen értelemben pl. Alvarez vagy Corrales sztem nem volt rosszabb választás Mayweathernek mint Pacquiaonak Bradley.

Nyilván azért nem fogok belemenni a ki a klasszis ki nem vitába, mert annak nem látom a végét. Én nem érzem a korszak legjobbjai között, hogy Mayweatheer kilógna az ellenfeleinek minősége miatt lefelé.

Jonesnál kilóg a lóláb...de te is csak Toneyt írtad mint klasszis ellenfél, kérdés mennyire volt top formában akkor. De legyen. Az is egy darab! Mégis nyilván egyetértünk hogy Jones all time az egyik legjobb volt!

Na de sztem érdeksebb lesz a meccspontozás-. Te a Lrara alvarezt mennyire adtad?

    2021-01-27 15:17:23

@zappa: igen, Kovalevet alapvetően en Klasszisnak tartom. Az a Kovalev aki evek ota bajnok volt es legyőzte az odavagon Wardot, az nalam Klasszis. Sajnos a Ward visszavagon eltort nala valami, de addig Kovalevegy kiválóság volt.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 15:11:45

@zappa: Trinidadnak egyebkent jobban fekudt a kozepsuly mint Marqueznek a valto, arrol nem is beszelve hogy addigra Trinidadnak volt mar Kozepsulyu öve, tehat valamelyest azert mar szokta a sulyt, kiutotte Joppyt annak rendje es modja szerint. Mig Marqueznek az a debut meccse volt a sulyban.

"Szóval van itt egy kettősmérce szerintem."

igen, nálad mert nem veszed figyelembe a tényeket. Az altalad hozott peldaknal felsoroltam atlagban 4-5 Prime Klasszis ellenfelet(akik kozul 2-3-at le is gyoztek) Egyedul Jonesnal volt csak 1 ilyen, de azt ugy megverte hogy meg nezni is fájt. Ehhez képest ha megnezed pl Maynel egyedul ott van Castillo, akiben meg is botlott az első meccsen. Nincs itt kettős mérce, max nálad.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 15:09:07

@zappa: "Nade látod, Pacquiaonál se sokat tudtál felsorolni, másoknál se. A jó ellenfeleiknek nagy része nem volt minden szempontból topon vagy az időzítés, vagy a pillanatnyi forma súly"

Akkor leirom ujra. Mig Pacquiaonal fel tudok sorolni vagy 4 klasszis ellenfelet akik a csucson voltak, addig May eseteben kb 1 ilyet lehet felhozni. Ha merlegre teszed akkor valahogy nagyon nincs egalban a kettő.

"Vagy akit írtál pont Morales, Marquez ellen annyira nem volt fényes a mérleg. Hopkinsnál Jones? Vagy a vereségre gondolsz? Kovalev klasszis?, az is vereség. Calzaghe vereség.

Kezded mar erteni?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 14:59:14

@menyus: "Mondj egy jobb opciot Pac szamara jelen pillanatban "

Mikey Garcia. Korban, magassagban kozel(ebb) allnak egymashoz, mindketto lentrol jott es Garcia bizonyitott oreg roka, stabil p4p top10es (volt mielott valtoba ment). Es szo is volt errol, nem ertem miert hagytak felbe.

» fixpont   válasz erre
    2021-01-27 14:58:10

@leibigabi: Igen, egyébként valahol egy ilyesmi jót tett volna vagy tenne neki. Azért azok a bunyósok akiknek itt ott volt egy egy komolyabb veresége, csak átértékeltek sok mindent.

Egyébként kik ellen néznéd meg a múltból Mayweathert? Már most ne olyat írj hogy Frazier! :d Mert oké, ott meglenne a lecke, hanem úgy tényleg 140-150 font környékén .

    2021-01-27 14:56:59

@Sarkozi Robert: " ugy gondolom hogy a May-Castillo es a Pac-Marquez meccsek kimenetele nem fog valtozni nalad mert mar rengeteget vitaztunk ezekről, es nem nagyon jellemző rád hogy beismered ha tévedsz."

Ez több szempontból érdekes. Egyrészt borítékolod, hogy csakis én tévedhetek. Tehát vagy tévedek, vagy nem ismerem be hogy tévedek. :D
A másik, hogy nagyon rég pontoztam ezeket a meccseket, nekem is érdekes lesz újra nézni, pontozni, de egyébként annak idején Castillonak adtam szűken (ezek szerint tévedtem? :)), meg Marqueznek. Meglátjuk változik-e.

Nade látod, Pacquiaonál se sokat tudtál felsorolni, másoknál se. A jó ellenfeleiknek nagy része nem volt minden szempontból topon vagy az időzítés, vagy a pillanatnyi forma súly.Vagy akit írtál pont Morales, Marquez ellen annyira nem volt fényes a mérleg.
Hopkinsnál (egyik kedvencem, sztem tényleg all time ott van a legjobbak között), de Trinidad sztem abban a súlyban ott csúcs állapotban volt? Jones? Vagy a vereségre gondolsz? Kovalev klasszis?, az is vereség. Calzaghe vereség. De amúgy ő is a pályafutása végén volt.
Jonesnál már sorolni se tudtad a csúcsformában lévő klasszis bunyósokat, mert nem is volt túl sok, ennek ellenére all time sztem is a legjobbak között van!

Szóval van itt egy kettősmérce szerintem.

A másik hogy az ellenfélválasztásnál sokszor utólagosan könnyű okosnak lenni. Minden abban az időpillanatban lehetne értékelni, amikor a meccseket leszervezték. Pl. nyilván Delahoya nem May ellen volt az élete legjobb formájában, de konkrétan mikor May bevállalta, felugrott hozzá súlyban, Delahoya előtte verte Mayorgát, senki nem mondta hogy de szar ellenfelet választott. Korábban nem nagyon jöhetett volna össze a meccs. Vagy pl. Alvarez nyilván azóta kifporrottabb lett, de az akkor simán az elérhető egyik legjobb választás volt Maytől. Corralesre se mondta senki, hogy de gyenge May ellenfélválasztása.

Összességében pedig tartom, hogy akár milyen paraszt stílusa is van Mayweathernek, de a legyőzöttjeinek a pillanatnyi szintje bőven ott van mint az elhangzott nevek esetében.

    2021-01-27 14:52:23

@Sarkozi Robert: "Ez mind szep es jo, csak egesz egyszerűen nem bokszolna abban az idoszakban. Kijelentene hogy neki az egeszsege a legfontosabb. Egyszer egy figyelmetlen pillanataban ezt mondta mikor Pacquiaoval basztattak mar évek ota"

Ennek is meg lenne az esélye, csak akkor ott 2 választása marad, vagy bemegy a ringbe, vagy csöndbe marad :)

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-27 11:57:21

@leibigabi: Ez mind szep es jo, csak egesz egyszerűen nem bokszolna abban az idoszakban. Kijelentene hogy neki az egeszsege a legfontosabb. Egyszer egy figyelmetlen pillanataban ezt mondta mikor Pacquiaoval basztattak mar évek ota.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 11:42:13

@Peacock: "Á, én ilyet nem kívánnék neki. May egy zseniális bokszoló, ezt nem nagyon lehet tagadni, ezt én is elismerem. Annyi, hogy pont az a plusz nincs meg benne szerintem, a bevállalósság (nem a defenzív stílusra gondolok mert azt én nagyra becsülöm, hanem a karrierszintű bevállalósság, kihíváskeresés), ami az igazi boksz legendákat legendákká emelte. Továbbá a viselkedése (pénzégetés, pojáca beképzeltség, lenézés, stb.), annyira irritáló, hogy én már csak emiatt sem tudok azonosulni vele. De ettől ő még egy bokszfenomén volt. De az én szememben nagyon–nagyon nem a TBE, és sajnos irritál az is mikor a régi legendákat degradálja, az is mikor az ellenfeleivel teszi ezt, és az is mikor eljátssza a hülyét. De ennyi."

Én pont ezért küldeném vissza abba az időbe, de csakis nevelési célzattal, mert ott nem lehetett volna ekkora szája, vagy ha megpróbálná, akkor figyelembe véve az akkori kort és szabályokat (és ez lehet, hogy hirtelen meghökkentően hangzik), de biztos vagyok benne, hogy nagyon hamar tiszteletre tanították volna. És miután visszatérne az időutazásból, jó eséllyel egy "csendesebb" Mayweathert kapnánk vissza :)

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-27 11:35:21

@zappa: "Most nem arra gondolok hogy feltétlül TBE"

TBE szerintem semmikepp sem lehet, miutan alig talalni olyan klasszis ellenfelet aki ellene a csucson volt. Azert ez alapfeltetel szerintem ha a bunyosok All Time nagysagat vesszuk gorcso ala.

"Most a korszak nagy neveit nézve Pacquiao, JOnes, Calzaghe, Hopkins, Ward mit tudom én sztem kb mindenkinél a fele nevesebb ellenfelénél már vagy leszállóágban volt, vagy túl a csúcson vagy leaszalva stb."

Itt nem arrol van szo hogy a fele nevesebb ellenfelei ilyen kondiciokkal kuzdottek, hanem konkretan Castillo-n kivul nem talalsz olyan Klasszis ellenfelet aki minden teren a legjobb formajaban volt ellene, de meg ellene is beletort a bicska egyszer. De mondjuk en Castillot Klasszisnak tartom mig mas nem. Ha Pacquiaot nezed akkor ott azert tobb Klasszis nev volt akik ellene voltak a palyafutasuk abszolut csucsan, ilyenek mint Barrera, Morales(elso meccs), Marquez, Bradley.
Most Thurmant szandekosan nem irtam ide, mert sokan nem tartjak klasszisnak, de szerintem van olyan szinten mint Castillo. Szerintem egyebkent Pac ellen nagyon jo formaban volt, lerazta azt a ringrozsdat ami Lopez ellen meg rajta volt.

Meg mondjuk felhoztad Hopkins esetet, de neki megint pont boven akadtak Prime Klasszis ellenfelei, olyanok mint Jones, Trinidad, Tarver, Calzaghe vagy Kovalev.
Jonesnal egy picit megint kilog a lolab, habar en szerintem a csucs Toney-t verte meg, minden mas csak kifogas volt James reszerol. Erdekes hogy elotte 4 vb cimmeccsen bomba formakat mutatott, de pont Jones ellen mar a sulyhozas miatt kapott ki.

"Én úgy érzem ez inkább szól Mayweather paraszt nagyképű megnyilvánulásainak."

Ez McGregornal is megvan, es nekem ezzel alapvetoen nem lenne gondom, ha tenyleg egy bevallalos bunyosrol beszelnenk, aki legalabb probal az lenni a ketrecben/ringben aminek mondja magat. McGregorra lehet sokmindent mondani, de azt nem hogy valogatta volna az ellenfeleit, mindig a legnagyobb kihivasokra ment ra, azert is csuszott be neki par vereseg az utobbi idoben. Ellenben May folyamatosan hajta a TBE statuszt mikozben szo szerint egy gepezet allt mogotte, es kb 2008-tol kezdve ugy valogattak az ellenfeleit hogy lehetoleg minden korulmeny Floyd javat szolgalja. Nekem addig semmi bajom nem volt vele, sot az eggyik kedvencem volt, de mara a megitelesem valtozott ezek miatt.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 10:59:22

@zappa: "Egyébként ahogy pontozunk meccseket, azt látom, hogy valamennyire a stílusbeli dolgok is adnak különbséget"

Mar akinél. Most ha visszanezed míg nalam az Alvarez jött ki az eggyik meccsen addig nálad Lara, a másikat meg dontetlenre adtam, ti ketten viszont De La Hoyat hoztatok ki. Szoval ahogy latom idaig nem játszott ez a faktor. En inkább ugy gondolom hogy a May-Castillo es a Pac-Marquez meccsek kimenetele nem fog valtozni nalad mert mar rengeteget vitaztunk ezekről, es nem nagyon jellemző rád hogy beismered ha tévedsz. Most ezt nem kotekedesbol vagy piszkalodasbol írom, tényleg igy gondolom, es nyilvan remélem tévedek

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 10:25:16

@Sarkozi Robert: Ne viccelj már, neked is tudnod kell, hogy Nurmagomedovnak már a tőke tele volt az állandó kritikából, hogy csak a földön életképes, és saját maga is nyilatkozta, hogy meg akarta mutatni, hogy álló harca is van, na ezért húzta tovább Conor! Bármikor lement lábra úgy mászott fel rá mint anakonda az áldozatára, ellenállása kb nulla volt! Való igaz másnak sem sokkal több.... Diaz -t pedig amikor lecsapta és elterült a földön, nem hogy befejezni, még megközelíteni sem merte míg a földön volt, úgy félt tőle ott mint a tűztől! Mondjuk volt is mitől...:-) Mindazonáltal McGregor érdemeit nem vonom kétségbe, új szintre emelte a UFC -t, de a rivaldafényben való lubickolás helyett a jó látható gyengeségeit kellett volna kiküszöbölnie!
Nem kedvelem Mayweather -t, de ahogy Ő is nyilatkozta nála a nagy pofa mögött sokkal több tartalom is volt...

» greenman   válasz erre
    2021-01-27 10:06:22

Ja, és úgy lenne érdemes nézni ezeket a meccseket hogy a kommentátorok hangja se zavarjon, mert vannak meccsek ahol az is nagyon félrevezető! Az ütések hangja vsizont jó ha hallatszik, szóval erre nincs megoldás. :)

    2021-01-27 08:08:36

Egyébként ahogy pontozunk meccseket, azt látom, hogy valamennyire a stílusbeli dolgok is adnak különbséget. A May-Castillo 1 az picit hasonló a Lara-Alvarezhez. És sztem ezeknél az nehezíti a pontozást, hogy a javarészt hátramenetben kontrákra építő bunyós találatait bokszát, vagy az előre haladó sokszor testre többet dolgozó agresszívabb bunyós találatait bokszát értékeljük jobban. Na de kíváncsi vagyok a saját pontozásomra is, mert nagyon régen néztem úgy végig azt a meccset.

    2021-01-27 08:05:15

@Sarkozi Robert: Akkor a Mayweather-Castillo 1-et már ide írjuk! akinek van kedve pontozzunk.

    2021-01-27 07:02:47

@Sarkozi Robert: Oké, pontozzuk, bár a Marquez-Pacquiao 2. vel se vagyok meg. Azárt más úgy nézni hogy csak megnézek egy régi meccset, meg úgy hogy alaposan figyelve végigpontozni.

Egyébként sztem May unszimpatikus az arcoskodásával, de az egy dolog a bokszkarrier egy másik dolog. Mármint az eredmények.

MOst nem arra gondolok hogy feltétlül TBE. De sztem az ellenfelek mindőségét pillanatnyi formájukat kár fikázni. Nyilván lehetett volna jobb, de kinek nem?

Most a korszak nagy neveit nézve Pacquiao, JOnes, Calzaghe, Hopkins, Ward mit tudom én sztem kb mindenkinél a fele nevesebb ellenfelénél már vagy leszállóágban volt, vagy túl a csúcson vagy leaszalva stb.
Egyszerűen a boksztörténetében is alig találni olyat akinek sorra jöttek a neves ellenfelek és mind vagy javarésze éppen karriercsúcson lett volna.
Én úgy érzem ez inkább szól Mayweather paraszt nagyképű megnyilvánulásainak.

De nem akarok vitatkozni veled, csak sztem szigorúan nézed. Pacquiaonál ki volt a pályafutása csúcsán, a neki kedvező súlycsoportban?

Pedig sztem ez a két bunyós (nem egyiket a másik fölé emelve!!!!) egy korszak két kiemelkedő bunyósa kiemelkedő karrierrel, legyőzöttekkel.

Ezt a TBE önfényezést nyilván el kell engedni,vagy elnézni neki, ez a dilije! :) Akkor se fogjuk (én sem) , kiemelni és mindenki elé tenni nyilván hiába szajkózza.

De a meccseelemzésben benne vagyok!

    2021-01-27 06:56:23

@fixpont: Eleg ritkan nezhetsz bunyot ha szerinted ez gaz.. Ennel sokkal gazabb parositasok vannak szvsz, sot Spence vagy Crawford is sztem nagyobb mismatch lenne Pac szamara (negativ ertelemben) mint ez
Ket olyan faktort hozol fel ami kiegyenliti egymast... az a 2 sulycsoport lesz kb 1, ami ki is pipalja a korkulombseget :) Mondj egy jobb opciot Pac szamara jelen pillanatban

» menyus   válasz erre
    2021-01-27 04:54:42

@greenman: "Azért földharcban nem Poirier a mérce, Nurmagomedov és Diaz ellen momentumai sem voltak és soha nem is lettek volna"

Nurma megint csak nem mérce ebben az esetben szerintem, mivel ellene idaig mindenki szarul nézett ki földön, sőt Poirier es Gaethje szarabbul tűrte ellene a foldharcot mint Conor. Diaz ellen pedig azert lett submitelve mert a seggen vette mar a levegőt, a visszavagon nem emlekszem foldharcos szitukra. A Grapplingjet egesz jol rendbetettek a Diaz fiasko utan, ne az azt megelozo foldharc tudasarol beszelgessunk. Szerintem Alvarez ellen volt az abszolut csucson, Alvarez mar a foldre sem tudta vinni, pedig eleg jo birkózó volt.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 00:58:17

@Peacock: Ja még azt hozzatennem hogy bár Marquez akkoriban volt a palyafutasa csúcsán, de megsem a valtosulyba beleerosodott Marquezzel bunyozott, es szerintem ott ment a trukkozes a sullyal, mert baromi erősnek tűnt hozza képest May. Castillotol pedig szerintem ki is kapott az elso meccsen.

Zappa, Deontay:
Ezt a meccset is lepontozhatnank egyebkent mert kivancsi lennek nektek mi jon ki(feltéve ha felszabadulok végre)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 00:46:44

@Peacock: Tokeletesen leirtad mi a probléma vele, ha bevalallos ellenfelvalasztasokkal is igy zarta volna a karrierjet akkor tényleg minden idők legjobbja lehetett volna, de igy nem hogy szinte minden komolyabb ellenfelevel csucskora előtt-után talalkozott.
Kik voltak ellene a palyafutasuk csúcsân? G. Hernandez, Castillo, Corley, Baldomir, Hatton, Marquez, Ortiz, Guerrero, Maidana. Ezek kozul Marquez es Castillo(talán) Klasszisok es csokolom...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-27 00:41:08

@leibigabi: Á, én ilyet nem kívánnék neki. May egy zseniális bokszoló, ezt nem nagyon lehet tagadni, ezt én is elismerem. Annyi, hogy pont az a plusz nincs meg benne szerintem, a bevállalósság (nem a defenzív stílusra gondolok mert azt én nagyra becsülöm, hanem a karrierszintű bevállalósság, kihíváskeresés), ami az igazi boksz legendákat legendákká emelte. Továbbá a viselkedése (pénzégetés, pojáca beképzeltség, lenézés, stb.), annyira irritáló, hogy én már csak emiatt sem tudok azonosulni vele. De ettől ő még egy bokszfenomén volt. De az én szememben nagyon–nagyon nem a TBE, és sajnos irritál az is mikor a régi legendákat degradálja, az is mikor az ellenfeleivel teszi ezt, és az is mikor eljátssza a hülyét. De ennyi.

» Peacock   válasz erre
    2021-01-26 23:49:40

@LLopez: Kedves Llopez. A véleményem kinyilvánításának egy ironikus formája a fiktív levélszerű forma. Nem feltételezem, hogy ezt ő olvasná, nem vagyok bengaidióta.
Továbbá ha Te az ilyen jellegű megnyilvánulásokra született hozzászólásokat (ld. az enyém) egy felesleges dolog túl komolyan vett feleslegeses nevetséges továbbragozásának gondolod, az nem gond. Annyi, hogy akkor a feleslegesen nevetsèges továbbragozást magát (a hozzászólásom) szerintem te is feleslegesen nevetségesen továbbragozod (a megrökönyödő hozzászólásoddal). Ezáltal magát az eredeti felesleges dolgot triplázva.

» Peacock   válasz erre
    2021-01-26 23:38:37

@fixpont: gondoltok = gondolok

» fixpont   válasz erre
    2021-01-26 22:26:21

@menyus: engem egy eles meccs sem erdekelne, a ket bunyos kozott van 2 sulycsoport meg 20 ev... ilyennek elo sem szabadna fordulnia, kulonosen a 20 evre gondoltok

» fixpont   válasz erre
    2021-01-26 22:26:10

@fixpont: Ok hat, ez kb ugyanannyira spekulacio eddig mint a tobbi ezzel kapcsolatos hir.
Viszont ha tenyleg ez a helyzet akkor ez egy ujabb szog az profi okolvivas koporsojaba szvsz... aktiv rangsorolt bunyosok bemutatoznak, nincs vesztes, nincs tet... beszarok

» menyus   válasz erre
    2021-01-26 17:39:11

@menyus: "Ryan Garcia and Manny Pacquiao plan on taking part in an exhibition match, not a real fight, according to Steve Kim.

It makes sense for Ryan vs.Pacquiao to be an exhibition match, as the young Garcia would be entirely over-matched if he fought the Filipino star for real. Ryan could get hurt by Pacquiao."

nem en talaltam ki, tenyleg olvastam :DDD aztan hogy ezek mennyire hitelesek, az elmult evtizedben azt tanultan meg, hogy a boxhirek amik megjelennek 90%-a kamu... de lehet tobb mint 90%

» fixpont   válasz erre
    2021-01-26 17:22:38

@La Cucaracha: oke, ezert tisztaztam

» fixpont   válasz erre
    2021-01-26 17:20:33

@fixpont: Ja igy mar ertheto.
Amint Dustin kicsapta Conort az volt az elso ami eszembe jutott hogy hatha igy nem lesz piackepes a Pac meccs (bar sajna vaszleg meg mindig penzugyi siker lenne).
Ami a Garcia meccset illeti, en nem olvastam sehol hogy bemutato lenne.. nem is ertem hogy lenne az ket teljesen aktiv es rangsorolt bunyos kozott..
Mindenesetre en ezt viszonylag jo otletnek tartom mindket fel szamara, bar teny hogy Garcia az aki ezzel tobbet nyerne egy gyozelem eseten, es vaszleg kevesbe tepazna meg a karrierjet egy esetleges vereseg. Amolyan Floyd vs Canelo eset kb.
A masik leheteges pozitivum meg az, hogy mivel Pac ebbe az iranyba mozog, hatha Spence es Bud vegre egymassal is elkezd foglalkozni igy hogy a penzes meccs kiesik egy idore, mert szerintem mindketten a Pac elleni nagy zsugara vartak meg arra hogy az o esetleges legyozesevel jobb alkupozicioba keruljenek a masikkal szemben..

» menyus   válasz erre
    2021-01-26 16:42:12

@fixpont: Egyébként tényleg félreérthetően fogalmaztál.

» La Cucaracha   válasz erre
    2021-01-26 16:37:04

@Sarkozi Robert: Azért földharcban nem Poirier a mérce, Nurmagomedov és Diaz ellen momentumai sem voltak és soha nem is lettek volna.... Szánalmasan kiszolgáltatottnak tűnt minden ilyen szituációban...
Az elkényelmesedett élet és az inaktivitás kérdésében egyetértünk, bár szerintem a megfelelő kondi hiánya mindig is probléma volt, csak jól leplezte a gyorsaságával és az elsöprő stílusával!

» greenman   válasz erre
    2021-01-26 15:52:20

@menyus: te csak szimplan felreertelmezted amit irtam, arra gondoltam hogy meltatlan, hogy Pac-et bemutato meccsekkel vagy McGregorral akarjak osszehozni, vagy boxoljon rendesen vagy vonuljon vissza

» fixpont   válasz erre
    2021-01-26 15:39:21

Szerintem Mayweather simán belehalna ha egy napig nem beszélnének róla. :)

» bandi78   válasz erre
    2021-01-26 15:18:59

@greenman: "Ellenben Conor mindig nagyon könnyen sebezhetővé vált, ha földre vitték, vagy a meccs nem fejeződött be az első két menetben!"

Conor most is le lett vive a földre megis ő jott ki jobban a szituaciobol, es korabban is volt olyan meccse ami nem fejezodott be a masodik menetben, pl Holoway ellen akit 3 menetben végig dominalt. Szoval ez a" mindig igy van" azert erős túlzás.

"McGregor éles volt és villámgyors"

Nem értek eggyet, foleg ha összehasonlítom a bunyojat az előző meccsukkel. A problema ott kezdodik hogy alapbol nem lehet eleg jo formaban ugy hogy nem vagy folyamatosan aktiv. Valoban nem kellett nagy tehetseg McGregor veresegenek joslasahoz, legitobb mar leirtam hogy a sporthoz valo hozzaallasanak es az eletvitelenek elobb utobb meg lesz a bojtje, Poirier pedig tökéletes ellenfel volt ennek a bebizonyitasahoz. Aktivnak kell maradnia, abbahagyni a Whiskey markaja promozasat a folyamatos italozassal, es visszaterni arra az utra amin keresztül a csúcsra feljutott (mert igazabol kurvara letért rola)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-26 14:06:09

@fixpont: Amugy nem ertem miert tartod meltatlannak Pac jelenlegi statuszat, szerintem kicsit eros a jelzo. Jo nyilvan nem a regi fenyeben ragyog de azert csak top5 (top3) valtoban meg most is.
Roy, Holy, Tyson stb kesei karrierjere sokkal inkabb rasutheto legendajukhoz merten a meltatlan szo, Pac szerintem meg igencsak versenykepes..

» menyus   válasz erre
    2021-01-26 12:58:12

@Sarkozi Robert: Részben egyetértek, de ha követed a UFC -t, akkor tudhatod, hogy most is könnyen lehetett volna 40 másodperc, csak hát sokat fejlődött Poirier, sok nagy csatát megélt az utóbbi időkben, látszott rajta, hogy sokkal strapabíróbbá vált, sokkal nehezebben fog szétesni mint anno! Ellenben Conor mindig nagyon könnyen sebezhetővé vált, ha földre vitték, komolyabban eltalálták, vagy a meccs nem fejeződött be az első két menetben! Nem kellett hozzá nagy jóstehetség, hogy Poirier ízekre fogja szedni, ha kihúzza az elejét! McGregor éles volt és villámgyors, de a gyengeségeivel továbbra sem foglalkozott...

» greenman   válasz erre
    2021-01-26 12:56:15

@fixpont: "...semennyire, a legujabb hirek mar csak bemutato meccsrol szolnak nem "igazirol"... az en szememben Pac palyafutasanak mar amugy is vege, de ez mar a meltatlan szintet uti meg"

En eddig ugy tudom hogy eles meccsrol targyalnak/targyaltak (mondjuk foleg Garcia szivarogtatott, o a fo forras).
Emellet vannak spekulaciok hogy nem 147-ben lesz hanem 140-ben, ami kb mindkettonek belefer, Pac minden valtos meccsere ugy mert be hogy leotte kb megebedelt, Garcia meg fizikailag eleg nagynak szamit 135-hoz.
Engem nagyon erdekelne ez amugy, bar ugy gondolom hogy ha Pac tudja hozni a Thurman elleni formajat akkor vaszleg megeszi a kolykot.
Kivancsi vagyok mi lesz ebbol.

» menyus   válasz erre
    2021-01-26 12:53:07

Komolyan mondom ki vagyok akadva azon amit olvasok :D Hogy fel vagytok haborodva ezen a nyilatkozaton, itt “veszekedtek” rajta, “Kedves May” mintha olvasná vagy nemtudom :D
Nyilvanvaloan ezert nyilatkozza ezeket, es meg mindig nepszeru vele pont ezert. Mint a nyugijasok fenyegeto auraval facebook csoportba a kommentek mikor a 80 negyzetmeteren lako berki krisztian bekamuzza hogy David Beckham penthaus lakasat veszi meg Miamiba, es szidjak a kommentekbe hogy “bezzeg a Kádár korszakban” mikozben direkt ilyen cellal szuletik minden ilyen nyilatkozat :D Regen az igazat mondtak egy egy interju, nyilatkozat kapcsan, manapsag minden hazugsag ez van. Nincsenek olyan real emberek mint Ali volt, de biztosan van kozossegkovacsolo ereje masok kozos szidasanak, kulonben nem csinalnatok ennyien :D

» LLopez   válasz erre
    2021-01-26 10:51:51

@Peacock: "Kedves May, te ugyanezzel az általad 'lúzer bokszolónak' körülírt McGregorral állítottad be az 50-0-dat, szóval most akkor mi van?"

Kár hogy nem lehet visszaküldeni az 1800-as évekbe a pusztakezes boksz korába, ott megmutatnák neki, hogy hány óra van :)

» leibigabi   válasz erre
    2021-01-26 08:41:47

Kedves May, te ugyanezzel az általad 'lúzer bokszolónak' körülírt McGregorral állítottad be az 50-0-dat, szóval most akkor mi van?
Ha arra gondolsz, hogy Conor csak x évvel ezelőtt volt nagy kihívás, mikor Te bokszoltál vele, de ma már nem olyan nagy mert el telt x év és emiatt kevesebbet ér a legyőzése mert azóta ki is kapott és kiütötték, akkor kérlek vedd észre, hogy Pacquiao legyőzésére is ez az igaz, mivel te is vártál míg párszor kikap, beleszalad egy KO-ba, és csak utána álltál ki vele.
Szóval tudod hol vagy Te Alitól :D

» Peacock   válasz erre
    2021-01-26 07:02:08

A Mayweatherek és McGregorok blőd nyilatkozatain és infantilis viselkedésükön felháborodók ülnek fel leginkább az ilyen bunyósok/médiaszemélyiségek hintájára, amivel ezek elérik a kizárólagos céljukat; sokkal több pénzt keresnek.
Ők csak maximalizálni akarják a fizetésüket. Mindenki erre törekszik a saját szakmájában.

» Gergoke   válasz erre
    2021-01-26 02:30:39

@deontay: En orulok hogy igy nem lesz Pac-Mc.
Garcia nincs eszenel ha egy ilyen meccs utan ahol megjarta a padlot rogton Pac ellen menne 147 ben.
Ezt Davis vetette fel es arrol beszelt hogy novelty fight. De annak meg en nem latom ertelmet. Pacnek vagy le kene mar adni az ovet(es a karrierjet. A Thurman elleni gyozelem szep korona) vagy adja meg a lehetoseget Ugasnak vagy Ortiz jr.nak.

» Phenomenal   válasz erre
    2021-01-26 01:48:56

@deontay: semmi baja nem volt a kondijaval, valamit total beneztel most, es nem a trash talkra ertettem a nagy arcot, hanem arra hogy csak nagy meccseket vallal be mert csak azokkal tudjak megfizetni, ebbol kellene visszavennie es rendesen felepitenie magat egy nagyobb meccsre ahogy régen, nem azonnal vb meccseket nyomi, tobb eves kihagyasokkal. A formajaval igenis baj volt, az MMA-ban nem maradhatsz ugy a csúcson hogy nem vagy aktív, ez olyan nyilvanvalo hogy mondani sem kell. Ha osszehasonlitod az elso meccsukkel, nem csak Poirier jobb ma, de Ég es a föld a kulonbseg ahogy akkor meg most bunyozott Conor. Szep gyozelem volt Dustintol, de egy folyamatosan aktiv Conorral mar lett volna ilyen egyszerű dolga. 2014ben 40 masodperc alatt csapta ki Dustint 40, annyira éles volt hogy azt sem tudta Poirier milyen meccsen van, pedig mar akkor is az eggyik legnagyobb remenysegnek szamitott.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-26 00:12:19

@deontay: semennyire, a legujabb hirek mar csak bemutato meccsrol szolnak nem "igazirol"... az en szememben Pac palyafutasanak mar amugy is vege, de ez mar a meltatlan szintet uti meg

» fixpont   válasz erre
    2021-01-26 00:06:53

Ha már Pacquiao, mennyire komoly ez a Ryan Garcia meccs 147-ben?

» deontay   válasz erre
    2021-01-25 23:46:28

@Sarkozi Robert: Szerintem most pont nem volt nagy arca. Teljesen normálisan, tisztelettel beszélt Poirierről, az önbizalma megvolt ugyan úgy, de most nem azt az ír paraszt formáját hozta, mint régen. A formájával sem volt semmi gond szerintem, igazából ugyan az történt, mint mindig, a második menetre elfogyott a kondi, ez mellett a lábait szétrúgta Dustin és ugyan úgy megrohamozta őt, mint annak idején Diaz is pont a második menetben, csak annyi különbséggel, hogy Dustinnak megvolt ahhoz az ütőereje, hogy be is fejezze a meccset, ami Diaznak hiányzott. McGregor rendkívül veszélyes az első menetben, de ez történik ha egy kellően komplex és magabiztos ellenféllel kerül szembe. Korlátolt bunyós. Vannak kiemelkedő tulajdonságai, de hatalmas hiányosságai is. Most egy Ferguson vagy Diaz elleni meccs lenne a legésszerűbb, igazából mind a kettő teljesen nyílt meccs, Tony már nem a régi, van esélye, hogy kiüsse őt az elején, viszont ha nem sikerül neki, akkor Ferguson felőröli, Diaz ellen pedig bármi lehet, meg az ellenkezője is, egyetlen végkifejletet nem tudok elképzelni, egy Conor sub győzelmet.

» deontay   válasz erre
    2021-01-25 23:45:59

@Attilah: igen, konkretan szetrugta Conor lábszárát, az utolsó ilyen rugastol már nem tudott rendesen állni, ezt gyorsan eszrevetelezte Dustin es a ketrecnel keményen ráment az elmozgasra szinte mar keptelen Conorra. Nagyon szépen kivitelezett taktika volt, megerdemelte ezt a győzelmet. Most 1-1, de ha lesz harmadik meccsuk, akkor erre keszulni fog Conor, es akkor szerintem nem lesz ez ilyen egyszerű menet Dustinnak.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-25 21:40:47

@Sarkozi Robert: Kár érte, pedig egy sikersztori az övé, hogy hogy küzdötte fel magát. Szerintem igazán jó formában, fegyelmezett felkészüléssel lett volna esélye Khabib ellen, kár hogy már nincs esély erre.

» emmendy8   válasz erre
    2021-01-25 21:06:54

@Slajos: Rányomta meg az a 100millió dollár is változtatott az edzéstervein ami May ellen vágott zsebre,annyitól azért hajlamos az ember annyit lazítani a gyeplőn hogy sosem lesz a régi.
Persze nem öreg még,szerintem fogjuk még látni meccselni.

» robhalford   válasz erre
    2021-01-25 19:51:25

@mojo68: Ki ez a nő?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-25 19:40:12

Lehet szeretni, nem szeretni: bizony a jó öreg Floyd-nak igaza van. Sokszor irritáló a stílusa, de van mögötte munka is. Remekül elkapta a bulvárt, szerzett sok ellenséget magának, és ebből megél, és milyen jól. Okos ember, ezt el kell ismerni.

» Gabor23   válasz erre
    2021-01-25 19:33:11

teljesen mindegy, ezek a boxoló vs mma meccsek csak a pénzről szólnak, Floyd meg jobb ha csendbe marad ha celebekkel "bunyózik"...

» gigaboly   válasz erre
    2021-01-25 19:13:35

Folydnak van mire vernie magát még ha tenyérbemászóan is teszi, de szintén kihasználta az alkalmat a beszólása Jake Paul. A YouTuberből lett bokszoló korábban azt állította, képviselete ötvenmillió dolláros ajánlattal rukkolt elő, hogy megküzdhessen McGregorral. A korai TKO-t látva Jake Paul Twitteren üzente, hogy meggondolta magát, már csak tízezer dollárt ér neki a bunyó. Ennek a kis véglénynek viszont aztán semmi joga.

» mojo68   válasz erre
    2021-01-25 19:03:23

Az elso menetet hozta Conor es a masodikban is vezetett kb. 2 percig utana Poirier lab-amortizacioja meghozta az eredmenyet es hirtelen megfordult a meccs majd bumm, vege is lett.
McGregor mar nem az ami volt, mert a sok cicoma meg celebkedes ranyomta a belyeget az edzeseire.

Floyd megint hozta a szokasos onfelszopo formajat, nem is vartam mast tole. Viszont ami igaz az igaz! May barmennyire is onfenyezo, majomkodo figura volt Conorral ellentetben sosem hagyta, hogy az edzesek es a profi sportoloi eletmod a masodik helyre keruljon.

» Slajos   válasz erre
    2021-01-25 18:05:51

@emmendy8: Azt a Lobov gyereket el kene mar engednie mint edzopartner. Itt szerintem az aktivitas hiánya a legfobb ludas, Regen amikor formaban volt, evente négyszer meccselt. Vissza kene mar venni az arcbol es nem csak a megameccsekre ramenni, hanem visszaterni arra az utra amin keresztul feljutott a csucsra. Ennel jobb teljesitmenyre is kepes.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-25 17:40:56

"Szerintem senki nem kíváncsi arra, hogy a két legyőzöttem mit alkot egymás ellen."

A jó öreg, szerény és tiszteletteljes May. :D

    2021-01-25 17:28:54

Nem nagyon nézek UFC-t, de azért egy top formában lévő McGregor vs Nurmagomedov meccset megnéztem volna. Azt olvastam McGregor a fegyelmezetlenséget leszámítva hülyén edzett, ezzel az IdoPortal gyerekkel, meg a bokszot erőltette a rúgások rovására.

» emmendy8   válasz erre
    2021-01-25 16:51:12

@menyus: Az a baj hogy most kezd radobbenni hogy a hagyateka cseppet sem pozitív a sportag rajongoi szemében. Folyamatosan probalja magat es a vilagot győzködni egy olyan dologrol amirol igazabol felesleges, mert ezt ugyis a rajongok döntik el maguktol.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-25 16:19:39

@Sarkozi Robert: Nurma ellen ugyanezt csinálta,két év után kiállt a legjobbal,mint most is azt hitte magától összerogyik majd az ellenfél,azért ő is ember.

» robhalford   válasz erre
    2021-01-25 14:47:58

Floydnak komoly voros szonyeg fuggoseg problemai vannak, illetve mindig is voltak. Egyszeruen keptelen elfogadni hogy nem o van a hirek tetejen es keptelen lenyelni azt ha valaki nem ot teszi a listak elere.
Most hirtelen nem is tudnek olyan interjut megnevezni, ahol barmilyen temarol nem forditotta at a beszelgetest onfenyezesbe kb 2 mondat alatt.
Ez a rasszista kartya rendszeres kijatszasa meg tobb mint gaz..

» menyus   válasz erre
    2021-01-25 14:44:12

off

Nagyon dolgoznak a hatterben egy Pac vs Ryan Garcia osszehozasan, most hogy a Conor meccs kiesett a kalapbol, sztem boven van is ra esely.

» menyus   válasz erre
    2021-01-25 14:35:56

@Sarkozi Robert: Akkor te is kiszúrtad a lábszétrúgást. Egyébként:
https://player.hu/kult/conor-m...
Hübrisz. Gőg. A Sors ilyenkor megbüntet.
Számomra azért nyilvánvaló, hogy Mayweather nem gondolja komolyan ezeket az arcoskodásokat, ez csak egy felvett, kötelező póz nála, hogy ha komolyan gondolná, akkor a Sors már megverte volna.
A.

» Attilah   válasz erre
    2021-01-25 14:34:28

1.6 millio elofizetoje volt a meccsnek... pontosan az tortneik amirol par napja irtam. Az, hogy May is ezzel kenytelen foglalkozni mutatja a hangsulyeltolodast a boxrol az MMA fele.

» fixpont   válasz erre
    2021-01-25 13:01:46

Alma-körte! A pöcsért kell itt összehasonlítgatni,pláne összeereszteni két külön stílusú harcművészt! Persze,üzlet és sokan kíváncsiak arra,hogy két nagyarcú seggfej közül legalább az egyik mozogjon úgy mint Matiz nagypapa,csak ne piától hanem attól hogy jól megbúbolják. De a sportágak közti különbség miatt nagy értéke nem volt nálam pl a McGregor-May meccsnek. Akkor lett volna,ha azt mondják nekik,gyerekek,nincs ilyen hogy lábbal ne,könyökkel ne,menjetek be,essetek egymásnak és aki nyer az nyer. Tudom,ez tulajdonképpen lehetetlen,de épp ezért nincs értelme.

» Thotesz   válasz erre
    2021-01-25 12:45:19

Tul nagy volt az arc, sok piazas, joforman 2016 ota alig bunyozott, es ez megbosszulta önmagát. Eközben Poirier folyamatosan, aktívan nyomtatta a nagyobbnal nagyobb meccseket, nem mellekesen az eggyik legjobb harcos jelenleg az UFC-ben. Azert a történethez hozzatartozik hogy igazabol egy rugas volt a döntő a meccsen, ami utan Mc alig tudott rendesen allni a laban es innentol Poirier minden utesevel eltalalta. Addig viszont iranyitotta a meccset szerintem, el is kapta Poiriert egyszer-kétszer.
Egyebkent hiaba Dumal May mert Poirier őt is ugy szétkapna a ketrecben mint hulyegyerek a Mikulascsomagot...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2021-01-25 12:30:32

A cikkből elegánsan kimaradt, hogy ez az észlény ismét előkapta a rasszista kártyát és szerinte annak köszönhető, hogy amit benne utálnak azt szeretik az írben... Nekem mindkét fazon teljesen ellenszenves de May az ebben is más szint mint bárki. Ennyire tenyérbemászó szararcot talán csak a politikusok között találni.
Mindazonáltal, habár nagy általánosságban hidegen hagy az mma és a UFC, de ez a vereség valóban keresztbe tehet Pac nagy kaszálásának de szerintem ezt kevesen bánják.

» LightsOutPrince   válasz erre
    2021-01-25 12:26:01

Még kész szerencse, hogy ő bezzeg minőségi ellenféllel szemben fogja megméretni magát, amit az egész bokszvilág epekedve vár... JA NEM! :)

» Carlsson   válasz erre
    2021-01-25 12:00:33

:D

    2021-01-25 11:21:23

Ekkora arccal egy Airbus 380-as hangárjába se férne be, max oldalazva.

» ogreface   válasz erre
    2021-01-25 11:10:37

May megőrült amikor kikerült a rivaldafényből hisz ez a sztárság ópiuma,és kétségbeesetten újra meg újra vissza akar kerülni oda,most épp olyan áron hogy nevetség tárgyává teszi magát mint valami sarki rikkancs.

» robhalford   válasz erre
    2021-01-25 10:38:51
Ugrás az oldal tetejére