A UFC ura is kiakadt Mayweather bulvárbokszára

@nemexpert: Ja, nem igazad van.

@zappa: OK, értem.
Nem akartam kontárkodni, bocsi érte, de ha ez nincs így kifejezetten leírva, akkor talán mások még kp-nek is vehetik, mert láttam már hasonlót.

@Sarkozi Robert: Bízz magadban!
Na de tényleg privátban írhatsz, de itt tényleg be kell fejezned!

@zappa: "Van önkritika!"

Bíztam benned :)

@Sarkozi Robert: Van önkritika!
XD

Na de tényleg indított ütésszámról volt szó, leírtam az érveimet, vagy azokra reagálsz, vagy be kellene fejezned!

@nemexpert: "Szóval ez csak egy tükör lett volna érted"

Egyébként pont ezt tükröt mondogatjak az óvodában egymásnak a gyerekek:)

@Sarkozi Robert: Én most is azt mondom, amit a legelején. Ezt meg is indokoltam számokkal, amikre TE nem reagáltál. Ráadásul semmilyen kijelentésemet nem cáfoltál, azokra érdemben nem is reagáltál. Ezt megtehetted volna, de nem. terelés volt.

"...minden kérdését megvalaszoltam...."

Ez viszont tényleg hazugság, nekem tök fura ez, hát a vita írásban megy, láthatod te is, meg bárki mire válaszoltál. Gyakorlatilag semmire.

Hogy emlékeztesselek a feltett kérdések:

Szerinted Jones keveset ütött Gonzalez ellen?

375 az kevés az 533-hoz képest?
(Jones ütései a saját átlagához képest)

609 a 870 hez képest kevés?
(Gonzalez ütései a saját másik fellelhető ütésátlagához képest)

és 984 az 1325-höz képest kevés?
(Együttes indított ütés, compubox átlaghoz képest)

Ezek voltak a fő kérdések, volt más is de mindegy. Én erről beszélek azelejétől fogva.

@nemexpert: itt inkább az van hogy már nincs kinek válaszolni. kvázi a ezekkel a mondataival is azt ismeri el hogy tévedett. Úgy vitázik hogy mikor érzi hogy bizony rosszul fogalmazott vagy tévedett, felremagyarazza az eredeti álláspontját amiből kiindult a vita, majd kijelenti hogy én nem értem mit mondott. most az hogy ez mennyire gerinces dolog, inkább nem ecsetelnem. Az elején tett Konkrét kijelentéseit cáfoltam, es nem azt mondja hogy rosszul fogalmazott, hanem még ő állítja be értetlennek a másikat. Aztán meg konkrét kérdésekre kikeruli a valaszadast, mert tudja azzal kvázi elismerne hogy tévedett. Nem tudom az ő esetében itt mire hivatkozik, mert minden kérdését megvalaszoltam, szerintem csak a szokásos óvodás viselkedés.

Reg meddő ez a vita, ez már csak bohockodas ami itt megy...

@zappa: Off:

"ezek szerint ezért nem válaszoltál a kérdésekre...kvázi elismered hogy tévedtél. Hát okés."

ezt azért ne gondold így... a hallgatás-belegyezés csak akkor játszik, ha kötelező szólni. De itt semmi sem kötelező. (római jog)
ha nem kapsz választ, akkor az annyit jelent, hogy nem kapsz, nem többet.

én sem kapok sok esetben választ, mert van amikor rámhagyják, mert "hülye vagyok", vagy csak szimplán eszköztelenek, és van olyan is, akivel a végén van konszenzus.. de még az is lehet , hogy nem követi a topikot... sok tényező van azért

@Sarkozi Robert: Mi a Jones Gonzalez meccsről beszélgettünk, és az indított ütések SZÁMÁRÓL!
:D De ha nem akarsz erről a témáról már beszélni én megértem.

Nos....

Hamed Barrerán 924 volt az indított ütések száma. (compubox átlag 1325)
Hamed volt előzetesen az esélyes talán, azt gondolom Barrera lehetett az Underdog. Barrera nagyon fegyelmezetten bokszolt, de azért végig nyílt volt és viszonylag szoros, bár ahogy mentek előre a menetek, egyre jobban látszott, hogy Hamed itt nem tud nyerni.

Miről szeretnél még beszélni, az eredeti kérdés HELYETT? ;-)

"ezek szerint ezért nem válaszoltál a kérdésekre...kvázi elismered hogy tévedtél. Hát okés"

ezt jól megbeszélted magaddal miután meg mindig nem merted elmondani a véleményed a Hamed meccsel kapcsolatban :)))

@Sarkozi Robert: Nos Robiék :D, ezek szerint ezért nem válaszoltál a kérdésekre...kvázi elismered hogy tévedtél. Hát okés.

Az indított ütésszám az egy számszaki kérdés. Ha erről beszélünk sajnos nem kerülheted ki a számokat. Azok pedig ott vannak lentebb leírtam.

De közben rájöttem te az indított ütésszám fogalmát kevered valamennyire azzal hogy egy meccs izgalmas vagy feszültséggel teli-e. Ez zavar össze téged!

Amiket felhoztál meccseket, May-Castillo, Barrera Hamed, Barrera-Morales, viszonylag (vagy nagyon) szoros meccsek voltak, végig nyíltak, feszültséggel telik voltak. A Jones Gonzalez egy nagyon egyoldalú alázás volt.

De ha pusztán az indított ütésszám a kérdés, akkor az annyi amennyi. Te is látod a számokat! Még ha nem is akarsz velük szembenézni...

Ha ez nem megy nektek, akkor ez a vita itt és most véget ért!

majd szoljal ha sikerült kitalálni a válaszodat arra a kérdésre hogy sok volt e az üresjárat, es lassú volt e a tempó a Barrera Hamed meccsen :))). A tobbesszam annak szólt hogy mi tobbiek ezt már el tudtuk donteni, rajtunk kívül pedig vagy te aki más mint a többiek :)))

@zappa: ugy gondolom amíg alapvető kérdésekre nem mersz válaszolni úgy kvázi elismered hogy tévedtél. Köszönöm a beszelgetest, a akkor a továbbiakban akkor a fogalmakon, illetve ne csak a számokat meg a lajkokat buvold hanem nezd az adott meccset is, mert a hiába a szamolgatod az uteseket ha nem tudod hogy kell az adott meccsre ertelmezni...

@Sarkozi Robert: Jaj még két vicces dolog:

" Lehet izgalmas úgy is egy meccs, hogy azért vannak benne uresjaratok."

Mondtam én ennek az ellenkezőjét?

"remélem a May Hamed példákkal azért sikerül helyretennunk nálad"

Kiknek???? Ti többen vagytok? :D

@Sarkozi Robert: Nincs ennek értelme.
Egyrészt te tényleg egyetlen kérdésre se válaszoltál. (nyilván nem véletlenül)
Nem voltál férfias. :D
Másrészt egyetlen értelmes érvet nem hoztál, oké látom hogy a számok nem a barátaid, de ha egyszer indított ütésszámróv van szó, nem árt számokat nézni, és barátkozni velük!

Szóval nincs ebben a vitában több, én elmondtam a véleményemet és megindokoltam.
(az átlagoktól 25-30% kal kevesebb ütés volt...), sztem az kevés.
Innentől max nem értesz velem egyet, nem baj.

De te tele vagy indulattal, hazugozol, személyeskedsz, provokálni próbálsz, terelsz....no meg azt se nagyon tudom hova tenni, hogy 5-ször kérdezel rá arra, hogy 1325 fele kisebb-e mint 1000... :o

Szóval nem baj ha nem értesz egyet velem! :)

@zappa: itt vagyok csak mivel egy napig toketlenkedtél egy valaszadasra, ezért gondoltam nem olyan sietős neked :)))

A Harding meccsen kevesebb ütés volt, ezt alatamasztja a compubox is, ezzel se vitatkozz. Atlagban 9 utessel kevesebb menetenkent raadasul összesen 155 találat, szemben a majdnem 300-al (remélem ez világos számodra miért fontos). De ha megnezed a korai meneteket akkor láthatod hogy bizony sokkal több volt az üresjárat mint A Gonzalez meccsen, es ha jól emlékszem ott valóban fujolt a közönség.

"Többen írták is a video alatt is, hogy Jones kiüthette volna... Ha megnézed a like dislike arányokat a többi Jones meccshez képest a part 2 rosszabb"

látod ez nálad a probléma...
A meccset nézd, ne csak szamadatokbol meg lajk dislajkokbol próbálj egy adott meccs képre következtetni. Ez nálad a probléma hogy minden meccs elemzésnel egyből a számokkal meg lajkokkal jössz, magarol a meccsről pedig szinte semmit nem tudsz mondani, csak fals infókat amiket esetleg hallottál valahol...

"A Barrera Hamed is egy alacsony tempójú meccs volt kevés ütéssel?"
Döntsd el magad!"

Itt megint nem estek le a golyocskak, mert itt En kérdeztem tőled, és már megint nagyon férfias módon kikerulod a valaszadast. En már eldontottem, es rajtam kívül mások is. De itt most a te önálló gondolatokra vagyok kivancsi(ha egyaltalan létezik ilyen)

ezeket a példákat azért hozom hogy lásd amúgy mennyire irreleváns adat a majdnem 1000 indított ütés, arra a feltevesedre hogy kevés ütés volt a meccsen. Például a Hamed meccsre pont nem lehet mondani hogy alacsony lett volna a tempó, vagy sok az üresjárat. nem tudom hogy azt egyáltalán képes vagy e felfogni hogy egy mérkőzés akár folyamatosan változhat például ami a tempót illeti. Lehet izgalmas úgy is egy meccs, hogy azért vannak benne uresjaratok.
De remélem a May Hamed példákkal azért sikerül helyretennunk nálad hogy 900 feletti indított ütés számnál nem lehet kevés utesrol beszélni...

@Sarkozi Robert: "mikozben May Castillo sem volt kevés, pedig ott meg kevesebb utest indítottak ketten..."

Ja még ez. Az hol van leírva hogy a Castillo May meccsen nem indítottak kevesebbet együttesen mint az átlag? Sokszor éreztem, hogy hivatkozol erre a meccsre de vagy nem láttad, vagy csak összefoglalót, vagy nagyon régen láttad. Nézd meg újra akkor!
Főleg a meccs első felében sok taktikázás megy és viszonylag kevesebb ütés. A számok (ha legalább indított ütésben elfogadjuk a compuboxot) akkor megmutatják mennyi az annyi.

Az átlagnál azon a meccsen is kevesebb. Egyébként alig több mint a Harding meccsen ahol szerinted is kevés volt. No hogy is van ez???:)

@Sarkozi Robert: Na ez a mellébeszélés.

Sztem világosan fogalmaztam. Jones átlaga 533 ütés ahhoz képest a 375 alacsony!!!
Gonzaleznél, nem egy meccset néztem, hanem amikről találtam ütéstatot.
Az átlag 870 ehhez képest a 609 alacsony.

És összességében is a compubox átlaghoz képest is alacsony az együttes ütésszám.

"A Barrera Hamed is egy alacsony tempójú meccs volt kevés ütéssel?"
Döntsd el magad! Te azt írtad a Harding meccsre hogy ott kevés ütés és sok holtidő volt, ott ha kiszámolod menetenként 73 ütés volt, Barrera Hameden 77. No?

Barrera Moralesen azért Morales is ott volt 868 indított ütéssel...

Nyilván ha beültek a nézők a Jones Gonzalez meccsre, akkor nem Hamed vagy Barrera meccsekhez hasonlították a látottakat. JOnesot a korábbi meccseihez meg Gonzalezt is (aki miatta ült be). Főleg sztem Jones volt a főszereplő a meccsen. De ha előtte Gonzalaz 1000 felett indított, lehet hogy tőle is simán többet vártak, Jones meg nyilván neked is egyértelmű hogy keveset indított. Többen írták is a video alatt is, hogy Jones kiüthette volna... Ha megnézed a like dislike arányokat a többi Jones meccshez képest a part 2 rosszabb. Remélem nem kapaszkodsz megint egy valamibe bele, ezt csak érdekes egybeesés képpen írtam.

Apropó, hol a férfias Robi? :D Nincsenek válaszok.
Nem kérdezem meg többször: 21:01:19 kommentben ott van...

@zappa: "egy átlag bokszolótól az 1000 az sok"

Tehát felhozol példának egy olyan meccset ahol Gonzalez sokat ütött amikor nem az volt a kérdés vajon sokat ütöttek e hanem hogy átlagos mennyisegu utest indítottak ketten osszesen avagy keveset. te azt mondod osszesen keveset, mert Gonzalez máskor sokkal többet ütött, de még mindig ott van az a fogalom hogy "átlagos indított utes". Azt mondod hogy összesen 1000 ütés egy meccsen az kevés, mikozben May Castillo sem volt kevés, pedig ott meg kevesebb utest indítottak ketten...
Tehát megint ott tartunk hogy te teszel egy valóságtól elrugaszkodott állítást, es ahelyett hogy ezt elismerted volna, elkezdtel mindenfele terelni, hoztál egy adott kérdéshez irreleváns adatot és azt fujtad 1 napig...de amugy megsugom hogy a 600 ütés is kb egy olyan adat ami átlagon felüli, pl Barrera ütött ennyit Morales ellen vagy például Hamed ellen nem ütötték összesen annyit mint Jones és Gonzalez... A Barrera Hamed is egy alacsony tempójú meccs volt kevés ütéssel? ezt a statisztika ott is alatamasztja?

@Sarkozi Robert: Hahó nem voltál férfias!

Mi rugaszkodik el a valóságtól? Én megindokoltam amit állítottam számokkal. Te nem. Csak fröcsögsz!

Végig próbáltál amúgy provokálni, a TBE irányba elvinni a dolgot vagy a Castillo meccs, de nem jött be.:)

Mondom az érdekelne melyik számmal nem értesz egyet. A kérdések adottak.

@zappa: de tudod mit, legközelebb ha megint beszélgetünk és es megint valami valóságtól elrugaszkodott állítást teszel, akkor először majd megpróbálom kitalálni, hogy ezután szorult helyzetben vajon merre terelned a vitat, es igyekszem arra reagálni. :))). Amúgy ez sem gond csak megint azt hittem egy felnőtt emberrel beszélgetek egy komoly bokszforumon :)))

@Sarkozi Robert: Ennyit még hozzátennék ezt is végig írtam, de nem sikerült felfognod:

"1000 indított ütés egy adott bokszolotol az sok"

Attól függ ki az az adott bokszoló. Mert Jonestól vagy Mayweathertől nyilván nagyon sok. De ha Pacquiaotól vagy Calzaghetól meg nem annyira sok.

Hogy értsd pl a 600 ütés Jonestól vagy Maywetahertől sok, de Pacquiaotól vagy Calzaghetől kevés.

@Sarkozi Robert: Ha már ilyen férfias vagy, újra megkérdezem:

Szerinted Jones keveset ütött Gonzalez ellen?

És akkor a számok:

375 az kevés az 533-hoz képest?

609 a 870 hez képest kevés?

és 984 az 1325-höz képest kevés?

És még egy bónusz kérdés:

Ha már a Harding meccsen te magad mondtad hogy kevés indított ütés volt. a menetenként 9-cel több az már nem kevés?

Itt ezek a valódi kérdések, légy férfias! :D

@zappa: mivel egyenes férfias válasz továbbra sincs ezért Kicsit segitek, mert látom nehezen megy ez: ez a beszélgetés most nem arrol szól hogy vajon Sok indított ütés volt e ezen meccsen, hanem arról hogy konkrétan ezt irtad "kevés indított ütés volt". A probléma elsősorban ott gyökeredzik hogy nem tudod felfogni az indított utesekkkel kapcsolatban mi a sok, az átlagos, es a kevés, ezért sajnos osszekavarodsz a sajat fogalomzavarodban. segitek: közel 1000 ütés egy meccsen az nem kevés, és 1000 indított ütés egy adott bokszolotol az sok. meg mindig reménykedek hogy igy talán sikerül magadban helyretenned mindent, és legkozelebb nem vitatkozol tovább csípőből miutan rajosz hogy hulyeseget mondtal...

@Sarkozi Robert: Én amúgy én azt kérdezném, mi alapján nem kevés az ütésszám?

Jones ütései ugye magához képest is meg amúgy is alacsonyabbak.
Bár ezzel régóta egyetértesz de nem volt ugye kurázsi....

Gonzalez ütésinek száma szintén alacsonyabbak mint amit találtam meccseken indított ütésszám. Főleg Jones előtti meccséhez képest nagyon!

Az együttes indított ütésszám is alacsonyabb mint az átlagos.

Egyébként a szerinted is alacsony ütésszámú Harding meccshez képest menetenkétn 9 ütés a difi.

Akkor mégis mi a fenének vitatkozol? Legalább indokolnád meg hogy mi a fenével nem értesz egyet??? Vagy csak úgy hú Zappa írt valamit megyek mááá vitatkozok egyet?

@zappa: meg egy kérdés : nálad minden fütty egyre megy? :)))

@Sarkozi Robert: Ezeket a számokat bűvöld, vagy nézd meg találsz-e Gonzalez adatokat még, akkor azt beleszámoljuk!

Jones átlag: 533 vs. ezen a meccsen:375
Gonzalez három másik meccs átlaga: 870 vs. ezen a meccsen:609
compubox átlag egy meccsen :1325 vs. ezen a meccsen:984

Mind a három szám pont azt mutatja amit végig mondtam, hogy relatíve kevés ütés volt ezen a meccsen.

@zappa: "Röviden végig erről beszéltem"

Röviden, hazudsz... Lentebb már idéztem miből indult ki a vita, konkrétan azt mondtad kevés indított ütés volt a meccsen. Erre hoztam a Mayweather Castillo példát, amire megértetted mirol beszélek, de ahelyett hogy tökös módon elismerted volna, rögtön elkezdted másfelé terelni a mondanivalódat. Most már arról beszelsz hogy Gonzalez kevesebbet ütött három másik meccsehez kepest. És ezért futtyögött a közönségbol egy ember meg akció közben is mert ezzel fejezte ki hogy az egész közönségnek nem izgalmas a meccs :). Nem másért futtyogott akció közben, hanem ezért :). H
Megint amúgy tökös módon kikerulted a valaszadast arra a kérdésre hogy nálad 1000 indított ütés jelenti e az átlagot... mert ugye itt akkor megint rögtön kibukott volna a fogalomzavar.
Hagyjuk is szerintem mert még ahhoz sincsen benned kurázsi hogy legalább erre a kérdésre válaszolj...

@Sarkozi Robert: Elég lassan sikerül megértened amiket írok hallod!

Jones átlagos ütésszáma ha 12 menetre számolod: 533 itt volt 375
Gonzaleznél csak konkrét meccseket találtam (Letterlough, Woods, Cloud): átlag 870 ütés itt volt 609
Compubox átlag alapján 12 menetre két bunyós által összesen indított ütés: 1325 ütés, itt volt 984.

533 vs. 375
870 vs. 609
1325 vs. 984

Tedd ki a relációjeleket, majd vond le a következteéseket. Röviden végig erről beszéltem!

@zappa: Ja hogy mostmar Gonzalez előző meccsehez képest kevés az a 600 ütés?! :).
Megint csak azt tudom mondani hogy az elején nem ezt mondtad hanem hogy az egész meccsen kevés ütés volt... A kérdés továbbra is fennall? egy bunyostol 1000 indított ütés az átlagosnak számít nálad egy meccsen? :)

@Sarkozi Robert: Figyelj én világosan fogalmaztam, Jones ütéseinek számát is próbáltam összevetni saját átlagával, meg Gonzalezét is.
Leírtam mire gondolok, hoztam más meccseikről példákat. Minden szám amit hoztam stimmelt, nem úgy mint nálad.

Itt tévedésben te voltál a May-Delahoyaval kapcsolatban, meg a 10 menet vs 12-vel kapcsolatban. És következetlen is csak te voltál a a a Harding meccs kapcsán. Te próbáltál terelni is a TBE vonalra, meg a Castillo-May meccs felé, hátha más irányban vitatkozhatsz velem ....

Én leírtam a számokat, vita max. azon lehet, kevés-e a 375 ütés a szokásos 500 felettihez képest. Vagy kevés-e Gonzalez kb. 600 ütése az 1000 feletti ütésszámhoz képest. (nyilván mindenkit elsősorban a saját magához van értelme hasonlítani)

Azzal semmi gondom nincs ha ezt te nem gondolod kevésnek, én meg igen. Nem értünk egyet, nem gond. De ne kezdjünk már el, folyton másról beszélni vagy személyeskedni...

@zappa: "És a számokot is hagyjuk, ha szerinted a 375 ütés nem kevés. (ja de Harding ellen:D ). Meg Gonzaleznél sem érzed hogy a 600 kevés az 1000 hez képest."

Hagyjuk hát mert már csak terelsz meg keversz össze vissza... meg ideztelek is a vita elejéről, de továbbra is fujod Jones uteseinek számát, holott az összes indított utesrol beszeltel... Egy dologban igazad van, mégpedig hogy 1000 indított uteshez képest kevés a 600... ezek szerint akkor nálad egy adott meccsen 1000 indított ütés az átlagos ;))) És aki fuggyog valamiért az mindenki neveben kifutyul valakit....
Mindegy, szerintem tökre ertelmetlenne vált a vita ezzel a sok
vedekezesbol kavirnyaszassal. És ez az a pont ahol te hiányolod a vitapartneredtol a kulturált, intelligens megnyilvanulast :)

@Sarkozi Robert: Mayweathert is fütyülték már ki, ez ilyen. Nem érdekel, mondom nekem Jones Gonzales elleni meccse is lekötött, minden hajnalban felkeltem az összes Jones meccsre amit láthattam.

De ha egyszer fütyültek, akkor fütyültek. Nem értek velük egyet hát mondtam. Te a Harding meccset írtad, én ezt.
Én nem fütyültem volna, és csak egy mondt erejéig próbáltam ötletelni miért, és mivel a szokásosnál kevesebb ütés volt gondoltam ezért. Jones főleg, De magához képest Gonzi is. De b...szki ezen mit ragozunk????

Szted nem fütyültek, meg szerinted nem volt kevés ütés értettem....lépjünk túl ezen! :)

@Sarkozi Robert: Nem csak Jones ütéseiről beszéltem, hát még hoztam is egy példát Gonzalesre Letterlough ellen, 1029 ütés. Egyébként amit utoljára láttam, a Cloud elleni meccse. Most megnéztem a számadatokat, annak ugye 10. menetben lett vége, de addig is sikerült Gonzaleznek 867 ütést indítania, ha nem szakad vége ott is valszeg 1000 fölött indít egymaga!

"én egy olyan alitassal vitatkozom amiből kiindult a beszélgetés"

Nem, te tereltél. A TBE dolgot hozod fel, amit én nem mondtam. A Maywether Delahoya meccset, mintha én azt mondtam volna bezzeg ott...stb.

Az hogy kevés indított ütés volt, az tény, azon nincs mit vitatkozni. Különösen ha úgy nézed nyilván hogy a két bunyóst ismered és egy megszokot tempóhoz hasonlítod. Mivel Jones jellemzően 500 felett indított, nyilván őhozzá képest kevés a 375. Pont mint Harding ellen, és a másik oldalon Gonzales se indított sok ütést, KÜLÖNÖSEN SAJÁT MAGÁHOZ KÉPEST.
Lásd amiket írtam...
Amúgy valószínűleg ez a lényeg, mert ha beülsz egy meccsre kb. megvan mit vársz egy egy bunyóstól a megszokott tempót agressziót stb. Nyilván a veretlen Gonzaleztől is többet vártak tempóban is, ha előtte 1000 fölött ütött, meg Jonesnál is szokatlanul alacsony volt a szám.

Tegyél mellé mondjuk egy Calzaghe Jonest. Calzaghe 985 indított ütés, Jones 475. Idősebben is 100-zal több indított ütés.

De elmondtam, nekem nem volt ez a meccse se unalmas, Jones egy zseni minden idők egyik legjobbja...

Én továbbra sem személyeskedek. Na de lényeg akkor itt hagyjuk abba, szted egy ember füttyögött, szerintem nem. Meg annak idején kommentátor szerint se.

És a számokot is hagyjuk, ha szerinted a 375 ütés nem kevés. (ja de Harding ellen:D ). Meg Gonzaleznél sem érzed hogy a 600 kevés az 1000 hez képest.

@zappa: legkozelebb ha meccset nézel, akkor egy egy hülye néző idiota viselkedesetol próbálj meg elvonatkoztatni, mert nem ez határozza meg hogy az adott mecccsrol mit gondol a közönség. De már amikor ilyenekbe belekapaszkodsz egy adott bokszoloval kapcsolatban, akkor ki is derül hogy valojaban nem is nagyon szimpatizalsz vele. Jelen esetben azért sem, mert sokszor felhozzak itt a fórumon hogy Jones mennyivel egyedülállóbb és szórakoztatóbb bunyos volt mint TBE. Az ilyen cikkeknél elkezdenek ömleni belőled a valótlan allitasok... mint pl. Kifugyules, meg kevés indított utes :))).

@zappa: csak hogy osszegezzuk, hogy mennyire a vitáról szól nálad a dolog...

írom én hogy :
"kevés ütés nem volt mivel majdnem 1000 utest indítottak ketten eggyutt véve"

amire te megint ezt valaszolod: "Jones 500 feletti átlagot szokot volt indítani 12 menetre számolva, a 375 KEVÉS!"

:)))
kérdezd már meg magadtól, hogy miért beszelsz folyton Jones uteseirol amikor én nem csak erről beszéltem hanem az összes indított utesrol... :))).

"De tényleg nem értelek, most ezen minek vitatkozol"

én egy olyan alitassal vitatkozom amiből kiindult a beszélgetés, de ezt már tobbedszerre elmondtam, szóval megint te nem tudod min vitatkozol...
Azt irtad: "alacsony tempó miatt. Sok holtidő, kevés indított ütés"

utána meg ezt: "Mert ott bizony kevés volt."

én erre reflektaltam hogy nem volt kevés ütés mert majdnem 1000 indított ütés az nem nevezhető kevésnek. Majd miután ezt eszrevetelezted mirol van szo, elkezdtel csak Jonesrol beszélni, holott nem ebből indultunk ki. Azt mondtad a nézők azért fugyultek mert kevés indított ütés volt, és sok üresjárat... Na most se kevés indított ütés nem volt, se sok üresjárat, es kifugyules sem volt a közönség által :). Az hogy valaki fugyul a háttérben, meg akció közben is az nem azt jelenti hogy a közönségnek nem tetszik valami. hallottad már azt a mondast hogy egy fecske nem csinál nyarat? :))

Nem tudom hogy alapvetően azt érted e hogy az adott utesstat valójában milyen meccs képre utal. Gonzalez több mint 600 utest indított a meccsen amiből kb 80 talált be, eközben Jones azzal volt elfoglalva hogy kiterjen a lehető legtöbb utese elől, és megkontrazza vagy megelozze, es ezt olyan jól sikerült kiviteleznie hogy több mint 50% találati aránnyal több mint 2x annyit talált, és 3x leultette Gonzalezt. Ha már csak a statisztikakat nézed, err a meccsre akkor sem lehet azt mondani hogy nem volt szórakoztató, ha meg láttad magát a meccset akkor főleg nem... Mayweather meccset azért hoztam fel, mert az sem volt egy unalmas meccs, nem is fugyult a közönség, holott még kevesebb indított ütés is volt mint ezen a meccsen, es meg leutes sem történt (!)

Szóval megint ott tartunk hogy te nem tudod min vitatkozol, es ha mar a szemelysedesrol picsogsz megint, akkor felhivnam a figyelmedet rá, hogy a vita elején normálisan álltam a beszelgeteshez, de te megint nem bírtal magaddal és elkezdted a csipkelodest, csak ugye szeretünk ilyenekről megfeledkezni...

Pl Ami hosszabb meccse volt még Jonesnek előtte, Richard Hall elleni, ott 1,5 menettel volt rövidebb, de ha kiszámolod 12 menetre arányosan:
12 menet Jones 585 ütés jön ki. (Hall 554)
Mondjuk ott mindketten tele voltak szteroiddal, Gonzalez ellen nem tudom.

De tényleg nem értelek, most ezen minek vitatkozol?

Ha elfogadod a compubox számait, és tudjuk hogy Jones átlagban mennyi ütést szokott indítani, akkor ha egyszer a 375 az annál jóval kevesebb, akkor az kevés. Nem?
Gonzalesnek nem tudom az átlagát, de a 609 ütés se sok főleg ha tudjuk hogy mondjuk Jones előtt 1029 ütést indított 12 menet alatt!!!
A compubox átlag 55 feletti menetenként, vagyis az mindkét bunyóstól is átlag 660 lenne. Egyikük sem érte el, ketten együtt meg messze nem!

Úgy gondolom hogy ezen nincs mit vitatkozni.

Rövidebben, folyton olyan dolgokat próbálsz a számba adni amiket nem mondtam, mert közben rájöttél, hogy amiket mondtam abban igazam volt.

És igen a Castillo-Mayweather elleni első meccsen szintén kevés volt az indított ütések száma. Mayweather átlaga 44 ütés kb. menetenként, ott meg volt 37.

De ha már ezt a meccset is felhoztad, itt is mindketten jóval több ütést indítottak mint Jones Gonzalez ellen.

@Sarkozi Robert: Nem fogok asszisztálni a kavarásodhoz.
1000 indított ütés a két embertől kevés.
Felhoztad a Mayweather Delahoyat, tévedtél.

Jones 500 feletti átlagot szokot volt indítani 12 menetre számolva, a 375 KEVÉS!
Gonzales 600 indított ütése se sok, se magához képest se egyébként egy compubox átlaghoz képest.
Te írtad a Harding meccset, hogy na ott kevés volt az ütés, ahol Jones ugyanannyit ütött.

Lehet nem tűnt fel, de a Jones Harding rövidebb volt! (ne hightlights videókat nézz már! :D)
Számold ki, menetenként mennyit ütött Jones ott, meg Gonzalesz ellen. Mindkettőn kevés a saját átlagához képest. Megjegyzem, én nem mondtam hogy Harding elleni meccsen összességében több ütés volt nem tudom ezt honnan szedted.

Megint elkezdtél jelzem személyeskedni. Pedig Eddig csak te tévedtél a vitával kapcsolatban. Tényleg volt fütty. Tényleg kevés ütést indított Jones, és Gonzales is pl. azért is hoztam neked számokat egy korábbi meccséről ahol egymaga 1000 felett indított.
A compubox átlaghoz képest is jóval kevesebb inított ütés volt.
Hoztad a May-Delahoya-t abban is tévedtél. Most elmezed a 10 menetes Harding meccset a 12 menetes Gonzales mellett.

Úgyhogy itt most speciel valótlanságot csak te írtal. Vagy tévedést, nem akarlak bántani, nyilván nem direkt tévedtél.

"Szerintem engedd el ezt a témát, szerinted ő minden idők legjobbja, es kész..."

Ez a fránya reflexvita! Fuigyelj én nem írtam sehol hogy ő a TBE, nem is tartom Mayweathert minden idők legjobbjának. Ezt írtam lentebb:
"Nyilván ez a TBE dolgot nem kell véresen komolyan venni."

Úgyhogy ezt a témát sztem neked kéne elengedni!

@zappa: egyebkent észrevettem már hogy itt a fórumon szó szerint rád jön a bolondora, ha valaki a véleményével Mayweather
fölé emeli Jonest vagy Pacet. Általában ilyenkor elkezdesz Jones-al vagy Pacquiao-val kapcsolatban valótlansagokat írni. nagyon raparazol erre a temara, neked mindig minden körülmények között vedened kell Floyd TBE érdekeit :))).
Szerintem engedd el ezt a témát, szerinted ő minden idők legjobbja, es kész...Masok meg hadd gondoljonak nyugodtan mást erről :).

@zappa: Kis adalék, utánanéztem a Jones Harding meccsnek, es mit ad isten, ketten kb 250 ütéssel kevesebbet indítottak mint Jones Gonzalezzel 1 evvel később... csak hogy lásd hogy én néztem is az adott meccseket nem csak utesstatok alapján elemek meccseket...az már csak a hab a tortan hogy te most momentan még a két meccs kozotti utesstat különbséggel is vitatkozol...

Jones landed 101 of 318 punches (32%) and Harding connected on 54 of 408 (13%)

Kíváncsian várom a véleményedet a Mayweather Castillo I. összes indított ütéssel kapcsolatban... Csak hogy lássuk mennyire vagy konzisztens :)))

@zappa: "Jones kb. annyi ütést indított menetenként mint Harding ellen, amire viszont te is látod, hogy kevés volt az indított ütés. Legalább magaddal kapcsolatban lennél következetes."

:)))

Akkor felfrissitem a memoriadat mert látom megint nem tudod kovetni a sajat allitasaidat fonalat... Azt mondtad a Jones Gonzalez meccsen kevés indított ütés es sok üresjarat volt, majd jöttél a utesstatisztikaval. Erre mondtam hogy kevés ütés nem volt mivel majdnem 1000 utest indítottak ketten eggyutt véve, és eleve Gonzalez egy rakkolos bunyos aki nem sokat törődik a védekezéssel... ezeket mind szepen alatamasztja a statisztika.
Erre most azt mondod én nem vagyok konzisztens magamhoz mert Jones kevés utest indított :D... Hahó, az elejen nem csak Jonesrol beszéltunk, csak te időközben váltottál mert rajottel hogy hulyeseget mondtál :). Akkor még egyszer, onnan indultunk ki hogy azt írtad alacsony volt a tempó és kevés ütés, ami nettó baromság mert közel 1000 indított ütésnel már eleve nem lehet kevés indított utesrol beszélni....De hogy még jobban megetessem veled, a May Castillo I. - én ketten kevesebb utest indítottak. Akkor ez egy alacsony tempójú meccs volt kevés ütéssel? lássuk te mennyire vagy konzisztens magadhoz :)...

@Sarkozi Robert: Nézd meg Gonzaleznek a Jones előtti meccsét, Letterlough ellen nagyon jó kis meccs volt, ott tényleg iszonyat ütésszám is volt. Oda vissza padlózások...
Na ott pl. Gonzalez egyedül több ütést indított mint a Jones elleni meccsen ketten.
1029 ütés, de Letterlough is 908-at. (összesen kb. kétszer annyi indított ütés mint a Jones vs. Gonzalezen)

Na lehet így még értehetőbb, ha valaki Gonzalest ismerte (ugye veretlen volt) lehet hogy többet várt tőle is, mert ő is akkor magához képest nagyon paszív volt. (nyilván érthető ha Jones az ellenfél), meg ugye Jones is magához képest, amit már lentebb írtam.

@Sarkozi Robert: Jó, nem akarok veled vitatkozni a füttyögésről, annak idején a kommentátor is megjegyezte. De mivel nem számszerűsíthető hányan fütyültek vagy fújjoltak, így úgyis meddő vita lenne.

Hát még az ütésszemban is vitatkozol, amik nagyjából tények.

"Ertem tehat akkor a May meccsen nem volt kevés utes, de a Jones meccsen igen mert 80 ütéssel kevesebbet indítottak"

A Mayweather meccset te hoztad fel, hogy ott még kevesebb ütés volt. Én csak helyretettem ezt a tévedésedet, de én nem mondtam hogy bezzeg a Mayweather meccsen sok ütés volt. Ott se volt igazából túl sok, de itt még kevesebb. JOnes kb. annyi ütést indított menetenként mint Harding ellen, amire viszont te is látod, hogy kevés volt az indított ütés. Legalább magaddal kapcsolatban lennél következetes.

Megnéztem Jones átlaga 533/12 menet. nyilván a 375 az kevés magához képest.

Én erről beszélek. És ennél a 375 nél (ha már felhoztad), Mayweather többet indított 28%-kal, Delahhoya meg 57%-kal.
(legalább ez számszerűsíthető, nem úgy mint a fütyülő emberek száma....)

@zappa: Jezus atyauristen, most megneztem mire értetted hogy fugyult a közönség :D. Valaki futtyogott a háttérben végig, miközben meg akció is volt :). Itt szerintem megint egy fogalomzavarral állunk szemben... ha valaki futtyog a háttérben, az nálam nem azt jelenti hogy az egész közönség kifugyul Jonest. De hogy te is értsd, Ez olyan mint Például ha te leirsz valami valótlansagot akkor azt én nem úgy veszem hogy az egész fórumon mindenki hulyesegeket beszel :).

"Akkor az nem a Gonzales elleni :D Mert ott bizony kevés volt."

Ertem tehat akkor a May meccsen nem volt kevés utes, de a Jones meccsen igen mert 80 ütéssel kevesebbet indítottak, raadasul meg 3 leutes is volt szemben May meccsevel :D.
Kérlek, engedd meg hogy gratuláljak ehhez az eszmefuttatashoz :)

Részemről le is van zárva ez a téma, legyen neked igazad :D.

@Sarkozi Robert: Most ezen mit nem értesz. Fütyültek, ez tény.

https://youtu.be/IDsOwXp4tO4?t...

pl itt. meg a menet végén méginkább, meg késői menetekben több helyen.
Emlékszem élőben néztem a kommentátor is megjegyezte.
Kevés ütést indított Jones, ez is tény. (átlagban 500 fölött ütött, itt 375), nem volt nagy tempó. Én csak tippelem, hogy az egyoldalú meccs és a kevesebb ütés közrejátszott.
A Delahoya-Mayweathert te hoztad fel, tévesen. Nekem egyik meccs se volt unalmas, de szerintem ha már szóbahoztad a Delahoya Mayweather izgalmasabb volt. És jóval több ütést indítottak mindketten mint Jones.

De ne velem vitatkozz, nem én fütyültem, én csak leírtam a tényeket.
Az üresjáraton pont ezt értettem, hogy Jones aránylag keveset ütött saját magához képest is. De persze hogy sokkal jobb volt, meg pontosabb, mondom, én nem fütyültem volna, nekem ez a meccs is látványos volt értsd már meg!

"En azt a meccset neztem ahol....nem volt keves inditott utes..."

Akkor az nem a Gonzales elleni :D Mert ott bizony kevés volt. Főleg Jones részéről.

@zappa: Nem ertelek. Semmilyen fugyules meg fujolas nem volt azon a meccsen, de ha mar ennyire mondod, megmutathatnad hogy konkretan hol tortent ez, tenyleg kivancsi vagyok, mert meg az tolso menetben is leutotte Gonzalezt egyszer.
igaz, valoban De La Hoya es May tobb utest inditott, de szerintem 80 utes nem annyira szamottevo hogy ez alapjan azt mondhassuk az eggyik izgalmas volt, a masik meg nem, foleg nem ugy hogy az utobbiban tortent 3 leutes is mig az elobbiben 0(!).
Gonzales vegig tamadott, Jones pedig annyira jol vedekezett hogy 609 utesbol csak 15% talalata fert be, ezzel szemben Jones kevesebb utest inditott, de megis tobb mint 2x annyit talalt, sot majdnem annyit amennyit May De La Hoya ellen. Ezekbol az adatokbol azert lejon hogy ez egyaltalan nem az a meccs volt ahol sok volt az uresjarat vagy keves utes volt. Belinkelned a felvetelen konkretan hol fugyulte ki a kozonseg Jonest?

"Te melyik meccset nézed???"

En azt a meccset neztem ahol nem volt sok uresjarat, nem volt keves inditott utes, es volt 3 leutes is. Ez elvileg ugyanaz a meccs amit te is lattal, csak meg mindig nem mutattad meg konkretan mikor fugyult a kozonseg...mert az Harding ellen volt, ezert gondoltam hogy te azt lattad csak osszekevered Gonzalezzel...

@Sarkozi Robert: Te melyik meccset nézed???

@Sarkozi Robert: Nem keverem, hát nézd meg! Főleg a késői menetekben.

De mostmár az ütésszámot is megnéztem:

Jones 375 ütést indított. Sztem az nagyon kevés magához képest is, meg hát látni a meccsen is! Egyébként Harding ellen is kb. hasonlóan kevés ütés volt, csak ott 10 menetben 318. Az menetenként pont annyi ha megnézed.
Itt összesen ketten 982 ütést indítottak. Nyilván Gonzales üres próbálkozásaival emeli meg az együttes számot némileg, gyakorlatilag 85% luft volt.

May 481, Delahoya 587, mindketten messze több ütést indítottak mint Jones, együtt is több, ez 1068.

@zappa: Te a Harding meccsel kevered szerintem, ott volt kevés indított ütés, sok holtido.

@zappa: Alacsony tempó nem volt mivel Gonzalez rakkolos bunyos volt aki ment előre sokszor a védekezéssel sem törődve, Jones pedig parádésan bokszolt. Most megneztem és több utest indítottak mint Mayweather és De La Hoya a közös mecccsukon.

@Sarkozi Robert: Sztem az alacsony tempó miatt. Sok holtidő, kevés indított ütés.

@Sarkozi Robert: Nézd meg! Nyilván nem az aki úgy áll egy meccshez mint te vagy én.

@zappa: En nem emlékszem hogy Gonzalez ellen fugyultek volna, ott is nagyon parádés teljesítményt nyújtott, jóformán akkor találta el Gonzit amikor csak akarta és le is küldte 3x a padlóra. Hardingnal fugyultek azt konkrétan tudom, de az valóban nem volt közönség szórakoztató meccs.

@Sarkozi Robert: Igen, Jones ott poénkodott is a hajával a meccs után...

Nekem se volt unalmas egyik meccse se. Sőt vissza is néztem rengeteget többször is. Élmény volt nézni a meccseit. Bár nyilván a nézők egy része kiütést, harcot, verekesést várt.
Én Gonzales ellen emlékszem hogy fütyültek. Azokban az időkben a gyengébb ellenfelek ellen több volt az üresjárat.

@zappa: Egyebkent en nem nagyon emlekszem Unalmas meccsere Jonesnak, kiveve a Harding ellenit, es egyedul ott fujolt a kozonseg.

@zappa: "Ez a Delahoya tudott valamit."

Regebben valamelyik kommentator emlitette hogy a fele kozonsege nőkből allt..

"az megmaradt hogy Ruiz meccsen meg sztem a Tarver meccseken ott volt King."

A Ruiz meccsen ott volt igen, emlekszem meg mondta is hogy annyira biztos Ruiz gyozelmeben hogy ha Jones nyer levagja a hajat....Aztan jo szokasahoz hiven errol az igereterol is megfeledkezett.

@Sarkozi Robert: Ez a Delahoya tudott valamit. Pl. Trinidadnak is kb. háromszoros eladást hozott ellene a meccs. Hopkinsnak is Delahoya ellen 1 milliós ppv előfizetési száma volt, de senki mással nem lépte át a félmilliót.

May meg Pac legalább Delahoya után meg is tartották a magas előfizetési számokat nagyjából, Tito Hopkins utána se lettek kiemelkedők.

@Totti: AJ és Pulev: DAZN adja... regelj be 600 a forint per hó

@robhalford: Hát igen, de azért a bunyósok nagy részére pont ez jellemző, hogy amennyire lehet a mérlegelésre leszenvedi magát, hogy a ringben minél nagyobb legyen az ellenfélhez képest. Tehát gondolom nem annyira szar ezt csinálni, mint amennyire jó utána lvezni a ringben a súlytöbblet előnyét.

@Sarkozi Robert: Én nem vagyok képben a menedzserekkel promóterekkel kapcsolatban. Csak úgy megmaradt hogy Ruiz meccsen meg sztem a Tarver meccseken ott volt King.
És igazából Jonesnak utána se lettek túl jók az eladásai.

Igen Mayweather meg Pacquiao is Delahoya után ugrottak meg. Utána már mindketten meccsről meccsre sokkal jobb eladásokat hoztak.

Igen én súlyra mondtam hogy 10-15 font hátrány gyakori volt a meccsein. De tény hogy Mayweathernek hosszú végtagjai vannak.

„Sokan kérdezik tőlem, hogy a profi ökölvívás jelenleg hol tart… hát, pontosan itt!"1 mérközésből ezt a következtetés levonni erős általánosítás.Persze értem én,hogy neki a szutyok UFC-t kell promóznia és persze a konkurens bokszot ekéznie.

@zappa: "ha eleve már váltósúlyban kicsinek számító ember"

Azert azt gyorsan tegyük hozzá hogy May a magassagaval és a karhosszaval pont hogy előnyben volt szinte minden ellenfelénel váltósúlyban...

Gondolom Alvarez normál súlya az volt,az a cirka 7 kilóval több,gondold el milyen szar lehet annyit ledobni a mérlegelésre.
Többször is komoly gondok voltak ebből az aszalósdiból, néha a halál mezsgyejen táncolnak miatta,a szó szoros értelmében.
A sors fintora hogy a kisvoros ugyanezt csinálja manapság,aszaltat, mindenféle súlyokat talál ki,az ellenfél meg vállalja,mert jó biznisz a mexikói ellen bokszolni,mint ahogy annak idején Alvareznek is szépen hozott a konyhára May ellen menni.

@zappa: En ugy tudom hogy Jones nem dolgozott Don Kinggel, max ha valamelyik bunyosaval meccselt mint Ruiz. Jones magát menedzselte az elejétől kezdve...Maywethernek is szarok voltak a számai egészen De La Hoyaig, de ott is azért mert az utóbbi volt az A Side. Utána pedig Al Haymonnal dolgozott, és sajat bevallása szerint ennek koszonhette hogy kesobb annyi pénzt keresett...

@robhalford: Engem sem érdekel a nézettség, csak mikor arról volt szó hogy szakmailag ki milyen jó akkor lentebb szóbakerült ki mennyire népszerű, látványos stb.
Calzgahe egyik kedvenc bunyósom volt, nem hiszem hogy nagy nézettsége volt, de sosem érdekelt.

Persze lehet hogy a másfél font is sok, csak Mayweather is megtehette volna, hogy mondjuk marad egy-két súlycsoportban és védegeti a címét, nyilván szóba se jött volna köztes súly.
Azt kell látni, hogy ha eleve már váltósúlyban kicsinek számító ember (aki már pár súlycsoporttal eleve lentebbről jött) ha egy nagyváltósúlyban is erős bokszolót bevállal, az midnenképpen kompromisszum! Ott nem lesz olyan megoldás ami mindenkinek 100% ban ideális.
Mostnyilván lehetne azt hogy mindenben ő alkalmazkodik, de ez így sztem elég korrekt volt végeredményben. Alvarez picit fogysztott cserében egy 15 fonttal kisebb embert kellett elvernie.

Ugyanez Pacquiaonál, nyilván mikor felfelé lépkedett Margaritonak a 150 font akkor már szívás volt de Pacquiao is hozott áldozatot, hogy feljebb lépkedett.
Delahoya Cotto...

Valahol én azt gondolom ilyen esetekben a köztes súly az egy kompromisszumos megoldás. Más kérdés, hogy pl vb övet nem adnék oda 150 fontos limiten zajló nagyváltósúlyú meccsért.

@zappa: A nézettség egy hülyeség,sokan csak azért kattintanak rá mert hogy miért kattintottak rá olyan sokan(Mr Busta idézet,de jogos)
Egyébként Alvarez lehet hogy pont attól a másfél fonttól érezte szarul magát ez már sosem derül ki.

@Sarkozi Robert: Ez részben igaz. Annyiból, hogy a szokásos címvédések, kevésbé voltak eladhatóak. Sokszor a hátán vitte az ellenfeleit és hiába volt látványos a boksza, mégis néha az ellenfél miatt picit unalmassá váltak meccsei.
Én úgy emlékszem Don King dolgozott vele.

De inkább sztem a karaktere miatt volt pl Tyson sokkal nézettebb. Mayweather Delahoyával nagyon felhúzta magát, plusz a megosztó személyisége miatt.

Mindenesetre az első 5 legnézettebb meccs mint Mayweather meccs volt, után jön 5 Tyson meccs. Nagyon sok jó bunyós sehol nincs ilyen szempontból. Pl. Hopkinsnak is elég alacsonyak a számai.

@kovban: Tényleg. Bár azért ha azt nézed, Canelo így pontosan 68 dekával mért be alacsonyabb súllyal mintTrouth ellen, az azért nem annyira sok, ha melléteszed, hogy Mayweathernek meg pont a súly kapcsán felfelé kellett lépnie.

Szóval azért ez midnenképpen egy kompromisszum volt két bunyós között akik nem azonos súlyban voltak. Canelo lentebb mért be 68 dekával cserébe valaki meg felugrott hozzá és a ringben már 15 font volt köztük!

Szóval én az gondolom itt azért mindkettejüknek kellett kompromisszumot kötnie a súly kapcsán.

@lazo: Persze értem.

@zappa: Jones eladásai valószínűleg azért nem voltak olyan jók mert vegig magát menedzselte Maywetherrel és Tysonnal ellentétben akiket Don King és Haymon menedzselt...Ennyit számít...

@zappa: Mondjuk, ha jol emlekszem Caneloval 152 font volt a merlegelesi sulyhatar, es Canelo mondta a meccsuk utan, hogy soha tobbet nem ad senkinek sulyelonyt.

@lazo: De la Hoya nem éppen a legjobb példa, a "Golden Boy" becenév nem csak az olimpiai szereplése miatt illet rá. Mayweather is az ő hátán kapaszkodott fel a PPV királyságig. De la Hoya-t a származása, a külseje, stílusa és az eredményei összessége nagyon népszerűvé tették az USA-ban.

@zappa: az embereket nem mindíg a tudás érdekli hanem a show. tyson volt a rossz fiú a megtestesült boxoló aki "megakarja ölni" az ellenfeleit. persze hogy qrvára kíváncsiak az emberek rá jobban mint 1 zsenire. nézd csak meg de la hoyát, hány ember ismeri csak a nevét? nem sokan. és mégis király volt.

@joeyy: De egyébként ha már itt tartunk, Jones egy zseni volt, egyértelműen minden idők egyik legjobbja. Népszerűségben nagyon messze elmaradt Tysontól, de még egy csomó más bunyóstól is.
ppv eladásban nem is tudom melyik volt nála a legjobb (már a mostani után), de talán a Ruiz elleni lehetett ha jól emlékszem 6-700 ezer előfizető. Gondold el, Pacquiao-May meccsről meccsre millió felett voltak egy időszakban.
Az első 25 legnézettebb meccsben nincs Jones meccs.
Tyson jópár meccse pl ott van.

@zappa: De,pontosan tudod mire gondolok,12357x volt itt már ez kibeszelve.
Az utolsó mondatos legyen a vegszo ezzel kapcsolatban,mert az vitán felül áll.

@joeyy: Sztem Tyson utólag már sokkal szerethetőbb arcát mutatja, de régen is sok olyan dolga volt ami azért szimpatikus volt. Meg a rosszfiú énjével is sztem könynebb volt azonosulni.
Ennek ellenére amúgy sokan utálták.

De az biztos hogy Tyson eleve olyan alkatú, hogy nagyon neki nem volt opció, hogy vívjon, ő csakis egy ilyesmi fighter bunyóval tudott eredményes lenni. A sikeres alacsonyabb bunyósok mindig látványosabbak az átlag boksznézőnek. Főleg az a tűz ami tysonban volt!

@robhalford: Sztem túl sokan nem tartottak igényt egy Ortiz elleni visszavágóra.
Nem tudom milyen súlymanipulációra gondolsz. Pont súly kérdésben gyakrabban volt hogy ő ugrott fel a másik bunyóshoz, illetve eleve mivel nem igazán volt jellemző a komoly visszafogyás mérlegelésre ringsúlyban pont az volt jellemző hogy ő kb 148 font volt a ringben az ellenfél meg mondjuk 160.
Konkrétan pl az Ortiz elleni meccsen: Mayweather 150 Ortiz 164 fonttal lépett ringbe.
Ez a köztes súlytéma megint ha már összevetés sokkal jellemzőbb volt Pacquiaora.

Sztem félre kell tenni azt hogy amúgy ellenszenves valakinek, ha azt nézzük milyen volt az átlagos ellenfeleinek a színvonala súly kor mindent egybevéve mindenkppen kiemelkedő. Nyilván ez a TBE dolgot nem kell véresen komolyan venni. De ott volt a legjobbak között a boksza alapján és a legyőzöttjeinek minősége alapján is.

@zappa: "Néha van egy olyan érzésem Floyd a tahósága miatt sokaknál olyan pozícióban van, hogy amúgy szakmailag is tehetett ő bármit, le lesz szólva."

ez érdekes amúgy,mert ameddig floyd megosztó marad mindig is(millió követők és ppv ellenére),addig egy tyson meg akármit mit csinált,csinálhatott akkor is imádták az emberek és a mai napig is,elnéztek neki mindent.

itt jön szerintem képbe a ringben mutatott szórakoztatás(nem teljesítmény mert az floydnál is megvolt)az hogy ameddig egy tyson,pacquiao lehet,hogy kikaptak párszor és nem tudtak annyi mindent a bokszról esetleg mint money,mégis sokkal jobban kivívták az emberek szimpátiáját.

@zappa: Ortiznak járt volna, és szerintem a mai szabályok szerint a Judah meccs egyértelmű DQ,nem tudom akkor hogy szólt a szabálykönyv.
Persze ma már ezeknek nincs jelentősége, nála inkább a veretlenség tűzön vízen át való megtartása kelt ellenszenvet(sulymanipulaciok,kioregedes bölcs megvarasa,stb)plusz a nem túl kozonsegbarat biztonsági boksz művészi tökélyre fejlesztése vált ki,a végén már két bohóc meccsel fűszerezve,ahol is a saját közönsége fütyülte már ki illetlen módon.
Persze nyilván ha lenne egy bokszoló aki minden meccsén első menetes ko-val fektette ki korszaka legjobbjait,abba is bele lehetne kötni.

1 vélemény a meccsel kapcsolatban:

A WBC elnöke szerint a Floyd-Logan jó az ökölvívásnak

Nem, egyelőre nem ajánlott fel övet a győztesnek a WBC elnöke, Mauricio Sulaiman, de támogatja a Floyd Mayweather vs. Logan Paul bemutató mérkőzést. Mint ismert, a héten bejelentették, miszerint február 20-án megrendezésre kerül a fent említett párharc, a hatalmas súlykülönbség ellenére.

Minden idők egyik legjobb ökölvívója egy fiatal youtuber ellen? Mi ugyan viccnek tartjuk, ám a tengerentúli üzletemberek elismerően csettintettek, amikor nyilvánosságra került párharc. Floyd ismertségét nem kell ecsetelni, míg Paul-ról e sorok írója hirtelen azt sem tudta, hogy különböző személy a Tyson-Jones gálán látott Paul-lal… konkrétan Jake Paul és Logan Paul testvérek. Viszont a tengerentúli fiatalok inkább tudják, hogy ki az a Logan Paul, mint Floyd Mayweather, bármennyire is hihetetlen.

„Két különböző világ” népszerű sztárja fog összecsapni február 20-án, ökölvívó szabályrendszerben! Ez nagyon tetszik Suleiman-nak is, aki az ökölvívósport népszerűsítése szempontjából támogatja a mérkőzést.

„Ez jó lesz az ökölvívásnak! Több millió olyan szempár fogja nézni a sportágunkat, akik még nem láttak bokszmeccset! Nagyra értékelem a Paul testvéreket, keményen dolgoztak azért, hogy ringbe tudjanak lépni. Száz-százalékosan támogatom a mérkőzést.” - fogalmazott Sulaiman.

@robhalford: Ezt nem értem. Hát ez ma is így van! Visszavágó akkor szokott lenni, ha vagy szoros a meccs, vagy nem egyértelmű, vagy pl bajnok csapata kiköti hogy vereség esetén visszavágót kér, vagy pl. ha szoros meccsen KO győzelem fordít stb.

"De atöbbi meccse az tök egyértelmű győzelem volt minek visszavágózott volna?"
Képzeld ha ez ma is így működne,elég nagy lenne a kavarodás.
Andy Ruiz még mondjuk pl Eledier Alvarez mazsolázgathatna a kérők közül.

@zappa: nálam is a legnagyobb tahó (és kismillió jelző).... nagyobb, mint Zlatan, mert nála spec az E/3 személytől a hajam kitépem..

de ettől még tudok objektív maradni.
de jogos, van akinél felülír mindent a dolog

@rumble: Nem fekete es feher.
Szimplan fekete vagy szimplan feher.

Nem kellenek színek oda, árnyalatok, ahol nincsenek.

Amúgy az utolsó mondatom engem véd, olvasd vissza kérlek.

Látom, hogy Ő eleddig a legjobb... a tények csak nice to have...

@lazo: Aha, hát igen a fiatalabb korszakában közönségbarátabb boksza volt. Sztem gyorsabb is volt, ahogy kopott, azért ő is alkalmazkodott stílusában ehhez, és ez nem mindig volt sokaknak látványos.

@sziporka: Persze nyilván nem kényszerült háborúra,de hogy miért nem,az nem érdekli az embereket,csak hogy volt e vagy sem.
Eredménycentrikus világban élünk, ő az is volt, akárcsak Ottke vagy Wlad, egyértelmű.
De ha egy régi meccset akar valaki visszanézni hogy elüsse az időt,az nem egy May meccs lesz, legalábbis keveseknek.

@zappa: "Ha ilyen szigorúan nézed, Pacquiaonál mondjuk csúcson volt Barrera, Marquez, később Bradley, meg mondjuk most Thrurman. A többinél nála se volt tökéletesen a csúcson senki ha belegondolsz."

Nálam az elsődleges szempont nem is az, hogy mennyire voltak csúcson, ez is fontos, de méginkább fontos a visszavágók száma. El akart menni a falig is, hogy bebizonyítsa, hogy ő márpedig jobb a kor többi zsenijénél. 4 meccs Marquez ellen, 2 Barrera, 3 Morales, 3 Bradley ellen. Ez Floydnál hol van meg? Mindenki ellen a tökéletes pillanatban bokszolni, majd ha meg van a győzelem, adios, visszavágót adni semmiképp. Ez nekem minden, csak nem TBE.

@zappa: "Ha ilyen szigorúan nézed, Pacquiaonál mondjuk csúcson volt Barrera, Marquez, később Bradley, meg mondjuk most Thrurman. A többinél nála se volt tökéletesen a csúcson senki ha belegondolsz."

jó lehet,hogy oscar nem volt csúcson pacquiao ellen,de ha visszamegyünk az időbe és elolvassuk az itteni fórumot,hogy ki mit várt a meccs előtt,meg úgy általában,a szakma meg szurkolok nagy része egyértelműen a golden boy győzelmét várta a méret különbségek miatt.
de még a hatton a meccs előtt is többen írták,hogy az angol keménységével majd meggyűlik a baja pacmannak,hát ehhez képest mi lett.
pacquiaonak talán több olyan meccse volt,amire azt mondta az ember,hogy hű bazmeg ezt a lécet is megugrotta.sok meccs élmény számba ment,és ebben a sportágban talán ez számít igazán.

@zappa: az utóbbi időben a meccsei nem ütötték meg azt a szintet amit a fiatal éveiben.

@rumble: Ha ilyen szigorúan nézed, Pacquiaonál mondjuk csúcson volt Barrera, Marquez, később Bradley, meg mondjuk most Thrurman. A többinél nála se volt tökéletesen a csúcson senki ha belegondolsz.

@lazo: "én 1xűbben fogalmazok vödörrel kapcsolatban: a stílusa a dögunalom."

Melyik? Amivel Alvarez ellen bokszolt, vagy amelyikkel mondjuk a Corrales-Gatti elleni időkben.

(nekem mondjukegyik se unalmas, de a kettő azért nagyon más azért kérdem)

@nemexpert: " Nem tudom srácok..
Sztem May-nél olyan level-2 és level-3 szintű dolgok kerülnek bele, ami nem jó meglátásom szerint.
Itt pont a legegyszerűbb a megoldás:
50-0.
Oscar kapitula
Paq kapitula
Canelo capitula
Moesly captula stb.."

Hát ha ilyen fekete-fehéren nézel mindent, akkor tényleg nem nagyon lehet vitatkozni :D

De az a Mosley, Pac, Oscar már nem azok voltak, akik korábban, Canelo meg még nem. Nyilván ezek ígyis-úgyis nagy meccsek és nagy győzelmek, és nem is ő tehet arról, ha valaki idősebb/fiatalabb nála, de a legnagyobb skalpjai sosem voltak a csúcson, és akkor még nem is beszéltünk a valószínűsített dopping tesztelési előnyről. A boksz tragédiája, hogy Paccel nem bunyóztak le 2-3 meccset a 2000-es években, és nem gondolom, hogy ez Pacquiao-n múlt, mert mindenki mással kiállt, nem is 1x, ha indokolt volt.

Az hogy nem a legjobb pillanatban találkozik egy egy bunyós több ellenfeleivel, az nagyon kevés kivétellel a legtöbb bunyósra igaz. Ritkább az ha valaki pont akkor bokszol az összes riválisával, amikor az is éppen csúcson van meg ő is.

Mayweathenél annyi megvolt azért legtöbbször még a későbbi pályafutásánál is, hogy az ellenfelek egy egy jó teljesítmény után jöttek, még akkor is ha már esetleg nem voltak legjobb korszakukban.
Mosley pl Margaritot intézte el May előtt, Delahoya Mayorgát csapta ki, Hatton Castillot KO-zta, Cotto Margaritot verte előtte, Alvarez veretlen volt, Maidana is győzelmi szériában volt stb.

Szóval ilyen értelemben sztem nagy átlagban Mayweathernél még rendben is volt ez a dolog. (a korai meccsein méginkább).
Ráadásul pályafutása javarészében felfelé bokszolt és a ringben jelentősen kisebb súllyal ment mint az ellenfél. Legalább egy tucatnyi olyan meccse volt ahol az ellenfél a ringben 10-15 fonttal nehezebb volt.

Ha már Pacquiaot mellé rakjuk, pl a közös ellenfeleknél Delahoya, Mosley, Hatton, Cotto, gyakorlatilag mind rosszabb időszakban voltak. Eleve Mayweather már picivel előtte verte őket. Morales is pl. vereség után ment Pacquiao ellen.

Ebben az összevetésben sztem pont Mayweather jön ki jobban, ha az ellenfelek pillanatnyi akkori formáját nézzük amikor összehozták a meccset. De semmiképpen nem mondanám, hogy Bezzeg Pacquiao....

De az tény hogy az átlag tv-nézőnek valószínűleg szórakoztatóbb egy Pacquiao meccs mint egy Mayweather.

Pl Delahoya jobb példa, sztem ő tényleg több ellenfelével találkozott a csúcson mint Mayweather vagy Pacquiao. Vagy Hopkinst, Trinidadot mondanám még talán. Jonesnál meg eleve viszonylag kevesebb a klasszis ellenfél, főleg saját súlycsoportjában éppen csúcsonlévő klasszis.

Sztem ezeknek a bemutatómeccseknek kb annyi negatív hatásuk van amennyi pozitív. Az már inkább jelentős lehet amit aktív pályafutása alatt kommunikál egy bunyós. Pl Mayweather.
De itt azért azt megjegyezném, hogy nekünk egész más szubkultúrában élőknek tök más olvasata lehet egy pénzlobogtatós rongyrázós dolognak. Sztem adott közösségben éppen motiválhatja is a fiatal bunyóst, hogy ha jó vagyok bármit elérhetek. SZóval sztem nem fekete és fehér a dolog. Valószínűleg egyszerre ártott, és egyszerre használt is a profiboksznak Mayweather. Mondom ezt úgy hogy a ringen kívüli rész sosem érdekelt, annyira nem is voltam ezekkel kapcsolatban képben, és nekem is nagyon unszimpatikus megnyilvánulásai voltak.

De eleve sztem ami nálunk mondjuk egy magyar vagy európai bunyós szájából arcoskodás, nagyképűség, az lehet hogy egy másik területen a magabiztos legyőzhetetlenség. Nem tudom. (most nem csak Mayweatherre gondolok, de úgy általában tök más a kommunikációja egy amerikai bunyósnak sok esetben mint egy pl. keleteurópainak)

@nemexpert: " Nem tudom srácok..
Sztem May-nél olyan level-2 és level-3 szintű dolgok kerülnek bele, ami nem jó meglátásom szerint.
Itt pont a legegyszerűbb a megoldás:
50-0.
Oscar kapitula
Paq kapitula
Canelo capitula
Moesly captula stb.."

Hát

@menyus: Egyetértek. Talán az a mérkőzés volt az, ahol azt láttam, hogy May teljesen más dimenzió.

@robhalford: "de ha csak menetenként kettőt" Ez is a karrierje második felére igaz. A korai meccseken sokkal többet ütött, agresszívabb is volt. A ringháborúról meg annyit, hogy én is azokat tartom a legszórakoztatóbbnak, de most mit csináljon Floyd, hogyha az ő stílusából adódóan nem kényszerült háborúzni. Én megértem, hogy sokak nem azt várják a bunyótól, amit May nyújtott, én élveztem, mert sokszor már szinte művészet volt, ahogyan védekezett és kontrázott.

@robhalford: soxszor nem értek 1et veled, de ezzel maximálisan 1et értek.
én 1xűbben fogalmazok vödörrel kapcsolatban: a stílusa a dögunalom.

Nálam Floyd legnagyobb skalpja egyértelműen Chico. Ott előzetesen tényleg nagyon megoszlottak a vélemények hogy ki fog érvényesülni sőt, többen voltak ha jól emlékszem akik szerint Floyd nem ússza meg a méret és ütőerőbeli különbséget... Aztán mekkora alázás lett belőle

@sziporka: Csak mondjuk ,Pac egy szerethető bokszoló May még nem,mert az ő stílusa emészthetetlenebb mint a filippínó bunyója,a nagysághoz ringháborúk kellenek,ilyen May sztorijában nem felfedezhető.
Persze elfogadom ha valakit az szórakoztat hogy egy bokszoló milyen zseniálisan üti a jobb egyenest,de ha csak menetenként kettőt,az már másnak nem a cirkusz csimborazzója.

@nemexpert: Én épp, hogy nem Pac-ot, Canelot meg Mosley-t tartom nagy skalpnak, hanem Corralest, Hattont, Oscart, Castillo második meccset, az akkori Judah kb. bárki ellen életveszélyes volt. Én egy gyakori érvelési hibának tartom, hogy May karrierjét annak második szakasza alapján ítélik meg. Míg Pac-nál meg a gerendát nem akarják a szemében észrevenni.

@nemexpert: Nem VOLT nála jobb.
Még mondjuk unalmasabb sem sok.

@rumble: Pac ugyanúgy sakkozott már váltósúlyban, és aszaltatott le bunyósokat. Amiket pedig te írsz Mayről, az maximum a karrierje második szakaszára igaz, a "visszetérése" utáni időkre.

@rumble: Nem tudom srácok..
Sztem May-nél olyan level-2 és level-3 szintű dolgok kerülnek bele, ami nem jó meglátásom szerint.
Itt pont a legegyszerűbb a megoldás:
50-0.
Oscar kapitula
Paq kapitula
Canelo capitula
Moesly captula stb..

csak, hogy a legnagyobbakat említsük, de azért ne felejtsük Gattit, Hatton-t, és még a véleményes meccsei is kihozhatóak OK-ra.
Nekem pl. Judah volt a legjobb, mert ott ment le először (és azt hiszem utoljára) May, és ott láttam az első 4-5 menetnél azt, amit soha máskor.
Még Castillo esetében sem.

Nálam May all time, és nem az eredményekért, bármennyire is arra helyezem a hangsúlyt feljebb.
Azért - mert látom, hogyan bokszol, érzem minden elemében, minden mozdulatában, hogy nincs nála jobb.

Mondja ő, aki nevetséges pénzeket ad a saját harcosainak, és kétségbeesetten próbálja a hype vonatokat nyomatni, hogy legyen sztárja, és konkréten mniden szarban asszisztál Conor elmebajaihoz sok más harcossal szemben.
Arról nem beszél, hogy a kubai 43 éves harcosának miért csalják el az összes fiatal potenciállal tele lévők elleni meccseit, szigorúan erkölcsteleül csak a pénzt szem előtt tartva a sporttal szemben.
De mondjuk Jones kokainos örjöngéseihez is szépen asszizstált, mert végül is mondhatni a 2. legnagyobb ufc sztárról volt szó.
2 kokainos barom a legnagyobb sztárja akiket véd mniden áron, miközben másokkal gond nélkül kibasz.
Savanyú a szölő szerintem.

@nemexpert: "Mondhat bármit Mike, csak azt ne mondja, hogy May ijedős boksz tekintetében."

May valószínűleg nem konrétan a boksztól, tehát a verekedéstől volt "ijedős", hanem a 0-ás rekordját, az önmaga által megkoronázott TBE státuszát és pénzkeresési potenciálját féltette, azt viszont nagyon. Ezért volt gyakorlatilag egész karrierje során, hogy nagyon sokat sakkozott a teamje azzal, mikor kivel és milyen körülmények között kell kiállni. 50-0 ide vagy oda, szerintem a hardcore boksz rajongóktól és szakmától sokkal nagyobb elismerést kapott volna, hogy ha korai nagyjaival nem csak egyszer egyszer áll ki, a számára legtökéletesebb időpontban, hanem bunyózik mondjuk egy trilógiát Paccel, Oscarral, Mosleyval, Marquezzel stb. A filippinónál nem maradtak el a brutális ringháborúk, ezért számomra az én szubjektív képzeletbeli all-time listámon Pacquiao mindig is előtte lesz.

@bigbandi20: Köszi, így már rémlik valami. (talán még itt is megírták)
Nem arról van szó, hogy May magát a legjobbnak nevezte vmely show meghívottjaként (nagyobb, mint Ali), majd, mivel Mike-nál Ali a legnagyobb, ezért Mike ezt akarta kiigazítani?

A kijelentése inkább érzelemvezérelt és egyben provokatív , mintsem tényszerű.

Mondhat bármit Mike, csak azt ne mondja, hogy May ijedős boksz tekintetében.
Ugye a mi vitánkban úgy jön fel May ijedtsége, hogy vizsgálat tárgya a bunyó.

Az életben viszont el tudom azt képzelni, hogy May paranoid...sőt..

Tyson nyilatkozata May-ről:
"He's a little scared man, a very small, scared man."

https://www.sportsjoe.ie/boxin...

White egyre tobbszor nyilatkozik pontosan ugy mint ahogy en gondolkodom, Crawford eseteben is, most is. A bunyo allapotat nem csak az mutatja, hogy bohockodasokat rendeznek meg, hanem az is, hogy milyen meccseket NEM rendeznek meg, amit viszont meg kellene, vagy milyen meccseket halasztanak evekig amikor a ket bunyos mar regen tul van a csucsformajan stb. Ezek ugyanolyan vesztesege a bunyonak mint a bohockodas.

@nemexpert: "Szóval Mike nyilatkozata nincs meg.
De azt tudom, h Mike vele menne össze leginkább. Gondolom azért, mert Mike -magán kívül- Mayt tartja a legjobbnak. (Alit tiszteletből maga elé helyezi)"

Nekem inkább az jön le, hogy Tyson elismeri a bokszolói kvalitásait, de ugyanakkor mintha neki is kissé kezdené felforgatni a gyomrát Mayweather öntömjénező stílusa és ezért szívesen kiporolná a fenekét ennek a kis embernek, legszívesebben az utcán :)

@leibigabi: Jaaa...Larry-vel nem kedvelik eygmást finoman szólva.

Szóval Mike nyilatkozata nincs meg.
De azt tudom, h Mike vele menne össze leginkább. Gondolom azért, mert Mike -magán kívül- Mayt tartja a legjobbnak. (Alit tiszteletből maga elé helyezi)

Szerintem egyáltalán nincs félsz Floyd-nál, ha ezeket a bemutatókat nézzük.

Nem igazán értelmezhető az, hogy minden idők legjobbja, rekordere, aki a legpatinánsabb ellenfél listával rendelkezik- ijedős, gyáva etc. lenne

@nemexpert: "nekem úgy tűnt, mintha viszonyítanád őket: ijedt vs. becsülöm"

Kicsit, gúnyból :) Amúgy Mike Tyson nevezte ijedt, kisembernek, én csak átvettem, mert abból a szempontból valóban az, hogy a világ legjobb bokszolójaként bemutató meccsen csak olyanokkal bemutatózik és csak olyan szabályrendszerben, hogy a másik félnek még elméleti esélye se lehessen, hogy esetleg legyőzhetné. Logan a küzdelem szempontjából alig több, mint egy átlagember, akinek akkor lehetne némi esélye, ha legalább bírkózhatna is. De azt nem lehet. Nem lepne meg az se, ha utána Mayweather a következő bemutató meccsét mondjuk Larry Merchant ellen vívná, de azt is csakis ringben és boksz szabályok szerint vállalja minden idők "legnagyobbja" :)

@nemexpert: Leibi valószínűleg majd kijavít ha nem így van, de azok a jelzők hogy "kicsi gyenge ijedt ember" az referencia arra hogy Tysonnak mi a véleménye Floydról, ez konkrétan idézet tőle..

@leibigabi: kezdünk elbeszélni egymás mellett.
én azt mondom, hogy May nem gyáva, nem kell neki ketrecezni...
illetve azt, hogy míg Logan kiáll May ellen, az max. csak abból a szempontból tökös, mert kesztyűt húz, de semmi több, ezért én nem magasztalnám fel.

nekem úgy tűnt, mintha viszonyítanád őket: ijedt vs. becsülöm

@nemexpert: "Igen, pénzkereset, örülök h így írtad.
Ezért mondom “easy money” és egyben “nem akkora kunszt” ez Logan-nek."

Na de ha így nézzük, akkor pont Mayweathernek nem akkora kunszt és könnyű pénz, hiszen ő a híres bokszoló, nem Logan :) De mégegyszer hangsúlyozom, bemutató mérkőzés lesz (így is hírdetik) nézők szórakoztatására, nem pedig élet-halál vagy világbajnoki küzdelem.

OFF

A Joshua vs Pulev meccset nem adja a sport tv?

Ez csak üzlet. Senkinek és semminek nem ártanak vele, hiába akarják páran ezt bemagyarázni. Aki akarja megnézi, fizet érte. Mindig is szerettél az emberek a cirkuszt.
Minden pankráció elött is ennyit szoktak pampogni, h "nincs sport értéke,stb."??

Egyébként meg annyi adót fognak fizetni az esemény után, amennyit egy átlag magyar (/ néhány károgó) több mint 2000 év alatt fizetne... Abból meg eleg sok iskola és korház épülhet.
És, ahogy más is irta már, legalább új rétegeket is elér a küzdősport.

Megértem,h White ideges, mert a Paul gyerekek neki is termelhetnék a dollármilliókat.
Egyébként meg a UFC bunyós kizsákmányolása pedig nettó rabszolgaság a profiboksszal összevetve. Akkor ki is mond és micsodát??

@leibigabi: Igen, pénzkereset, örülök h így írtad.
Ezért mondom “easy money” és egyben “nem akkora kunszt” ez Logan-nek.

Akkor lesz para, ha jön az ezred százalék, és talál egy lucky punch-ot.
Na akkor végképp annyi lesz a boksznak.

@nemexpert: "Kérdés h egy per egybe odaállna akár egy Szili ellen, ha nem lenne ekkora pertpartvar.. mondjuk úgy mint Rocky Apollo ellen a végén? ... hülye lenne szvsz"

Értem mire gondolsz :) De az a helyzet, hogy ezen a szinten másképp működnek a dolgok, mint az "alacsonyabb szinteken". Nyilván nem arról van szó, hogy félnének, hogy kapnak néhány pofont, de Mayweather sem veled, sem velem nem állna ki csak úgy, ahogy Logan Paul sem. Miért? Mert ez pénz keresetről szól. Profik, ezért csinálják :) Ha valaki fizetne neki X millió dollárt, hogy álljon ki Szilivel, hát nem lennék biztos benne, hogy nem állna ki vele, de ingyen meg bagóért senkivel nem állnak ki, mert nincs rászorulva.

@leibigabi: Nyilván nem mondanék nemet, és pont ez a mondandóm lényege, h az lenne Logan esetében a becsülendő, ha más utat járna be... ez így becs szempontjából easy money neki.

De jó, legyen, mivel odaáll May elé, ezért értékelendő ez is, tökös gyerek ebből a szempontból.

Kérdés h egy per egybe odaállna akár egy Szili ellen, ha nem lenne ekkora pertpartvar.. mondjuk úgy mint Rocky Apollo ellen a végén? ... hülye lenne szvsz

Logannek megvan a lehetősége felverekedni magát a szupermeccsekig, miért nem onnan indul? (gondolom mert eltörnék 2-3 meccs alatt)

Miért verekdné fel magát? Ő így vagy úgy, de elérte azt a státuszt, hogy más utat járjon be. Hát te magad is azt mondod, hogy kiállnál Mayweatherrel, ha erre lehetőséget kapnál. Feltételezem Te sem kérnéd előtte, hogy hagy verekeedjem már fel magamat előtte :) Nem a világbajnoki címért bokszolnak, arra mondhatnád, hogy ne a vb címért menjem már, hanem előtte verekedje fel magát.

@leibigabi: Korrekt.
Az ilyedt ragályos... én is elírtam :)))

Amúgy igen, alapban becsülünk minden harcost, de ez egy kicsit más Logannél sztem

@nemexpert: "Maynél nem tudom mire gondolsz, h ilyedt."

Igen elírtam, de már nem tudtam javítani. helyesen - ijedt. Ijedt ember, aki fél, hogy esetleg legyőzik :)

"Mert pl. én is simán kiállnék bármely sztárral a nehézsúlyúak közül itt és ott is.
De gondolom ezért engem nem becsülnél..."

De, alapjában úgy vagyok vele, hogy bárki becsülendő, aki a ringbe vagy ketrecbe lép, hogy megmérettesse magát egy küzdelemben, függetlenül attól, hogy ezt pénzért vagy csak vírtusból teszi. Szóval ezért részemről neked is járna :)

@leibigabi: Maynél nem tudom mire gondolsz, h ilyedt.
Szupersztár, sportágában a vha volt legjobb, nem tudom miért érne meg neki bárhol, bármikor is kockázatot vállalni, főképp ha tudja, h nem jön ki jól belőle. Kinek? Miért? Mi okból bizonyítson bármit is ringen kívül?

Logannek megvan a lehetősége felverekedni magát a szupermeccsekig, miért nem onnan indul? (gondolom mert eltörnék 2-3 meccs alatt)

Ez a berobbanok sztárokkal bunyozók, ebben nem sok becsülendő van.
A nulla felé konvergál őszintén szólva.

Mert pl. én is simán kiállnék bármely sztárral a nehézsúlyúak közül itt és ott is.
De gondolom ezért engem nem becsülnél...

Hülye lennék nemet mondani, mégha tudva levő a végeredmény is.

Szóval nem hiszem h May ijedős, illetve h Logant becsülni kéne bármiért is, ha kontextust nézzük.

@Thotesz: "Bemutató meccs? Mégis mit mutatnak be? Nevezzük cirkusznak,komolytalankodásnak. Akit ez szórakoztat,hajrá,de ne adjunk neki jelentőséget olyan szavakkal,hogy "bemutató" meccs,amikor max azt mutatja be,hogy egy pénzéhes ember hogy veri át az embereket,amikor a nevével minőséget ígér!"

Mondjuk a "bemutató" meccs, az nem feltétlenül azt jelenti, mint sokan gondolnák, hogy a sportág "magas szintű bemutatása" :) A bemutató meccs lényege, hogy szórakoztatja a közönséget, nem versenyszerű küzdelem zajlik és nem kerül be a felek rekordjába. Szóval sokan hajlamosak a "bemutató" szócskát kissé félre értelmezni. Bemutató mérkőzést vívhat két teljesen kezdő 8 éves gyerek és két 65 éves akárki is, mert a "bemutató" az nem a mínőségre utal.

@Thotesz: Ez semmi!Logan mivel a világsztár Floydal boxol ezért ezzel az egy meccsel többet fog keresni mint Golovkin egész pályafutása alatt :D

@nemexpert: "Nem hiszem, hogy Dana ketrecében fogjuk látni valaha ezt a két szőke kisfiút.. ahogy May-t sem."

Valószínű, bár Logan Pault még mindig nagyobb eséllyel láthatnánk ketrecbe, mint Mayweathert. Paulnak van némi birkózó tapasztalata. A középiskolában ő bírkózott, és napjainkban is birkózgat. Természetesen ez még édes kevés lenne a ketrecben egy MMA versenyző ellen. Paul már korábban kihívta Mayweathert egy küzdelemre, leginkább egy utcaira. Az érdekesebb lehetett volna. Mayweather csak olyan meccseket vállal fel, ahol a kétség szikrája sem merül fel, hogy veszíthet. Ebben az esetben pedig csak a ring az az egyetlen hely, ahol biztonságban lehet ellene. Paul lényegesen nagyobb és erősebb nála, kicsit birkózni is tud, Mayweather pedig csak egy kicsi, gyenge, ilyedt ember, úgyhogy számára csak a ring marad. Dana White pedig elmondta, hogy Logan Pault nem igazán engedné össze a srácaival a ketrecben. De ha tetszik ha nem, Logan Paulban becsülendő, hogy ha kell bemegy a ringbe vagy akár a ketrecbe.

Bemutató meccs? Mégis mit mutatnak be? Nevezzük cirkusznak,komolytalankodásnak. Akit ez szórakoztat,hajrá,de ne adjunk neki jelentőséget olyan szavakkal,hogy "bemutató" meccs,amikor max azt mutatja be,hogy egy pénzéhes ember hogy veri át az embereket,amikor a nevével minőséget ígér!

Dana ez egyik még, aki még hitből is csinálja ezt az egészet szvsz.
A Conor félét hülye lett volna nem megrendezni, az még spec engem is érdekelt. Talán még a szakmát is rá lehetett húzni, Conornak átlagon felül jó a keze a ketrecesek között.

Nem hiszem, hogy Dana ketrecében fogjuk látni valaha ezt a két szőke kisfiút.. ahogy May-t sem.

Akkor persze nem sírt mikor Floyd Conorral meccselt.. Pedig az sem volt több mint egy nagy cirkuszi show

Ha UFC szabályok szerint akarnának mérkőzni, meg vígan asszisztálna hozzá.
Hogy hol tart a profi boksz arról lehet vitázni, de ez egy bemutató mérkőzés, amihez tudtommal semmilyen ökölvívó szervezet nem adta a nevét. Olyan szabályrendszert alkalmaznak amilyet akarnak.
Valahol én is szánalmasnak tartom, de itt nem mi vagyunk a célközönség. Ha van rá igény csinálják...

@lazo: Azért zabos, mert így nem ő keres valami gagyi May haknival egy valag pénzt, hanem más:)

nem értem miért zabos vödörre? pézt keres vödör. ebben a világban nincsenek etalonok, nincsenek erkölcsök, akkor naná hogy belefér haknibox miért is ne? itt tart ma a profi bunyó? itt, de ne felejtsük el hogy az ellenfél 1 bohóc és vödör éppen bohóckodik tehát pont összeillenek. lesz 1 show amir kíváncsiak az emberek oszt jóccakát. sztem ez túl van reagálva.