Joshua vs. Pulev június 20-án

@bpjotruska: Azért gondolom, hogy kb. 3 menetig fog tartani a meccs, mert Pulev Wlad ellen is a horgoktól borult meg kb. 5ször 5 menet alatt, Joshua ma pedig szerintem jobb, mint az akkori, 38 éves Klitschko, Pulev pedig valószínüleg rosszabb, mint 6 éve volt.

@robhalford: De ha teged nem zavar, akkor miert irtad le ma is haromszor a cikk ala, hogy "Whyte ugysem jut sehova"?

Egyszer leirtad, kiadtad magadbol, oke. Felfogta mindenki, hogy szerinted Whyte sz@r, es ugysem viszi semmire, raadasul meg a kutya sem kivancsi ra (a stadionok meg csak azert vannak tele a meccsein, mert ingyen osztjak ra a jegyet). De nem ertem, hogy ezt miert kell naponta tizenotszor leirni...

@Jersey Joe: Manapság szerintem sokkal inkább megmérkőznek nehézben egymással az így–úgy de mégiscsak bajnokaspiráns másodvonalban lévők mint pld. Wlad idején.

@Jersey Joe: Dehogynem, bpjotruska jól leírta Lewis és Wlad esetét.
Ráadásul a szakma többsége azt tanácsolta Joshuának, hogy ne egyből vágjon vissza, mert az kevés nehézsúlyú bajnoknak sikerült (Mike Tysonnak sem pld.).

@Subi: En itt arra akartam reagalni,hogy az elmeleted szerint Whyt-ot Pulev moge helyezted egy Chisora meccs miatt.
Meg ha nem is foglalkuzunk vele,hogy Whyte kiutotte a visszavagon Chisorat,meg akkor is joval magasabb szinvonalu ellenfelei voltak azota mint Pulev-nek.
Szamomra Whyte egyertelmuen szorakoztatobb meccseket csinal,ami valoszinu az ellenfelek magasabb szintjenek is koszonheto.

@Subi: Értem köszönöm a választ,én el tudom fogadni hogy más a véleményed mint nekem.

@Subi: Szerinted szórakoztatóbb a bunyója a bolgárnak mint Chisonak?
Fury elleni meccse megvan Pulevnek?

@miskacarus: Pulev evek ota top 10 es lehet igazad van en is szivesebben nezem Whyteot meg Chisot, de a teljesitmenyet nem lehet elvitatni. Jogosan kotelezo kihivo. Whyte a WBC nel nem tud elni a lehetosrggel. Lehet nem Pulev az eselyes de Breazealenel mondjuk hitelesebb kihivo.

@Subi: O ez meg semmi. Lesz ez meg minisz 10 is.
:-)

@Subi: De a ficko, aki par napja van itt, es azota egyetlen epkezlab mondatot nem tudott leirni, o kapja a pluszokat :-)) vagy magat pontozza, ki tudja

@Subi: Szerintem mindenki erti az ironiat,csak eleg gyengere sikerult. Attol meg nem lesz hulye senki.
Ha te inkabb Pulevet nezned barki ellen,mint White-ot,vagy Chisora-t,lelked rajta,izlesek es pofonok.
De ahogy irod is,Pulev annyit tud felmutatni,hogy 5 vagy ki tudja hany eve legyozte Chisorat. Mast nem.

egessetekre.

itt is minuszvan.-1 tuske.

neger elkeni

@robhalford: Evek ota hajtogatod n+1 nicknev alatt n+1 bunyosrol, hogy a kutya sem kivancsi rajuk, nem relevansak, nem jutnak sehova, nem lesznek sztarok, stb-stb. Es kozben nem latod a fatol az erdot :-) marmint azt, hogy igazabol ezekre a hozzaszolasokra nem kivancsi a kutya sem, nem pedig Golovkinra, Kovalevre, Whyte-ra, Pulev-re meg a banat tudja meg kire.

@La Cucaracha: Az hogy engem zavarna nem én mondom hanem te,Arra reflektáltam hogy Whyte kit került,meg kit nem,kivel bokszolhat még meg kivel nem,ezeknek nem sok jelentőségük vab,mert ő maga sem fog jutni sehová sem.

@La Cucaracha: Nekem sem valtozna, csak nem igazan hiszem, hogy Chrisora ott nyerhet. De nehzsulyban barmi megeshet, lattunk ra eleg peldat mar :)

@La Cucaracha: Ennyire nem akarok elmerulni a temaban. Anyam egyetemi tankonyvei ota nem nagyon jart a kezemben orvosi szakkonyv, azokat egy idoben tizenevesen szivesen olvasgattam ( Magyar-Petranyi , jol emlkeszem a belgyogyaszat szakkonyvre? )

@bandi78: "Ha Chrisorat mondjuk lenullazza, de az egyik torony veletlen kicsapna, attol rossz bunyos lenne? Meg akkor sem lenne az."
Pont ez a baj, hogy vannak emberek, akik a boxrecet nezik, nem a meccset...es ezek utan mar egy nyeretlen senki lenne Usyk sokak szemeben.
Ha Usyk kikapna Chisoratol, nekem akkor sem valtozna a szememben, nem csokkene az az erdeme, amit eddig elert.

@bpjotruska: Ha erdekel a szaraz tudomanyos resze, kulonbozo sportelettan konyvekben jobban ki van fejtve (pl. Dr. Pavlik, vagy Dr. Osvath konyve ugy tudom konnyen elerheto itthon).

Ja, meg annyi, hogy siman lehet, hogy Usyk betlizik nehezsulyban, de boven tett annyit az asztalra, hogy elore nem kellene leirni. Ha Chrisorat mondjuk lenullazza, de az egyik torony veletlen kicsapna, attol rossz bunyos lenne? Meg akkor sem lenne az.

Azert eleg regota most van vegre egy kis elet vegre a nehezsulyban. Persze, vannak olyan parositasok, amiket szivesen latna (latott volna) az ember, de valamilyen oknal fogva nem jottek ossze. Wladot ketten is megvertek a mostani mezonybol, a harom toronyrol is kiderult, hogy nem sebezhetetlenek (Furynak drukkolok, de o is kemenyen padlozott a Wilder 1-en), vannak meglepetesek, par fiatal, olyan meccsek lesznek mint Joyce-Dubois, Povetkin-Whyte, volt Fury-Wilder, ugy nez ki AJ-Fury is lesz, Ortiz is kapott lehetoseget. Van par igeretes tehetseg is.
Szerintem hatarozottan porgos idoszakot el a nehezsuly mostansag. Ja, vannak vegre olyan meccsek, amik nem elore lefutottak. Szerintem ez a Pulev elleni meccs pont egyeselyes, de sokan ugyanezt mondtak AJ elso, Ruiz elleni meccsere is.
Szoval van miert panaszkodni, de(!) vegre vege az uborkaszezonnak is, annak viszont orulhetunk.

@La Cucaracha: A kulonbozo izomrostokrol? Azt igen, eleg komoly tema. Tanul az ember minden nap valamit.

@robhalford: "Az már baj ha próbáljuk megszabni mit gondolhatunk."
En nem probaltam meg semmit sem megszabni, tolem minden nap leirhatod haromszor, hogy milyen sz@r a nehezsuly, es milyen legalja Whyte, Ortiz vagy Povetkin, a kerdes csupan annyi, hogy ennek mi ertelme van, es ha ennyire zavar, akkor egyaltalan minek olvasod ezeket a cikkeket.
En tudok segiteni rajtad, hiszen orvos vagyok, a lelek gyogyasza (is). Keress fel a maganrendelesemen!

@Jersey Joe: "az eggyel magasabb szintű kihívást (Ruíz, Ortiz) meg szépen elkerülik."

5 millát ajánlottak Ruiznak, ha Amerikában boxol Whytetal. Ez szerintem elég korrekt ajánlat, nem arra utal, hogy annyira kerülné Whyte a kihívásokat. Helyette lesz Povetkin, és próbálkoznak utána Ruiznál megint. Wilderre meg száz éve várnak. Bár az Ortiz/Joshua2 szituáció "érdekes", azért vészesnek se mondanám a helyzetet.

@bpjotruska: Igen, sajnos elert a kor, mar csak egy szervezet VB-je vagyok, es kulonben sem kivancsi ram mar a kutya se :(

A kommentet olvastad a Ward-os cikkben?

@deontay: Szerintem is Joshua KO/TKO lesz, de inkabb 6-8 menet korul. Valoban nincs tul sok fegyvere ellene a bolgarnak, de pl Ruiz jr is csak kezsebessegben, es mint kiderul utesallosagban multa felul AJ-t, aztan szepen ki is hasznalta azt, amije volt.
Pulev utesallosaga szinten jobb, ahogy a kondija is, meg a jabje is. Ettol meg nem lesz sok eselye, mert nincs olyan vedekezese, hogy a kesei menetekig nyujtsa a meccset egy agressziven fellepo Joshua ellen, de ha netan megis sikerul, ott lehet esetleg keresniveloja 9-10 menet utan ( foleg ha AJ addig ragorcsolt a KO-ra, es nagyon elfarad ).

@La Cucaracha: Az már baj ha próbáljuk megszabni mit gondolhatunk.

@deontay: egy dologra jo lesz a meccs, nalam AJ meg mindig kerdeses a Ruiz elleni KO vereseg ota, hogy megmaradt-e benne az a gyilkos oszton ami akkor kell amikor ugy erzed megfogtad a masikat, be mer-e lepni utotavba es el meri-e engedni az uteseit bizvan benne hogy kiutni az ellenfelet, vagy tudat alatt meg se probalja vagy azonnal visszavesz minden nyilt szituban, sokan mondogatjak AJ sosem lesz a regi, ez meg nyitott kerdes, AJnek vissza kell szerezni az onbizalmat, azt hogy 1-2 utessel lezarhatja a meccset ha ugy alakul, erre valaszt fogunk kapni

A meccshez pedig: Joshua kb. 3 menet alatt ki fogja ütni Pulevet. Nincs semmi fegyvere a bulgárnak ellene.

@bpjotruska: bar felmerul a kerdes, ha meg tudtak fontolni hogy valakinek agya is kell legyen, akkor mar eleve volt nekik hiszen amugy meg se tudtak volna fontolni, ahogy pl. Wilderen latszik, hogy ez egyedul neki nem is menne...

@fixpont: " Mark Breland is still a part of Team Wilder. We decided that our team needs someone who actually has a brain"
Nem igy volt az eredeti?

@fixpont: Ez valami PR szöveg a menedzsmentjétől, Wilder valódi nyilatkozatát itt lehet meghallgatni:

https://www.instagram.com/p/B9...

mondjuk tenyleg erdekes kerdes, hogy mikor volt AJ underdog? en mondjuk biztos voltam benne, hogy WK kiuti de beneztem elismerem azonkivul sztem mindig massziv favourite volt vs. anyone, nem? Lehet sparringolt Usyk ellen es Hearn latta :D

"Wilder made this statement:

I’m a warrior. I feel the same way I felt on fight night. If I have to go out, I want to go out on my shield. But I understand that my corner and my team has my best interest at heart. Mark Breland is still a part of Team Wilder. Our team looks forward to preparing for the rematch. #WilderFury2."

nem rugjak ki a segededzot es megerti, hogy a legjobb szandek vezerelte amikor berobta, nyilvan a csapat is eszrevette, hogy kb az osszes hires boxolo meg edzo ugy velte helyes volt a dontes, meg azt is eszrevettek, hogy Wilder mennyi okorseget hordott ossze, ez az elso nyilatkozat amirol latszik, hogy egy profi irta, hideg fejjel, majd Wilder szajaba adtak :DDD

A mezőny olyan, amilyen. De nem a bokszolókat kell cseszegetni, hanem a bokszszövetségek vezetőit. Finom leszek és nőies: rég ki kellett volna rúgni a felét, ezen a szinten kellene rendet csinálni. Lennox Lewis mondta egyszer: a profi box mindig is korrupt volt. Ha így megy, lassan az amatőr box szintjére fog süllyedni, amelyet már az olimpiáról is ki akartak tiltani, vagy ki is tiltottak, nem tudom. De tény, ezek az emberek nem tudnak rendet tenni.

@La Cucaracha: Rad sem kivancsi mar senki, kioregedtel, vonulj vissza :-))) Sosem leszel PPV-sztar :-))

@robhalford: En csak azt nem ertem, hogy akkor minek nezed, es miert kommentelsz ide minden nap, hogy milyen sz@r a nehezsuly...kepzeld, en nem szeretem az amerikai focit, ezert:
1. nem nezem
2. nem irkalok semmilyen amerikai focis forumra minden nap, hogy "milyen gaz ez a sport, bezzeg a sima labdarugas mennyivel jobb...".

Sot, kepzeld, en nem szeretem a felneheznel kisebb sulycsoportokat (nehany boxolot leszamitva pl Loma), ezert azokhoz sem nagyon kommentelek, mert nem hoz annyira lazba.
Attol, hogy minden nap elsirod a banatod, jobb lesz neked?

@robhalford: De amúgy is igen gyenge a mezőny,Takam,Chisora,Parker,Whyte,Povetkin,Ortiz,Pulev,stb,őket nevezik itt top bunyósnak,ma ők azok,ami elég gáz,hasonlóan szar korszak mint a Wlad éra volt,csak két bunyós emelkedik ki a többiek közül nem egy.

@faceload: Igen,elég keskeny,de még így is 2x szélesebb mint Wlad korában.Fury,Joshua.

@deontay: https://www.youtube.com/watch?...

@Jersey Joe: Hol olvastad egyébként, hogy Ruiz visszadobta az Ortiz meccset? Én csak annyit találtam, hogy Ortiz kihívta és a PBC azívesen összehozná.

@Jersey Joe: Aze Parker a 22. meccsen VB-cimert bokszolt, a 25. pedig cimegyesito merkozes volt, mikozben o volt az elmezony legfiatalabb bunyosa, es sokan mar karrierje elejen mondogattak ogy tulhypeolt es sosem lesz top-bunyos. En nem neveznem ezt rossz menedzselesnek, bar Higgins mindig kisse zakkantnak tunt nekem.
A tobbivel egyetertek.

@bpjotruska: Itt most én nem a senkiháziságról beszéltem, hanem a menedzselésről, márpedig azt soha egy pillanatig sem tagadtam, hogy Stiverne menedzselése is több mint fura volt - igaz, hogy negatívan is az volt, hiszen lényegében évente-kétévente kapott meccseket, emiatt is perelte be Stiverne promótere Don King-et, mert meccseket akartak.
De én most itt nem Parker senkiháziságáról beszéltem, még akkor sem, ha pl. különösen Ortizhoz képest erős hangsúly-külünbséget érzek (a tudáskülönbség mellett..) a pályafutásukban, de mondom: ezen most ne cívódjunk.

Pont azért veszekszünk itt sokszor bokszolók tudásán, mert egyszerűen nem mérkőznek meg egymással, így a frusztráció rajtunk marad a vágyainkkal és a - jogos - elfogult érzelmeinkkel irántuk, hogy lássuk őket bizonyítani: ezért nem tudjuk, hogy Whyte, vagy Ortiz, Parker, vagy Ruíz, Stiverne, vagy Povetkin.

És annó például jobban vártam a Stiverne vs Povetkint, mint a Wilder vs Stivernet és jobban várnám a Whyte vs Ruízt, mint a Joshua vs Whyte 2-t.

@Jersey Joe: Én értem, mit akarsz mondani, és abban egyet is értek, hogy "finoman-háttérmunkával" karriereket tesznek tönkre és emelnek a csúcsig. Pl. Povetkin a Wilder-stáb doppingos háttérmunkája nélkül szinte biztosan WBC világbajnok lett volna négy évvel ezelőtt. Ortiznak vsz nem kellett volna 39 (vagy ki tudja hány) éves koráig várni az első nagy lehetőségére. De akár White-nak sem kéne két éven keresztül mindhiába hivatalos kihívónak lennie. De említhetnénk Tua elpazarolt legjobb éveit is. Az ilyen dolgok mögött szinte minden esetben pénzéhes hiénák profitmaximálási bűbájai vagy kicsinyes bosszúi állnak, aminek az ökölvívás és a szurkolók látják kárát.

Pulev már a Wlad elleni formájában is erősen underdog lett volna AJ ellen. A mérete megfelelő és nem analfabéta, de ennyi. Jelenleg nem látok sportértéket ebben a meccsben, bár remélem rám cáfolnak és óriási adok kapok meccset láthatunk.
Egyébként jól érzékelem, hogy Aj és promótere túlnéz Usykon és már a Fury meccs köti le a figyelmüket? Semmiből nem tanulnak?

Na! Ez a nyilatkozat valahogyan tetszik! Am sajnálom hogy nem előbb történnek a találkozók, de reménykedem!
A. J. vs. Pulev egyértelműen Joshua - t várom nyertesnek, Usyk... Hű.. Ez komcsi! Kár hogy nem lehet összehozni előtte Ruiz - al! Minden esetre, ami engem most felizgat nehézsúlyban : az Fury vs Joshua

@Jersey Joe: Szerintem mindenki megertette volna, ha nem azonnali visszavago kovetkezik, hanem 1-2 "rendbehozo" meccs. Lewis is ket ev utan vagott vissza McCall-nak, Wlad meg sosem vagott vissza Sanders-nek, oszt eleg jo presztizzsel tuleltek. Joshua oriasi kockazatot vallalt az azonnali visszavagoval, es eleg nagyot Povetkinnel is, ott rezgett is a lec..
Egyebkent Miller kiesese utan a Joshua meccs fel volt ajanlva Ortiz-nak is tudtommal. Nem kellett neki, rovid lett volna a felkeszules. Ruiz jr.-nak kellett. Batrake a szerencse.

@Jersey Joe: "Én nem igazan értem, hogy jött ide Stiverne... "
Ugy jon ide, hogy valahanyszor Parker-rol van szo, mindig leminosited az ellenfeleit, a tudasat es azt amit letett az asztalra, mikozben Stiverne-t kb ugyanazert a teljesitmenyert anno csak dicserted. egyik sem alkotott szamottevoen tobbet, mint a masikm csak Parker karrierjenek meg kb fele hatra van. Ezert nem ertettem soha, miert kell az egyiket dicserni, a masikat csesztetni. Ill azt ertem, ha valakit nem kedvelsz - en sem kedvelem pl Wildert - de attol meg nem kell megprobalni objektiv nezopontnak beallitani azt, hogy egy senkihazi...

@Jersey Joe: Bocs, az utolsó, Whyte vonatkozó mondat úgy értelmes, hogy személyesen ő nem kerülne senkit szerintem, de a menedzsmentje kerüli ezeket a kihívásokat.

@Peacock: "a kiütést követő azonnali Ruiz visszavágó"


Szerintem ott Joshuának nem volt más lehetősége. Hatalmas presztízsveszteség lett volna már az is, ha nem áll ki ellene.

@Peacock: Itt nem a bevállalóságról van szó, ami a bokszolóket illeti, hanem a menedzselésről, a kis játszmákról, a szemtől-szembeni, megfelelő korú, megfelelő állapotú küzdelmek kerüléséről.
Építgetnek bokszolókat, aztán odatolnak egy nagyobb pénzes címmeccsre - így a kihívói pozíciónak sincsen már értéke igazán.

Az 1970-es években mindenki megmérkőzött egymással, Ron Lyle, Shavers, Ken Norton, stb.
Nemcsak a legnagyobbak miatt volt annyira élvezetes az a korszak.

Ortizt Ruíz most utasította el, tehát lehet, hogy öreg, de még mindig nem vállalják be. (Mondjuk, meg is értem a novemberi teljesítményét látva.)


Whyte egy marha bátor gyerek, én ezt nem tagadom, nem is gondolom, hogy személyesen ő kerülne bárkit is - viszont az Ortiz elleni eliminátorit konkrétan ő kerülte el és nagyon sok szurkoló írja rendszeresen az instagram oldalára hogy vállalja be Ortizt - mai napig nem tette meg.

@Jersey Joe: Karrierjüket nézve Joshua meg Whyte nem bevállalósak, de Wilder meg Ortiz az. Aha. Nem értek egyet, szerintem nagyon torz szemüvegen keresztül nézed őket.
Whyte ma pont az, aki régen Pulev volt – korlátozott képességű, de a léghitelesebb kihívó, mindenkit bevállal.
Joshuának pedig a korábbi egyeduralkodó Wlad, a került Takam, a Parker címegyesítés, a kiütést követő azonnali Ruiz visszavágó vagy az akkor még top 5, szintén került Povetkin van a mérlegében. Ez magáért beszél, semmi alibi.
Ortizt, Povetkint, Takamot sokáig kerülték, nem hiába. Mára mindhárman elhasználódtak, kiöregedtek sajnos.

Sima Joshua győzelmet várok. Pulev mára megkopott. Miután le tudja ezt a kötelezőt, Usyk (másik kötelező) vagy Fury esetleg Wilder jön remélhetőleg.

@robhalford: Ha Whyte másodvonalas, akkor az első vonal elég keskeny :P
Whyte ott van a top 5ben vagy a közvetlen közelében évek óta.

@Jersey Joe: Szerintem annyira nem fontos kiket válogatnak Whyte-nak,ő egy klasszikus másodvonalas bokszoló,valószínűleg nem is lesz soha több,az ő sintjén mindegy kivel bokszol,legyen jó meccs azt jóccakát.

@fixpont: Pont azt mondom, hogy korábban volt egy összejövetel, ahol éppen arról egyeztek meg - de ezek szerint még sem :( -, hogy a kötelező is vár, ha vki címet egyesít.

@bpjotruska: *alkalommal alkalmazott :-)

@Jersey Joe: " 5. Parkernél dettó ez a helyzet, az ő ellenfelei nagyrészt magyarázhatatlanok. Lényegében alig vert meg valakit Parker. "
Meg sem lep az n+1. alkalommal kettos merce :-) Parker ellenfelei magyarazhatatlanok es nem vert meg senkit, bezzeg Stiverne es Ortiz kitakaritotta a sulycsoportot. Vagyis kitakaritotta VOLNA, es ezt is, azt is megverte VOLNA.
Parker 8 ev alatt legalabb annyi jo ellenfellel kiallt, mint Ortiz es Stiverne 10-15 ev alatt, es senki sem utotte ki ot, bar voltak necces meccsei, ez teny ( Ruiz-tol szerintem is kikapott ). Viszont nem lett kozben 40 eves, es mar most tett le annyit az asztalra, mint a ket oreg kedvenced. Csak mivel ot nem kedveled, le kell huzni a teljesitmenyet. Holott pont abbol all a karrierje, mint a ket kedvencede: top-10 alattiakat megveri, a kozvelten elvonaltol kikap. De o meg csak 28 eves, van meg 8-10 ev a karrierjebol. Majd meglatjuk mire viszi.

@Jersey Joe: "Emlékeim szerint Usyk a nehézsúly ötletét és Joshuát nem most hozta fel, már a Bellew meccs előtt nehézsúlyban akart mérkőzni Joshuával - Hearn kezdte el tologatni, előbb felajánlani Bellewet, mondván, hogy "piacosítsuk" Usykot Angliában - konkrétan ugyanezt kezdte csinálni annak idején Luis Ortizzal is. "
Rogton a Gassiev meccs vegen, meg a ringben kihivta Bellew-t Usyk.

"Whyte-ról már beszéltünk pár hete ezen a fórumon, ragyogóan választják ki az éppen még jó nevű, de már , vagy még éppen nem túl veszélyes, vagy rövid felkészülés után álló (Helenius, Browne), vagy már idősödő, vagy a légyre sem veszélyes (Wach) bokszolókat - az eggyel magasabb szintű kihívást (Ruíz, Ortiz) meg szépen elkerülik. "
Aj, Chisora es Parker melyik kategoria? Az idosodo, a mar nem tul veszelyes, vagy a rovid hataridos?
Whyte-ot meg eppenseggel pont Ruiz nem kerte.
Szoval ez az allitasod finoman szolva is hadilabon all a valosaggal.

@bpjotruska: Majd utánaolvasok jobban, de saját véleményem és emlékeim szerint néhány felvetést hadd tegyek
1. Joshua kapcsán sokadik alkalommal merül fel a tologatás és a névleges ellenfelek, eleve nem értem, hogy miért tolnak egy ilyen meccset júniusra. Én vagyok az, aki az egyik legjobban szereti Pulevet, de egy ennyire idős Pulev, akinek a lábmunkája volt az egyik kulcs, nem jelenthet ekkora kihívást, hogy fél évig kelljen készülni rá.
2. Emlékeim szerint Usyk a nehézsúly ötletét és Joshuát nem most hozta fel, már a Bellew meccs előtt nehézsúlyban akart mérkőzni Joshuával - Hearn kezdte el tologatni, előbb felajánlani Bellewet, mondván, hogy "piacosítsuk" Usykot Angliában - konkrétan ugyanezt kezdte csinálni annak idején Luis Ortizzal is. Tegyük hozzá, Usyk is azért a 34. életévében jár már.
3. Nemcsak Joshuát írtam, arra is kevés mentség van, hogy Ruíz miért nem áll ki Ortizzal szemben - persze, erre is lehet mindenféle indokokat találni - aztán, ha feljön az, hogy Ortiz milyen képességű volt, akkor meg lehet savazni a kubait, hogy soha nem állt ki "top10"-essel.. :)
4. Whyte-ról már beszéltünk pár hete ezen a fórumon, ragyogóan választják ki az éppen még jó nevű, de már , vagy még éppen nem túl veszélyes, vagy rövid felkészülés után álló (Helenius, Browne), vagy már idősödő, vagy a légyre sem veszélyes (Wach) bokszolókat - az eggyel magasabb szintű kihívást (Ruíz, Ortiz) meg szépen elkerülik.
5. Parkernél dettó ez a helyzet, az ő ellenfelei nagyrészt magyarázhatatlanok. Lényegében alig vert meg valakit Parker.

Én azt látom, hogy egymást között a második vonal nem igazán szeret érdemi csatákat vívni, előszeretettel válogatják az ellenfeleket a bokszolóknak.

@Jersey Joe: "Fury nemcsak a ringben vagany gyerek"
Egyebkent mi a recept?:) Whyte kiallt mat Aj-vel, Wilderrel mar reg kiakart allni,Ruizzal most, de mivel Ruiz nem akarta, igy jott kepbe Povetkin. Tehat mit kene meg szerencsetlen Whytenak tenni, hogy o is vagany lehessen? (Ugyan ez Parkerre is ervenyes, kiallt Aj-vel, azzan Whyte-tal is)
Aj-nak meg 2 eve kotelezo kihivoja Pulev...

@bpjotruska: "Ja, meg a Haye-Bellew-Usyk meccseken is kiderult, hogy a nagy utoero vagy egy-egy gyors, pontos utes er tobbet..."
Mondjuk ez olyan szempontbol nem a legjobb pelda, hogy ott Haye sajnos mar nem volt kepes a nagy utest bevinni :/
Egyebkent irtam egy kommentet a Ward-os cikkhez, az egyik irasodra reagaltam, olvasd el, erdekes lehet szamodra (persze nem mondom, hogy a szent gralt talaltam meg).

@Jersey Joe: Pulev vagy masfel eve kotelezo kihivo, Usyk par honapja az. Logikus hogy az IBF cimvedes elvez elsobbseget, s valoszinu, hogy a WBO is belement. Usyk-nak is kell egy komoly meccs, egy ismert, lehetoleg brit bunyos ellen. Nem tudom miert nem akarod ezt elfogadni, azon kivul, hogy nem tamasztja ala az elmeletedet a kockazatok minimalizasarol.

@kovban: ez maximum csak akkor lehet, ha meg nem jeloltek ki kihivot vagy kotelezo cimvedest, minden szervezetnek vannak ulesei ahol meghatarozzak, hogy a bajnoknak ki lesz a kovetkezo ellenfele, Pulev es Usyk eseten a hatarozat megszuletett, errol mar dontottek, az lehet, hogy a jovobeli igenyeket felreteszik amennyiben realis a cimegyesites, de Pulev es Usyk eseteben mar csak rajtuk mulik, hogy ervenyesitik-e, Pulev eseteben mar a versenytargyalast is kiirtak

Csak én emlékszem rosszul, de a 4 nagy szervezet nem abban egyezett meg, hogy a címegyesítés előzi a köt.kihívóval lejátszandó meccset?

@miskacarus: Szerintem várjuk ki a végét. Véleményem szerint, fogunk Usyktól jó meccseket látni nehézsúlyban. Mondjuk hozzá teszem, hogy Chisora egy igen kemény ellenfél lesz neki! De szerintem megoldja.

@BaByLoN: Mar megmutatta. Nem volt tul fenyes.

@bpjotruska: Usyk egy zseni.

Mondjuk Spinks is szenzacios volt, de Usyk nala is jobb, Joshua meg nem egy Tyson.

Ja, meg a Haye-Bellew-Usyk meccseken is kiderult, hogy a nagy utoero vagy egy-egy gyors, pontos utes er tobbet...

@gigaboly: Usykot egyáltalán nem írnám le AJ-vel szemben. Gyors és erős Usyk. És amint tudjuk AJ-nek nincs valami beton álla. Simán 50-50 az a meccs kettejük között. Én már nagyon várom, hogy Usyk megmutassa magát a nagyok között. Szerintem okoz pár ellenfélnek meglepetést.

@gigaboly: Par menet alatt kiutne Usykot, mint pl Ruiz jr-t, vagy Kovalev Canelot-t vagy Wilder Fury-t ugyebar :-)
Epp eleg figyelmezteto jel volt mostanaban, hogy a profi bunyo nem kizarolag izmokrol es utoerorol szol, de sokan megis elfelejtik ezt.
Usyknak es Joshuanak amugy volt kozos ellenfele, fejvedo nelkul, WSB-ben, Medzsidov. Joshua kikapott tole, szamoltak is ra, Usyk verte.

@superman: felreforditas, az eredetiben szovegben nincs ilyen:

‘I’d rather be the underdog in that fight because when he wins he’s going to get all the credit in the world. ‘It’s the first time he’s been the underdog in a fight in his whole career. ‘The Andy Ruiz rematch, even the Wladimir Klitschko fight, he was a slight narrow favourite in the fight, now he’s got that underdog mentality, he loves it, he wants this fight bad, and we’ll get it, 100 per cent.’

most lesz eloszor underdog, Ruiz es Klicsko ellen is enyha favorit volt, most underdog lesz es kedvezi ezt (gondolom arra celoz, hogy nincs az a nyomas rajta mint korabban, mert a nyomas az eselyesseg terhe a favoriton van, az elso Ruiz meccs utan tobbszor elmondta, hogy nyomasztotta, hogy az USA-ban kell fellepnie es mindenki KO-t var tole), nagyon akarja a meccset es tuti megkapja, de az a resz, hogy ettol jobban boxolna nincs benne

@Jersey Joe: AJ be van tablazva, nem csak az o es Hearn dontesen mulik a Fury meccs, ha az osszes ov fontos szamra, vagyis hogy 4 overt menjen, akkor sokal kell kilincselni a szervezeteknel es a kotelezo kihivoknal, hogy maguktol alljanak felre, ez messze nem egy trivialis targyalas, Pulev az IBFnel kotelezo kihivo mikozben a het vegen Martin megintcsak IBF eliminatorit vivott, azaz elvileg a Pulev meccs utan az IBF csak 1 "szabad" meccset enged AJ-nek es utana megint az IBF kihivoval kell kiallnia, ha nem jon ossze a Fury meccs nagyon hamar, szerintem az ovek szetmennek, nem lehet egyben tartani, nem fer bele az idobe, es akkor ott van Usyk a WBO-val es az WBA-rol meg mar nagyon regen nem hallunk semmit pedig Charr (regularis bajnok) tobbszor jelezte, hogy ki akar allni AJ-vel... sokkal sokkal nehezebb ezt a meccset osszehozni mint sokan gondoljak, es nyilvan Wildernek is van meg beleszolasa

"ő azt szereti inkább, ha nem őt tekintik esélyesnek, akkor sokkal jobban harcol.”
Ezt vajon honnan tudja Hearn? Minden meccsén ő volt az esélyes...

@gulogulo: Söt... Szerintem Hearnnél komoly szerepet jatszik, hogy összehozza Joshua Furyval, hogy Joshuara csak kevesbé veszélyes Usyk és akkor mar legyen egy megapénz és minden öv a teritéken

Aztán nehogy Pulev borsot törjön Joshua orra alá.

@gigaboly: Pár menet alatt kiüti Usykot? Na arra kiváncsi lennék...