18 évet kapott Carlos Baldomir a lánya molesztálásáért

@Roy Jones Jr.: Igen tudom, azért kérdeztem, hogy nem-e ott ítélték el és nem mexikóban.

@kovban: Argentínában is van Santa Fé.

a sitten jo dolga lesz, nemzeti hos imadni fogjak es valószínűleg pénze is van. 18 ev akkor is hosszú ha jo dolga van bennt sztem realis büntetés

Amit Romsy irt az is erdekes ...

@northpaw: Egyébként, aki azt írta lentebb, hogy 6-7 körül kap, az nem írt hülyeséget. Ilyen esetben max 9-et láttam, közép mérték ide vagy oda.

@northpaw: Igazad lehet, talán meg.

@Subi: Nem jöttem rá.

Az "emberek többsége" mindenre halálbüntetést mondana, amikor valami bűncselekményen felháborodik, óriási ötlet lenne az ő elégedettségüket figyelembe venni. szerintem is akár fel is akaszhatnák, ha igazak a vádak, de attól még nem "reális", meg nem "annyit érdemel". kb erre próbáltam utalni, az meg csak fokozza az izgalmakat, hogy egyikünk sem ismeri az ügyet, még a feddhetetlen morális iránytűd sem.

@Romsy: Neked írtam. Bár gondolom, rájöttél.

Itt nem a kocsmákról van, hanem arról, hogy az emberek döntő többsége aligha elégedett az ilyen büntetési tételekkel. Ez nem valami sikkasztás vagy autólopás, hanem egy ember teljes tönkretétele...

De mivel a saját morális iránytűd valószínűleg rossz irányba mutat, szerintem teljesen hiába is magyaráznék.

Ha akarod írd még meg a magvas gondolataidat, én most kiszállok, ebből a beszélgetésből.

@kovban: Btk. 197. § (4a) A büntetés öt évtől húsz évig terjedő szabadságvesztés, ha a (4) bekezdés a) pont aa) alpontjában meghatározott bűncselekmény a (4) bekezdés a) pont ab) vagy ac) alpontja szerint is minősül.

Szerintem megáll ez is.

@northpaw: 5-15

@Romsy: Az csak "sima" minősített esetben. Amiről most szó van, az többszörösen minősített tényállás, mert a sértett 12 éven aluli volt, emellett az elkövető hozzátartozója, nevelése, gondozása alatt álló személy.

@northpaw: valószínű igazad van, de a legfrissebb amit találtam, hogy 2018. január 1-től súlyosbították 5-10 évre.

@Romsy: Nem ennyit kapna itthon. Btk. 197. § (4a) alapján öttől húsz év a büntetési tétel. Középmértékből szokás kiindulni, az rögtön 12,5 év, és akkor még súlyosbító körülménynek ott van a folytatólagos elkövetés. Jó lesz az 15 évnek is.

@ogreface: Arról a smasszerek néha el szoktak "feledkezni".

Ha igaz rohadjon ra a müanyag lakat, par 120 kilos smasszer tarsasagaban!

@Subi: sajnos valamiért nem jutott eszembe kommentelés közben, hogy minden országban úgy alkotják meg a a helyi btk-t, hogy a kocsmában körbekérdezgetnek embereket, hogy nagyjából mi legyen benne, ezért neveztem őket tévedésből szakembernek.

@Romsy: Én nyilván a saját morális értékrendem szerint írtam, amit írtam. Az meg röhej, hogy képes vagy "szakembereknek" titulálni azokat a férgeket, akik kis hazánkban 6-7 évet adnának ezért, az USA-ban pedig lehetőséget adnának neki, hogy újra emberi lények közé lépjen.

Elképesztő még mindig ez a hír... Hogy lehet valaki ilyen rohadt állat? De komolyan...

Kedves Greg !
Ha a történet igaz, akkor mint állatbarát nyomatékosan tiltakozom a patkányok nevében.

@Subi: annyit "érdemel", ami az adott országban a jogszabályokban van, Magyarországon pl ilyenért 6-7 év körül ülne. hogy mi lenne "reális", azt meg a szakemberek mondják meg, nem a plebs.

https://hu.wikipedia.org/wiki/...

valami biztos történt, de mint régebben Stevenson korábbi ügyénél, most is ~0 infó alapján vannak hangzatos beírások, annyit lehet az egészről tudni, hogy amikor a volt felesége teljesen kifosztotta Baldomir számláját és nem tudott többet adni, akkor a gyerekkel eszükbe jutott, hogy mik történtek még az anyagi jólét közben.

ezt a "több mint 20 szemtanú"-t sem tudom, ami az eredeti cikkben szerepel, hogy pontosan mit láttak, ami ennyire perdöntő, ha meg valami komoly dolgot, miért 5 évvel később jutott eszébe az összesnek.

@Subi: Az nem olyan egyszeru. Ugy tudom aki az Usa-ban valaha el lett itelve kiskoru szexualias bantalmazasaert azt ha kiengedik is (pszichologiai vizsgalat utan kerelmezhetik a buntetes hosszabbitasat is,hivatkozva arra hogy meg mindig veszelyes)szigoruan felugyeli, raadasul a szomszedsaggal is kozolni kell hogy ilyesvalaki koltozik oda. Ha valaki ebben jartasabb nyugodtan felhomalyosithat :-)

Nem tudom, mi értelme a 18 évnek. Ez bőven olyan bűn, amiért szó szerinti életfogytiglant vagy halált érdemel. De az enyhe életfogytiglan csak fizikai kasztrálással együtt lenne reális.

Ráadásul még a bűnismétlés veszélye sincs így kizárva (csak akkor már nem az addigra már felnőtt lánya lehet a célpont).

Baldomir argentín, nem lehet, hogy az a Santa Fe nem mexikóban van?

@GaiusM: Ezeket különzárják, nem engedik a többi közé. Rohadjon rá a műanyaglakat!

Agyatlan.......

@robhalford: Annak tűnik, de képzeld el, amit a sitten kapni fog. Ott IS nagyon rühellik a pedofilokat, pláne akik a saját gyerekükkel teszik. Kemény 18 év lesz, az sem biztos, hogy túléli.

Kevés...