×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Bob Arum promóter elmondása szerint szeptember 7-én, vagy 21-én 2019-07-04 08:49:13 https://www.profiboksz.hu/2019/07/04/szeptemberben-bokszol-legkozelebb-tyson-fury/

Szeptemberben bokszol legközelebb Tyson Fury

Bob Arum promóter elmondása szerint szeptember 7-én, vagy 21-én kívánja legközelebb bokszoltatni nehézsúlyú védencét, Tyson Fury-t. A Top Rank vezér állítólag szeretné összehozni erre az időpontra a Deontay Wilder elleni visszavágót, de ez egyelőre vélhetően csak vágyálom marad, hiszen semmi konkrétum nem hangzott még el az ügyben. Fury június 15-én mutatkozott be a Top Rank zászlaja alatt az USA-ban és pofozta ki a ringből szokásos laza bunyójával a nem túl acélos Tom Schwarzot. Remélhetőleg szeptemberben már egy, a német ökölvívónál komolyabb kihívás elég fogják állítani a korábbi világbajnok britet.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@leibigabi: ''De mi a fizikai képtelenség? Meg tudod pontosan határozni? Pl. 100 méteres futásban mi az az idő határ pontosan, ami fizikai képtelenség? (és ezt még mindig sokkal könnyebben meghatározhatod, mint mondjuk egy nem mérhető sportágban, mondjuk a bokszban)'''

Mivel a doppingra eleg keson jott szabalyozas, ezert ezt gyak nem lehet meghatarozni(mint ahogy azt sem, hogyan es mikor alakult ki az elet a foldon, megis gondolkodunk ezen, tehat vagyunk). Tehat ezt eleg nehez visszakovetni, joval tobb ideje benne lehetett a dopping pl a 100 meteres sikfutasban, mielott egyaltalan a doppingvizsgalo szerveknek tudomasa jutott bizonyos szerekrol(most is eleg rendesen le vannak maradva, mivel paradox modon a bizottsagoknak elobb tudomasara kell jutniuk a szer letezeserol es mechanizmusarol, mielott egyaltalan tudjak szurni, tehat mindig elottuk jarnak par lepessel). En Fizikai keptelensegnek tartom hogy valaki felrepuljon a levegoba, vagy vizen jarjon, megis lattam ilyet a tv-ben, viszont tudom hogy valami trukkje van a dolognak, ezt nem kell bizonygatni, egesz egyszeruen vegig kell gondolni epp esszel, ugyanugy mikor egy Lance Armstrong elmagyarazza hogy csak ugy tudott oderni a Tour de France elvonalaba, ha ugyanugy nyomja a PED-et ahogy a tobbiek, mert kulonben fizikai keptelenseg. Vagy Amikor egy olyan kiveteles kepessegu bokszolo mint Mike Tyson elmagyarazza(ugy hogy sosem bukott) hogy neki is szteriodoznia kellett, ahhoz hogy vilagbajnok legyen, illetve ott legyen a nehezsuly elvonalaban 10+ even keresztul(es Mike meg igy sem a legjobb bunyos volt az eraban). Ha barmi lehetseges akkor csak siman kerdezd meg Tyson-tol, hogy meg e tudja hatarozni, mi az ami mar fizikai keptelenseg a bokszban(elvileg az sem fizikai keptelenseg hogy neki felteszel egy ilyen kerdest ugyhogy hajra...)


''Én nem ragaszkodom, ahhoz, hogy amíg valakiről nem pizonyosodik be''


''Például fizikai képtelenségnek tűnik, hogy valaki több ezer méter magasról kiugrik a repülőből és nem nyílik az ejtőernyője és túléli. Erre is volt példa''

Ehhez pl konkretan ugy ragaszkodsz, hogy ez sem bizonyitott, mivel ilyeneket bulvarlapokban vagy clickbait cikkekben olvasni...Egy ilyet en olvastam 10+ evvel ezelott a Blikkben, csak azt a tortenetet meg megspekeltek azzal hogy terhes volta holgy, egy aruhaz parkolojanaban zuhantak le, es meg a magzatnak sem lett semmi baja :).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-08 15:37:24

sorry nem tudom törölni tegye meg valaki

» szabinar   válasz erre
    2019-07-07 22:19:28

@deontay: ki a faszt érdekel, hogy Wildert még nem ítélték el nemi erőszak miatt, nem is fogják soha mert te mindig leszopod majd igy nem lesz rászorulva hogy ürítsen de szállj le légyszi Tysonrol mert idegesítően hülye vagy már

» szabinar   válasz erre
    2019-07-07 18:42:27

@deontay: "Gondolom van valami oka, hogy Wilder pont Tysonnal vannak “rosszban̶ 1;"

Az az oka ennek, hogy Tyson kifejtette, hogy Wildert mint bokszolót nem tartja sokra.

» northpaw   válasz erre
    2019-07-07 18:34:11

egyszer nyomtam rá dw sztem másodszorra swm fogod megérteni szóval lehet, hogy mégegyszer kellett volna

» szabinar   válasz erre
    2019-07-07 18:28:17

@deontay: Tyson sem sérthetetlen, néhány idióta it is minden szart össze hord róla időnként csak liberális a fórum igy nincsenek időben kitiltva

» szabinar   válasz erre
    2019-07-07 18:25:04

@deontay: Tyson sem sérthetetlen, néhány idióta it is minden szart össze hord róla időnként csak liberális a fórum igy nincsenek időben kitiltva

» szabinar   válasz erre
    2019-07-07 18:25:04

@Sarkozi Robert: "De mi a fizikai képtelenség? Meg tudod pontosan határozni?"

Például fizikai képtelenségnek tűnik, hogy valaki több ezer méter magasról kiugrik a repülőből és nem nyílik az ejtőernyője és túléli. Erre is volt példa, bár nylván kicsi rá az esély, de már nem gondolom azt, hogy egy ilyet képtelenség lehet túl élni.

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-07 14:54:37

@Sarkozi Robert: "hat az sincs kobe vesve hogy ez az allitas bizonyithatoan ellentmondasos(de te ehhez megis ragaszkodsz), ellenben az mar onmagaban bizonyithatoan elletmondasos, hogy mindenki addig tiszta amig nem bukik(ugy emlekszem te mar tettel ilyen kijelentest, de ha megsem, akkor is hiaba mondod hogy te ehhez nem ragaszkodsz, amikor minden mondatoddal ezt erősited)...

Én nem ragaszkodom, ahhoz, hogy amíg valakiről nem pizonyosodik be, hogy doppingolt, addig az biztosan nem doppingolt, hanem fenntartom a lehetőségét, hogy lehet, hogy nem doppingolt :)

"Nezd, ha a csavo olyat csinal ami fizikailag keptelenseg, akkor igen valoszinuleg segitseggel erte el azt a dolgot."

De mi a fizikai képtelenség? Meg tudod pontosan határozni? Pl. 100 méteres futásban mi az az idő határ pontosan, ami fizikai képtelenség? (és ezt még mindig sokkal könnyebben meghatározhatod, mint mondjuk egy nem mérhető sportágban, mondjuk a bokszban)

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-07 14:37:30

@leibigabi: "ellentmondásba kerülnék azzal az alapállításommal, hogy "minden élsportoló doppingol(t)"

hat az sincs kobe vesve hogy ez az allitas bizonyithatoan ellentmondasos(de te ehhez megis ragaszkodsz), ellenben az mar onmagaban bizonyithatoan elletmondasos, hogy mindenki addig tiszta amig nem bukik(ugy emlekszem te mar tettel ilyen kijelentest, de ha megsem, akkor is hiaba mondod hogy te ehhez nem ragaszkodsz, amikor minden mondatoddal ezt erősited)...


"Ha azt mondom neked, hogy határozzuk meg, hogy dopping nélkül hol van a 100 méteres futás rekordja. Azt mondjuk, hogy kerek 10 másodperc. De ha ennél a csávónál, aki kerek 10 mp alatt tisztán futja a százat, jön egy még jobb, akkor tisztán lefuthatjea-e pl. 9.92-n?"


Nezd, ha a csavo olyat csinal ami fizikailag keptelenseg, akkor igen valoszinuleg segitseggel erte el azt a dolgot. De ha mar ilyen szelsoseges peldakat hozol fel, akkor Ha valaki peldaul felrepul a levegőbe, akkor neked meg sem fordul a fejedben hogy itt valami nem stimmel, csak mert nem mondjak hogy csalt? ezzel az erovel lehet vizen is jarni, at lehet menni a falon, es lehet repulni mert erre david copperfield es Dynamo is képes... Tehat addig amig ki nem derul hogy trukkoztek, addig te nem is ketelkedsz abban hogy ilyen nem letezik?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-07 13:20:02

@Sarkozi Robert: "Igen, csak ez mar ott ugymond megbukott, amikor azt allitod hogy hogy valaki addig tiszta amig meg nem bukik, holott erre vannak eleg eros ellenpeldak, Lance Armstrong, (vagy hogy ne menjunk messzire),Mike Tyson anelkul vallottak be hogy buktak volna. Tehat itt mar nem csak az kokszol aki bukik :). "

Ez így van, de nem ragaszkodom ahhoz, hogy aki nem bukik az is biztosan kokszolt, mert máskülönben ellentmondásba kerülnék azzal az alapállításommal, hogy "minden élsportoló doppingol(t)"

"Mivel ennek ertelemszeruen nem tudsz eleget tenni, ebbol egyenesen kovetkezik hogy az elet maga sem bizonyitott...es mi is csak hologrammok vagyunk :). "

Dehogy is. Csak meghagyom a lehetőségét, annak, hogy lehet, hogy így volt, lehet hogy nem.

"de mar az sincs kobe vesve, hogy aki nem bukott, az nem is doppingolt. Szoval ahhoz hogy a te allapospontodat megvedd, valahova azert megis kene igazitani :)"

Erre is azt tudom mondani, meg van a lehetősége, hogy lehet, hogy doppingolt, lehet hogy nem.
Ha azt mondom neked, hogy határozzuk meg, hogy dopping nélkül hol van a 100 méteres futás rekordja. Azt mondjuk, hogy kerek 10 másodperc. De ha ennél a csávónál, aki kerek 10 mp alatt tisztán futja a százat, jön egy még jobb, akkor tisztán lefuthatjea-e pl. 9.92-n? Én ezt egyáltalán nem gondolom lehetetlennek. De ha mereven ragaszkodunk ahhoz a 10 másodperchez, mint tisztán megdöntehetetlen rekord, akkor kénytelenek leszünk azt mondani, arról aki megdönti, hogy biztosan doppingolt, mert alapelv, 10 másodperc alatt nem lehet lefutni a 100-at.

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-07 11:45:11

@pepegross: Jo a sargarepas hasonlat :), es igen, nincs kobe vesve mi szamit doppingnak es mi nem, 100 ev tavlatabol meg aztan meg nehezebb megallapitani, mi minosult doppingnak es mi nem(foleg hogy erre ebben az idoszakban sokaig szabalyozas sem volt)...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-07 11:25:16

@leibigabi: ''Nem kell logikát keresni :) Arról van szó, hogy Te kőbe vésel néhány állítást, én viszont nem.''

Igen, csak ez mar ott ugymond megbukott, amikor azt allitod hogy hogy valaki addig tiszta amig meg nem bukik, holott erre vannak eleg eros ellenpeldak, Lance Armstrong, (vagy hogy ne menjunk messzire),Mike Tyson anelkul vallottak be hogy buktak volna. Tehat itt mar nem csak az kokszol aki bukik :).


''Vezesd vissza, hogy ki lehet az a bokszoló, aki még nem doppingolt. Ha megtaláltad, tedd fel magadnak a kérdést, őt tisztán már lehetetlen legyőzni. ''

Azt nem tudom visszavezetni, ha erre szabalyozas sem volt nagyon sokaig , es igy pontosan tisztaban sem lehetek vele, melyik korban mi minosult doppingnak, de valahol ott kezdodhetett amikor volt egy bunyos aki magasan a mezony felett allt, akit legyozhetetlennek hittek, aztan megis jott valaki, akirol senki sem gondolta volna, hogy majd legyozi :). Most ez olyan dolog, mintha azt kernem toled hogy legyszives vezesd vissza mmikor es hogyan alakult ki az elet a foldon, holott erre keptelen vagy, es pontos tudomanyos magyarazat sincsen, csak azt lehet tudni hogy valamikor elkezdodott :)
Mivel ennek ertelemszeruen nem tudsz eleget tenni, ebbol egyenesen kovetkezik hogy az elet maga sem bizonyitott...es mi is csak hologrammok vagyunk :).

''Nálam nincs kőbe vésve az az állítás, hogy minden élsportoló doppingol, ezért nekem nem is kell, hogy ezzel kapcsolatban minden állításomat ehhez igazítsam. Neked viszont igen.''

de mar az sincs kobe vesve, hogy aki nem bukott, az nem is doppingolt. Szoval ahhoz hogy a te allapospontodat megvedd, valahova azert megis kene igazitani :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-07 11:22:09

@Sarkozi Robert: Azt sem egyszerű eldönteni, mi dopping és mi nem. Régebben ez egyszerűbb volt: az a dopping, ami a listán van,manapság úgy is volt már büntetés , hogy a listára felkerült szer miatt utólag ,azaz visszamenőleg tiltottak el. Ez is röhej. Ennyi erővel felkerülhet a sárgarépa és eltiltják az összes nyulat.
Nem tudom , mi a megoldás, de ez így nem jó.

» pepegross   válasz erre
    2019-07-07 05:49:45

@Sarkozi Robert: "Eggyik oldalrol ertem amit akarsz mondani, viszont nem latom ebben hol a logika."

Nem kell logikát keresni :) Arról van szó, hogy Te kőbe vésel néhány állítást, én viszont nem. Mint pl. A doppingoló sportolót, tisztán nem lehet legyőzni, úgyhogy aki legyőzi annak doppingolnia kellett. Ebből következik, ha én doppingolok, akkor Te, vagy bárki más csak akkor győzhet le, ha doppingol?

"Ha Tyson kokszolt(marpedig ugy vallotta be, hogy sosem bukott), akkor James Buster Douglasnek is kokszolnia kellett, es azoknak is akik ot legyoztek, tovabba Holyfield, Bowe, Moorer, Foreman,Morrison, Lewis, Klitschko es igy tovabb stb,stb."

Vezesd vissza, hogy ki lehet az a bokszoló, aki még nem doppingolt. Ha megtaláltad, tedd fel magadnak a kérdést, őt tisztán már lehetetlen legyőzni.

Nálam nincs kőbe vésve az az állítás, hogy minden élsportoló doppingol, ezért nekem nem is kell, hogy ezzel kapcsolatban minden állításomat ehhez igazítsam. Neked viszont igen.

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-07 04:18:33

@fixpont: Basszus, nemreg lattam a First Man-t, es gyak automatikusan irtam le ezt a hulyeseget :). Koszi

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-06 22:06:11

@Sarkozi Robert: " Neil Armstrong filmben van megfogva, eloszor gyak azert nyult szerhez hogy egyaltalan felztarokzzon"

a Holdra :DDD akirol te beszelsz az Lance :D (hehe en is kevertem mar el)

» fixpont   válasz erre
    2019-07-06 21:57:35

@leibigabi: ''Én is hasonlóan látom. Egyrészt, nem tudjuk meghatározni pontosan, hogy mi az a teljesítmény, amit dopping nélkül elérhet az ember. Ha ezt nem tudjuk meghatározni, akkor azt sem, hogy egy bizonyos teljesítményt doppinggal vagy anélkül érhették el''

Eggyik oldalrol ertem amit akarsz mondani, viszont nem latom ebben hol a logika. Attol mert valamit valamilyen szempontbol nem lehet pontosan meghatarozni, attol meg valos dologrol beszelunk(csomo ilyen dolog van a vilagban, kb ezer peldat lehetne felhozni). Ezzel az erovel a bukott emberek valos teljesitmenyet sem lehet meghatarozni, tehat a te logikad szerint tovabbra sem bizonyithato hogy a sikereket az adott szerrel ertek el :)...
Eleg annyit tudni hogy ez kellett ahhoz hogy elerje azt a teljesitmenyt, az mar masodlagos hogy vajon mennyit tett hozza a teljesitmenyhez...

Ha az eggyik elkezdi(marpedig okkal kezdi el), akkor a masiknak is folytatnia kell, mert kulonben lemarad, es ez igy megy tovabb mint a domino. A Legjobb modon ez a Neil Armstrong filmben van megfogva, eloszor gyak azert nyult szerhez hogy egyaltalan felztarokzzon az elvonalhoz, csak aztan megtanulta jobban, es kevesbe feltunoen csinalni mint a tobbiek.

Ha Tyson kokszolt(marpedig ugy vallotta be, hogy sosem bukott), akkor James Buster Douglasnek is kokszolnia kellett, es azoknak is akik ot legyoztek, tovabba Holyfield, Bowe, Moorer, Foreman,Morrison, Lewis, Klitschko es igy tovabb stb,stb.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-06 21:37:40

@deontay: Nem tudom honnét veszed, hogy el van nézve Tysonnak... Fogalmam sincs honnét szeded ezeket, de remélem tudod, hogy ez már vagy 20-25 éves sztori, plusz Tyson totális jellemváltozáson esett át, míg Wilder a jelenbe f@szfejeskedik ezerrel.

» Mr. Stone Cold   válasz erre
    2019-07-06 10:32:06

@superman: "Bizonyos doppingszerek alkalmazása nagyon valószínűnek tűnik egy olyan időszakban, amikor nem volt ellenőrzés, de már elterjedtek a sportolók körében ezek a szerek, hogy enélkül látványosan rosszabbul néztek volna ki a bunyósok, abban nem lennék biztos, ahogy abban sem lehetek biztos, hogy mindenki doppingolt (egyébként sokak szerint most is mindenki doppingol és gondolom fejlődtek a szerek is, ez esetben mégiscsak összevethetők a bunyósok :))."

Én is hasonlóan látom. Egyrészt, nem tudjuk meghatározni pontosan, hogy mi az a teljesítmény, amit dopping nélkül elérhet az ember. Ha ezt nem tudjuk meghatározni, akkor azt sem, hogy egy bizonyos teljesítményt doppinggal vagy anélkül érhették el. Megpróbáljuk leellenőrizni, hogy doppingolt-e, ha bukik, doppingolt, ha nem, attól még lehet, hogy doppingolt, de az is lehet, hogy nem. És akik azt állítják, hogy minden élsportoló doppingol, szintén nem tudják megmondani, hogy mi az az emberi teljesítő képesség határa, ami elérhető dopping nélkül... de, azt tudják, hogy ha valaki "élsportoló" teljesítményt nyújt, az doppingolt, MERT, minden élsportoló doppingol(t) :)

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-06 05:00:51

@leibigabi: de mar annyira szeretne latszani annak, hogy szavakban is azt az embert ütogeti ki, akit amugy utanozni probal...
nekem azt se mondja senki hogy pont Wildernek nem volt idolja Tyson, ebben a korosztalyban is mindenki rajongott erte...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-05 17:49:05

@deontay: +Az, hogy Wilder rosszfiút játszik, nem azt jelenti, hogy Tysont utánozza. Egyébként meg Wildert még nem ítélték el nemi erőszakért és nem harapta le egy ellenfelének sem a fülét, szóval nem, nem tesz túl rajta egy fokkal sem...+

A Tysont utánozza, az olyan értelemben van, hogy megpróbál hozzá hasonló stílusban (szövegelésben) rémületet kelteni. Csak Tyson valóban ilyen volt (szövegben és cselekedetben), míg Wilder inkább csak utánozni próbálja szövegben. (de cselekedeteiben nem ilyen (ez utóbbi nem is baj). Erre azt mondanánk, hogy az egyik egy elég vadállat surmó (de hiteles) a másik egy elég kemény vadállat surmónak szeretne látszódni. (de csak szeretne látszódni, ezért nem annyira hiteles)

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-05 16:01:13

@Mr. Stone Cold: Az, hogy Wilder rosszfiút játszik, nem azt jelenti, hogy Tysont utánozza. Egyébként meg Wildert még nem ítélték el nemi erőszakért és nem harapta le egy ellenfelének sem a fülét, szóval nem, nem tesz túl rajta egy fokkal sem... sőt! Csak Tysonnak el van nézve, mert ő Tyson...

» deontay   válasz erre
    2019-07-05 15:28:16

@fixpont: "amikor o a csucson volt a maival, mert nem volt VADA/WADA teszteles akkor, ha lett volna Tyson (es mindenki mase is) teljesitmenye is joval szerenyebbnek nezett volna ki, tehat egy erosen doppingolt korszakot vetunk ossze egy joval gyengebben doppingolttal, a teljes 80as 90es evek egy csalas a mai boxhoz kepest,"

Na de azóta eltelt 30 év, ki tudja, hogy a mai kimutathatatlan doppingszerek mennyivel "bikábbak" a 30 évvel ezelőttieknél :)

» leibigabi   válasz erre
    2019-07-05 12:35:27

@fixpont: minden tényekkel alátámasztott állítást készséggel elfogadok, egyszerűen tényleg nem jártam utána ennek a kérdésnek és így nem tudok róla biztosat. Bizonyos doppingszerek alkalmazása nagyon valószínűnek tűnik egy olyan időszakban, amikor nem volt ellenőrzés, de már elterjedtek a sportolók körében ezek a szerek, hogy enélkül látványosan rosszabbul néztek volna ki a bunyósok, abban nem lennék biztos, ahogy abban sem lehetek biztos, hogy mindenki doppingolt (egyébként sokak szerint most is mindenki doppingol és gondolom fejlődtek a szerek is, ez esetben mégiscsak összevethetők a bunyósok :)).

» superman   válasz erre
    2019-07-05 12:33:50

@superman: "Egyébként ha elképzelem a fiatal Tyson-t (abban az állapotban, ahogy én láttam, ezek szerint doppingszerekkel telve) Wilder és Ruiz ellen"

akkor te a kek kapszulat valasztod, en meg a pirosat, nincs ezzel gond, de gondoltam jelzem

» fixpont   válasz erre
    2019-07-05 12:20:39

@fixpont: Ja értem, elnézést. Ehhez nem értek, nincs tudomásom arról, hogy ki milyen doppingszereket szedett és hogy ezek egyikének-mnásikának az elhagyása miként mutatkozik meg a látható teljesítményben.
Egyébként ha elképzelem a fiatal Tyson-t (abban az állapotban, ahogy én láttam, ezek szerint doppingszerekkel telve) Wilder és Ruiz ellen, akkor azt gondolom, hogy Wilder-t nagyon megverte volna a védekezési és technikai hiányosságai miatt, Ruiz-zal pedig egy jó, kompetitív meccset csinált volna, amíg tart, de azt hiszem, a doppingszerek és/vagy a jobb védekezés és mozgékonyság ott is Tyson felé billentette volna a mérleg nyelvét :)

» superman   válasz erre
    2019-07-05 12:16:35

@superman: en nem konkret szemelyekrol irtam, az osszevetes alapja amire valaszoltam amugy sem Wilder volt hanem Ruiz, en arrol irtam, dopping nelkul az egesz 80as 90es evek minden sulycsoportban joval halvanyabb lett volna es ez megszepiti az emlekeket, felnagyitja az akkori bunyosokat, erre az nem valsz, hogy de x. akkori bunyos jobb volt mint y. mai, a hozzaszolasom nem errol szol, Tyson jobb volt mint Wilder, de az a kep ami ezekrol a bunyosokrol az emberek fejeben el latva a videofelteteleket a korszakrol az egy: HAZUGSAG, atemelve oket az idoben ma es alavetve egy WADA tesztnek, azonnal latvanyos lenne a romlas mindenki szamara

» fixpont   válasz erre
    2019-07-05 11:48:30

@Mr. Stone Cold: ;-)

https://imgflip.com/i/1g1nts

» Phenomenal   válasz erre
    2019-07-05 11:13:14

@deontay: "bár tudom, hogy ő a megtestesült gonosz, míg a makulátlan életű, mindig tiszta és sportszerű Tyson sérthetetlen a fórumon"

Elég lenne mondjuk "csak" az utolsó 2-3 Wilder nyilatkozatot elolvasni csak ezen az oldalon, és már nem kellene iylen idiótaságot írni.

Pont arról volt elginkább szó nem rég, hogy Wilder mennyire próbálja utánozni a régi Tysont... Ez már pont totálisan ellentmond annak amit írtál.

Tyson is egy igazi gyökér volt anno, Wilder meg kábé mnidenbe rátesz 1-2 fokkal. Bár legalább Tyson mögött voltak valódi eredmények is mikor hülyeségeket beszélt ellentétbe Wilderrel aki a nem névtelen senkik ellen alig alig tud győzni vagy épp nem is tud.

» Mr. Stone Cold   válasz erre
    2019-07-05 10:53:35

@fixpont: Szerintem Tyson a technikai tudását és képességei javát nem a doppingnak köszönhette, kiváló edzők munkája és rengeteg edzés, gyakorlás volt mögötte, amellett, hogy óriási tehetség volt. A különbséget közte és Wilder közt nem a doppinggal elérhető dolgokban látom.

» superman   válasz erre
    2019-07-05 10:36:16

@crank: azert nehez osszevetni a 80as evek veget (vagy akar a 90es) eveket amikor o a csucson volt a maival, mert nem volt VADA/WADA teszteles akkor, ha lett volna Tyson (es mindenki mase is) teljesitmenye is joval szerenyebbnek nezett volna ki, tehat egy erosen doppingolt korszakot vetunk ossze egy joval gyengebben doppingolttal, a teljes 80as 90es evek egy csalas a mai boxhoz kepest, es nyilvan a maiak sem teljesen tisztak, de ossze nem lehet hasonlitani szinte egyik sprotot sem azzal az idoszakkal, en pl. ezert nem szeretem az ilyen kerdeseket, mert almat a kortevel

» fixpont   válasz erre
    2019-07-05 10:22:01

@Streky: "0%

Pedig szeretem nagyon Ruizt."

Valószínűleg a hasonló szélsőségesek nagy része Joshua ellen is pont ennyi esélyt adott neki ;)

» superman   válasz erre
    2019-07-05 08:59:40

@deontay: "Nem biztos, hogy csak Wilder a hibás ebben, bár tudom, hogy ő a megtestesült gonosz"
Igen foleg azert mert o maga is minden forumon ezt hangoztatja magarol
;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2019-07-05 06:11:24

@sarkozi robert: Wildernek Ali volt a gyerekkori idolja és meg is lehet nézni milyen nagy tisztelettel beszél a mai napig a legnagyobbról, de pl. Holyfield és Foreman is nagyon jó véleménnyel vannak Wilderről és ha jól tudom Lennox Lewis is. Gondolom van valami oka, hogy Wilder pont Tysonnal vannak “rosszban”. Nem biztos, hogy csak Wilder a hibás ebben, bár tudom, hogy ő a megtestesült gonosz, míg a makulátlan életű, mindig tiszta és sportszerű Tyson sérthetetlen a fórumon.

» deontay   válasz erre
    2019-07-05 05:56:10

@Barbados Demon: Az uncsitesója, Hughie teljes neve: Hughie Lewis Fury.
Nem lennék meglepve ha a családban idővel feltűnne egy Cassius/Ali is.

» Peacock   válasz erre
    2019-07-05 05:05:23

@crank: 0%

Pedig szeretem nagyon Ruizt.

» Streky   válasz erre
    2019-07-04 21:58:22

@crank: Szerintem több esélye lett volna mint Joshuának, vagy Wildernek...

» gulogulo   válasz erre
    2019-07-04 21:58:17

Ruiznak mennyi esélyt adnátok Mike ellen?

    2019-07-04 20:21:17

@Sarkozi Robert: Sokra tartom Wilder adottságait, de biztos vagyok benne, hogy Mike Tyson megverte volna méghozzá kiütéssel. Joshuát is verte volna, Wladot is mert ő sanszosan már meccs előtt szétesett volna fejben, igazából a jelenlegi mezőnyből szerintem mindenkit kivéve Fury. Õ nem lenne esélytelen ellene mert rendkívül magas és táncoslábú, jól védekezik és okos boxoló, tényleg a legjobb jelenleg. Egy ilyen meccsen mindenképp Tysonra tennék így biztos nem buknék ;)

    2019-07-04 19:10:29

Egyebkent szerintem Tyson jo esellyel legyozte volna Wildert, mert ő nem az a bunyos volt aki ellen egy nagy utesben lehetett bizni. Tysont meneteken keresztül kellett ütni hogy vegre lemenjen kb a meccs vége fele, ehhez pedig Wilder se technikailag, se taktikailag nem eleg képzett. meccs vegeig szerintem beakadna egy olyan utes ami veget vetne a meccsnek, ha megsem, akkor pontozassal vinne a meccset Mike...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2019-07-04 18:59:56

@deontay: Csodalkozol?! nezd mar meg kulon kulon mit nyilatkoztak korabban Tysonrol. Egy igazi gyava gerinctelen szarhazi beszel csak igy egy olyan legendas bunyosrol mint Tyson, aki valoszinuleg az ő gyerekkori idolja is volt...
Nincsen benne semmi tisztelet, es gyorsan elfelejtette honnan jott... Anno amikor Tyson csucson volt, megkerdeztek tole mennyi eselyt adna magának egy Muhammad Ali elleni fantaziameccsre, Tyson kerdes nelkul Ali-t hozta ki gyoztesnek sajat maga ellen... igy beszel egy Legenda egy masik Legendarol...

» sarkozi robert   válasz erre
    2019-07-04 18:54:06

Mondjuk az nyilvánvaló Fury papa ki tartott a legjobb nehézsúlyunak :)

» Barbados Demon   válasz erre
    2019-07-04 17:07:42

mondjuk Vas Miska az ilyen Wilder típusú izomgépekből jópárat kicspdosott. Az mondjuk tuti, hogy Fury fura stílusa nagyon egyedi.

» Barbados Demon   válasz erre
    2019-07-04 17:05:49

@fixpont: Azért ebben benne van az is, hogy nincsenek túl jóban.

» deontay   válasz erre
    2019-07-04 16:46:49

@Szabo Joe: Hogy sajat maga ota Fury a legjobb bajnok es hogy megallta volna a helyet akarmikor. :D

Wilderrol meg azt mondta, hogy nem boxolt meg senkivel (ez kovetlen a Fury meccs elott volt) es hogy ellene nem nyert volna amikor o a csucson volt.

» fixpont   válasz erre
    2019-07-04 16:06:52

@fixpont: mit mondott?

» Szabo Joe   válasz erre
    2019-07-04 15:55:31

@Szabo Joe: Wilderrol nincs jo velemenye, Furyrol viszont igen.

» fixpont   válasz erre
    2019-07-04 15:31:09

kíváncsi lennék mike tysonnak a véleményére wilderről és az eddig elért eredményeiről.

» Szabo Joe   válasz erre
    2019-07-04 13:54:46
Ugrás az oldal tetejére