Stabilizálták Stevenson állapotát

@sziporka: Sajnos van egy ilyen vetülete is, igen :S

@csiga: Hát igen, ezért kötött ki Stevenson ott, ahol... Mert Gvozdyk is tudta, hogy kb. mozdulatlanná kell verni ahhoz, hogy megnyerje a mérkőzést...

Gvozgyik:

Nehéz mérkőzés volt, tényleg dinamit van Stevenson bal öklében. A második menetben homlokon vágott, ha az lejjebb megy, komoly bajban lettem volna. Teddy azt mondta, hogy a hatodik menet után emeljem a tempót és akkor KO lesz a vége. Figyelmeztettek, hogy a pontozás részrehajló lesz, de azt nem gondoltam, hogy a bíró segíti fel egy tiszta leütés után. Mindent elmond erről az egészről, hogy Stevenson vezetett a pontozóbírók szerint. Ellenfelemnek mielőbbi gyógyulást kívánok!

@Phenomenal: Es itt gondolhatunk.az ugyvedjere(akit valoszinuleg kirendeltek amikor az eset tortent) az orvosra aki segitett eletben tartani(mert feleskudott erre) vagy a birora aki leallitotta Gvozdykot (lehet keson de megtette,es o is erre iratkozott fel)
Igen el lehet marasztalni azert amit elkovetett. De ha igaz hogy azota egy szervezetet hozott letre ami felkarolja a hozza hasonlo sracokat es jotekonykodik akkor mar nem resze a problemanak.

@Totti: Azokat is minositetted akik vedik, nekem inkabb ezen akadt ki a tranzmograf. Ezek utan ez a mondando erdekesen csapodik le.

@Moorer: "Jól írja Sziporka Tysont ténylegesen nemi erőszakért itélték el de ő szimpatikusként van kezelve"

Fogalmam sincs kiknek szimpatikusak ezek az emberek ezen a fórumon, de nekem a legkevésbé sem. Ostoba, agresszív embernek tartom Tysont, Hopkinst és Stevensont is, amelett, hogy remek bokszolók is. A kettő nem zárja ki egymást.

@sziporka "Magyarországon a liberális szó az egyenlő SZDSZ"
Igen, én erre a fajta liberalizmusra mondom azt, hogy ne!
Fogalmam sincs, hogy ez a szó régen mi célt szolgált és jelentet, de a "mai" liberalizmus egy förtelem.

Nekem a liberalizmus ma azt jelenti, hogy mindent szabad, és mindent el kell fogadni. Nem kellenek szabályok. Már pedig ez nem egy működő irány. Hosszútávon semmikép.

Szerintem itt sokan félreértettek engem. Én nem bírót akarok játszani és elítélni, bitóra küldeni a kanadait, egyszerűen csak van egy véleményem róla. Bevallom egy számomra elfogadhatóbb, normálisabb életet élő személlyel jobban együtt éreznék, mint vele, de ettől még én nem kívánok neki rosszat, mert nem ilyen ember vagyok.

@emmendy8: Ami csak annyiból ered, hogy kèt haverommal èvekkel ezelőtt a Pindur Pandúrok nevein reggeltünk sok helyre :) Sziporka, Csuporka ès Puszedli.

@sziporka: "itt már a ballib elit tagja lettem"

Az is vagy, még a nickneved is olyan tipikus balliberális. :D

Stevensont NEM itélték el nemi erőszakért kezdjük ezzel az aprócska ténnyel. Testi sértés kerítés volt a vád ellenne ezért ült, meg a börtönbe balhézott egy másik elitéltel és azért is kapott büntetést. Jól írja Sziporka Tysont ténylegesen nemi erőszakért itélték el de ő szimpatikusként van kezelve...most akkor mindenkinek aki kedveli kezdjem el szidni az anyát patkányozzam meg mondjam azt hogy jó lenne ha megdöglenél?

@GGG: Magyarországon a liberális szó az egyenlő SZDSZ. Ebből vannak itt a gondok.

@emmendy8: Ez jó volt. Amúgy az is poèn, hogy engem egèsz èletemben vaskalapos konzervativnak tartottak, de itt már a ballib elit tagja lettem, mert nem rohanok istent meg bìrót játszani az otthoni kènyelmes karosszèkemből :))))

@Totti: Nem szoktam "filozofálni" ezen a fórumon, most mégis megteszem 2-3 mondat erejéig. Szerintem sokan félreértik a "liberalizmus" szót. Számomra a liberalizmus az a szabad döntés, amivel más életét, életminőségét nem vagy csak minimális mértékben korlátozom.

Tehát elmondhatom a gyerekemnek, hogy nincs "Jézuska", részt vehetek melegfelvonuláson, stb. Ezt lehet, hogy valaki nem szereti, de azért nem olyan nagy életminőségromlás neki, hogy egyszer felvonulnak oszt jóvan.

Viszont az, hogy engedjünk be mindenkit, enyhítsünk a büntetőtörvénykönyvön, mindenkit, aki nem dolgozik, segélyezzünk bőkezűen, stb. Ezek igenis jelentős mértékben korlátozzák az életminőségünket, már középtávon is. Szóval ezt lehet, hogy liberalizmusnak hívják bizonyos csoportok, de ennek semmi köze hozzá, viszont annál inkább veszélyes, szétzülleszt(het)i a társadalmat.

@sziporka: A sok liberális jobbulást kíván egy kórházban fekvő bokszolónak, aki fiatalon, több mint 20 éve bűnöző volt. Szégyen. StopSoros.

@Totti: Ezt fájó volt olvasni. Mi köze ennek a liberalizmushoz? Józan paraszti èsz vicces lenne, ha bevezetnèk a bìróságokon...

Amúgy meg az az egèszben a poèn, hogy ez az egèsz arról szól, hogy melyik bunyós a szimpatikus. Stevenson egy fèreg, hiába ülte le a büntetèsèt, amit tinikènt követett el, de èrdekes mófon Tysonnál itt a fórum 90%-a meg van győződve róla, hogy hamisan varták be, pedig őt is jogerősen ìtèltèk el nemi erőszakèrt. De ő nem fèreg. Ott hol van a "nem zörög a haraszt" logikátok? Ja, mert ő a nagy Iron Mike, Stevensonnak meg nem bìrjuk a pofáját, mert vèdett bunyós volt. Hopkins cikekknèl sem látom őt fèrgezve, meg bűnözőzve, miközben 18 èvre ìtèltèk 9 súlyos bűntettèrt. Ha ne adja Isten ők kerülnènek kórházba, itt százával jönnènek a jókìvánságok, ès senki sem bűnözőzne, pedig elìtèlt emberek.

Ezèrt èn egyiket sem ìtèlem meg. Sem Tysont, sem Hopkinst, sem Stevensont.

@Totti: Most az szerinted egy tokjo dolog hogy olyanokon itelkezel itt akiknek mas a meglatasa egy dologban mint neked? Akkor a te most egy kalap ala veszed az itt vitazokat egy elitelt bunozovel? Oket is bortonbe csuknad? Esetleg a golyoikkal a szajukban a marsra rugdosnad?
A liberalis gondolkodas nem tokeletes es igen,neha felall az ember hatan a szor hogy mik vannak,de en meg mindig inkabb ezt valasztom-kombinalva egy logikaval es a realitasoknal maradva mintha fasisztoid modon elkezdenem mindenkire raeloltetni a sajat igazam, vagy elitelnem oket amiatt hogy mi a velemenyuk.

nagyon sokmindenki van aki nem bunhodott azert amit tett, a mai felfogas az hogy csak onnantol vagy bunos ha bebizonyosodott rolad, masszoval amig okosan csinalod addig artatlan vagy. Ez egesz vilag osszesegeben kepmutato, a vallasos embereken at a politikusokig tele vannak bunos emberekkel. Butasagnak tartom hogy valakit az alapjan itelnek meg amit 14-18 evesen tett. Mindenkinek vannak jo es rossz dontesei, es van az a helyzet amikor az embernek nincsen mas valasztasa csak hogy megszegje a torvenyt. A torvenyeket amugy is olyanok szabjak meg akik maguk is torvenyszegok. Az hogy hol vegzodik a jo, es hol kezdodik a rossz, egy nagyon bonyolult kerdes. Sok szerencset, erőt es egeszseget kivanok Stevensonnak a tovabbiakban, remelem maradando karosodast nem szenvedett.

@sziporka: Ambrus Attila "Viszkis" helyzete is hasonló. Bűnöző volt, leülte, megváltozott, sajnálja a múltját, most a média felkapta nagyon, és sok embernek annyi a reakciója, hogy börtönben lenne a helye, mert egy bűnöző, stb....de ha nem lenne híres, kb senki sem foglalkozna vele, ahogy Stevensonnal sem.

@sziporka: Bocs nem tizennègy èvesen. 14-21 èvesen.

@northpaw: Ez a rèsze engem nem èrdekel. Stevenson egy bűnőző. Pont. Leülte a büntetèsèt. Utána hátat fordìtott a bűnnek, amit tizennègy èvesen követett el. Ez tèny.

Azbis tèny. Olvass utána, hogy rengeteget adakozott, jótèkonykodott, ès fiatalkorú, nehèzsorsú ès bűnöző vagy bűnöző hajlamú embereket segìt azóta is, van erre egy szervezete.

Nem hiszek abban, hogy a bűn, pláne ha azbitcan èlő gyerekkènt követte el, ráèg az emberre örökre.

@sziporka: Az mennyire életszerű szerinted, hogy egy strici nem létesít szexuális kapcsolatot azokkal, akiket futtat?

@Ohioboksz: Nem ìtèltèk el szexuális erőszakèrt, a legsúlyosabb, amit be is vallott a testi sèrtès volt. A többit az internet állaìtja.

@Totti: inkább hülyeségnek mondanám, mert csak fikció. és ami fikció az nem valós dolog. ez tudod olyan mint ami úgy kezdődik hogy: ha a nagyanyámnak 8 kereke lett volna akkor ma villamos vagyok...:D ne volt 8 kereke és nem vagyok villamos, így ez a hülyeség kategória.

@menyus: Na de èpp ez az! Amit belinkeltek ide előttem azèrt Stevensont nem ìtèltèk el. Testi sèrtèsèrt ès prostitúció elősegìtèsèèrt ült, nem szexuális erőszak miatt. Amit megìtèltek, azt ő beismerte, leülte. Ez persze nem menti fel, fèlre ne èrts. Èn is megvetem ezt a tettèt. De èn nem tudok úgy gondolkozni, hogy aki az èlete egy szakaszában bűnös volt, azt nyìrjuk ki, ìrtsuk ki mèg az irmagját is. Stevenson gyerekkènt a bűnözők világában nőtt fel, ez volt az egyetlen èlet, amit ismert. Ez sem felmentès a tettèèrt mert ő tette, de leülte a büntetèsèt. 14-21 èves koráig èlte ezt az èletet, az utcán. Az vesse rá az első követ, aki ilyen körülmènyek közt ártatlan bárány maradna.

Hopkinsnál nem vetitek fel lèpten nyomon, hogy 9 súlyos bűncselekmènyèrt ìtèltèk 18 èvre (5-öt ült). Õt is az utca nevelte. Akkor őt is fèrgezzètek le, ahogy May Sr.-t is, aki kábót terìtett meg ki tudja mèg mit csinált, ès rengeteg bunyóst emlìthetnènk. Nem ennyire egyszerű ez a sztori.

@boxfan11: Biztos van a rokonsagban hasonlo arc, ezert ez az erthetetlen szimpatia Adonis irant.

@menyus: ítélkezzél csak mert az a te véleményed. és igenis mond el hogy mit gondolsz arról a dologról.

@sziporka: Kevered a szezont a fazonnal, ket teljesen különbözö dologrol van szo es polarizalodnak a velemenyek. Ha mindaz pletyka Amit elkövetett, akkor nincs ember aki nem jobbulast kivan neki es teljes felepülest. De ha elkövette, akkor a tönkretett eletekert megerdemelne h. Nyomorek maradjon, mert par ev nagyon keves azert Amit tett, csak a jogallam totalis alkalmatlansagara jo pelda ez is

@Phenomenal: tereled a témát látom, felhozol mindenféle ilyen-olyan lehetőséget . komolyan mondom hogy valami gáz van nálatok. védtek egy olyan fickót aki nem kenyeret lopott hogy életben maradjon hanem sokkal de sokkal nagyobb bűnt ami valóban bűn. de ha a fele igaz annak amit írnak (és miért ne lenne az) akkor is egy kőkemény bűnöző. és ti meg itt kiálltok az emberiség oltárán mellette.
anno én is olyan környéken nevelkedtem ahol sikk volt a bűn (bp, tüzér utca) engem is megkerestek és be akartak vinni ebbe-abba. de nem mentem bele. úgyhogy hagyjuk azt hogy a környezete vitte bele szegény áldozatot. és ő csak egy szent mártír aki rossz időben volt rossz helyen. sztetek a bíróság nem mérlegel amikor kimond ilyenesetekben ítéletet? pont az ilyen eseteknél a pszihológus és más szakértők véleményét is bekérik és pont az ilyen helyzetek tisztázására.
hogy nem tökéletes a rendszer az elég egyértelmű, de miért nem? azért mert a rendszer ma még csak büntet, megtorol és bosszút áll, de a lényeget nem teszi meg: a prevencióra szinte semmi hangsúlyt nem fektet. hagyják hogy az ilyen személyiségek kibontakozzanak és tegyék azt amihez kedvük vagy indulatuk támad. de arra semmiféle hangsúlyt nem fektetnek hogy olyan neveltetést kapjanak az államtól is hogy ezeket ne kövessék el.

@sziporka: Azert egy jogeros itelet tanukkal meg targyi bizonyitekokkal nem nevezheto 100% pletykanak..
Ettol fuggetlenul ertem mit mondassz es egyet is ertenek ha mondjuk tenyleg szegenyseg vagy ehseg miatt lesz valaki "megelhetesi bunozo" (ok, ez egy hulye fogalom).. viszont amikor valaki not bantalmaz lelkiismeret nelkul raadasul kepzett bunyos az illeto, annak nehez megbocsatani, most tokmindegy hogy mennyit tudunk az esetrol, eleg nagy a valoszinusege n=hogy Stevenson nem volt artatlan az ugyben.

Ertem en hogy ne itelkezzek mert ugyan kiafasz vagyok en, jogos is... de attol meg utalhatom a palit es azt amit kepvisel(t), es nem muszaj imatkoznom erte

@Phenomenal: Jagten cìmű filmet ajánlom. Mads Mikkelsen zseniális alakìtásával. Hasonló tèma, arról, hogy mièrt ne ìtèlkezzünk pletykák alapján.

@boxfan11: Mondod mindezt egy reddit cikk alapján. Stevenson 14 èvesen az utcán èlt. Igen, bűnöző vált belőle. Szinte gyerekkènt. Börtönbe került 22 èvesen. Azt hogy mi hogy törtènt sosem tudjuk meg pontosan. Èn sem Isten nem vagyok, sem bìró. Ès nem fogok pletykák meg cikkek alapján megìtèlni valakit. Főleg nem a taknyos kölyökkènt elkövetett tetteit, amièrt börtönbe került. Ezèrt szerintem elèg gáz minden róla szóló cikknèl ezt felhozni, ès egy èletre kárhoztatni. Èn mielőbbi felèpülèst kìvánok neki. Aki meg úgy gondolkozik, hogy nem tud szurkolni egy kómában fekvő embertársának, akiről netes pletykákat tud kizárólag, azzal nem sok mindenről tudok beszèlni.

@boxfan11: "védtelen gyerekeket erőszakolt meg, azt kapta amit megérdemelt."


ezt honnan lehet tudni ilyen biztosan?

mer az, hogy valaki kikiabálta a sufniból, meg leírta a neten, még semmit nem jelent.

@VMVKWA: Nekem is megvan rola a velemenyem de nem el is marasztalom miatta. De ha negolsz egy gyilkost akkor nem csokken a gyilkosok szama. Csak az eloke. A megoldast nem tudom de az biztos nem az hogy mindenkit a tokenel fellogatunk.

@Phenomenal: Az a civilizacio lenyege hogy ne lehessen velemenyunk a masikrol?Az embert a tettei hatarozzak meg.

@Phenomenal: humánus-liberális gondolkodás, de -már megbocsáss- lófaszt se ér. ez a patkány pont olyan dolgokat csinált amik amikor itt kiderülnek akkor mindenki úgy picsán rúgná hogy a marson kötne ki miközben a tökei a szájában ojóznának. most hogy kicsapta az ukrán, most humánus vagy azzal aki olyan dolgokat művel amiért -ha a te gyerekeddel követte volna el- biztos hogy kiherélted volna. de mivel csak cikk olvasó vagy és nem szenvedő alany így nagyon kultúráltan és intellektüellbe előadod a "védjük meg embertársainkat, mert csak tévedett" előadást. szted azzal rendben van hogy pihent pár évet? mit gondolsz azokban a gyerekekben akiket ez a rohadék megerőszakolt milyen nyomot hagytak az esetek? védtelen gyerekeket erőszakolt meg, azt kapta amit megérdemelt.

@antonio: Ez paradoxon.

@Peacock: Igen ez az

@greg: Nem tudom miért tördeli igy szét..

@greg: Pld.:
https://www.google.hu/amp/s/am...

@greg: https://www.reddit.com/r/Boxin...

@menyus: Belinkeled, ha meg tudod még találni?

Van egy cikk angolra fordítva ami kering a neten arrol hogy Stevenson és a spanjai hogy verték félholtra a tini lányokat akiket futtattak, vagy vmi ilyesmi, nem olvastam végig, elég volt pár részlet...
Általában nem foglalkozom idegen, főleg híres emberek magánéletével mert ki tudja mennyi valós infóból áll össze, de ha csak a fele is igaz annak amit ez az ember a hírneve szerint elkövetett, hát nehéz drukkolni érte, még ebben a helyzetben is...

@antonio: megríkattál hüp-hüp...

szted az rendjén való hogy fiatal gyerekeket (!!!) futtatott? kíváncsi lennék a véleményedre hogy akkor is ilyen liberális gondolkodású lennél ha a te gyerekeddel tette volna azokat amiket tett ez az idióta?

@antonio: Kiskorúak megerőszakolása, prostitúcióra kényszerítése, azért nem csokilopás kategória.

@antonio: ezt gondold át, amit írtál:) olyan szép, olyan naiv, annyira nem így van.
persze ezzel együtt sem kívánhat senki Stevensonnak semmi rosszat, sőt. de hagyjuk ezt a megjavultam én dolgot.

@LightsOutPrince: Az utolsó bekezdésed érdekes kérdéseket vet fel, de szerintem nagyon szépen fogalmaztad meg, ahogyan Te gondolod. Jó volt olvasni.

Sajnálatos a vége, és úgy önmagában az egész karrierje is. 2013 környékén azt hittem, hogy bárkit megver és akár vitathatatlan is lehet. Későn is indult be, így aztán furán hangzik, hogy több volt benne, de valójában ez az igazság szerintem. Remélem sikerül felépülnie.
Olvastam az előző hírnél, hogy páran nem tudtak elmenni amellett, hogy milyen is emberileg valószínűleg, így oda nem is írtam.

Mielőbbi gyógyulást neki!