profiboksz.hu
https://www.profiboksz.hu//images/logo.png
Tovább erősödik a március eleje óta tartó, doppingbotrány
2018-03-30 17:25:14
https://www.profiboksz.hu/2018/03/30/meghosszabbitottak-alvarez-ideiglenes-eltiltasat/
Meghosszabbították Alvarez ideiglenes eltiltását
2018-03-30 17:25:14 / zolimt
Tovább erősödik a március eleje óta tartó, doppingbotrány miatt kialakult bizonytalanság a Gennady Golovkin vs Saul Alvarez visszavágó körül. Mint azt a
múlt héten megírtuk, április 10-ig ideiglenes eltiltást kapott Alvarez és a Nevada állami atlétikai bizottság előtt van jelenése, hogy tisztázza a pozitív doppingtesztjeinek körülményeit. Bob Bennett, az NSAC ügyvezető igazgatója a minap közleményt adott ki a vizsgálatok jelenlegi állásáról és az abban foglaltak szerint április 18-ra tolódott Alvarez meghallgatása.
„Az általam lefolytatott vizsgálatot követően úgy határoztam, hogy panaszt nyújtok be Alvarez úrral szemben és a fegyelmi meghallgatás időpontját az április 18-án esedékes testületi gyűlésére módosítom. Értelemszerűen a március 30-ra tervezett meghallgatás törlésre került.”
Az érintettek szerint (egyelőre) nincs ok az aggodalomra, az egész csak formaság és a mérkőzés a tervezett időpontban meg lesz tartva, ám a T-Mobile arénát üzemeltető MGM megkezdte a gálára már megváltott jegyek árának visszafizetését, valamint a Fathom Events (amely a gálát egy külső helyszínen sugározta volna) levette a rendezvényt a műsoráról.
Hozzászólok:
@Kane: Eddig a pontig, amig fel nem hozta a Ward-Kova hírt, én is abban a hitben voltam, hogy ő spomb/apa/fusion stb. Aztán meggyőzött, hogy nem, de aztán mégis :D
Uraim... Ne bántsuk Stoti sporttársat. Az Öve is csak egy vélemény, jogában áll megosztani velünk. Én is nehezen fogadtam el, hogy 1,5 szemüveg kell, csak akkor kezdtem gondolkodni rajta, hogy baj lehet, amikor a reggeli árboc méretezésnél a mutató ujjam folyamatosan hosszabbnak látszott, mint kisrojtos...:)
@zolimt: Ne erőlködj, ő spomb, holnap reggelig mondhatod neki.:)
@Stoti: Én nem igazán vagyok oda se Golovkinért se Alvarezért, de ha szerinted azt a meccset Alvarez nyerte akkor különös csillogása van a véleményednek :)
@Stoti: Ja. Meg a videot is manipulalta, melyuteseket faragva Ward remekbe szabott testuteseibol.
Neked miert jo, ha nevetsegesse teszed magad?
@Stoti: Mi ez a királyi többes? Eddig még csak te vádoltál elfogultsággal...
"szurkolók hada és véleménye sulytalan a témában."
Akkor nézzük a külföldi szakírókat, valamint az aktív és exbunyósokat. Az arány ugyanaz.
@Stoti: "szurkolók hada és véleménye sulytalan a témában."
pedig ez az egyetlen lenyeges dolog egy bunyos megitelese szempontjabol hosszutavon, a kozvelemeny itelete, semmi mas, nemhogy sulytalan, hanem "a" legfonotsabb
@Stoti: Csak a te véleményed az ólom. El kéne már engedned ezt a dolgot, mert kicsit beteges.
Szerintem a Kova és GGG sem nyerte meg a meccset, a szurkolók hada és véleménye sulytalan a témában.
@zolimt: Nem volt elfogult? Ahogy olvassuk, végig az az érzése az embernek, hogy egy Kova szurkoló írta.
összezártak a hívők, a banda nagy egyetértésben támad. Egymillió légy nem tévedhet.
@Stoti: Legyél már őszinte Arcos valld be hogy te vagy az. Ne félj Zolimt korrekt figura nem fog letörölni ha nem a trollkodás a fő célod továbbra is.
@Stoti: Stotinak írodott az előző üzenetem is és egyúttal csatlakozom Valero véleményéhez abban, hogy bárki bármit gondolhat erről, a privát véleményem az, hogy volt pontozói elcsalás, volt dopping, ezek után nem kell ez Golovkinnak, egy bizonyos életszint felett engem már nem érdekelne az, hogy mennyitől esek majd el.
Persze még megjegyzem, hogy jöttek itt vádak Golovkin felé, hogy mert biztosan ő is doppingolt...persze talán, ki tudja, nem is érdekel, mert mindenki megalapozottan feltételezi, hogy az élsportnak szerves része a dopping - mindenesetre akár így van, akár nem, ő nem kimutatható szintre emelte.
Itt a történetben Canelo és csapata követett el hibát, lehet a másik irányba picsogni, az nem változtat ezen semmit. Golovkin helyében ezután annyit mondanék az irányukba kb. hogy majd ha fagy...
@Stoti: "Kováról szt hitték a szurkoló, hogy elmészárolja Wardot, ahogy GGG-ről hogy le fogja csapni Canelot. Egyik sem történt meg, ez nagy csalódás volt a számotokra"
Ennek mi a szar köze van ahhoz, hogy ki nyerte a mérkőzést?? És hogy a 118-110 csalás? Esküszöm nem értem. Nem mészárolta le Golo a mexikóit, ezért nyert 118-110-re? Vagy mi? Nem értelek.
@Stoti: megegyszer megkerdezem, akkor a szaklapok, nagy portalok pontozoi akik eloben pontozak, tulnyomo tobbseguk titkon elvakult szurkolo? az a rengetg amerikai titkon orosz kem, vagy Putyin avatkozott bele a pontozasba vagy mi? azert kerdezem, mert tedd felre, ami itt tortenik, en pont azert szoktam mindent elolvasni a neten, hogy lassam, hogy kulfoldon mit gondolnak ugyanerrol, hogy elkeruljem, hogy esetleg az eloiteletem miatt latom a dolgot maskepp, de olvasvan az elo pontozasokat inkabb csak megerositett abban, hogy az Oszi vezette boxmaffia keze van a dologban es nem a rossz szemem
118-110
Ezt a csalást ha valaki nem veszi figyelembe, akkor valaki vagy szándékosan nem akarja látni, vagy egyszerűen se szeme se esze... Halkan megjegyzem ez az eredmény Golovkin javára adva is csalás lett volna - a mérkőzés szoros volt, nem egyoldalú.
Ha Canelo javára lett volna 115-113, az még benyelhető - a 118-110 azonban pofátlan csalás. Ragozhatom ezt neked mint egy dedósnak, de ha ennyiből nem világos akkor többől se lesz az...
De azért elég szomorú, ha ezt valaki nem képes magától belátni - látni... ezen a fórumoldalon...
@Stoti: Köszönjük o-sensei.
Gyémánt liliomként tündöklő igaz szavaid a külföldi hazug szakportálokat is hamarosan el kell hogy érjék, és akkor helyreállhat végre az eónok óta meggyengült világharmónia.
@fixpont: A két bokszoló megítélése sajnos ilyen, ha megverik őket, akkor csalást kiáltanak. A szurkolói is közösek, egy bázis, szinte hvői tudat alakult ki bennük, nem képesek elfogadni, hogy a másik jobb lehet. Kováról szt hitték a szurkoló, hogy elmészárolja Wardot, ahogy GGG-ről hogy le fogja csapni Canelot. Egyik sem történt meg, ez nagy csalódás volt a számotokra, és itt jön képbe a csalás kiáltás. Egyik esetben sem történt csalás, csak ehhez nem szabad elvakult szurkolónak lenni, akkor nem lehet tisztán látni a helyzetet.
@zolimt: Arcos Harcos az, ezen az egész oldalon csak őnála nyert simán Canelo XD
@Valero: Nem érted a kommentemet, én nálam is egyértelműen GGG nyert nem erről van szó. Hanem hogy Golovkinék azok akik évekig üldözték Alvarezt meg üldözik most is mert kell a zseton nekik, így hiába Golovkin a súlycsoport legjobbja ez az egész rongálja a hírnevét, ne ő rohangáljon már egy kihívó után...
@zolimt: Vagy Balutnepper?! Már nem emlékszem :D
@Stoti: Még mindig itt tartasz, Arcos Harcos?! :D
@Stoti: A nagy boxsiteokon mindig vannak elo pontozasok, es bizonyos hirsiteokon is akik foglalkoznak bunyoval, es mindketto meccset amit emlitesz, tulnyomo tobbsegeben GGG-t, Kova-t lattak gyoztesnek, GGG-t 85-90%-ban, Kovat kb 75%-ban, a siteok nagyresze amerikai es brit. Vagy mindenki elfogult, vagy egy orult megy szembe az autopalyan es azt uzoltozi, hogy itt mindenki megorult...
@zolimt: Te írtál anno a Ward vs Kovaról egy elfogult cikket, ha jól tudom, melyben azt ecsetelted, hogy miért kapott ki Kova igazságtalanul.
@zolimt: Én azt tudom, hogy a két orosz-féle Kova és GGG egy másik kalapban vannak, ellenük nem lehet nyerni tisztességesen, csak csalásos pontozással, ez megy évek óta. Ward nem nyert ellene, elcsalták neki mindkét meccset. GGG-t nem verték meg elcsalták döntetlenre. Én azt láttam, hogy a boksz minden elemében Canelo felülmúlta GGG-t, kombinációkat ütött. Tudom , hogy keserű pirula a GGG szurkolóknak az, hogy nem mészárolta le Canelot, mert ebben hittek mély meggyőződéssel.
@Stoti: tudod te...
Ami miatt szembe mész szinte mindenkivel és nem vagy hajlandó belátni, hogy nem volt tisztességes a pontozás (118-110)
@Valero: Miféle pontozói csalásról beszélsz mámeg?
O'Sullivan vs. Golovkin??
Na ez tetszik! Igazi tökös gyerek az ír!! A Szilit legyőző Douglas-t gyönyörűen kivégezte! Az ütést nagyon bírja, van ütőereje, elég képzett is!
@Moorer: A tények azok, hogy egy pontozói csalás, egy kis dopping után, nincs az a pénz ami miatt megérné Golovkinnak kockáztatni a veretlenségét, és a címeit, hosszútávon többet profitál így! A Goldenboy ilyen téren nagyon rizikós vállalkozás!
Alvarez így is hálás lehet, hogy kapott egy döntetlent!!!
Kicsit lássunk már tovább a felpumpált nagyváltósúlyú Alvareznél!! Vannak igazán kockázatos, és komoly ellenfelek középsúlyban, ill. van egy WBO bajnok kiváló angol, akinek egy fanatikus rajongótábora is van, akikkel bármikor megtöltenek egy stadiont, egy valag pénzért! Mindenhol lejt a hazai pálya, de a Goldenboy az egyik legmocskosabb promóció ilyen téren!
@emgabor: Szerintem ez már egyiküknek sem CSAK a pénzről szól.
Ebbből a helyzetből csak Golvkin jöhet ki rosszul. Canelo mexikói - a rajongótábora midig megmarad. Akárkivel bokszol jó pénzt keres.
@Boxerone: Alvarez népszerűsége nem szökkenne az egekbe ha lemondanák a visszavágót egy általános vélekedés szerint elcsalt meccs után.
Tönkre tették a gálát..De mégis meglesz tartva.Ez igen.Köszi Bennett.Oszi helyében elgondolkoznák azon hgy tényleg legyen-e visszavágó mert ez már elég Mónikás.
Azt olvastam ha panaszt is benyújtanak akkor az mindig eltilással jár, vagyis eddig azzal járt, Canelo helyében lemondanám a meccset mert ez csak bezavarja, és Golonak lenne ideje mást találni. április 18 az túl késő 2 héttel a meccs előtt... Ha nem színjáték és elmeszelik akkor Canelo tuti nem boxol nevadában többet...
Az sem segít a dolgon, hogy a március végi meghallgatást sikerült eltolni április 18-ra :-)
Sztem ez az egész csak duma-Oszinak meg kell tömnie pár zsebet a bizottságban, oszt joccakat, már is lesz meccs!!! Túl nagy pénzről van szó itt, hogy elmaradjon a meccs!!! Bár lehet tényleg nem akarjak Alvarezek a visszavágót, mert túl necces-bár ezt nem hiszem!!!
@siposattila: Ez Golo felkészülését is zavarja. Szerintem azért nem jó úgy készülni, hogy az is benne van a pakliban, hogy nem is lesz meccs.
Ha máshova szervezik és ott nem tudnak annyi bevételt generálni, akkor változik a meccspénz is gondolom.
Vagy Oszi nagy játékos és belevitt egy csavart a történetbe ezzel a dopping üggyel, ami rajtuk kívül mindenkit kibillentett az egyensúlyából, de aztán mégiscsak meglesz meccs :-) Már nem tudom, hogy mit gondoljak...
Nekem olyan furcsa ez a dopping eset, azért ők mégiscsak profik minden tekintetben.
@Valero: Nagyon kell a meccs Golovkinéknak bárhol bárhogy belemennek.
Szerintem egészen egyszerűen el fog maradni, és GGG mással bunyózik majd!
Szerintem ez zavarhatja Alvarez felkészülését is talán.
@Kane: "De ha bábszínház, miért akarnák máshova vinni? Szerintem Vegasban keresnek a legjobban"
Viszont Las Vegas Nevada államban van, tehát oda is szól az eltiltás, ha valóban így döntenek, akkor biztos, hogy másik helyszín kell.
@fixpont: De ha bábszínház, miért akarnák máshova vinni? Szerintem Vegasban keresnek a legjobban a helyszíni eladásokból, Mexikó pedig még akár a visszájára is elsülhet, egyre több mexikói szimpatizál inkább GGG-vel, így el tudom képzelni hogy relativizálódna a hazai pálya előnye. Például a mexikóiak nem bocsájtanák meg egykönnyen ha az orruk előtt elcsalnák Alvareznek a meccset, szerintem fújjogás és nagy elutasítottság lenne az eredménye, persze lehet ők máshogy gondolják, szerintem mindenhol ugyan olyan könnyű megvenni a bírókat, ha el akarják csalni azt bárhol megtehetik Mexikón kívül is.
az a baj ezzel, ez csak Nevada, ha Oszi azt akarja, elviszik mashova, Mexicoba vagy barhova, amennyiben nem a vilagszervezet(ek) tiltanak el, akkor ez lof*sz, babszinhaz, jelentektelen
