Golovkin vs Alvarez II: nincs újabb visszavágó opció

@fixpont: Szerintem is hagyd hisz a tenyek makacs dolgok :)

@Chico: oke, a legutolso erveles mellett is elmentel erdemi reakcio nelkul es szajkozod a hulyeseget, szoval akkor en itt ennyiben is hagyom

Ha valaki azt irja hogy vagy ez lesz vagy az lesz akkor utolag ne allitsa mar be ugy hogy erre szamitott. Igen Martinez leromlott arra a meccsre, de nezd mar vissza szinte senki nem szamitott erre. Te is tobbfele verziot irtal a meccs elott es szo nem volt egyikben sem Cotto gyozelmerol. Fury szerintem meg a Wlad elleni formajaval sem menne semmire AJ ellen. Ahhoz az alacsony szinvonalu gyozelemhez kellett egy hitevesztett Wlad. Eselylatolgatasnal mindig ott a vagy vagy, de a vegen allast kell foglalni valaki mellett es ott mar nincs ha meg de meg csak...

@Chico: na jo, mivel sokadszor mesz el a valodi erv mellett, akkor ugy veszem nem erted/akarod erteni, ezt most ezert annyiban hagyom, csak egy jelenkori peldaval illusztralom utoljara, hatha igy menni fog: tegyuk fel, hogy Fury visszater, es egybol kap eselyt vb cimert, mondjuk Wilder ellen (vagy AJ tokmindegy), amikor az eselyt latolgatod akkor abbol indulsz-e ki, hogy azt a Furyt latjuk, aki Klicsko ellen nyert, vagy mint az elozetesen a levegoben terjengo hirek sugalljak egy felkeszuletlen csak a nagy penzzert ringbelepo Fury latunk-e majd? Vajon nem jogos-e ugy fogalmazni majd, hogy ha az egyik Furyt latjuk ezt varom, ha a masik Furyt latjuk azt varom. Vajon nem eszerint kap-e majd kreditet a legyozoje, hogy mit latunk valojaban? Neha az elet megerositi az ilyen ringen kivuli esemenyek jelentoseget, neha cafolja. Martinez eseteben megerositette, de GGG eseteben cafolta, hiszen magad is irtad, Canelo javult fel varakozason felul, nem GGG esett ossze 2 ev alatt annyira, hogy ez befolyasolta a meccset. Vagyis ha Fury mondjuk siman kikap, nagyon siman, akkor az az allitas, hogy "oke ez benne volt a levegobe, hogy a dagi malac fel sem keszul", csak utolagos belemagyarazas lesz vagy a valosag? Hiszen itt is azon ment a vita lentebb, hogy vajon Caneloek terve, hogy az oregebb GGG ellen majd konnyu lesz mennyire befolyasolta a meccset es ehhez kepest mennyit er Canelo teljesitmenye.

@fixpont: Szerintem a meccs elotti napokban megingathatatlan voltal es eselyt nem adtal Cottonak ezt nehez kimagyarazni. Tobb hozzaszolasban kifejtetted a miertjet. Lentebb pedig mar egesz maskepp allitod be. Az biztos hogy az a meccs a serult lab miatt lett olyan amilyen ezen nem sok vitatni valo van. Mint irtam nem szoktam regrol idezgetni most is csak a te egyoldalu idezetedre reagaltam mert emlekszem, hogy nagyon egyedul voltam ott a velemenyemmel.

@Chico: termeszetesen az ara vonatkozott, ha Martinez egeszseges, nem gond, hogy masolgatsz, itt nem az volt a kerdes, ki mire tippelt, az volt a kerdes, benne volt-e a levegoben, hogy Martinez serult es emiatt ki fog kapni, es termeszetesen benne volt, hiszen megirtam, es utana ki is derult, hogy serult volt, tehat nem utolagos magyarazat volt, hanem eppen ellenkezoleg, elozetes, igy ez Cottonak nem teljes erteku gyozelme volt

"Nem szoktam idezgetni, de ha mar elkezdtel hamisan vagy is az erem egyik oldalat mutatni akkor gondoltam igy korrekt."

Nem, teljesen inkorrekt amit csinalsz, sokadszor, ugyanis a kerdes nem az ki, ki mire tippelt, helyesen vagy helytelenul, hanem az, hogy utolagos magyarazat volt-e Martinez serulese, vagy sem. Es kiderult, hogy nem.

@Slajos: Nem a szakertokrol beszeltunk. Mindegy lenne ki mit mond meccs elott, ha csak nincs varazsgombje, mert barki tevedhet. De ne allitsa mar be evek milva ugy azt a meccset, hogy elore megmondta, mikor nem ,igy tortent.

@Chico: Azert ha megnezed a Martinez vs Cotto "Amikor minden bokszra fordul" alatti eselylatolgatasokat, akkor szinte mindegyik szakerto megemliti, hogy ha Martinez terde rendben lesz akkor favorit amugy nem. Az pedig egyertelmuen latszott a meccsen, hogy a labmunkaja mar sehol sem volt.

@fixpont: Nem szoktam idezgetni, de ha mar elkezdtel hamisan vagy is az erem egyik oldalat mutatni akkor gondoltam igy korrekt. Erre emlekszem, hogy nagyon egyedül voltam azzal a velemenyemmel, hogy Szerintem Cotto ki fogja utni. Ugyhogy ne allitsd mar be hogy te elore mondtad:)

@fixpont: @Vitya fan: Cotto bele fog lepni egy nagy utesbe, neki kozel kell menni, Martinez jobb labon, elmozog, felkeszul a keresztbeveresre, egyszer elkapja tempobol es vege lesz.
» fixpont válasz erre (0 pont) 2014-06-07 13:16:05

@fixpont: Ott allnak egymassal szemben a merlegelesen es latszik, hogy Cotto 2 szammal kisebb, nekem mindig rossz erzesem van az ilyen meccsekkel kapcsolatban, ez annyira egyenlotlen kuzdelem lesz mint Klicsko akarki ellen, nem ertem miert mentek bele Cottoek.
» fixpont válasz erre (0 pont) 2014-06-07 12:25:22

@Garcia26: Nem Cotto volt az esélyes? Talán azért, mert senki sem tudta a meccs előtt, hogy Martinez térdsérülése olyan komoly, hogy fél lábbal fog bokszolni. Ha tudták volna, egyből Cotto lett volna az esélyes, méghozzá magasan... Mindezek fényében mit számít, hogy ki volt a favorit?

@fixpont: Nem csak, hogy megvolt a sérülése, de a Murray meccs után 2013 nyarán meg is műtötték.
Ami után rögtön jött a Cotto meccs, felhozó mérkőzés nélkül.

@fixpont: Nem volt benne,egy lyukas petákot sem tett volna senki Cottóra,teljesen egyértelműek a kommentek.

@fixpont: Martinez pontozasra teszek, de a kora es a serulesei miatt barmi lehet.

Basszus box persze hogy bármi lehet,de alapvetően Martinezre tippeltél!
Ezzel nem mondtál semmit!

@northpaw: Most persze könnyű benyögni hogy rokkant Martinezt vert meg, de ott sem ő volt az esélyes, Canelo ellen is jó volt szerintem,de ott már látszott hogy nem egy súlycsoport!

@Peacock: Megfogalmaztad amit erről az egészről gondolok.:) Nagyon várós a 2. meccsük, sztem Canelonak most az állóképessége is jobb lesz 50-50%-ra teszem az esélyeket. Golónak újítani kell, (na nem eget verő dolgokban, pl. jóval több testütés és nem olyan mértékben előre menni a pofonért) bízom benne. Képesnek tartom most is arra, hogy túldolgozza Canelot, a túldolgozás minősége lesz a kérdés, vagyis mennyire lesz "látványos" ez. Viszont a kiütést csak akkor tartom elképzelhetőnek, ha nagyon elfáradna Canelo vagy sikerülne valamilyen extrával meglepni. Pontozással pedig...

@Kane: "Cotto akkoriban, legalább is a fanjai szerint a másodvirágzását élte"

A fanjai szerint esetleg. Valójában megvert egy rokkant Martinezt és egy zombivá aszalt Geale-t köztes súlyon.

@gigaboly: "Lara Trout Cotto meccseket vitte"

Lara elleni meccset csak papíron vitte, az legjobb esetben is döntetlen volt. Trout ellen volt egy szoros meccse, a végére már a seggén vette a levegőt, de megnyerte. Cotto viszont már túl volt a zeniten, és kisebb is volt nála, ennek ellenére viszonylag szoros meccs volt az is. Ettől kellene annyira hanyatt esni?

@gigaboly: Jaj, ezt a “Jacobst ütötték már ki Golo mégse tudta - tehát Golo nem is olyan jó” dolgot komolyan írod?
Pld.: Pacet is ütötték már ki, May mégse tudta - ugye ez mekkora egy hülyeség? Lewist is ütötték már ki, Tyson mégse tudta - ez dettó, nem? Vagy Holyt is, Lewis mégse tudta. Vagy Hayet is ütötték már ki, Wlad mégse tudta. Holmes meg még egy Tom Pratertel is végig nyomta... Ettől ezek azért nem lettek olyan rossz bokszolók ;)

@Gennady: Azért Alvarez marha jó bokszoló, ezt szerintem kevesen vitatják... az ellenféllistája sem épp gyenge.
Technikailag is fejlődött a May meccs óta, most éli kb. a csúcsidőszakát. És Golo dolgát is bőven megnehezítette.

@Galamb: Milyen igazi férfivé? Hasonlókat írtál Joshua kapcsán is, azt sem értettem. Ez kicsit olyan gondolkodás ez mint mikor Feja a gyerekizmot átgyúrná felnőttizommá... azaz igazi férfiizommá.
Canelo 2011-ben, 21 évesen már felnőtt vb volt, és már ekkor sparringolt Goloval:
https://www.antoinespeaks.co.u...
De oké, azóta emberesedett, ez normális. 2013-ban, 23 évesen viszont már a p4p éllovassal meccselt.
2015-ben, 25 évesen (és ekkor nehogy már serdülő gyereknek tekintsük akinek még férfivá kell érnie...) középsúlyú vb lett. És ekkor adta le az övet. 2017 májusában meg már nagyközépben bokszolt...
(Povetkin is terminátorosabb lett a Wlad meccs után. De ő sem akkor lett igazi férfi, hiába nézett ki előtte kicsit óvodásan a frizurája meg a kicsit puhosabb alkata...)
Ez a GBP marketingdumája volt hogy még erősödnie kell. Amúgy igen, erősödött, de nem azért mert 25 évesen még nem volt elég férfias, vagy elég idős.
Szerinted amúgy mi az az átlag életkor, mikor:
- egy gyerekkora óta bokszoló ember fizikálisan a csúcsidőszakába lép, vagyis mikor ha az edzésmunka optimális, fizikálisan (nem feltétlen technikailag) a csúcson tud teljesíteni?
- meddig tart átlagosan ez az időszak szerinted?
- és így: mikor lép ki fizikálisan a csúszidőszakából?
Mert azt elég kevesen mondanák szerintem, hogy 36 évesen fizikálisan még a csúcsidőszakát éli egy átlag profi bokszoló ember.

@Gennady: Lehet olyan szemellenzővel nézni amin keresztül kikapott Laratól, valójában a kubai futkározott tőle 12 menetet és néha odaszúrt egy jabet, a testre bekapott dinamikus kombinációkat ez nem egyenlíti ki a profibokszban. Trout ellen nehéz meccse volt, de eldőlt ki a jobb bokszoló, nem kellett rásegíteni a győzelmére. Cotto akkoriban, legalább is a fanjai szerint a másodvirágzását élte, ha jól emlékszem az itt lévők fele kb az ő győzelmét jósolta, egy ugyan kisebb, de kiváló bunyós volt ő is. Mayweathertől nincs ember aki ne kapott volna ki 22 éves kissrácként. Ha ilyen alapokra helyezzük, Golovkint is könnyen le lehet hordani másodvonalasnak, de a kettejük meccsén bőven látszott hogy itt két klasszis van a ringben.

Canelo kit győzött le eddig, ami miatt akkora bokszolónak kellene tartani? Mayweather csúnyán leiskolázta, Larától simán kikapott, Trout ellen egy erősen kérdőjeles meccs, Golovkintól is kikapott, Cotto ellen nyert egy szoros meccsen de az a Cotto már köszönőviszonyba se volt a régi önmagával.

Sztárolva van mert fiatal és mexikói, jó marketinget építettek rá és komoly PPVket produkál, még a Golovkin elleni visszavágót elcsalhatják neki de utána Jacobs, Saunders, Murata, vagy a Charlo tetsvérek ellen már baj lesz. Érdemes olvashatni a "rajongók" kommentjeit a közösségi médiáján. A mexióiak is kivannak már akadva rá. Sok mexikói inkább Golovkinnak szurkol mint neki, az első meccs után meg úgy kivolt fütyülve hogy elősször alig mert megszólalni. És nem azért akadtak ki rá, mert a birók megvédték, hanem mert nem volt elég bátor. Akkor volt a leghangosabb a füttykoncert, amikor Kellerman megkérdezte, hogy másképp harcolna e a visszavágón.

@Galamb: Nem 3-4 éve aktuális ez a meccs hanem Cotto óta, ami szerintem a mai Canelo kiteljesedése volt. Nagyon dühös voltam rá amiért leadta az övet, azelőtt az egyik kedvenc bokszolóm volt, ha egyenest nekimegy Golovkinnak akkor, még neki is szurkoltam volna, azóta én nem látok rajta olyan kiemelkedő fejlődést, a repertoárja már annyira széles és komplex aminél tovább ő nem fog fejlődni, csak minden ellenfelének máshogy adja el amit tud. Szerintem ha a kazah előtt lett volna pár komoly középsúlyú ellenfele, akiket megoldott volna, sokkal jobban teljesített volna a meccsen, így is elég nagy szó hogy nem lett bedarálva élete legerősebb és legjobb ellenfele ellen, gyakorlatilag minden téren elcseszett ellenfélválasztás után. Szerintem rájöttek hogyha halogatják a Golovkin meccset, akkor közutálatnak fognak örvendeni, ezért összehozták amíg még van értelme.

@Galamb: reszben az is volt az oka a huzasnak, hogy Oszi azt hitte, hogy mivel Maynek bejott ez a vegtelen ideig elhuzas es csak nott az erdeklodes, majd itt is fog, de szerintem a boxban mar messze nincs annyit tartalek amennyi regebben volt, igy igazabol szerintem Oszi szamitasa nem jott be

@Peacock: "Amúgy aki nem hiszi el ezt az időzítés dolgot, aszerint nem tudom mi lehetett az oka az időhúzásnak."

Senki nem irta, hogy nem ez volt a cel, persze, hogy ezert csinaltak, csak nem jott be, mert GGG vagy semennyit vagy minimalisan kopott, annyit biztos nem, mint amivel szamoltak elozetesen.

@Garcia26: Mármint egyetértek veled.

@Garcia26: Nem kopott, fejlődött, írta valaki hogy 35 évesen már nem lehet olyan jó mint 28 évesen, de hát meg kell nézni az akkori meccseit, nem volt olyan jó mint Canelo ellen, hiába ütögette ki az ellenfeleit.

@Galamb: *
Hasonlítsd csak össze a 3-4 ÉV előtti
Canelo-t a mostanival !

@Peacock: "Amúgy aki nem hiszi el ezt az időzítés dolgot, aszerint nem tudom mi lehetett az oka az időhúzásnak."



Nem azért, hogy mindegyre ellentmondjak Neked, de szerintem nem azt várták, hogy GGG kopni kezdjen, hanem arra vártak, hogy Canelo testileg-lelkileg igazi férfivé érjen.
Hasonlítsd csak össze a 3-4 előtti
Canelo-t a mostanival !
Szemmel láthatóan férfiasabb, érettebb.
Õ későn érő típus; annak idején túl korai lett volna neki kiállni a kazah-al. Akkor még nem állt készen sem lelkileg, sem fizikálisan.

@Chico: Ugyan miben kopott olyan sokat? A reflexeire sosem hagyatkozott, lassab nem lett(bár ebben sem volt kiemelkedő), ütőereje megvan, nem értem mire gondolsz, ??

@dondannyboy: Én (és amúgy a szaksajtó nagy része is) szoros meccset vízionált, a Ko-t eleve nem tartottam valószínűnek (vissza lehet olvasni, edge-vel is vitatkoztam erről a fórumon). De abban az értelemben hogy Golo egy mindenkit kiütő-elsöprő őserő, Golo igaz hogy túlhypolt volt sok szurkoló szemében. Az aktuális élmenőket mindig túlértékelik az egyszeri, sztárokra és rajongható legendákra vágyó szurkolók.
(May legyőzhetetlenségi legendája, Joshua világverő ősereje, Tyson mindenkit simán elpusztító vadállatisága, Rigo minden ellenfelet semlegesíteni képes technikai zsenije, stb. - ezek mind túlzó kijelentések voltak-vannak-lesznek. Amiket a szurkolók szinte már mágikus gondolkodásmóddal el hisznek és persze szugerálnak.)
Az is igaz, hogy Golo még sosem bokszolt előtte profiként Alvarez szintű öklözővel.
De ettől még sajnos igaz hogy azért húzták ellene a meccset, az arcvesztést is vállalva, hogy kivárják, amíg verhetőbbnek tűnik. Amúgy aki nem hiszi el ezt az időzítés dolgot, aszerint nem tudom mi lehetett az oka az időhúzásnak.
Alvarez marha jó öklöző, de a pénztermelő képessége bebiztosításához olyan unfair hátszelet és menedzsertrükköket élvez mint nem sokan. Pontozásban pld.:
https://mobile.twitter.com/jua...

Én is inkább az ellenfelek minőségének javulasaban latom a ko elmaradását mint sem ggg kopasaban.

Amugy ggg sosem volt tul gyors és a reflexeisem a védekezésben nyilvánultak meg.

Egyszerűen ggg-nek A szintű ellenfelei vannak és ott valamiért eltünt az öserő amivel eddig hypoltak. Jacobsnak pedig mál volt ko veresége.

(tudom meggyogyult a rákból és sokkal erősebb lett véletlenül sem ggg volt túlhypolva)

@fixpont: Persze hogy belemagyarázas, Jacobs is nehézsúlyú volt, mint megtudtuk ,Canelo meg ütésálló halhatatlan lett annyira "tele" volt cuccal!D

@Peacock: "a 35-36 éves Golovkin fizikailag nincs a 28 éves Golo szintjén"

2011 június, Kassim Ouma ellen bokszolt Golovkin, akkor lehetett kb 28 éves, szerintem Alvarez vagy Jacobs ellen sokkal jobb volt mint akkor. Lehet régen gyorsabb volt egy kicsit, de mostanában sokkal erősebb, ez látszik. Végülis erősödni sosem késő.

@Peacock: "De ha Te azt gondolod mint írtad is hogy “mese habbal” az, hogy a 35-36 éves Golovkin fizikailag nincs a 28 éves Golo szintjén, akkor erről mit vitázzak?"

Nem az mese habbal, az mese habbal, hogy a meccs azert lett szoros, mert megvartak, hogy elkopjon, bezzeg ha ~2 eve csaptak volt ossze, simabb lett volna, az a mese habbal, hogy a 2 evvel ezelotti GGGhez kepest latvanyosan kopott, es azert mese habbal, mert ez szandekos belemagyarazas, az ellenfelek minosege javult dramaian, nem GGG kondija ronlott.

@fixpont: Fizikailag kopik az ember, az életkorral: az ütések- és a lábmozgás- dinamizmusa is. Ez szerintem marhára látszik Golon. De a fizikuma már kívülről sem a régi: már a Brook meccs előtti mérlegelésen azt találgatták sokan, hogy beteg-e.
De ha Te azt gondolod mint írtad is hogy “mese habbal” az, hogy a 35-36 éves Golovkin fizikailag nincs a 28 éves Golo szintjén, akkor erről mit vitázzak? Ez nem nehézsúly, és Golo már vagy 400 meccsen túl van, ebből nem egy kőkemény ütők ellen ment, elég nyíltsisakos stílussal. Szerintem az lenne érthetetlen ha ma is ugyanazt a szintet hozná - mint pld. tette azt Hopkins.

@Galamb: En is pont igy latom, ez nem egy May-Pac volt, ahol Pacnak latvanyosan koze nem volt korabbi onmagahoz, itt GGG azt hozta amit vartunk es tudott, engem meglepett amugy, hogy Canelo bajba sem kerult soha a meccsen, pedig kesoi GGG kiutest vartam, de igazabol esely sem volt ra. Nagyon szoros lesz a masodik meccs, de fair pontozast nem varok es azzal viszont egyetertek, hogy pontozassal nem fog GGG nyerni.

@Peacock: nem kell elnezest kerni, a velemnyed akkor is legyen a velemenyed, ha tortenetesen nem igaz, ettol szep a forum, mindenki gondolhatja maskepp, Alvarez tuti tele volt es meg igy sem birta kondival GGG ellen, technikailag birta, de az meg nem kopik el 2 ev alatt

@fixpont: Az, “mese habbal”, én kérek elnézést akkor tőled is.

@siposattila: Ha nem most regeltél a fórumra, szerintem igen sok elismerő kommentet olvashattál Alvarez irányába - a semmiből előhúzott lábmunka, pontos kombinációk, remek védekezés - meccs közben és után is le lettek ezek írva sokszor.
Ettől még igaz hogy sokszor tartalékolt mert feltehetően kondi gondjai voltak, igaz hogy egy pontozót alighanem lefizettek neki, igaz hogy a szaksajtó döntő többsége szerint Golo nyert de így mégsem, igaz hogy nem kellett annyit doppingtesztelnie s így versenyelőnye volt, és igaz, hogy addig húzták a Golo meccset (nem túl bajnoki/szimpatikus módon) míg a kazah már verhetőbbnek nem tűnt.

@Peacock: pedig igaza van, jobb ellenfelek, nem olyan meggyozo teljesitmeny, en nem lattam rajta semmi komoly visszaesest, mese habbal, a Royjal osszehasonlitas sem jo, Roynak a reflexei koptak meg, ami nala kulcsfonotossagu volt a vedkezesnel, GGG regen is sokat kapott es rosszul vedekezett, technikailag Canelo tobbet tud de meg igy is tuldolgozta GGG 8 ev hatranybol

@Galamb: Hát, ha Te úgy gondolod hogy 36 évesen ugyanazt tudja az ember teljesíteni fizikálisan egy kemény küzdősportban, mint 25-28 évesen, akkor ez ellen én tényleg nem tudok semmilyen érvet felhozni. Visszakoztam.

@Galamb: Örülök hogy valaki szóba hozta a mexikói érdemeit is a meccsen.
Mert azért ő is ott volt a ringben és jól bokszolt.

@Peacock: Szerintem inkább az a helyzet, hogy az ellenfelek minősége változott.
Az Brook előtti ellenfeleit most is pont olyan könnyedén bedarálná. Sőt talán még könnyebben...

Persze van az a mondás, hogy "betyár,de lejár...",viszont ez GGG esetében (szerintem) még nem aktuális.

@Galamb: Szerintem pedig Golovkinon a Brook meccs - vagyis 34 éves kora - óta nagyon is látszanak tendenciózusan a kopás jelei. Lassult, kevésbé dinamikus az ütése és a lábmunkája, és a fizikumán is látszik a “középkorúság”. Ettől még bokszolhat max. 2-3 évet, lehet veretlen is marad (bár nem hiszem), de akkor sincs már a teljesítőképessége csúcsán. Furcsa is lenne ha 36 éves kor felett táltosodna meg. Ilyen korban - bár bokszolni persze nem felejt el az ember, de - elég hirtelen esik vissza a fizikai teljesítőképesség a legtöbb embernél, és hogy pontosan mikor, az persze egyén függő. Roy Jones ugyanígy 34 éves koráig volt pld. a toppon, hiába bokszol 49 évesen is. Persze Golovkin stílusa időtállóbb is lehetne mert ő nem akkora virtuóz, de a kor és a stílusából fakadóan sok bekapott ütés nála is megtette és megteszi a hatását.

Ha valamelyiküknek muszáj lenne odaadni az elsőt, akkor valóban inkább GGG érdemelné. A kazah majdnem végig nyomás alatt tartotta a mexikóit, összességében több találata volt, ellenben Canelo-nak
gyakran voltak pazar villanásai, rendkívül látványos és nagyon eredményes kontrái, ellentámadásai. Úgy összességében a boksz szépségeiből, változatosságából is a mexikói mutatott többet.
Tehát szerintem a döntetlen elfogadható döntés.
Ezeket azért írtam, mert egyesek hozzászólása azt sugallja, hogy GGG-t nagyon megkurtították ezzel a döntetlennel s már előre látni vélik, hogy a kazah csak kimondottan kiütéssel szerezheti meg a győzelmet.
Tagadhatatlan, hogy a bírók hajlamosak részrehajlók lenni Alvarez javára, de valljuk be, hogy ez a meccs tárgyilagosan megítélve is döntetlenszerű volt!
Golovkin-tól kb. azt kaptuk, amit vártunk, viszont Alvarez (bár tudtuk,hogy piszok egy jó búnyós) meglepően szépen, jól, okosan és eredményesen búnyózott.

Szerintem GGG még nem kopik , Canelo pedig még mindig fejlődőképes, tehát én egy hatalmas visszavágót vizionálok, melyen bármi-bármi megtörténhet.

@VRRRT: Simán lehet így is fogalmazni.

@Danifiu: Ez tulajdonképpen bunda. Egyébként jár neked a plusz!

@pressurefighter0088: Én úgy gondolom, hogy ebben a sportágban a nyilatkozatok nagyon sok esetben kényszer, de legalábbis kompromisszum befolyása alatt hangzanak el. Golovkin minden bizonnyal hülye lenne, ha nem lenne kifogása Mexikó, mint helyszín ellen, pláne a történtek után.

Amúgy ő, az edzője és a promotere is azt mondta hogy még van benne legalább 3 év. Pláne nem most fogja abbahagyni amikor végre megcsinálta a nevét és jönnek a komoly szponzorok meg a money fightok.

Mikor derül ki hogy adja e a Sport TV?

@Danifiu: Egyiknek se kellene nagy fölénnyel nyernie, elég kicsivel is. Csak szülessen igazságos döntés. Ami kb lehetetlen...
Egyébként Saúlnak elég nagy lett az arca, már-már irritál a stílusa.

A vörhenyesék elcsalják, most már tutira- amennyiben Golo nem üti ki a ringből a figurát, akkor döntetlen...- és nincs harmadik mérkőzés. Szánalom.

@Danifiu: Ugyanilyen szomorú, hogy Kova nem nyerhetett Ward ellen az első meccsen.
Szerintem mentálisan egész másként állt volna egy második meccshez, veszekedni is kevesebb oka lett volna mindenkivel, és anyagi nyomás alól is “felszabadultabb” lett volna Kova, ha megérdemelten kihozzák győztesnek az elsőn.
És Golo is ha megérdemelten nyer az elsőn, a visszavágót már a “világ tetejéről” vívhatná és Alvarezék kapartak volna a visszameccsért, így meg megint neki kell kompromisszumokat kötnie és aggódnia.
Rossz hogy ez pont Amerikában fordul elő amúgy. Ha valahol, ott igazán azt várná az ember, hogy erre jobban adnak az elvek miatt. Amúgy meg Ward egy szuper bunyós, Alvarez szintén hatalmas tálentum, szóval nekik pont nem kellene ez a plusz hátszél, meg a védelem. Mert így a szurkolók szemében is leértékelődnek picit,, ami viszont az egész sport megítélésének árt.

Nevetséges és szánalmas, hogy az öveket birtokló Golonak kell nagy fölénnyel nyernie, és nem Canelonak... Ez kb olyan mint ha bunda lenne az egész.

@bandi1115: Akarod mondani Hopkinstól vették el a 4 övet és adták oda ajándékba Taylornak.

@Valero: Saunders pedig ha szimpatikus ember ha "nem, megérdemli a lehetőséget, mert megdolgozott érte"

Azzal ahogy leiskolazta Lemieux-t megvan a belopeje GGG ellen sztem.

@pressurefighter0088: Canelo-val jar a nagy meccspenz ezert bevallalja, nics akkora piaci erteke a szarmazasa miatt.Nyilvan bizik is magaban, beton feje van de a penz is felulir mindent, ez van.

Las Vegas biztatóbb helyszín mint Mexikóváros, de az nagyon biztos, hogy csakis egyértelműen nagy fölénnyel nyerhet Golovkin, v. konkrétan kiütéssel!!
Én képesnek tartom erre! Saunders pedig ha szimpatikus ember ha nem, megérdemli a lehetőséget, mert megdolgozott érte!! Nem nagyon látom értelmét a harmadik Golovkin vs. Alvarez meccsnek, csak a bevételek miatt! De ezek a srácok sztárok, és tele vannak zsetonnal már így is!

off: Itt egy stream egy orosz gáláról, ha valaki unatkozna:

https://www.youtube.com/watch?...

Most Mikhaylenko bokszol, aztán Rakhimov jön Klassen ellen.

@Bruneor: Volt szó Mexikóvárosról, és ha jól emlékszem Golovkinnal nem volt ellene kifogása.

Ha vegig megy hiaba lesz jobb GGG ezt mar vinni fogja Canelito, ez a megerzesem.Plane ha otthon bunyozik majd, mert meg nem lehet tudni hol lesz a meccs.

@CHUBAKKA: Így már értem. Ha középsúly, akkor úgy tudom Jermain Taylor pont Hopkinstól vette el a 4 címet.
Én most is Golonak fogok szurkolni, és remélem, ki tudja ütni a mehikát. Akkor nem lennének vitás kérdések pontozás ügyileg, az lenne a legtisztább.
Viszont ha az általam remélt eredmény létrejön, bízom benne, hogy Saunders-nek a másik 3 öv fog kelleni, és nem Canelo -élete meccspénzével.

Nekem nagy kedvencem volt regen Alvarez, tripleG meg most is az, annak ellenere, hogy Canelo mellett is sok minden szol, sokan nagyon leirjak Gennadyt. Azert lesz par szava neki is ahhoz, hogy ki lesz a meccs gyoztese, nem veszteni megy oda. ;)
Azert meg nem a futottak meg kategoria. Szerintem nyerni fog.

@bandi1115: igen, de én középsúlyra gondoltam, és onnan meg Hopkins ugrott be, ő jutott az eszembe. ;-)

@CHUBAKKA: Nem Hopkinsnál. Crawfordnál volt utoljára mind a 4 öv.

Golovkinnak mindenképpen kiütéssel kell győznie korrekt pontozásra nem számíthat. Ha Canela nyer persze akkor nem lesz harmadik meccs.

@_horas: annyira azert meg nem oreg, de lehet igy lesz, en sem hiszem, hogy hosszutavra tervez

Canelo nyer várható részrehajlással, GGG ezzel a 2 meccsel megkereste amit meg kellett, legkésőbb nyáron bejelenti a búcsúmeccse időpontját.

Nem is lesz értelme 3. meccsnek. Pontozással Canelo vagy KO-val Golovkin, én ezt a két opciót látom. És sajnos az első opcióra adok több esélyt...

egy harmadik meccsnel jobb lenne egy korrekt masodik... khm

@szabolcska: he he ne viccelj egy vb ő is azért. Egy címegyesítés csak jó lenne, nem? négy övért , mikor volt ilyen utoljára, talán Hopkins-nál? ;-)

"Abban állapodtunk meg, hogy a májusi mérkőzés győztese eldönti, hogy van-e értelme egy újabb visszavágónak"

Akkor Canela eldönti majd, hogy nincs értelme, hisz szerinte az elsőt is megnyerte... :/

@CHUBAKKA: Mert ki az a Saunders?

ja a győztes menjen majd Saunders ellen he!!