Roach: Crawfordnak és Spence-nek kell eldönteni, ki a legjobb

@Chico: Ez jól hangzik. Stevenson-Jack és Thurman gála egy este..az erős,remélem nem vágnak időben nagyon egymásba,mert nézős mindkettő.Thurman gondolom Vargas ellen megy majd.

Valami történt Haymonnal? Ez azért kurv@jó kis tervezet. Ha ezek összejönnek Jó év lesz ez.

https://scontent-vie1-1.xx.fbc...

@fixpont: Crawford 152 lb volt a 30 napos merlegelesen a Diaz elleni meccs elott.
Vagyis ha nem is 170 felettrol,de 165 korulrol indulhat siman.
Brook 157,Spence pedig 156 volt.Kb pont ott van koztuk az az egy sulycsoport.

szerintem sem mehet ez a meccs a p4p#1 cimert, csak a legjobb valtosulyu cimert es szerintem Spence lenne az eselyes, bar erdekes modon olyastam olyat, hogy mind Garcia mind Crawford 170+ fontrol kezdi a felkeszulest, mert ennyir elmegy a sulyuk ket meccs kozott, engem ez azert ledobbent

Helyén kell tudni kezelni Roach nyilatkozatait. Mikor a világ egyik legjobb edzője volt (szerintem, ha nincs az előrehaladó betegsége akkor most is az lenne) akkor is össze tudott hordani mindenféle baromságot, sőt inkább az volt rá jellemző. Mikor Pac tele volt mint a déli busz akkor szerintem nem volt nehéz megjósolni, hogy nem mennek végig a meccsei. Szerintem, ha lesz ilyen meccs és,ha Spence győz attól még nem lesz p4p éllovas, viszont, ha Crawford akkor az megint más helyzet. Õt akkor szerintem annak lehet(ne) tekinteni,de inkább top3, mert addig lehet összejön még egy Loma vs Garcia, de ha GGG nem kap ki Canelatól a visszavágón akkor szerintem övé az elsőség. De ez olyan szubjektiv. Viszont ma délután újra megnézve a DeLaHoya vs Mosley 1-et azért az nagyon látszik, hogy ebben a mostani váltósúlyban jóval gyengébb a felhozatal.

@Totti: Brook tényleg nagyon jó bunyós, de nem tudom mitől lenne jobb, mint Thurman. Jelenleg váltó-kisváltósúlyban Thurman rendelkezik a legjobb ellenféllistával, ha az öreg Pacmant kiszedjük a képletből.
És habár nem is igazán szeretem Thurmant, én nem fogadnék ellene se Crawfordra se Spence Jr.-ra, de úgy a jelenlegi mezőnyből nyugodt szívvel senkire.

Az meg, hogy Spence vs Craword győztese automatikusan p4p, szerintem önmagában bohócság. Crawford még talán el is menne, de az sem azért mert legyőzte Spence-t, mintsem inkább azért mert bajnok volt könnyűsúlyban, vitathatatlan kisváltóban, és valószínűleg bajnok lesz váltóban is.

@Kane: Brook egy piszok jó bunyós, aki valami eszméletlen kretén módon lett menedzselve. Én jobb bokszolónak tartom őt Thurman-nél és Garcia-nál is. Hogy most, jelen pillanatban milyen állapotban van, azt nem tudom.

@rodpod: Lehet, de Brookon nyoma sem volt egyiknek sem a meccsen. Piszok jól bokszolt ameddig tartott a meccs, szerintem mindenki másnak feladta volna a leckét aznap váltóban.

@GGG: Nem tudom Crawford legyőzött egy másfél számmal kissebb Gamboát,egy Postolt aki szintén az argentín elleni győzelem bűvköre miatt volt felértékelve,egy Indongot aki gyakorlatilag tökismeretlen volt,Burns legyőzésével került oda,aki szintén nem mai csirke és sosem volt világverő,Trotyanovszkiról nem beszélek mert ő sem ismert bokszoló.
Spence-nek ott van ugye Brook,aki helyt is állt a sérüléséig,de utána nyert Spence,aztán most egy fabábuként lépkedő hitehagyott Peterson,aki nyilván a kasszához ment volna már inkább mint több menetet bokszolni.
Lehet hogy régimódi vagyok,de régebben mintha jobban meg kellett volna dolgozni egy p4p elsőségért,aki aktuálisan a világ legjobbja ugye,így ennek az elsőségnek az objektivitása nagyot változott az évek során.

@GGG: Semmi gond,azok biztosan tudják akik mínuszoltak,hozzátenném pont Loma elé nem raknám egyiket sem ha lenne ilyen meccs Spence és Crawford között akkor sem.

Bocsi, az előző Rodpod-nak ment...

@GGG: Az előző kommentedre viszont szerintem érthető mód harapnak. Szerintem nem gondolodhatod komolyan, hogy nem volt komoly ellenfele egyiknek sem.Csak az a furi, hogy nem arra kaptad a mínuszokat :D :D

@Kane: Igen Brook valóban jó bunyós,de ő gyakorlatilag egy kerékbetörés után meccselt,mind testileg,mind mentálisan.

@rodpod: Nem kell elnézést kérni, nem láttad és kész. Mondjuk a sok mínuszt a hozzászólásod mellett nem értem, szerintem nem volt semmi támadó a kommentedben...

@GGG: Igaz,jogos,elnézést.

@Kane: :)

@rodpod: Durva lehet nálad a mérce, ha Brook nem üti meg az épkézláb kategóriát...

Nem értek egyet Roach-al, mert lehet, hogy Crawford mindent tud, de Lomachenko-nak olyan egyéni stílusa, technikája és képességei vannak, amivel képtelenek mit kezdeni az ellenfelei. Láthattuk, hogy a Crawford-hoz hasonlóan brilliáns Rigondeaux gyakorlatilag semmit nem tudott technikailag sem kezdeni Lomachenko-val. Azzal viszont egyet tudok érteni, hogy a Crawford-Spence győztese akár p4p is lehetne.

@rodpod: "Jobb, mint Lomachenko és mindenki más"

Nem tudom, miért kell belekeverni az ukránt. Valóban mindkettő kiváló bokszoló, szinte nincs is gyenge pontjuk, fogalmam sincs, mi lenne a meccsükön, tippelni sem mernék. Lomának még kell pár év, de nem azért, mert rosszabb lenne, hanem még csak nemrég lépett feljebb egyet, egyszerűen hatalmas fizikai hátrányban lenne. A kubaival ellentétben szerintem neki nem kell sietni, felesleges ekkora kockázatot vállalnia ilyen hirtelen.

Én annak örülök, hogy most nem nyomott egy olyan fajta szöveget Roach, hogy "aztán a győztest meg majd elveri PacMan és újból minden a helyére kerül".

Tudom ezzel a véleményemmel egyedül leszek, de én még várnék erre a meccsre 2019-ig. Szerintem nagyobbat szólna. Crawford-nak, addig kéne valamit mutatni a váltós nagyok ellen. Gondolok itt elsősorban Thurman-re, Garcia-ra, de akár Horn, Porter vagy (Brook?) is megteszi. És majd csak ezután kéne összehozni a legnagyobb derbit.
Ha már van egy öve neki is (nem mintha ezen múlna, de akkor is), talán úgy lenne az igazi.

Persze nem leszek szomorú, ha bejelentik, hogy szeptemberben bunyóznak, de rendhagyó módon most inkább annak örülnék, ha kicsit később találkozna a két ász.

Ez nem lenne egy rossz ötlet.