Fury: Saunders jó volt, de Lemieux azért nem Golovkin

@Arcos Harcos: Én bírom Bödőcs humorát, de állítom, hogy ő hozzádképest kutyafasza. :D

@Kane: Én pedig nem láttam azt a hatalmas alázást sem Lomától, amiről beszéltek. Jószerivel maszatolgatott csak ő is(ok Rigo még annyira sem). Az egyébként Lománál nagyobb Walters el volt verve, a kicsi Rigo nem nagyon. Én csak nem értem ezt a hatalmas fikaáradatot. Ok, hogy Loma fanok vagytok (amúgy én is, csak nekem Rigo bunyója jobban bejön, de bàrki más ellen én is Lomachenkonak szurkolok), magasztalhatjátok nyugodtan, meg is érdemli, de közben Rigot ne sarazzátok, mert nem szolgált rá, és Lomán kívül lehet mindenkit lenyomna még mindig a divízióban.

@fixpont: Miket hadoválsz már megint? Vödör szerinted egy kis méretű váltósúlyúnak számít? Mit relativizáltam én ezzel? Leírtam ami történt. Nem kérem számon Mayen, hogy nem állt ki Goloval, viszont szeretném ha a korrektség jegyében esne szó Rigoról is, aki legalább megpróbàlta.

@fixpont: Ez világos,de akkor sem majmozunk meg kurvázunk le ökölvívót,ne már..

@Arcos Harcos: leszamitva az aprosagot, hogy May elotte mar 4 sulycosportot lepett fel es egy olyan sulycsoportban boxolta elete nagy reszet es legnagyobb gyozelmeit olyan sulycosportban erte el, ahova mar kicsi volt

ahogy te realtivizilasz (mikor hogy, erdekeid szerint), nem relativizal ugy senki...

@Arcos Harcos: Számomra még mindig rejtély mi volt az a hatalmas teljesítmény a kubaitól amit te láttál, viszont senki más nem:)

@ogreface: "Nekem nagy csalódás volt a kubai teljesítménye"

Nekem nem. Pályafutása végén feljebb ugrott kettőt és kiállt nem is akár kivel, nem féltve a veretlenségét.

Ez hasonló szitu, mint mikor May vonult visszafelé. Õ nem, hogy középben, de még nagyváltóban sem vállalta a Golo elleni meccset. Rigo bevállalta, kikapott, ennyi. Miért kell ezért szarozni? És mondjuk még mindig jobban teljesített, mint bárki a közelmúltból, aki hasonlóval próbálkozott.

@spomb: Jól van, látom sikerült kihámoznod a "lényeget"! Gratulálok! :)))

@spomb: a legtobben csalodottak a teljesitmenye miatt es foleg azert neheztelnek ra, mert feladta es igy a meccs elmaradt a varakozasoktol, namost ezek utan amikor egyesek nekiallnak fenyezni, hogy hu de jo volt csak megunta, az meg egyenesen bicskanyitogato stilus

@csiga: Ezer hála!

@Arcos Harcos: "szerintem végigállta volna a kubai"

...vagy leléptették volna a folyamatos szabálytalanságai miatt. Nekem nagy csalódás volt a kubai teljesítménye, én nem ezt szoktam meg tőle, a régebbi macskaalkatú ragadozó mozgás helyett kaptunk egy a fájához végletekig ragaszkodó gibbont, aki ha éppen nem csimpaszkodott, akkor egy ismeretlen istenség előtt hajbókolt földig hajolva. Nehogy már ebbe azt lássuk, hogy azért adta fel, mert unta és nem akarta, hogy ilyen unalmas meccsen győztesnek nyilvánítsák! Az meg, hogy két számmal kisebb volt és ez egy csúnya dolog, abba meg beleegyezett, sőt legyintett rá, ha meg valaki elmegy kurvának, az ne sírjon, ha dugják!

@Arcos Harcos: ahelyett, hogy annyit irtal volna le, hogy "bar Rigo gyozelmere szamitottam szabalyos megmozdulasa kb alig volt a meccsen, tevedtem es csalodott vagyok"

ennyi pont eleg lett volna

@GGG: :)

@Arcos Harcos: Te valamiféle fundamentalista egyházat vezetsz?
Mert ha nem, még van rá lehetőség. Ilyen beszédekkel fényes karrier és sok elvakult hívő várja a megvilágosodást, mi meg maradunk örök sötétségre kárhoztatva...

@fixpont: Most nem értelek. Arra az esetre vízionáltam ko-t, ha Loma is lejjebb megy egy súlycsoportot és kinyírja a fogyasztás.

Én a Loma-Rigo után csak annyit írtam le, hogy nekem tetszett Rigo produkciója is, míg fel nem adta + hogy Loma részéről sem volt benne a ko a meccsben, és, hogy szerintem végigállta volna a kubai.

@Arcos Harcos: "ne a saját elvárásaitokat akarjátok ráhúzni a végeredményre"

"Rigó behúzza! Akár a ko is benne van, ha mondjuk Loma megy lejjebb és megviseli a fogyasztás.
» Arcos Harcos válasz erre (-1 pont) 2017-08-13 10:34:42"

"@csiga: Tetszett a Loma - Rigo. Jó volt Rigo is, míg meg nem unta."

Ja kerem, ha elotte belengetem, hogy Rigo siman nyer, akar KOval, majd miutan mozdulasa nem volt Loma ellen beirom, hogy jo volt Rigo, de sajnos megunta, ki tudja miert, pedig ha nem unja meg jott is volna az KO, majd leugatok mindenkit, hogy csak az elozetes elvarasait akarja megvedeni...ez keremszepen teljesitmeny.

@pepegross: valoban, persze arra gondoltam, nem az esztetikat pontozzak :D Canelo szebb dolgokat csinalt, de tul keveset, ezzel nem lehet meccset nyerni, GGG valoban tanacstalannak tunt sokszor, de ezzel egyutt nyert

@fixpont: A boksz bizony pontozásos sportág.

Billy Joe Saunders challenges Gennady Golovkin Fight me Now!

https://www.youtube.com/watch?...

@Ultrasberry1990: Van aki 1-1 bunyós iránt pozitíve elfogult - ez szerintem normális bár van aki full van nyomja. Biztos van olyan is aki így vagy úgy teljes homály, és bejósolhatatlan kit-mit látnak irreálisan - na ezek valóban érdekes esetek. Viszont a harmadik csoport a tudatos trollok, akik direkt mennek a valósággal szembe, öncélúan, szinte minden esetben, öncélúan reakciókra vadászva. Na ezeknél a trolloknál viszont a trollkodás legalább fele mértékben önterápia, és nem tünet.
Legutóbb pld. Mayweather is beállt a sorba, aki szerint Loma és Rigo is robotszerű és merev - de főleg Loma, aki pedig ezen felül nem is olyan gyilkosan offenzív és kemény ütésekkel idő előttii győzelemre törekvő mint ő volt 🙈😀
https://www.google.hu/amp/s/ww...
Előbb nevettem rajta, aztán besoroltam a kettes csoportba (akiknél a hülyeség felül írja a realitást), de aztán persze leesett hogy szimplán csak trollkodik a szentem, hogy a köztudatban maradjon. Jó hogy már nem aktív mert akkor ezekre a celeb hülyeségekre ugranának az egyes típusú fanok, fullba nyomva a... tudod mit.

Néha az az érzésem , hogy azért tartunk
1-2 udvari bolondot , hogy legyen min szórakozni . Ellenben ha ezt amit írnak komolyan is gondolják ( ez esetben Arcos Harcos) akkor vannak bajok .Kérem keresse fel kezelőorvosát ,gyógyszerészét. :D

@Kane: Ezt találtam:

https://www.youtube.com/watch?...

https://www.youtube.com/watch?...

https://www.youtube.com/watch?...

https://www.youtube.com/watch?...

@csiga: Õ nem troll. Hanem a másik.... Ezeket full komolyan gondolja. Mint lentebb írtam szerinte a Floyd-Cotto döntetlen volt. Esküszöm Sztrego nem volt ennyire elfogult :)))

@pressurefighter0088: Há' nem érted hogy csak megunta a meccset?:)))

@Blackpanther: 500 méter legalább.

@Arcos Harcos: "Látássérülten", milyen közelről nézed a telvíziót?

@Kane: Köszönöm az elismerést, és örülök, hogy valakinek hasznára válnak a meglátásaim, valamint külön öröm, hogy nem rejted véka alá elismerő gondolataid.

@csiga: Köszi szépen a választ, a kazahok is jók, de az üzbégnek nagyon jó stílusa van.

@Arcos Harcos: Így van, nem volt elverve, Loma azt sem tudta hol van, Rigo csak azért adta fel mert megunta hogy ilyen könnyen iskolázza az ukránt. Végre valaki megmondta a tutit!

@Arcos Harcos: a box nem pontozasos sportag, GGG messze tuldolgozta Canelot, sokkal tobbet utott, tobbet talalt, az igazan szep megmozdulasai szernitem is Canelonak voltak, de ez messze nem eleg meccset nyerni, Rigo pedig csak szabalytalansagokkal tudott partiban maradni, meg is intettek ha tovabb csinalja le is leptethettek volna, nem allta volna vegig a meccset a bedaralas szelen volt

@csiga: Tetszett a Loma - Rigo. Jó volt Rigo is, míg meg nem unta. Ok, hogy kikapott, de azért annyi hibára összesen nem kényszerítették Lomát profi karrierje során, mint ő + egyáltalán nem volt elverve. Simán végigállta volna a meccset, mert Loma jóformán csak jabekkel meg szúrkálásokkal tudta elérni.

Nálam Canelo nyert egyértelműen Golo ellen. Több hangsúlyosabb találata volt, GGG csak cammogott előre, miközben többnyire csak szurkálgatott. Bokszból az este Alvarez többet mutatott!

@csiga: Esetleg nem tudod hol elérhetőek Artem Oganesyan profi meccsei? Sehol nem találom de nagyon érdekelne élesben hogy muzsikál a fiú.

@Arcos Harcos: Te vagy troll vagy, vagy teljesen dilettáns... :D

Egyébként hol voltál a Loma-Rigó meccs után? :D :D

@Joe Calzaghe5: Hogy én mit gondolok, az egy dolog. :) Az üzbégek nagyon bíznak benne. Állítólag már környékezik menedzserek, de még nem kötelezte el magát.

De ugyanebben a súlyban van két kazah gyerek, legalább ekkora tehetségek. Danyijar Jeleuszinov és Ablajhan Zsuszupov, keress rájuk. :)

@Arcos Harcos: Lara? Biztos?

@SugarRay: Szerelésben

Üdv!
Ez Furyról nem friss kép. Saunders nem ilyen szerelésbej bunyózott hétvégén. :)

@Peacock: Kerek semmiképp nem lesz a karrierje,mert ott fog virítani az a döntetlen,viszont ha összehozzák a Sunders elleni meccset és ott nyerni is tud,akkor ha a történelem nem is de jelen éra élmenője lesz a súlyában.

@Ultrasberry1990: Õ sok mindent bele szokott látni :). Szerinte a Floyd-Cotto is döntetlen volt.

@Peacock: Azért mert ha visszavágóznak és hasonló lesz a meccskép,akkor nem ítélnek döntetlent,és a kazahnak sem fogják adni,kihozzák a mexikóit,ebben biztos vagyok,márpedig nem gondolom hogy gyökeresen mást látnánk majd,nem nagyon tudnak egymás fölé kerekedni.
Üzletileg viszont Alvarezé a jövő,talán ez is ott lebeg valahol majd pontozáskor.
Akkor pedig vagy befejezi Golo,vagy feljebb megy,de ott már nehezebb dolga lesz.

@Arcos Harcos: Elverte ? Az x az még okés talán de nem verte el GGG-t . Max ezt láttad bele szerintem .

@Arcos Harcos: "Canelo meg el is verte, csakhát azt ugye döntetlenre adták"

ezt remélem komolyan gondolod, mert viccnek elég szar.

Canelo elverte GGG-t? Lemaradtam a visszavágóról ezekszerint :(

Csiga, mint gondolsz Shakram Giyasovról, most lett vb Hamburgban a 69 kgosok között. Nagyon jó lenne látni a profik között. Itt egy highlights róla
https://www.youtube.com/watch?...

@GGG: "..Jacobs pl. viszonylag gyors volt, de azért statikusabb, mint Saunders.."

A merkozes elso feleben tenyleg statikusabb volt viszont a masodikban mar tobbet mozgott el es tobb menetet is elvitt mint az elso 6-ban.
Viszont ha megfigyeljuk, akkor Jacobs ellen Golo mar nem annyira ment bele kozelharcba mint ahogy Lemieux ellen sem, nem olyan kozelrol tapadt rajuk, mert mindketto nagyuto es jo kozelharcos. Vagyis ellenuk foleg utotavbol presszionalt, onnan inditott sok balost, meg testre mert uteseket.
Saunders ellen viszont kozelebb mehet, mert az angol nem olyan jo kozelharcban es nem is akkora uto mint a masik ketto.

Marpedig en ugy gondolom, hogy kemeny kontrak es veszelyes kozelharc nelkul, Golo ellen Saunders nem fogja tudni ugy tartani az utotavot mint a kanadai ellen, mert az olyan pressziot fog ra kifejteni (neki ahhoz meg is van az a labmunkaja ami Lemieuxnak hianyzik) mint amilyet pl. a kis Eubank is csinalt.

@spomb: Miért lenne mérföldkő? Három öve van, Alvareznek egy se. Ráadásul a szakma (szakírók) és a közönség döntő többsége szerint szorosan bár de egyértelműen nyert az első meccsen, és amúgy is csak döntetlenre csalták.
Persze Alvarez ellen kereshetne a legtöbbet. De Saunders legyőzésével meg belépne az igen szűk modernkori undisputed táborba. Szerintem pont azzal lenne kerek a karrierje. Aztán a többi jutalomjáték már - ha nyer, ha veszít, ilyen idősen és ezen a szinten (a fiatal titánok lassan mindenkit utolérnek aki nem vonul vissza) ez már benne van.

@Slajos: Az lesz a mérföldkő a pályafutásában,ha lesz olyan meccs,egyáltalán,jelenleg úgy néz ki hogy nem.

Saunders nagyon jó volt és kiérdemelte , hogy ne pocskondiázzuk agyon (van itt egy másik öklöző akinek hasonlót kéne tennie talán nem lenne 10/9 hírnél téma és így nevet sem írtam) viszont azért Golovkin teljesen más szint mint Lemieux ezt szögezzük le . Lemieuxot verte Golovkin is méghozzá módszeresen péppé . Azt tudjuk , hogy mesterien vágja le a ringet az ütései demoralizálóak és nem tudom elképzelni , hogy 12 meneten keresztül ne találná el jó párszor tisztán Billy Joet . Na és az sem játszik , hogy 6-7menet sikertelen vadászat után feladja mert tudjuk milyen a kazah mentálisan , nem kubai szint . Mindent egybe véve hozzák össze a meccset mert az angol biztos helytáll és nem lesz könnyű dolga GGG-nek , viszont ha nem akkor éppen kopik meg nagyon akkor még mindig kb 85-15 esélyt adok a javára .

@GaiusM: Fury sajat elmondasa szerint eddig kb 25 kilot adott le.

@tomba: 206 :D Egy hegy. De szemet szúró, hogy amikor jöttek a dagadt képek, akkor állítólag 160 körül volt. Most meg sokkal normálisabbak néz ki.
Legyen 140?

@GaiusM: 130 a fenét. ez egy két méteres ember.

@Untouchable: Fury általában nem beszél hülyeségeket, és sokszor jól lát meg dolgokat. De elviszi a showmansége egy hiteltelen irányba. Viszont a képen már nem 160 kilósnak látszik, hanem olyan 130-nak, esetleg mégis komolyan gondolja a visszatérést. :)

@Slajos: Ez szerintem valamennyire "kő-papír-olló" esete. A keménység és a komoly ütőerő Golovkin ellen kevésbé hatékony fegyver, mint a mozgékonyság és a gyorsaság. Véleményem szerint Canelo ellen szűken, de egyértelműen nyert, de nem lehetett figyelmen kívül hagyni, hogy a gyors, kombinatív munka eredményes a kazah ellen. Jacobs pl. viszonylag gyors volt, de azért statikusabb, mint Saunders, de szerintem őt egy-két nagyobb ütéssel kevésbé lehetett volna zavarba hozni (az, hogy rálépett egyre, na bumm, elég gyorsan kitisztult). Saunders esetében egyáltalán nem lennék biztos, hogy ez ugyanígy történne, de abban sem, hogy egyáltalán meg tudná-e fogni őt 12 menet alatt. Az tuti, hogy a kanadainak elképzelése sem volt, 12 meneten keresztül szellemvadászatot tartott bohócsapiban, sajnáltam is szegényt. De szerintem ez inkább az őt felkészítő csapat felelőssége.
Szóval igen, alapvetően én is úgy gondolom, hogy Jacobs több ellenfél lenne hatékonyabb, mint Saunders, de pont GGG esetében ebben nem vagyok biztos.

@Slajos: Nem szabad Saunders-et összehasonlítani se Jacobs-as, se Alvarezzel, és nem azért mert rosszabb náluk, hanem azért, mert hozzájuk, és úgy nagy általánosságban a többi bunyóshoz képest is elég egyedi a stílusa Saundersnek!
Aki megtréfálja a kis Eubank-et, azt nem lehet félvállról venni amúgy sem! Saunders nagyon jó bunyós! Viszont én sem tartom valószínűnek, hogy képes lenne legyőzni Golovkint!

@pressurefighter0088: En arra tippelek, hogy a Canelo elleni visszavago utan lesz meg 1-2 meccse es ugy 2019-ben visszavonul majd.

@GGG: "a kazahnak szerintem max. 1-2 jó éve lehet még"

Lehet igazad van, de én egyáltalán nem lepődnék meg, ha 38-40 évesen még mindig ott lenne az elitben.

@GGG: Ha Saunders ilyen formaban lepne ringbe Golo ellen is akkor nem lenne az olyan sima gyozelem szerintem sem.

De azert Golo labmunkaja es utemerzeke teljesen mas szint mint Lemieuxe, aki nem biztos, hogy a legjobb formajaban lepett ringbe Szombaton. Mondjuk a legjobb formajaban sem valoszinu, hogy verte volna Saunderset de azert szerintem szorosabb meneteket csinalt volna.

Szerintem Jacobs jobb bokszolo mint Saunders es joval nagyobb uto, Canelorol nem is beszelve. Ebbol pedig szamomra az kovetkezik, hogy GGG elol Saunders nem tudna 12 meneten keresztul ugy elmozogni mint Lemieux elol tette.

Fury tán beteg? Most nem is beszélt hülyeségeket.

@Snake: Háááát, fene tudja. Nagyon gyors volt ez a mostani Saunders. Ahogy korábban is írtam, szerintem az ellenszer, hogy ki kell fárasztani, olyan munkára, elmozgásra kényszeríteni, amit nem lehet 12 meneten keresztül bírni. Abban abszolút egyetértek, hogy a kazah rendkívül jól zárja a szögeket, kevés mozgásból, gazdaságosan és roppant hatékonyan bokszol, semmi "fancy". Viszont, ha végig megy a meccs és Saunders 1-2-szer nem járja meg a padlót, nem tudom, hogy GGG-re fogadnék-e. Lényeg a lényeg, hogy sokunkat érdekelne, a kazahnak szerintem max. 1-2 jó éve lehet még, ha nagyokat akar dobni, akkor nem szabad várnia, a potenciális ellenfeleiknek még sokkal több idejük van, ezért az idő múlása bőven nekik kedvez.

Golovkin. (Sorry.)

Golvokin ellen nem lenne ennyi hely a futkározásra.
Levágja a ringet, ad két-három bombát testre és mindjárt más a játék.
De, hozzák össze. Jól járnánk!