Golovkin: ha Canelo nem akar visszavágót, akkor a WBO öv a célom

@pressurefighter0088: Igen,egyre sűrűbb a súlycsoport mára,ez tény.

@spomb: Ez igaz.
Viszont ha tényleg arrra játszanak, hogy húzzák a Golo elleni meccset, azért hogy a kazah kopjon, akkor nagyon megüthetik magukat. Egyrészt én nem vagyok meggyőződve arról, hogy Golovkinnak romlott a formája az utóbbi néhány meccsén, egyszerűen Jacobs és Canelo ennyivel jobbak voltak az addigi ellenfeleihez képest, én simán el tudom képzelni, hogy 38 évesen is nagyon jó formában lesz. Másrészt lesznek még trónkövetelők bőven, Jacobs-szal és Charlo-val biztosan számolni kell, Eubank Jr-ral is ha visszalép középbe, Andrade és Murata is odaérhet, meg a két legfontosabbat ki ne hagyjam, Saunders és Khurtsidze. :D

@pressurefighter0088: Igen,de szerintem nála az üzleti érdekek is bejátszanak,fiatal még,egy tonna pénzt fog még hozni,sajnos ez manapság kihat a pontozásokra is.

@spomb: A bolygó egyik legjobbja, de vannak hasonlóan jók, akiknek kevesebb támogatást nyújtanak a pontozóbírók.

@spomb: Én sem szivesen használom, de én nem vagyok szakértő olvass utána , cáfold ha szted nem ez a majdnem osztatlan nemzetközi vélemény is. Érdemi részt kihagytad...
"muszály meccselniük mert Osziék el fogják happolni a kazah elől a jobb ellenfeleket." Na ja, és szted ki miatt húzódhat megint a meccsük? Ezért lenne jó, ha Golo vitathatatlan lenne, bár a 3 VB címmel talán csak Oszi gondolja megkerülhetőnek középsúlyban.
"Alverezt hozzák ki a következő meccsükön ha lesz" ebben egyetértünk hasonló meccskép alapján...és az igazságos lesz? Részemről ennyit erről.

@liger: A szakma 90%-a szerint.
Imádom az ilyen kijelentéseket:)
Nem ismételgetem önmagam,Alverezt hozzák ki a következő meccsükön ha lesz,muszály meccselniük mert Osziék el fogják happolni a kazah elől a jobb ellenfeleket.

@liger: Még annyit hozzá, hogy a hivatalosan döntetlen eredménnyel én személy szerint együtt tudok élni.:) Gondolj bele, ha ez a hölgyemény pontoz a May-Canelo meccsen többségi döntéssel Alvarez nyer, ez már nonszensz ugye? :) Egyébként a "ki jelenleg a legjobb bokszoló" szavazáson nem Golóra szavaztam.

@spomb: Várj egy picit, Golonak egyértelműen a 2. meccs volt a fontosabb(, ezért nem bokszol decemberben.) A cikk címében is ez szerepel...Csak most az a helyzet, hogy Caneloék elkezdtek másik irányba kacsingatni, és nehogy má' Alvarez bokszoljon az aktuális WBO bajnokkal. :D Komolyra fordítva: Ha Lemieux behúzza jobb lenne, ha Alvarezzel menne, de Golo ha jól emlékszem áprilisban 36 éves lesz és nekem ez mégsem jó forgatókönyv + Golo akart menni decemberben a WBO övért, de Osziék miatt eltekintett tőle.
Én is úgy ítélem meg, hogy Canelo az egyik legjobb bokszoló súlycsoportoktól függetlenül, nem szeretném, ha GGG-vel való 2. meccs időpontja tolódna, mert az már túl nagy hátrány lenne.
Na ezért szeretném, hogy ha nem lesz meccs májusban, akkor inkább menjen a 4. VB címért és legyen vitathatatlan bajnok Triple G. Direkt kerülöm a "visszavágó" kifejezést :) El fog jönni az az idő, amikor Alvarez jobb lesz mint Golovkin, de ez nem a képességek, hanem a kor miatt lesz úgy. Már előre látom, ha ez bekövetkezik mit fogunk kapni mi is, Golo is :D . De ami tényként közölhető: Ez az idő még nincs itt, az 1. meccset megnyerte (a szakma 90%-a szerint is) és jobb bokszoló Golovkin, mint Alvarez 2017-ben, 2017-ig. És ha valaki jobb, mint az egyik legjobb... :)))

Golovkiné a WBA, WBC és az IBF öv. Meg akarja szerezni mellé a WBO-ét is.
Emellett még Caneloval is szívesen bokszolna, aki a súlycsoportoktól függet-lenül az egyik legjobb bunyós jelenleg. Rendszeresebben és gyakrabban akar mérkőzni. Tényleg mit kellene még tennie, hogy ne legyenek elégedetlen emberek?
Talán lepofozhatná ráérő idejében Joshuát, Wildert és Batmant.

Ha a promóterek nézik valamibe az érdeklődő emberkéket, hát kell folytatás....
Mindenkinek van véleménye az első meccsről, és mindenki szivesen nézne egy másodikat!! SZVSZ!

@pressurefighter0088: Azért mert jelenleg a bolygó egyik legjobb profi ökölvívója,nem bonyolult ez.

@antonio: Tényleg amúgy mért futtatják ennyire Canelo-t, Jacobs még eladhatóbb lenne szerintem, amerikai, ráadásul Brooklyn-i ha jól tudom, tud angolul, szerintem jobb is, bár ez majd (remélem) kiderül meccsen is.

@spomb: Az igazság ott lehet valahol félúton,nincs szükségük már egymásra,mindketten jól keresnek külön külön is,inkább itt lehet a kutya elásva.

@liger: Azért mert pár év múlva a kutya sem fog emlékezni rá hogy nyert e vagy nem,csak arra hogy volt valaki akit nem tudott legyőzni.
Persze majd eldönti hogy az öv fontosabb e vagy ez az x a karrierjében.
Lemieux simán eltángálhatja az angolt és akkor mi lesz?
Azt továbbra is tartom hogy egy második meccsen ha ugyanilyen meccskép lesz,nem fogják a kazahnak adni,sem döntetlenre még egyszer.
Arról nem is beszélve hogy kit milyen izgalmakat látna egy Saunders elleni meccsben,aki szerintem top5 a leggyengébb középsúlyú vb-k között.

@liger: Ezt a kanadai szerintem behúzza. Ellene is szívesen megnézném a vöröskét és persze Jacobs ellen is. Utóbbi látványos taktikai csata és ki-ki meccs lenne szerintem. Akkor is, ha pontozással sejtjük, mi történne.

@bandi1115: Én is arra gondoltam, hogy Saunders ellen még nem láttuk, Lemieux-nek meg gyakorlatilag nem lenne jövője, ha megint ko-zna Golo ellen, így is megsínyli azt a 2015-ös meccset a karrierje.
4 elismert nagy VB cím van, ha az megvan bárkinek, bármelyik súlycsoportban megsüvegelendő mindenki részéről. Valszeg Osziék is azért kacsingatnak másik irányba, hogy Alvarez VB legyen + még az idő is telik...

Az, hogy milyen értéket képviselnek az övek nézői szempontból valóban megér egy fejezetet; viszont egészen másról beszélünk akkor, amikor az összes nagy öv egy versenyzőnél összpontosul. A kettő között nagyon nagy különbség van.

A visszavágó szóhasználat finoman fogalmazva is nem szerencsés. Canelo döntetlen sikert könyvelhet, Golovkin döntetlen kudarcot, de csak mert egy pontozólapon 118 -110 szerepelt. Azt gondolom a valós igazságos díjazása az életnek az lenne, hogy a legalizált csalás miatt senki nem akarna bokszolni Osziék ellen. De persze ez már a pénz miatt sem fog így történni.

Summa summarum második mérkőzés ok, de semmiképpen sem visszavágó.

@spomb: "Szerintem ha nem vág vissza a mexikóinak..."

Oszt mijé kéne visszavágnia??? Megverte a kiskabos, vagy mi történt???

@liger: Igen, úgy jött létre. Ami engem illet, én csak azért örülnék a brit győzelmének, mert ellene még nem láttuk Golovkint, Lemieux ellen viszont igen, és egy esetleges visszavágót értelmetlennek tartanék.

Canelo ellen sem tudnék elképzelni másik forgatókönyvet, mint amit az első meccsen láttunk, maximum Byrd kisasszonyt megerősítik CJ Ross-szal... :-) A mexikói feje úgy nézett ki, mint egy NDK-s úszónőé, szerintem székkel sem lehetett volna leütni.

@spomb: Már ne haragudj, de miért is kellene visszavágni? A korábbi és a mostani hitegetésért, vagy a szoros, de egyértelmű győzelemért, amit döntetlenre hoztak? Te is tudod, hogy nem véletlenül nem mérkőztek meg 2016-ban, most meg ez a lebegtetés...

@bandi1115: Igen, Lemieux-t nem láttam a Golo meccs óta, de simán benne van, hogy megoldja Saunderst decemberben. (Ha jól emlékszem ugye ez is úgy jött létre, hogy Osziék kérték ne bokszoljon GGG a májusi visszavágó miatt.) Jobb lenne számomra, ha Saunders nyerne, nőne az ázsiója :)

csakegybarom: Nehéz lenne ettől jobban összefoglalni a jelenlegi helyzetet.

@bandi1115: Azt elfelejtettem hozzátenni: ha Saunders marad a bajnok.

Nem beszélnénk visszavágóról, ha valóban nem lógna ki az a bizonyos lóláb... Már a mérkőzés előtt is féltettem GGG-t Adelaide Byrd-től (nem a kis vörhenyestől), és ez be is igazolódott.
A kazah pénzt már keresett, jöhetne igazán most egy újabb sporttörténelem, egyesíthetné a 4 övet! A Eubank Jr. meccs óta Saunders önmaga paródiája, meg lehetne szerezni azt a WBO-övet, megkoronázva ezt a ragyogó pályafutást.

@csakegybarom: Ez egy nagyon jó hozzászólás, + 1.

@spomb: Üdv!

Azt nem tudom, hogy mennyire lenne mismatch A WBO bajnok elleni mérkőzés, de jelen pillanatban ha pénzben nem is, minden más értéket tekintve messze felülmúlja a Canelo elleni második mérkőzés lehetőségét. Tudom persze: pénz - üzlet - jólét stb... Én mégis úgy gondolom, Golovkin életszintjén már érdemes megfontolni a pénz mellett egyéb lehetőségeket is, merem feltételezni hogy ez meg is történik a döntés végeredményétől és a valós lehetőségektől függetlenül is.

Azért ne feledjük, hogy a WBO esetleges megszerzésével az összes nagy cím nála lenne. A sikerpályáját ha ezzel az övvel is gazdagítaná, akkor felmerülne bennem egy kérdés: hány ökölvívó van a történelemben, aki elmondhatja magáról azt, hogy amatőrként kontinens és világbajnok, profiként az összes nagy szervezet egyesített világbajnoka?

Nem mellékes az sem, hogy tárgyalási alapoknál, feltételek kialakításánál is fontos fegyver a 4 öv megléte.

Számomra Golovkinnak már nem szükséges bizonyítania Canelo ellen, végeredménytől függetlenül helytállt és bizonyított - a becsületes helytállását pedig gazemberséggel díjazták - én ezt nem tudom s nem is akarom figyelmen kívül hagyni. Elismerem a nézők szempontjából jó lenne, ha létrejönne a második mérkőzés - de ha megint bemocskolnák, akkor azt kívánom inkább sose legyen, bármi is lenne a vége.

@Boxerone: Amennyi cucc canelaban volt azon a meccsen, szerintem meg Joshua sem tudta volna leutni. Kb. mint a Cotto elleni Pac. A szettesztelt Golovkin viszont valoban kezd megkopni 35 evesen ,de szerintem aiman verte a huszoneves szetkokszolt canelot.

Alvareznek, mondjuk Jacobs -al kéne meccselnie, ha mán GGG -hez már, megint nem fűlik a foga !

@Boxerone: Canelo is jó alaposan meglephetett téged, emlékszem a meccs előtt már egy évvel írkáltad hogy "vöröske fog nyerni sima pontozással". Nem lepődtél meg a döntetlenen?:)

@Boxerone: Milyen őserő tűnt el?:) Végig hátramenetbe kényszerült Alvarez (aki a korszak egyik legjobb bunyósa), egyértelműen többet is talált a kazah. Egyébként ez a súlycsoport nem a 35 éveseké, de gondolom a tények nem érdekelnek.

@Boxerone: Golovkinnak szerintem már a korábbi meccsein is látszott hogy lassan, de biztosan kopik. Amíg csúcson volt, kerülték Alvarezék és Cotto is. De még így is szűken nyert a szakma többsége szerint a PPV sztárbokszoló, ereje teljében lévő Alvarezzel szemben. Így is lehet azért nézni. Nem rossz teljesítmény.

@spomb: A meccset a valóságban azért bukta el mert nem volt benne elég szufla hozzá hogy dominálja a meneteket amiket GGG elvitt, így habár szép, látványos megoldásai voltak Golovkin simán túldolgozta a meccs második felében, hogyha annyit dolgozott volna amivel elvihette volna a meneteket, akkor fáradt volna el. Szerintem pont a kondija akadályozta meg abban hogy megverje Golovkint. Tudta ezt ő is jól, ezért volt sokszor passzív.

@Kane: Nem láttam nála kondiproblémát,de egy ugyanilyen meccset már neki fognak adni.

@csiga: Szerintem lesz meccs májusban, Canelo az első meccs képe alapján akár nyerhet is ha csiszol a kondiján, és ha Golo megint nem tud majd testre ütni.

@GGG: Igazad van az egy nagyon izgalmas ,nagyon várós meccs leszí:)

@joeyy: Talán azért, mert a kis vörös nem bízik annyira magában, hogy májusban megverné a kazahot.

Igazából GGG megmondta a frankót, és teljesen igaza volt: " Ha valóban Alvarez lett volna jobb, kétlem, hogy döntetlen eredményt hoztak volna ki."
Olvastam olyanokat, akik szerint Canelo nyert, kérdem én, hazai pályán, ha tényleg ő nyert, miért pontozták döntetlenre a meccset?:)

@spomb: Akárhogy is, én az egyetlen, még nem nála lévő ("nagy") világbajnoki öv megszerzését nem nevezném "mismatch"-nek, akári is a védője.

Amúgy zárójelbe: azért ez az "akárki" ha szűken is és évekkel ezelőtt, de elvette Eubank Jr veretlenségét.

Nem kell ezt G-nek erőltetni, nincs mit bizonyítania. Ne várjon Canelora.

Számomra most Golo (és talán még kettő emberke, de az most lényegtelen) testesíti meg azt a bokszolót, akit fenntartások nélkül kedvelek a ringben és a magánéletben mutatottak alapján egyaránt. Persze nem tartom sem szentnek sem legyőzhetetlennek. ( pl. amikor Brook kihívta anno és elfogadta a Facebook-on megosztott posztban egyetlen szó volt Golo részéről: "Respect") Az a kevés rálátásom amim van a Canelo elleni visszavágóval kapcsolatban, szal az alapján én is a WBO övet preferálom a nevében :)) Legyen vitathatatlan bajnok, a többit majd meglátjuk. Az idő Canelonak dolgozik, már az 1. meccsük előtt adtam 40% esélyt a győzelmére, nagyon gyors, komplex bunyós, a legjobb korban.

Nekem elég magabiztosnak tűnt a mexikói a ringben.
Nem érdemes várni rá,mondjuk a WBO bajnok elleni meccs nem lenne túl nagy kihívás,mismatch.
Eubank,Jacobs2 már inkább érdekesebb lenne.

@joeyy: Egyetértünk, bár Canelonak már van 1 veresége May ellen. Nem hiszem, hogy Alvarez miatt marad el (ha elmarad) a májusi visszavágó, sokkal inkább Oscarék a hunyók...picit elszámolták GGG kopásának mértékét sztem ezért húzzák a megállapodást. Golo sem fiatalodik én személy szerint a 2015-ös Lemieux elleni meccse óta vélem úgy, hogy saját mércéjéhez képest valamennyit már kopott. Nem temetem persze sem őt sem a visszavágót-> decemberben ezért nem meccsel, szal várjuk ki a végét.

@csiga: Vajon miért? :D egyik másik bokszolónak úgy védik a veretlenségét,hogy az már kellemetlen,de nem értem miért,egy pacmannek is voltak vereségeu,aztán semmit nem von le a legendájából,vagy hopkins,klicskó stb...
Manapság meg lehet nézni az ilyen elszart pontozásokat,meg a wilder féle doppingvizsálatokat.
Golo üditő kivétel ebbe a posványba,ha ilyen szemoontból nézem,jobb is ha eltávolódik ettől a meccstől.

Nagyon normális fazon GGG.

Azért nagyon ne lepődj meg, ha véletlenül Cinco de Mayo-kor mégis lesz visszavágó. Bár én nem állok olyan szoros kapcsolatban Caneloval, hogy tudjam, mit óhajt :-)

@pressurefighter0088: Egyelőre Alvarez nem óhajt második meccset...

Jobb is lenne, ha lenne majd egy meccs Golovkin és a WBO bajnok között, Canelo meg bokszolna Jacobs ellen, aki úgy is nagyon fogadkozik mostanában, hogy egy 2. meccsen biztos verné Golo-t. A győztesek mennének egymás ellen.